Несколько простых слов о поле
Автор: Зныкин П.А.
Журнал: Доклады независимых авторов @dna-izdatelstwo
Рубрика: Неоконченные истории науки
Статья в выпуске: 6, 2007 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/148312144
IDR: 148312144
Текст статьи Несколько простых слов о поле
Академик В. Ф. Миткевич
Очевидные опытные факты, приведённые Г.В.Николаевым, видели уже давно многие трудолюбивые исследователи. Видел факты, не поддающиеся простой трактовке и сам Фарадей.
В.Ф. Миткевич пишет: «В случаях магнитного потока, электрического поля и вообще электромагнитных процессов мы имеем дело с какими то ещё мало изученными пространственными перемещениями материи особого рода, о которых можно пока сказать только то, что по своим свойствам она весьма существенно отличается от обычного вещества. »
По праву считавшийся ведущим специалистом в области магнетизма в нашей стране В.Ф. Миткевич имел очень высокое мнение о Фарадее и Максвелле :«Фарадей дал нам лучший образец того, чем должна быть физическая мысль. Он был физик-мыслитель в самом высоком значении этого слова», но это не означает, что он считал электродинамику окончательно законченной и бесспорной, как воинский устав, не требующий никаких изменений даже при появлении новых очевидных опытных фактов. «Основные фарадеево-максвелловские представления, касающиеся магнитного поля ВЕСЬМА УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО согласуются со всеми известными опытными данными, имеет все признаки непосредственного отношения к природе самых различных проявлений магнитного потока и, по-видимому, заключает в себе в потенциальном виде возможности дальнейшего углубления в существо электромагнитных явлений как макрофизических , так и микрофизических.»
Теория Максвелла, как отмечает Николаев, увы не описывает многих экспериментальных фактов.
Предлагаю читателю провести самостоятельно один из простейших экспериментов на который теория Максвелла не распространяется.
-
1. Один аксиально намагниченный круглый магнит положите на картон (рис. 1).
-
2. Под картон второй такой же точно аксиально намагниченный и круглый.
-
3. Поводите магнит под картоном, магнит на картоне повторяет
-
4. Повращайте нижний магнит, так чтобы вращался верхний.
-
5. Вращайте нижний сильнее, еще сильнее... что не вращается верхний? Странно...
-
6. Уберите верхний магнит, возьмите маленький болтик М-3, длинной 5мм. Положите вместо этого магнита и повращайте нижний магнит. И болтик не вращается.
-
7. Сделайте всё с пункта 1 по 4 с квадратными магнитами (рис. 2). Всё получилось! Квадратный магнит крутит второй квадратный через картон!!!
движения нижнего.

Рис. 1.
Фарадей заметил этот эффект давно. Он говорит, что магнитные линии в пространстве сами собой существуют и от магнита не зависят. Магнит их просто конфигурирует, стягивает, искажает. В
Доклады независимых авторов 2006 выпуск №6 описанном мной опыте попробуйте насыпать опилки вместо болтика и посмотреть что будет (рис. 3). Опилки шапкой стоят в форме силовых линий и не шевелятся при вращении магнита. Можно по всякому играть с грибом из опилок… Ощущение однозначное. Крутится магнит вокруг пучка силовых линий.

Рис. 2.

Рис. 3.
Вот такая рыхлая конструкция из притянутых к магниту опилок остается совершенно неподвижной при вращении под ней магнита (рис. 4).

Рис. 4.
Рассмотренный опыт с круглым магнитом - это иллюстрация к униполярному движению.Магнит вращается внутри собственного магнитного поля, которое только и можно рассматривать в роли статора. Для магнита мы имеем полное основание написать dФ/ dt=0
А Максвелловская формулировка закона электромагнитной индукции здесь непосредственно неприложима. Всё становится на своё место при появлении квадратного магнита для которого при вращении вокруг оси симметрии dФ/ dt ≠ 0.
Насыпьте на бумагу опилки и повращайте под ними. КВАДРАТНЫЙ магнит и вы своими глазами увидите, что так называемое «вращение поля», является, подобием «бегущих огней», которые никуда не бегут или «переключения пикселей на экране компьютера», опилки поднимаются и опускаются, а за магнитом не тянутся, не двигаются …
Скептики могут объяснить это тем, что магнитное поле абсолютно симметрично вокруг оси и всё наблюдаемое, есть просто иллюзия.
Если магнитное поле неподвижно в пространстве, то оно неподвижно и вдоль боковой поверхности. В этом так же легко убедится, используя любимый Фарадеем метод визуализации магнитного поля с помощью опилок (рис. 5, 6).


Рис. 5.
В данном случае картон с опилками расположен асимметрично относительно оси собранных в стопу магнитов, но и здесь картина остаётся неподвижной. Нет движения ни в центре, ни на краях. Контуры силовых линий не меняются…
Что же в таком случае представляет собой само магнитное поле? Что представляет собой вообще поле? Является ли магнит его причиной или, как это не парадоксально, поле это функция самого пространства и причина магнита? Поле не вращается вместе с объектом, его представляющим. Нет ли тому примеров среди других известных нам полей?
Проведены простейшие эксперименты с электрическим полем. Наэлектризованный пластиковый диск, как и дисковый магнит не передаёт вращение другому подвешенному на нити диску, хотя свободно перемещает его вправо и влево (рис. 7). Наэлектризованный пластиковый диск не передаёт вращение закреплённой на игле согнутой подоске бумаги.

Рис. 7.
Оказывается за примером не нужно ходить далеко, чтобы показать, что вращение не передаётся и в гравитационном поле. Нужно просто внимательно рассмотреть поведение небесных объектов. Искусственный спутник Земли вращается вокруг центра тяжести Земли. Он движется не над поверхностью Земли, как это следовало бы ожидать, а чертит в высшей степени странную синусоиду. Спутник не увлекается гравитационным полем Земли. Плоскость его орбиты не вращается вместе с Землёй. Нет необходимости пытаться объяснить это действием сил Кориолиса, эти силы не причины, а следствие такого факта.
Орбитальная скорость спутника вокруг ц.т. не складывается со скоростью движения поверхности. Это очень наглядно демонстрирует движение суточных спутников, которые висят над одной точкой поверхности. Как ни крути - это говорит о том, что и гравитационное поле Земли не вращается вместе с Землёй. Оно просто существует в пространстве вокруг Земли. Земля в нём вращается сама по себе, а спутник сам по себе. Вокруг общего центра тяжести.
Спутник вращается в гравитационном поле (я даже не решаюсь сказать Земли!!! ) по своей орбите, а Земля вращается в этом же гравитационном поле сама по себе?!
Гравитационное поле не вращается в пространстве. Плоскость орбиты любого искусственного спутника не вращается вместе с Землёй. Это факт, данный нам в ощущениях, который мы все наблюдаем вот уже 50 лет и не видим в упор!!! Это же явление распространяется и на все небесные тела.
Как может магнитное поле магнита, которое в нашем сегодняшнем понимании есть следствие этого куска железа, не вращаться вместе с этим куском? Как гравитационное поле планеты, которое в нашем сегодняшнем понимании есть следствие массы планеты, может не вращаться вместе с этой массой ?
Теория за существование этого факта и откровения природы ответственности не несёт.