Несущая способность фрикционного стыка пояса стропильной фермы с дефектами монтажа

Автор: Сабуров Валерий Федорович, Козьмин Николай Борисович, Коржук Дмитрий Андреевич

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура @vestnik-susu-building

Рубрика: Строительные конструкции, здания и сооружения

Статья в выпуске: 2 т.19, 2019 года.

Бесплатный доступ

Монтажные стыки конструкций с использованием высокопрочных болтов широко используются в практике строительства. В статье на примере реального строительного объекта анализируется несущая способность фрикционного монтажного соединения при разных толщинах соединяемых элементов. Приводятся результаты математического моделирования изгиба соединительных накладок, экспериментальные исследования образцов фрикционных соединений и испытания на ударную вязкость накладок, имеющих различную величину остаточной пластической деформации. Показано, что при закрытии зазора в 1,0 мм в зоне перегиба напряжения в накладке превышают предел текучести стали. При закрытии допускаемого нормами зазора в 3,0 мм в зоне перегиба накладки возникает условный шарнир пластичности.

Еще

Монтажный стык, несущая способность, высокопрочные болты, фрикционное соединение, дефект стыка, математическое моделирование, ударная вязкость

Короткий адрес: https://sciup.org/147232132

IDR: 147232132   |   УДК: 624.014.002.72   |   DOI: 10.14529/build190205

Bearing capacity of a friction joint of a truss chord with construction defects

Bolted joints of structures with high-strength bolts are widely used in construction. In the article, bearing capacity of a friction joint with various thicknesses of joint elements is analyzed by the example of a real construction object. Results of mathematical modeling of the bending of junction plates as well as results of experimental researches of samples of friction joints and test results for the impact elasticity of the plates with different values of residual plastic deformation are given. It is shown that when closing a gap equal 1,0 mm in the bending zone, stresses in the plate exceed the yield limit of steel. When closing the allowable gap equal 3,0 mm, there is a conditional plastic hinge appears in the bending zone.

Еще

Текст научной статьи Несущая способность фрикционного стыка пояса стропильной фермы с дефектами монтажа

В современной практике строительства монтажные стыки поясов стропильных ферм выполняются, как правило, на высокопрочных болтах. Нормативные документы [1] предъявляют особые требования к таким стыкам, а именно, разность толщин соединяемых элементов не должна превышать 3 мм, зазоры более 3 мм должны быть устранены дополнительными прокладками (п. 4.6.3 СП [1]), щуп толщиной 0,3 мм не должен проникать в зазоры между деталями соединения (п. 4.33 СП [1]).

Обследованные стропильные фермы однопролетного производственного здания пролетом 36 м поставляются на монтаж тремя отправочны-

ми марками – две опорные и одна средняя. Сечение стержней фермы – тавр из 2 уголков, толщина фасонок – 20 мм. Пояса выполнены из стали 09Г2-6 по ГОСТ 19281-89, решетка – из стали Ст. 3пс по ГОСТ 380-94.

Нижний пояс фермы опорной отправочной марки состоит из уголков сечением 200×12 мм, а средний – из уголков 200×16 мм. Монтажный стык пояса выполнен на листовых накладках из стали 09Г2С-12: вертикальных полок толщиной 10 мм, а горизонтальных – 14 мм с использованием высокопрочных болтов диаметром 24 мм из стали 40Х, обработка поверхностей контакта – металлическими щетками без консервации (рис. 1). Из рис. 1

Рис. 1. Конструктивное решение монтажного узла

Строительные конструкции, здания и сооружения видно, что в стыке вертикальных полок образуется зазор 4 мм с каждой стороны между фасонкой и накладками. При укрупнительной сборке ферм в монтажных стыках нижнего пояса дополнительные (выравнивающие) прокладки на вертикальную полку уголка поставлены не были, как того требуют нормы [1], и в таком виде фермы установлены в проектное положение.

З а тяжка болтов ко нт ролиру е мым ус и лие м в 2 70 кН приво д ит к д е ф орм а ци и накл а д ок (рис. 2, а), и при этом в зоне перв ого бол та не до стига е т ся пл о т ное ка с а н ие с оприка с а ющ и х с я п оверхностей накладки и уголка щуп толщиной 0,3 мм входит на глубину 60–8 0 м м (ри с. 2 , б ).

Для оценки напряженно-де ф орм иров а н ного сос тояни я н ак л а д ки в з он е пе ре гиба в ыпо л нено математическое моделиров а ние с исп о ль з ов ание м програ мм н ого ком п л екс а L i ra 9. 4 [2, 3 ]. Моде лир ован ие в ы п о лн ял ос ь объ ем ным коне ч ным эл ементом размером 2,0×2,0 мм п ри тол щи не сое д инительной накладки 10 мм.

При закрытии зазора в 4 мм накладка шириной 190 мм изгибается на длине lп = 80 мм, т. е. при монтаже имеет место деформационное загружение пластины. При этом пластина опирается на угол выступающей части поясного уголка. При загружении свободного края пластины перемещением в зоне перегиба возникает сложное напряженное состояние, которое характеризуется напряжениями σх, σу и σz (см. таблицу). В таблице напряжения в числителе соответствуют растянутой зоне, в знаменателе – сжатой зоне.

Напряжение σz изменяется от максимума на нижней грани пластины практически до нуля на верхней, т. е. в растянутой зоне накладки возникает плоское напряженное состояние. На рис. 3 приведены изополя главных напряжений в зоне перегиба накладки.

Моделирование показало, что напряжения в зоне перегиба при закрытии зазора в 4 мм изменяются в диапазоне 180–200 кН/см2 (см. таблицу), что более чем в 4 раза превышает предел текучести материала накладки (σт = 39 кН/см2 по данным сертификата). Следовательно, сталь накладок получает при сборке стыка значительный наклеп.

Моделирование позволило рассмотреть не только конкретный случай, но и исследовать влияние несовершенства стыка при других значениях толщин накладок (рис. 4) и длины перегиба l п (рис. 5).

На рис. 4 приведена динамика увеличения осевых растягивающих напряжений в зоне перегиба в накладках разной толщины при длине перегиба l п = 80 мм в зависимости от величины закрытия зазора от 0,5 до 4,0 мм. Из рис. 4 следует, что уже при компенсации разницы толщин в 1 мм напряжения в зоне перегиба достигают предела текучести стали 09Г2С.

а)                                                                  б)

Рис. 2. Дефект монтажного стыка пояса стропильной фермы: а – искривление накладки; б – негерметичность стыка

Таблица

Напряжения в накладке шириной 190 мм и толщиной 10 мм от перемещения свободного края при длине перегиба 80 мм

t , мм

σ x , кН/см2

σ y , кН/см2

σ z , кН/см2

τ zx , кН/см2

σ 1 , кН/см2

σ 2 , кН/см2

σ 3 , кН/см2

σ экв , кН/см2

1

45,2

13,2

–1,1

–0,85

45,2

13,2

–1,1

45,2

–49,6

–21,9

–23,3

10,9

–19,4

–21,9

–53,6

–19,4

2

90,4

26,4

–2,2

–1,7

90,4

26,4

–2,3

90,4

–99,3

–43,9

–46,7

21,7

–38,8

–43,9

–107,1

–107,1

3

135,6

39,6

–3,4

–2,6

135,6

39,6

–3,4

135,6

–149,0

–65,8

–70,0

32,6

–58,3

–65,8

–160,7

–3,4

4

181,0

52,8

–4,5

–3,4

180,9

52,8

–4,5

180,9

–198,6

–87,7

–93,3

43,5

–77,7

–87,7

–214,2

–214,2

Рис. 3. Изополя главных напряжений σ 1 в соединительной накладке пояса фермы при вертикальном смещении 4 мм

Рис. 4. Зависимость напряжений σ х и σ у в накладках от величины «ступеньки» Δ t

Рис. 5. Зависимость напряжений σ х и σ у в накладке t = 10 мм от величины «ступеньки» Δ t и длины перегиба накладки l n

Строительные конструкции, здания и сооружения

Изменение напряжений в накладке толщиной 10 мм в зависимости от длины перегиба показывают графики на рис. 5.

Перегиб накладки приводит к наклепу стали, что снижает пластические свойства металла и повышает потенциальную опасность хрупкого разрушения деформированной накладки в процессе эксплуатации ферм при отрицательных температурах. Для оценки температуры хрупко-вязкого перехода стали, подвергнутой пластической деформации, проведены испытания на ударную вязкость.

Ударная вязкость определялась на образцах типа 1 по ГОСТ 9454 при температурах +20 °С; 0 °С; – 20 °С; – 40 °С, так как эксплуатация стропильных ферм осуществляется в климатическом районе II4 , с температурным диапазоном отрицательных температур –30 > t ≥ –40 [4].

Образцы изготовлены из заготовок стали 09Г2С-12 [5] толщиной 10 мм и имеющих различную степень наклепа: 1 – заготовки в состоянии поставки; 2 – заготовки с остаточной пластической деформацией ε ост ≈ 2 %; 3 – ε ост. ≈ 4 %. При вытяжке заготовок фактически получены следующие значения остаточной пластической деформации: ε ост = 1,74 % и ε ост = 3,34 %.

Испытания проводились на маятниковом копре IT542М (фирма Tinius Olsen) с максимальной энергией удара 542 Дж. По результатам испытания получены зависимости ударной вязкости KSU от температуры испытания при различной величине наклепа (рис. 6).

Графики на рис. 6 показывают, что наклеп по-разному влияет на ударную вязкость стали 09Г2С. При εост = 1,74 % значение ударной вязкости KSU+20 увеличилось почти на 30 % по сравнению с состоянием поставки, а при температурах –20 °С снизилась на 40 % и практически постоянна до –40 °С. Следовательно, значение температуры вязко-хрупкого перехода при наклепе до 2,0 % сдвигается до –20 °С.

Остаточная пластическая деформация εост = 3,3 % снижает ударную вязкость стали 09Г2С в диапазоне температур 0–20 °С на 11 % по сравнению с состоянием поставки, а при отрицательных температурах происходит снижение ударной вязкости на 14 %.

Используя результаты испытаний на ударную вязкость и рекомендации [6], вычислим критическую температуру хрупкости Т к для стали 09Г2С, подвергнутую пластическому деформированию. Испытания при положительных температурах показали, что 100 % образцов не разрушились, что свидетельствует о высоких пластических свойствах стали. При отрицательных температурах не разрушилось 50–60 % образцов. Используя контрольную диаграмму степени кристалличности излома [6], визуально определили степень волокнистости излома, которая >50 %. Поэтому принимаем критическую температуру хрупкости Т к = Т 50 , где Т 50 определяем по формуле

Т50= – 41 +0,63 HV – 65,8/dэф0,5, где HV= 230 – твердость стали по Виккерсу при остаточной пластической деформации 3,3 %; dэф – размер зерна феррита для ферритно-перлитных сталей. По данным [7, с. 17], для ферритноперлитных сталей величина зерна перлита находится в пределах 0,5…0,005 мм. Принимая dэф = 0,05 мм получим при данных параметрах Т50 = –84 °С. Следовательно, при температуре эксплуатации Тэ= – 40 °С хрупкого разрушения накладки, имеющей остаточную деформацию, не произойдет.

Образцы для испытания монтажного стыка выполнены с однорядным расположением болтов 2 типов (рис. 7): 1 тип – Δ t = 0 и перегиб накладки отсутствует; 2 тип – в образцах имеется ступенька Δ t = 4 мм.

Рис. 6. Ударная вязкость стали 09Г2С-12 в зависимости от величины наклепа и температуры испытания

Расчетная несущая способность соединения, стянутого одним высокопрочным болтом М 24 при 2 поверхностях трения, обработанных металлическими щетками, равна 146,0 кН [8, 9].

Расчетная несущая способность образцов типа 1 составляет:

146×4 = 584 кН = 58,0 тс.

Расчетное усилие натяжения высокопрочного болта Р = 271 кН контролировалось динамометрическим ключом КМТ-120, протарированным на крутящий момент, равный: М кр = P·k·d = = 271· 0,16 · 0,024 = 1,04 кНм = 104 кГс м, где k = 0,16 – коэффициент закручивания при удовлетворительном состоянии торцовой поверхности гаек (по данным сертификата качества болтов).

Контроль за взаимным перемещением пластин осуществляли двумя индикаторами часового типа с ценой деления 0,01 мм. Нагрузка прикладывалась ступенями по 5 тонн. Всего было испытано образцов типа 1 – 3 шт., типа 2 – 5 шт.

Результаты испытаний образцов типов 1 и 2 представлены на рис. 8, из которого следует, что фактическая средняя несущая способность образцов типа 1 равна 30,0 т, а образцов типа 2 – 20,0 т.

Теоретическая несущая способность фрикционного соединения образцов типа 2 на 4 болтах равна 584 кН, а при исключении из рассмотрения крайнего от оси стыка болта из-за не плотности контакта, т. е. при трех болтах, будет равна 438 кН. Разница составляет 146 Кн (14,6 т). Это не соответствует экспериментальным данным несущей способности соединения, для которого ΔF = 30,0 – 20,0 = = 10,0 т, что косвенно свидетельствует о том, что первый болт полностью не выключается из работы.

Разрушение образцов обоих типов произошло по отверстию первого от оси стыка болта практически при одинаковой нагрузке: тип 1 – 56–58 т; тип 2 – 55–58 т (рис. 9). Теоретическая несущая способность ослабленного сечения накладок по оси крайнего болта равна [8]:

N = Ac · σ02 , где Ac = 1,18 An = 1,18 · 10,6 = 12,5 см2 ; σ02 = 42,5 кН/см2 – предел текучести стали по сертификату качества.

N = 12,5 · 42,5 = 531 кН = 53,0 тс.

Таким образом, фактическая несущая способность соединения превышает теоретическую на 4,0–9,0 %.

Фактическая несущая способность фрикционных соединений образцов оказалась значительно

Рис. 7. Образцы для испытаний монтажного фрикционного стыка: а – образец типа 1; б – образец типа 2

Рис. 8. График зависимости приращения перемещений от нагрузки

Строительные конструкции, здания и сооружения

Рис. 9. Испытание образцов типа 2 и характер его разрушения

ни ж е т еоре т иче с ки х зна че н ий (в 1, 5–2,0 раза), что мож н о объ ясни ть не ст аб и льнос тью коэффиц иента трен и я при о бра ботке м е т ал ли чес к им и ще т ка м и, ч т о подтв е р ж да е тся ис сл ед о в ан и ями [10].

Выводы

  • 1.    Ч и сл ен ное м оде л иров а н ие на пря ж е н но -де ф орм иров а н ного с остоя ни я с тыков ой накл а д ки из стал и 09Г2С пока з а л о, чт о при з а крыт ии з а з ора в 1, 0 м м , обра з ов а нного ра знос тью тол щ и н с ое д иняемых элементов, в з он е пе ре ги ба напря ж е н ия пре в ы ша ют пре де л тек уче ст и с та ли. При з а крыти и доп ускае м ого норм а м и з а з о ра в 3, 0 м м в з оне п ер е ги ба накл а д ки в оз н ика е т ша рни р п л ас т ичнос т и.

  • 2.    Н а л ич и е ос таточной п л а с т и че с кой де фо рмации в 2–4 % с н и ж а е т уда рн у ю в язкос ть с тали 09Г2С при отрица тел ь ных те мп е рат ура х на 11– 14 %.

  • 3.    Допускаемый нормами ед и н ый норма т и в з аз ора в 3 м м меж д у то л щ и н а ми сты к у ем ы х э л е ментов в фр и к ц ио нн ы х с оед и нен и я х не о б хо д им о д ифференц иро в ать в за ви сим ост и о т ответственно сти кон стр у к ц и и и н а пр я ж ен но го с ост оя н ия ст ыковых накладо к пр и де формацио н ном з ак рыт и и за з ора .

Список литературы Несущая способность фрикционного стыка пояса стропильной фермы с дефектами монтажа

  • СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. - М.: ОАО «ЦПП», 2012. - 170 с.
  • Перельмутер, А.В. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа / А.В. Перельмутер, В.И. Сливкер. - М.: Изд-во ДМК, 2007. - 592 с.
  • Городецкий, А.С. Компьютерные модели конструкций / А.С. Городецкий, И.Д. Евзеров. - Изд. 2-е, дополн. - Киев: Факт, 2007. - 394 с.
  • СП 131.13330.2012. Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*. - М.: ОАО «ЦПП» 2012. - 109 с.
  • ГОСТ 19281-2014. Прокат повышенной прочности. Общие технические условия. - М.: Стандартинформ, 2016.
  • Горицкий, В.М. Диагностика металлов / В.М. Горицкий. - М.: Металлургиздат, 2004. - 408 с.
  • Гладштейн, Л.И. Высокопрочная строительная сталь / Л.И. Гладштейн, Д.А. Литвиненко. - М.: Металлургия, 1972. - 240 с.
  • Рекомендации по проектированию работающих на сдвиг болтовых соединений стальных строительных конструкций / ЦНИИПСК им. Мельникова, ВНИПИ Промстальконструкция. - М., 1990. - 26 с.
  • СП 16.13330.2011. Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*. - М.: ОАО «ЦПП», 2011. - 173 с.
  • Чесноков, А.С. Сдвигоустойчивые соединения на высокопрочных болтах / А.С. Чесноков, А.Ф. Княжев. - М.: Стройиздат, 1974. - 120 с.
Еще