Неустойчивая занятость как барьер эффективной реализации трудового потенциала

Автор: Леонидова Галина Валентиновна, Чекмарева Елена Андреевна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: От редакции

Статья в выпуске: 1 (93), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены теоретические воззрения на сущность неустойчивых форм занятости. Выделены основные подходы в отечественных и зарубежных исследованиях, отражающие экономическую и социальную сущность признаков неустойчивости социально-трудовых отношений. Основные направления изучения данного явления обобщены и структурированы. Целью исследования стала оценка влияния неустойчивой занятости на трудовой потенциал работников, его качественные характеристики и их реализацию в трудовой деятельности. Дан анализ социологического исследования, проведенного в 2017 году в Вологодской области и четырех регионах Северо-Западного федерального округа в рамках гранта № 16-02-00290 «Неустойчивая занятость в России: возможности и ограничения повышения эффективности трудового потенциала». Его результаты позволили выделить группы работников в зависимости от степени их вовлеченности в неустойчивые социально-трудовые отношения: работники с одним признаком неустойчивости рабочего места - 39,7%; с двумя - 14%, с тремя - 4,8% и с одним - менее 1%. Гипотеза исследования строилась на предположении о том, что высокая степень неустойчивости занятости негативно сказывается на качестве трудового потенциала и ограничивает возможности его эффективной реализации. Новизна и оригинальность подхода заключается в анализе неустойчивой занятости не только по наличию ее отдельных признаков, но и по их суммарному количеству, определяющему «глубину» вовлечения в неустойчивую занятость. В проведенном исследовании эмпирически подтверждена гипотеза и доказано, что наличие признаков неустойчивых трудовых отношений негативно влияет на социальное самочувствие работников (удовлетворенность условиями труда, работой и жизнью в целом) и качество трудового потенциала. Обосновано, что неустойчивая занятость имеет негативное влияние на параметры труда и трудового потенциала. Экстраполируя полученные данные на масштабы распространенности в обществе этой проблемы, можно утверждать, что неустойчивые формы занятости служат сегодня базой прекаризации и невнимание к ней государства и общества чревато ростом социальной напряженности. Согласно проведенному исследованию, процессы прекаризации занятости получили достаточно широкое развитие (в среднем около 70% работников рассматриваемых нами регионов СЗФО вовлечены в неустойчивые формы занятости). Несмотря на то что в наибольшей степени они затронули «нестандартных» работников, почти каждый третий представитель «стандартных» трудовых отношений столкнулся с различными проявлениями неустойчивых трудовых отношений. Предложено в качестве первоочередных мер регулирования процессов распространения неустойчивых форм занятости разработать их законодательное ограничение, закрепить в ТК РФ понятие «неустойчивая занятость» и ее критерии. Результаты исследования можно использовать в практике управления социально-трудовыми отношениями в регионе для выработки адекватных мер по минимизации рисков от неустойчивости занятости и повышения эффективности использования трудового потенциала.

Еще

Неустойчивая занятость, трудовой потенциал, реализация трудового потенциала, прекаризация, степень неустойчивости занятости

Короткий адрес: https://sciup.org/147111534

IDR: 147111534

Список литературы Неустойчивая занятость как барьер эффективной реализации трудового потенциала

  • Тарасова, А. Н. Основные механизмы вовлечения в неформальную занятость различных социально-демографических групп населения /А. Н. Тарасова, Е. В. Андрианова//Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. -2017. -Том. 3. -№ 2. -С. 53-65. - DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-2-53-65
  • Гимпельсон, В. Е. Нестандартная занятость и российский рынок труда /В. Е. Гимпельсон, Р. И. Капелюшников. -Препринт WP3/2005/05. -ГУ ВШЭ, 2005.
  • Индикаторы достойного труда . -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages
  • Карташова, Л. В. Гибкая занятость -альтернатива сокращений персонала: международный и российский опыт /Л. В. Карташова//Неустойчивость занятости: международный и российский контексты будущего сферы труда: монография/гл. науч. ред. д.э.н., проф. В. Н. Бобков. -М.: Изд-во РеалПринт, 2017. -С. 109-124.
  • Ричерри, М. Социальная прекаризация и устойчивое развитие: размышления на тему опасных противоречий /М. Ричерри//Уровень жизни населения регионов России. -2015. -№ 1 (195). -С. 23-37.
  • Бобков, В. Н. Неустойчивая занятость: экономико-социологический генезис понятия /В. Н. Бобков, В. Г. Квачев, Н. В. Локтюхина//Вестн. ВГУ. Сер. «Экономика и управление». -2016. -№ 4.
  • Тощенко, Ж. Т. Прекариат -новый социальный класс /Ж. Тощенко//Социологические исследования. -2015. -№ 6. -С. 3-13.
  • Стэндинг, Г. Прекариат: новый опасный класс /Г. Стэндинг//М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
  • Нестандартная занятость в российской экономике /под ред. В. Е. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. -С. 16.
  • Яковлев, Р. А. Неустойчивая занятость и регулирование минимальной заработной платы /Р. А. Яковлев//Уровень жизни населения регионов России. -№ 4 (194). -2014. -С. 8-17.
  • Бизюков, П. В. Неустойчивая занятость как форма деградации трудовых отношений /П. В. Бизюков//Вестн. общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. -2013. -№ 1. -С. 100-109.
  • From precarious work to decent work: outcome document to the workers’ symposium on policies and regulations to combat precarious employment. International Labour Office, Bureau for Workers’ Activities, Geneva: ILO, 2012.
  • Хардт, М. Множество. Война и демократия в эпоху империи /М. Хардт, А. Негри. -М.: Культурная революция, 2006. -508 с.
  • Eichhorst W., Tobsch V. Risk of Precarious Work in the Public Sector/European Parliament/Policy Department A: Economy and Scientific Policy. Available at: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/602025/IPOL_BRI%282017%29602025_EN.pdf (Accessed 20.01.2018).
  • Vosko L.F. Managing the Margins. Gender, Citizenship, and the International Regulation of Precarious Employment. N. Y., 2010.
  • Kalleberg A. L. Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition. American Sociological Review, 2009, vol. 74, no. 1, pp. 1-22.
  • Болтански, Л. Новый дух капитализма /Л. Болтански, Э. Кьяпелло; пер. с фр. под общ. ред. С. Фокина. -М.: Новое литературное обозрение, 2011. -976 с.
  • Римашевская, Н. М. О методологии определения качественного состояния населения /Римашевская Н. М.//Демография и социология. -Вып. 6. -М., 1993. -С. 7-21.
  • Ильин, В. А. Качество трудового потенциала населения Вологодской области /В. А. Ильин, Н. А. Смирнова, Я. Б. Тимофеева. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 1998. -76 с.
  • Гулин, К. А. Трудовой потенциал региона /К. А. Гулин, А. А. Шабунова, Е. А. Чекмарева. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. -84 c.
  • Леонидова, Г. В. Опыт оценки качества трудового потенциала на региональном уровне /Г. В. Леонидова, Е. А. Чекмарева//Человек и труд. -2009. -№ 12. -С. 30-33.
  • Чекмарева, Е. А. Экономико-математическое моделирование реализации трудового потенциала региона : дис. на соиск. уч. ст. к.э.н.: 08.00.13/Е. А. Чекмарева. -Вологда, 2012. -182 c.
  • Соболева, И. В. Неустойчивая занятость и социальное самочувствие работников /И.В. Соболева//Материалы международной научно-практической конференции «Неустойчивость занятости: международный и российский контексты изменения законодательства о труде и занятости», г. Москва, 26-27 октября 2017 г.
  • Вередюк, О. В. Уязвимость работников и общества как результат неустойчивости занятости /О. В. Вередюк//Уровень жизни населения регионов России. -2013. -№ 6 (184).
  • Неустойчивая занятость становится трендом трудовых отношений в России . -Режим доступа: https://chrdk.ru/news/neustoichivaya-zanyatost-stanovitsya-trendom-trudovykh-otnoshenii-v-rossii#hcq=5YNDIHq -Дата обращения 20.01.2018.
Еще
Статья научная