Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
Автор: Нешатаева Т.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Международно-правовые науки
Статья в выпуске: 1 (55), 2022 года.
Бесплатный доступ
Введение: сегодня региональное международное право для России эффективно развивается в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). К настоящему времени уже сложились основные направления евразийской интеграции, определены линии ее развития. Цель: исследование независимости судей в контексте ее процессуального и судоустройственного оформления на примере деятельности Суда ЕАЭС, а также в свете появления новых виртуальных форм воздействия на судью и влияния на его независимость. Методы: общенаучные методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой метод, культурно-исторический подход. Результаты: в ЕАЭС уже созданы международные органы управления интеграцией, однако нарушение процедурных установлений (или их отсутствие) порождает недопустимую недобросовестность в реализации материальных норм. Конфликт, замедляющий интеграцию, может возникнуть не только непосредственно в экономическом обороте, он может быть искусственно создан методом недобросовестного влияния на правосудие со стороны общественности, например, в цифровой среде. Это происходит в случае нарушения таких стандартов международной службы, как компетентность, объективность, конфликт интересов, добросовестность. Давление, направленное на то, чтобы изменить судебный акт, -особо опасная форма нарушения перечисленных стандартов. Выводы: необходимо совершенствовать процессуальное оформление деятельности органов Союза: следует изменить методы голосования по экономическим вопросам в наднациональных органах, а также структуру Суда ЕАЭС. Изменений требует механизм исполнения решений Суда ЕАЭС. Право пока не нашло адекватного механизма реагирования на недобросовестные действия в виртуальной среде, но серьезным противоядием могут послужить публичность, а также более строгие механизмы назначения судей, в том числе в международный суд.
Международное и национальное право, евразийская интеграция, суд еаэс, международное правосудие, формы давления на суд, стандарты поведения международных служащих, принципы судебной деятельности, независимость суда, добросовестность
Короткий адрес: https://sciup.org/147238201
IDR: 147238201 | DOI: 10.17072/1995-4190-2022-55-107-126
Список литературы Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
- Войников В. В., Энтина Е. Г., Эн-тин М. Л. Перспективы, потребности и подводные камни конституционализации ЕС и ЕАЭС // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 89-103.
- Волков А. В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательства и судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2010. 960 с.
- Вольфсон В. Л. Недобросовестность как диагноз злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Проспект, 2019. 80 с.
- Джонсон Б. С мечтой о Риме. М.: КоЛибри, 2017. 272 с.
- Комментарий к Бангалорским принципам поведения судей / Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. URL: https://www.unodc.org/res/ j i/ import/international_standards/commentary_on _the_bangalore_principles_of_judicial_conduct/ba ngalore_principles_russian.pdf.
- Ларина А. «В критические периоды несвобода рождает террор»: Андрей Сахаров о том, как защищать права человека в стране, где их не соблюдают // Коммерсант Weekend. 2021. 21 мая. С. 6.
- Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. 352 с.
- Нешатаева Т. Н. Суд и право: евразийская интеграция. М.: Норма, ИНФРА-М, 2021. 336 с.
- Нешатаева Т. Н. Защита гражданских прав и судоустройство в евразийском контексте // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 10. С. 82-98.
- Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Юрайт, 2021. 241 с.
- Проди П. История справедливости: от плюрализма форумов к современному дуализму совести и права. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. 512 с.
- Синченкова А. Выиграть нельзя проиграть: перспективы судебного PR. URL: https://pravo.ru/story/231404/.
- Шугрина Е. С. Контроль за деятельностью и ответственность власти: злоупотребление правом, злоупотребление властью или игнорирование права? // Муниципальная служба. 2012. № 3. С. 20-30.
- Энтин К. В. Роль международных договоров и международного обычного права в правопорядке ЕС и ЕАЭС // Международное правосудие. 2021. № 1. С. 102-130.
- Этические нормы поведения судей: Курс самоподготовки / Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. URL: https://www.unodc.org/do-cuments/ji/training/19-09534_ebook_rus.pdf).
- Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального права // Золотой фонд российской науки международного права. М.: Междунар. отношения, 2009. Т. II. С. 329-460.
- Amerasinghe C. F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. Cambridge: Cambridge UP, 2005. XXXIV. 535 p.
- Chalmers D., Davies G., Monti G. European Union Law. Cases and Materials. Cambridge UP, 2010. XCI. 1116 p.
- Cheng B. General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. London: Stevens and Sons Limited, 1953. LI. 490 p.
- Cruz P. de. Comparative law in a changing world. London; Sydney: Cavendish Publishing Limited, 1999. XX. 512 p.
- Jodoin S. Understanding the Behaviour of International Courts. An Examination of Decision-Making at the ad hoc International Criminal Tribunals // Journal of International Law and International Relations. 2010. Vol. 6, Issue 1. Pp. 1-34.
- Kischel U. Rechtsvergleichung. München: C.H. Beck, 2015. XXXII. 1010 p.
- Lenaerts K., Van Nuffel P. Constitutional Law of the European Union. London: Sweet & Maxwell, 2005. CLII. 969 p.
- Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford: Stanford UP, 1963. XIV. 367 p.
- M0se E. The Independence of International Judges // The Independence of Judges / ed. by N. A. Engstad, A. L^rdal Fraseth, B. T0nder. The Hague: Eleven International Publishing, 2014. Pp.187-205.
- Mukhametdinov M. The Eurasian Economic Union and Integration Theory. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. XII. 209 p.
- Pollack M. A. The Engines of European Integration: Delegation, Agency, and Agenda Setting in the EU. Oxford, 2003. 512 p.
- Schermers H. G., Blokker N. M. International Institutional Law. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2011. XXXVI. 1273 p.
- Shany Y. No Longer a Weak Department of Power? Reflections on the Emergence of a New International Judiciary // European Journal of International Law. 2009. № 1. Pp. 73-91.
- Shaw M. International Law. Cambridge: Cambridge UP, 2017. LXXXVIII. 1033 p.
- Thiemeyer G. Supranationalität als Novum in der Geschichte der internationalen Politik der fünfziger Jahre // Journal of European Integration History. 1998. Vol. 4, Issue 2. Pp. 5-21.
- Vinokurov E. Introduction to the Eurasian Economic Union. Cham: Palgrave Macmillan, 2018. XXIII. 211 p.