Никель и качество урожая кормовых культур

Автор: Синдирева Анна Владимировна, Скудаева Елена Анатольевна, Кожевина Марина Николаевна, Трубина Надежда Константиновна

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 1 (17), 2015 года.

Бесплатный доступ

Представлены данные многолетних исследований по влиянию никеля на важнейшие показатели качества урожая кормовых культур - биосинтезы сухого вещества и белка.

Никель, суданская трава, рапс яровой

Короткий адрес: https://sciup.org/142199029

IDR: 142199029

Текст научной статьи Никель и качество урожая кормовых культур

Никель является одним из элементов, которому в последнее время уделяется большое внимание исследователей. Биохимическая роль металла зависит от его концентрации в среде обитания: при дефиците содержания для живых организмов его рассматривают как микроэлемент, при избытке – как тяжелый металл.

Несмотря на то, что необходимость в никеле растений до настоящего времени считается недоказанной, в установленном диапазоне низких концентраций он стимулирует определенные физиологические процессы. В микродозах положительно влияет на рост и ферментативную активность растений, а также необходим для нормальной жизнедеятельности организма животных [1–3]. При нефитотоксичных уровнях, согласно экспериментальным данным ряда авторов, никель способен увеличивать урожай многих культур. Его дефицит в почве вызывает специфические заболевания растений, снижает урожай, ухудшает его качество [4–7].

Механизм токсичного действия никеля изучен пока недостаточно. При его избытке снижается абсорбция питательных веществ, тормозится рост растений и нарушается метаболизм. Повышение концентрации элемента в листьях резко сокращает содержание хлорофилла, подавляя процесс фотосинтеза.

Объекты и методы

Исследовали влияние никеля на качество урожая кормовых культур на опытном поле Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина и в лаборатории диагностики питания растений кафедры агрохимии. Закладку опытов с микроудобрениями, учет, наблюдения и отбор растительных и почвенных образцов проводили по общепринятым методикам [8]. Определяли сухое вещество в целых растениях весовым методом в трехкратной повторности. Общее содержание азота в сухих образцах устанавливали, пользуясь стандартными методами (по Кьельдалю).

Объектами исследований являлись суданская трава, рапс яровой, никель.

Результаты исследований

Никель и биосинтез сухого вещества.

Растения накапливают сухие вещества за счет углекислоты из воздуха, воды и минеральных солей из почвы. При изучении состава сухих веществ многих сельскохозяйственных культур установлено: в среднем углерода в них – 45%, кислорода – 42% и водорода – 7%, а остальных элементов, входящих в состав растения – лишь 6%. Оказалось, что интенсивность накопления сухих веществ и высота урожая в большинстве случаев зависят от обеспеченности растений этими и остальными элементами, которые они поглощают из почвы [9].

Количество заготовленных кормов должно отражаться только через сухое вещество и концентрацию в сухом веществе обменной энергии и сырого протеина, от которых зависит эффект кормления [10]. Поэтому особый интерес представляет определение содержания сухого вещества в растении как одного из важнейших показателей качества растениеводческой продукции.

Урожайность сухого вещества рапса при внесении различных дозировок никеля представлена на рисунке. Наибольший выход сухого вещества отмечен при применении никеля в дозе 3,6 кг/га (выше уровня контроля соответственно на 21,0 и 19,7%).

Зависимость урожайности сухого вещества надземной массы рапса ярового от доз внесения в почву никеля

Согласно данным рисунка между дозами микроэлементов и выходом сухого вещества рапса с 1 гектара существует квадратичная зависимость. До определенной дозировки микроэлемент стимулирует биосинтез сухого вещества, с превышением оптимальной дозы – угнетает. Уравнение 1 позволяет прогнозировать урожайность сухого вещества рапса в случае поступления Ni в почву.

y = – 0,005x2 + 0,06x + 3,99 (1) η = 0,69

Установленные зависимости влияния никеля на биосинтез сухого вещества, характеризующиеся высокой степенью связи, позволили в зоне оптимальных дозировок определить нормативный показатель – коэффициент интенсивности действия (« b ») единицы внесенного Ni на урожайность сухого вещества, равный 0,75.

Разработанные нормативные характеристики связи в системе «удобрения – урожай» позволяют прогнозировать биосинтез сухого вещества в растениях и выход урожая с единицы площади в зависимости от доз никеля.

Исследования, проведенные в течение четырех лет, показали зависимость содержания сухого вещества суданской травы от периода вегетации, метеорологических условий года, а также от изменения условий питания растений благодаря внесению в почву различных доз никеля (табл. 1).

Таблица 1

Содержание сухого вещества в растениях суданской травы в зависимости от фазы развития и применяемых доз никеля (средние данные за годы исследования)

Вариант

Фаза развития

Уборка

Кущение

Колошение

Цветение

0 (контроль)

17,4

25,0

19,5

33,7

Ni 4

17,0 / –2,3

25,8 / +3,2

20,4 / +4,6

32,8 / –2,7

Ni 8

17,5 / +0,6

25,4 / +1,6

23,4 / +20,0

36,6 / +8,6

Ni 10

16,2 / –6,9

22,1 / –11,6

22,8 / +16,9

34,6 / +2,7

Ni 12

17,3 / –0,6

21,6 / –13,6

21,8 / +11,8

34,9 / +3,6

Примечание . В числителе – содержание сухого вещества (%), в знаменателе – изменения по сравнению с контролем (%).

На основании данных (табл. 1) можно сделать вывод: внесение никеля в почву в дозе 8 кг/га оказывает положительное влияние на биохимический процесс образования сухого вещества в растениях суданской травы, улучшая качество кормовой культуры.

Никель и биосинтез белка .

Основной показатель питательной ценности кормовых трав – содержание белка и пере-варимого протеина. Связано это с тем, что биологические функции белков крайне разнообразны. Они выполняют каталитические (ферменты), регуляторные (гормоны), структурные (коллаген, фиброин), двигательные (миозин), транспортные (гемоглобин, миоглобин), защитные (иммуноглобулины, интерферон), запасные (казеин, альбумин, глиадин, зеин) и другие функции. Среди белков встречаются антибиотики и вещества, оказывающие токсическое действие. Белки составляют основу биомембран – важнейшей составной части клетки и ее компонентов [11]. В работе [12] указывается, что повышение продуктивности животноводства нередко сдерживается не столько недостатком кормов, сколько дефицитом белка, незаменимых кислот и витаминов. Потребность животных в кормовом белке до 95% обеспечивают растительные корма.

Влияние микроэлементов – металлов на биосинтез белковых соединений в условиях Западной Сибири изучено мало. Однако в регионах с довольно развитым сельскохозяйственным производством, с одной стороны, и возрастающим техногенным воздействием на агроландшафты, с другой, такие исследования необходимы.

Рассчитанные математические зависимости, полученные при обобщении многолетних исследований рапса ярового, позволят осуществить с разной степенью вероятности прогноз содержания протеина (у) в зависимости от дозы антропогенного поступления никеля (х) (табл. 2, уравнения (2)–(4)).

Таблица 2

Математические модели содержания протеина в рапсе в зависимости от применения микроэлементов

Показатель

Уравнения регрессии и коэффициенты корреляции (η)

Сырой протеин

y = –0,03x2 + 0,42x + 19,74

(2)

0,56

Белок

y = –0,03x2 + 0,4x + 18,35

(3)

0,56

Переваримый протеин

y = –0,024x2 + 0,31x + 14,81

(4)

0,56

В целом, судя по опыту, микроэлемент никель оказал стимулирующее влияние на биосинтез протеина, что объясняется синергизмом азота с Ni при поступлении в организм [13]. По результатам исследований установлено, что существует полиномиальная зависимость между содержанием микроэлементов и азота в зеленой массе рапса. Аналогичная взаимосвязь установлена между дозами микроэлементов и содержанием азотистых соединений (сырого, переваримого протеина и белка). Математические модели положительной связи этих показателей наблюдаются до определенной дозировки элемента: Ni в дозе 3,6 кг/га.

Наибольшей питательной ценностью (по количеству кормовых единиц) обладают корма, выращенные с внесением в почву никеля в дозе 3,6 кг/га.

В диапазоне оптимальных дозировок получены коэффициенты « b » интенсивности действия микроэлементов на содержание протеина и кормовых единиц в растениях, что позволяет нормировать и прогнозировать качество корма при поступлении микроэлементов в растения (табл. 3).

Данные табл. 3 показывают, на сколько увеличиваются содержание протеина и питательная ценность в кормовых культурах при внесении в почву 1 кг/га Ni.

Таблица 3

Коэффициенты интенсивности («b») действия микроэлементов на содержание протеина и кормовых единиц в растениях

Показатель

Коэффициент «b»

Сырой протеин, %

1,18

Белок, %

1,16

Переваримый протеин, %

1,11

Питательная ценность, т.к.ед/га

0,61

Содержание белка, сырого и переваримого протеина в суданской траве представлено в табл. 4. В результатах исследований зафиксировано: с увеличением поступления никеля в почву до 10 кг/га происходит повышение содержание в них белка, протеина и общего азота. В среднем за четыре года исследований в варианте Ni10 содержание белка в растениях увеличилось на 25% по отношению к контрольным растениям. Дальнейшее увеличение содержания никеля в почве до Ni12 резко снизило данные показатели в растениях (70,1% к контролю).

Рост биосинтеза белка и сырого протеина при внесении в почву солей никеля можно объяснить стимулирующим влиянием Ni на накопление нитратного азота в почве и как следствие увеличением обеспеченности растений азотом.

Таблица 4

Влияние никеля на биосинтез белка растений суданской травы (средние данные за годы исследования)

Вариант

Содержание, % сухой массы

Содержание в 1 кг зеленой массы, г

Переваримый протеин, г

Белок

Сырой протеин

Белок

Перевар. протеин

на 1 корм. ед.

на 1 МДж ОЭ

0 (контроль)

10,62

11,42

35,86

28,93

111,3

9,27

Ni 4

12,08

12,99

39,38

31,76

132,3

10,73

Ni 8

12,85

13,81

45,00

36,29

129,6

10,80

Ni 10

13,28

14,28

44,98

36,27

139,5

11,66

Ni 12

7,44

8,00

25,46

20,53

76,0

6,42

Известно, что для удовлетворения потребности животных в белках рационы должны содержать в расчете на 1 кормовую единицу не менее 105–110 г переваримого протеина [14]. В наших исследованиях на одну кормовую единицу приходилось переваримого протеина (на контроле) 111,3 г. Максимально увеличивает содержание протеина на 1 кормовую единицу внесение никеля в дозе Ni 10 (139,5 г), дальнейшее увеличение дозы никеля до 12 кг/га приводит к отрицательному результату.

Заключение

Качество урожая любой сельскохозяйственной культуры характеризуется, прежде всего, содержанием главных компонентов, присущих данному виду. Наши исследования показали, что наряду с такими важными факторами, как условия произрастания, сорт, фаза развития, при которой произведена уборка, способ уборки, условия хранения и т.д., состав и питательность растений во многом зависят от содержания в почве и поступления химических элементов, в частности никеля.

Список литературы Никель и качество урожая кормовых культур

  • Никель в растениях/И.В. Андреева //Агрохимия. -2001. -№ 3. -С. 82-94.
  • Синдирева, А.В. Эколого-агрохимическая оценка действия кадмия, никеля и цинка в системе почва -растение -животное/А.В. Синдирева//Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. 2003. -№ 2. -С. 42.
  • Скудаева, Е.А. Биохимический состав растений суданской травы в зависимости от содержания никеля и фосфора в почве/Е.А. Скудаева//Ом. науч. вестн. -2006. -№ 10 (50). -С. 24-28.
  • Тома, С.И. Микроэлементы и урожай/С.И. Тома, И.З. Рабинович, С.Г. Великсар. -Кишинев, 1980. -110 с.
  • Ермохин, Ю.И. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва -растение -животное/Ю.И. Ермохин, А.В. Синдирева, Н.К. Трубина. -Омск, 2002. -117 с.
  • Кашин, В.К. Никель в растениях агроландшафтов Забайкалья/В.К. Кашин//Агрохимия. -1992. -№ 11. -С. 98-106.
  • Сингх, С.П. Изучение токсического действия кадмия, меди и никеля на яровую пшеницу/С.П. Сингх, Н.Г. Ракипов//Интенсификация возделывания полевых культур и морфологические основы устойчивости растений. -М., 1987. -С. 56-59.
  • Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  • Агрохимия/под ред. В.М. Клечковского, А.В. Петербургского -М., 1964. -527 с.
  • Первоклассные корма -главный резерв укрепления кормовой базы/Н.А. Артемов //Кормопроизводство. -2001. -№ 12. -С. 26-32.
  • Нечаев, А.П. Органическая химия/А.П. Нечаев, Т.В. Еременко. -М., 1985. -463 с.
  • Ермохин, Ю.И. Оптимизация минерального питания сорговых культур/Ю.И. Ермохин, И.А. Боб-ренко. -Омск, 2000. -118 с.
  • Володин, А.Б. Потенциальные возможности сахарного сорго/А.Б. Володин, М.П. Жукова//Кормопроизводство. -2002. -№ 4. -С. 11-15.
  • Синдирева, А.В. Взаимодействие никеля с микроэлементами в растениях овощных и кормовых культур/А.В. Синдирева, Е.А. Скудаева//Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. -2014. -№ 1 (13). -С. 31-36.
Еще
Статья научная