Никель и качество урожая кормовых культур
Автор: Синдирева Анна Владимировна, Скудаева Елена Анатольевна, Кожевина Марина Николаевна, Трубина Надежда Константиновна
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1 (17), 2015 года.
Бесплатный доступ
Представлены данные многолетних исследований по влиянию никеля на важнейшие показатели качества урожая кормовых культур - биосинтезы сухого вещества и белка.
Никель, суданская трава, рапс яровой
Короткий адрес: https://sciup.org/142199029
IDR: 142199029
Текст научной статьи Никель и качество урожая кормовых культур
Никель является одним из элементов, которому в последнее время уделяется большое внимание исследователей. Биохимическая роль металла зависит от его концентрации в среде обитания: при дефиците содержания для живых организмов его рассматривают как микроэлемент, при избытке – как тяжелый металл.
Несмотря на то, что необходимость в никеле растений до настоящего времени считается недоказанной, в установленном диапазоне низких концентраций он стимулирует определенные физиологические процессы. В микродозах положительно влияет на рост и ферментативную активность растений, а также необходим для нормальной жизнедеятельности организма животных [1–3]. При нефитотоксичных уровнях, согласно экспериментальным данным ряда авторов, никель способен увеличивать урожай многих культур. Его дефицит в почве вызывает специфические заболевания растений, снижает урожай, ухудшает его качество [4–7].
Механизм токсичного действия никеля изучен пока недостаточно. При его избытке снижается абсорбция питательных веществ, тормозится рост растений и нарушается метаболизм. Повышение концентрации элемента в листьях резко сокращает содержание хлорофилла, подавляя процесс фотосинтеза.
Объекты и методы
Исследовали влияние никеля на качество урожая кормовых культур на опытном поле Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина и в лаборатории диагностики питания растений кафедры агрохимии. Закладку опытов с микроудобрениями, учет, наблюдения и отбор растительных и почвенных образцов проводили по общепринятым методикам [8]. Определяли сухое вещество в целых растениях весовым методом в трехкратной повторности. Общее содержание азота в сухих образцах устанавливали, пользуясь стандартными методами (по Кьельдалю).
Объектами исследований являлись суданская трава, рапс яровой, никель.
Результаты исследований
Никель и биосинтез сухого вещества.
Растения накапливают сухие вещества за счет углекислоты из воздуха, воды и минеральных солей из почвы. При изучении состава сухих веществ многих сельскохозяйственных культур установлено: в среднем углерода в них – 45%, кислорода – 42% и водорода – 7%, а остальных элементов, входящих в состав растения – лишь 6%. Оказалось, что интенсивность накопления сухих веществ и высота урожая в большинстве случаев зависят от обеспеченности растений этими и остальными элементами, которые они поглощают из почвы [9].
Количество заготовленных кормов должно отражаться только через сухое вещество и концентрацию в сухом веществе обменной энергии и сырого протеина, от которых зависит эффект кормления [10]. Поэтому особый интерес представляет определение содержания сухого вещества в растении как одного из важнейших показателей качества растениеводческой продукции.
Урожайность сухого вещества рапса при внесении различных дозировок никеля представлена на рисунке. Наибольший выход сухого вещества отмечен при применении никеля в дозе 3,6 кг/га (выше уровня контроля соответственно на 21,0 и 19,7%).

Зависимость урожайности сухого вещества надземной массы рапса ярового от доз внесения в почву никеля
Согласно данным рисунка между дозами микроэлементов и выходом сухого вещества рапса с 1 гектара существует квадратичная зависимость. До определенной дозировки микроэлемент стимулирует биосинтез сухого вещества, с превышением оптимальной дозы – угнетает. Уравнение 1 позволяет прогнозировать урожайность сухого вещества рапса в случае поступления Ni в почву.
y = – 0,005x2 + 0,06x + 3,99 (1) η = 0,69
Установленные зависимости влияния никеля на биосинтез сухого вещества, характеризующиеся высокой степенью связи, позволили в зоне оптимальных дозировок определить нормативный показатель – коэффициент интенсивности действия (« b ») единицы внесенного Ni на урожайность сухого вещества, равный 0,75.
Разработанные нормативные характеристики связи в системе «удобрения – урожай» позволяют прогнозировать биосинтез сухого вещества в растениях и выход урожая с единицы площади в зависимости от доз никеля.
Исследования, проведенные в течение четырех лет, показали зависимость содержания сухого вещества суданской травы от периода вегетации, метеорологических условий года, а также от изменения условий питания растений благодаря внесению в почву различных доз никеля (табл. 1).
Таблица 1
Содержание сухого вещества в растениях суданской травы в зависимости от фазы развития и применяемых доз никеля (средние данные за годы исследования)
Вариант |
Фаза развития |
Уборка |
||
Кущение |
Колошение |
Цветение |
||
0 (контроль) |
17,4 |
25,0 |
19,5 |
33,7 |
Ni 4 |
17,0 / –2,3 |
25,8 / +3,2 |
20,4 / +4,6 |
32,8 / –2,7 |
Ni 8 |
17,5 / +0,6 |
25,4 / +1,6 |
23,4 / +20,0 |
36,6 / +8,6 |
Ni 10 |
16,2 / –6,9 |
22,1 / –11,6 |
22,8 / +16,9 |
34,6 / +2,7 |
Ni 12 |
17,3 / –0,6 |
21,6 / –13,6 |
21,8 / +11,8 |
34,9 / +3,6 |
Примечание . В числителе – содержание сухого вещества (%), в знаменателе – изменения по сравнению с контролем (%).
На основании данных (табл. 1) можно сделать вывод: внесение никеля в почву в дозе 8 кг/га оказывает положительное влияние на биохимический процесс образования сухого вещества в растениях суданской травы, улучшая качество кормовой культуры.
Никель и биосинтез белка .
Основной показатель питательной ценности кормовых трав – содержание белка и пере-варимого протеина. Связано это с тем, что биологические функции белков крайне разнообразны. Они выполняют каталитические (ферменты), регуляторные (гормоны), структурные (коллаген, фиброин), двигательные (миозин), транспортные (гемоглобин, миоглобин), защитные (иммуноглобулины, интерферон), запасные (казеин, альбумин, глиадин, зеин) и другие функции. Среди белков встречаются антибиотики и вещества, оказывающие токсическое действие. Белки составляют основу биомембран – важнейшей составной части клетки и ее компонентов [11]. В работе [12] указывается, что повышение продуктивности животноводства нередко сдерживается не столько недостатком кормов, сколько дефицитом белка, незаменимых кислот и витаминов. Потребность животных в кормовом белке до 95% обеспечивают растительные корма.
Влияние микроэлементов – металлов на биосинтез белковых соединений в условиях Западной Сибири изучено мало. Однако в регионах с довольно развитым сельскохозяйственным производством, с одной стороны, и возрастающим техногенным воздействием на агроландшафты, с другой, такие исследования необходимы.
Рассчитанные математические зависимости, полученные при обобщении многолетних исследований рапса ярового, позволят осуществить с разной степенью вероятности прогноз содержания протеина (у) в зависимости от дозы антропогенного поступления никеля (х) (табл. 2, уравнения (2)–(4)).
Таблица 2
Математические модели содержания протеина в рапсе в зависимости от применения микроэлементов
Показатель |
Уравнения регрессии и коэффициенты корреляции (η) |
||
Сырой протеин |
y = –0,03x2 + 0,42x + 19,74 |
(2) |
0,56 |
Белок |
y = –0,03x2 + 0,4x + 18,35 |
(3) |
0,56 |
Переваримый протеин |
y = –0,024x2 + 0,31x + 14,81 |
(4) |
0,56 |
В целом, судя по опыту, микроэлемент никель оказал стимулирующее влияние на биосинтез протеина, что объясняется синергизмом азота с Ni при поступлении в организм [13]. По результатам исследований установлено, что существует полиномиальная зависимость между содержанием микроэлементов и азота в зеленой массе рапса. Аналогичная взаимосвязь установлена между дозами микроэлементов и содержанием азотистых соединений (сырого, переваримого протеина и белка). Математические модели положительной связи этих показателей наблюдаются до определенной дозировки элемента: Ni в дозе 3,6 кг/га.
Наибольшей питательной ценностью (по количеству кормовых единиц) обладают корма, выращенные с внесением в почву никеля в дозе 3,6 кг/га.
В диапазоне оптимальных дозировок получены коэффициенты « b » интенсивности действия микроэлементов на содержание протеина и кормовых единиц в растениях, что позволяет нормировать и прогнозировать качество корма при поступлении микроэлементов в растения (табл. 3).
Данные табл. 3 показывают, на сколько увеличиваются содержание протеина и питательная ценность в кормовых культурах при внесении в почву 1 кг/га Ni.
Таблица 3
Коэффициенты интенсивности («b») действия микроэлементов на содержание протеина и кормовых единиц в растениях
Показатель |
Коэффициент «b» |
Сырой протеин, % |
1,18 |
Белок, % |
1,16 |
Переваримый протеин, % |
1,11 |
Питательная ценность, т.к.ед/га |
0,61 |
Содержание белка, сырого и переваримого протеина в суданской траве представлено в табл. 4. В результатах исследований зафиксировано: с увеличением поступления никеля в почву до 10 кг/га происходит повышение содержание в них белка, протеина и общего азота. В среднем за четыре года исследований в варианте Ni10 содержание белка в растениях увеличилось на 25% по отношению к контрольным растениям. Дальнейшее увеличение содержания никеля в почве до Ni12 резко снизило данные показатели в растениях (70,1% к контролю).
Рост биосинтеза белка и сырого протеина при внесении в почву солей никеля можно объяснить стимулирующим влиянием Ni на накопление нитратного азота в почве и как следствие увеличением обеспеченности растений азотом.
Таблица 4
Влияние никеля на биосинтез белка растений суданской травы (средние данные за годы исследования)
Вариант |
Содержание, % сухой массы |
Содержание в 1 кг зеленой массы, г |
Переваримый протеин, г |
|||
Белок |
Сырой протеин |
Белок |
Перевар. протеин |
на 1 корм. ед. |
на 1 МДж ОЭ |
|
0 (контроль) |
10,62 |
11,42 |
35,86 |
28,93 |
111,3 |
9,27 |
Ni 4 |
12,08 |
12,99 |
39,38 |
31,76 |
132,3 |
10,73 |
Ni 8 |
12,85 |
13,81 |
45,00 |
36,29 |
129,6 |
10,80 |
Ni 10 |
13,28 |
14,28 |
44,98 |
36,27 |
139,5 |
11,66 |
Ni 12 |
7,44 |
8,00 |
25,46 |
20,53 |
76,0 |
6,42 |
Известно, что для удовлетворения потребности животных в белках рационы должны содержать в расчете на 1 кормовую единицу не менее 105–110 г переваримого протеина [14]. В наших исследованиях на одну кормовую единицу приходилось переваримого протеина (на контроле) 111,3 г. Максимально увеличивает содержание протеина на 1 кормовую единицу внесение никеля в дозе Ni 10 (139,5 г), дальнейшее увеличение дозы никеля до 12 кг/га приводит к отрицательному результату.
Заключение
Качество урожая любой сельскохозяйственной культуры характеризуется, прежде всего, содержанием главных компонентов, присущих данному виду. Наши исследования показали, что наряду с такими важными факторами, как условия произрастания, сорт, фаза развития, при которой произведена уборка, способ уборки, условия хранения и т.д., состав и питательность растений во многом зависят от содержания в почве и поступления химических элементов, в частности никеля.
Список литературы Никель и качество урожая кормовых культур
- Никель в растениях/И.В. Андреева //Агрохимия. -2001. -№ 3. -С. 82-94.
- Синдирева, А.В. Эколого-агрохимическая оценка действия кадмия, никеля и цинка в системе почва -растение -животное/А.В. Синдирева//Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. 2003. -№ 2. -С. 42.
- Скудаева, Е.А. Биохимический состав растений суданской травы в зависимости от содержания никеля и фосфора в почве/Е.А. Скудаева//Ом. науч. вестн. -2006. -№ 10 (50). -С. 24-28.
- Тома, С.И. Микроэлементы и урожай/С.И. Тома, И.З. Рабинович, С.Г. Великсар. -Кишинев, 1980. -110 с.
- Ермохин, Ю.И. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва -растение -животное/Ю.И. Ермохин, А.В. Синдирева, Н.К. Трубина. -Омск, 2002. -117 с.
- Кашин, В.К. Никель в растениях агроландшафтов Забайкалья/В.К. Кашин//Агрохимия. -1992. -№ 11. -С. 98-106.
- Сингх, С.П. Изучение токсического действия кадмия, меди и никеля на яровую пшеницу/С.П. Сингх, Н.Г. Ракипов//Интенсификация возделывания полевых культур и морфологические основы устойчивости растений. -М., 1987. -С. 56-59.
- Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
- Агрохимия/под ред. В.М. Клечковского, А.В. Петербургского -М., 1964. -527 с.
- Первоклассные корма -главный резерв укрепления кормовой базы/Н.А. Артемов //Кормопроизводство. -2001. -№ 12. -С. 26-32.
- Нечаев, А.П. Органическая химия/А.П. Нечаев, Т.В. Еременко. -М., 1985. -463 с.
- Ермохин, Ю.И. Оптимизация минерального питания сорговых культур/Ю.И. Ермохин, И.А. Боб-ренко. -Омск, 2000. -118 с.
- Володин, А.Б. Потенциальные возможности сахарного сорго/А.Б. Володин, М.П. Жукова//Кормопроизводство. -2002. -№ 4. -С. 11-15.
- Синдирева, А.В. Взаимодействие никеля с микроэлементами в растениях овощных и кормовых культур/А.В. Синдирева, Е.А. Скудаева//Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. -2014. -№ 1 (13). -С. 31-36.