Николай Федорович Реймерс - зоолог и эколог

НИКОЛАЙ ФЕДОРОВИЧ РЕЙМЕРС - ЗООЛОГ И ЭКОЛОГ

В статье описан профессиональный путь Николая Федоровича Реймерса, как зоолога и эколога. Ключевые слова: экология, зоология

NIKOLAI FEDOROVICH REIMERS - ZOOLOGIST AND ECOLOGIST

The article describes the career path of Nikolai Fedorovich Reimers as a zoologist and ecologist. Key words: ecology, zoology

Н.Ф. Реймерс начал свою научную карьеру как зоолог. Его первые работы были посвящены особенностям экологии мелких млекопитающих и птиц. Особенно его интересовали взаимоотношения этих животных с кедром, поскольку в темнохвойных лесах Сибири кедровые орешки используют в пищу практически все теплокровные животные, а сами деревья дают приют многим их видам. Уже в самом начале научной биографии Н.Ф. Реймерс главным делом науки, вслед за Аристотелем считал "возведение всего сущего в мысль". Исследование связей между животными и кедром позволило выявить четкие закономерности в разносе по территории семян этого дерева, роли в этом расселении разных видов, описать особенности географии кедровых лесов в ряде регионов Сибири. По материалам, собранным в экспедициях Ф.Н. Реймерс, окончивший аспирантуру зоологического института АН ССРР защитил кандидатскую диссертацию 30 ноября 1956 г. "Значение птиц и млекопитающих в жизни кедровых лесов юга средней Сибири". В 2001 г. Ф.Р. Штильмарк в замечательной книге о Н.Ф. Реймерсе ("От старых кедров к бессмертию человечества.Николай Федорович Реймерс (1931-1993). Жизнь и деятельность") приводит перечень основных выводов, которые содержались в этой диссертации:

• 1.    Применявшаяся нами методика /учеты заноса семян и всходов на пробных площадях. - Ф.Ш./ может служить для относительной характеристики значения животных в процессах возобновления кедровых лесов.

• 2.    Кедровка поедает не более половины своих запасов и, являясь почти единственным распространителем кедра, играет наибольшую положительную роль в возобновлении этой ценной породы.

• 3.    Наибольшее количество семян уничтожают мышевидные грызуны и бурундуки. Остальные позвоночные животные поедают лишь

• 4.    В связи с тем, что позвоночные животные к сентябрю уничтожают семена, почвенный запас семян кедра не может служить основой для возобновления погибших массивов леса.

• 5.    Гибель леса в горах Прибайкалья не приводит к обогащению местности видами, не характерными для леса (например, луговыми и т.п.)

• 6.    Благоприятные абиотические условия и занесение семян кедровками - причина успешного зарастания "шелкопрядников" и гарей в случае отсутствия повторных пожаров.

• 7.    Основная причина медленного облесения гарей - повторные пожары.

• 8.    На не горевших площадях искусственное возобновление леса - дорогие и неоправданные мероприятия /явный выпад против лесоводов. -Ф.Ш./.

• 9.    Пожарища, заросшие вейником, и вырубки на мессе травяных кедровников зарастают лесом медленно. Если желательно быстрое восстановление леса, можно рекомендовать лесохозяйственные мероприятия по искусственному возобновлению, учитывая, что посевы семян кедра без одновременной борьбы с мышевидными грызунами и особенно с заглушениям всходов травяной растительностью не дадут хороших результатов.

• 10.    Рубить кедр в горной части Южной Сибири экономически не рационально, но, если это необходимо, можно производить как выборочные, так и сплошные рубки /помнится этот вывод вызвал удивление. - Ф.Ш./.

• 11.    При рубке кедровых лесов крайне желательно сохранение подроста, а затем строгое предохранение от пожаров. В этом случае лес будет успешно возобновляться (Ф.Р. Штильмарк, 2001, стр. 64).

незначительную часть орехов /медведи могут объедаться! - Ф.Ш./.

Поражает, что совсем молодой ученый (Н.Ф. Реймерсу было тогда лишь 25 лет) сумел использовать в диссертации материалы целого ряда наук: зоологии и экологии животных, ботаники, лесоведения и т.д., и сформулировать весьма интересные и в теоретическом и практическом плане выводы.

Мне посчастливилось познакомиться с Н.Ф. Реймерсом летом 1960 году (после окончания мною кафедры биогеографии географического факультета МГУ). С самого начала Н.Ф. Реймерс поражал меня некой основательностью, умением оценить события окружающего мира и сделать соответствующие выводы.

Начиная с создания в 1960 г. верхнеле некого стационара (в 400 километрах к северу от г. Иркутска), кончая организацией таких же ключевых участков на Сахалине, в Аяне, на Кунашире, Н.Ф. Реймерс всегда очень продуманно создавал базы, обуславливающие нормальные полевые исследования. Основательно решались вопросы с жильем, организацией питания сотрудников, обеспечения транспортом (автомобильным и гужевым). За 6 лет совместных экспедиционных работ мы никогда не испытывали затруднений материально-технического характера. Особенно меня умиляло то, что каждый новый стационар обеспечивался печным отоплением, печи клал сам Н.Ф. Реймерс, уверяя, что дар печника достался ему в наследство от предков.

У Н.Ф. Реймерса была замечательная способность сплачивать людей для достижения определенной цели. Так за три года работы в верховьях Лены у нас сложился интересный рабочий коллектив, в который кроме меня входили паразитолог и медико-географ Б.В. Вершинский, ботанико-географ В.Я. Балаганов. Генератором идей, конечно, был Н.Ф. Реймерс.

Именно в эти годы было сформулировано (и опубликовано) представление об основных типах приро дно-антропогенных режимов территорий, заложены идеи о роли человека в формировании природных систем Средней Сибири за последние 200-300 лет. В работах самого Н.Ф. Реймерса в дальнейшем все больше внимание уделялось природе в целом, а не только описанию отдельных групп животных. Наверное, вершиной зоологических работ Н.Ф. Реймерса можно считать его докторскую диссертацию "Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири", опубликованную в 1996 г. В этой книге обращает на себя внимание глава "Влияние антропогенных нарушений Тайги на население позвоночных животных" (стр. 342-398).

В дальнейшем Н.Ф. Реймерс сумел организовать авторский коллектив и подготовить книгу "Млекопитающие Сахалинской области (к сожалению издание этого 600-страничного труда не состоялось). Планировалась также подготовка монографии "Млекопитающие Приохотья", к написанию которой были привлечены не только сотрудники лаборатории зоологии СахКНИИ СОАНССР, где мы тогда работали, но и Пиванского заповедника, в частности, Ф.Р. Штильмарк.

При исследовании наземных позвоночных все большее внимание Н.Ф. Реймерс уделял изучению природных систем в целом. Постепенно это приводило его к выявлению, анализу и обобщению все более широких закономерностей, касающихся природы и ее взаимоотношений с человеком.

Н.Ф. Реймерс всегда щедро делился знаниями с коллегами, учениками. Об этом подробно писал Ф.Р. Штильмарк, анализировавший его письма Н.Ф. Реймерс был заинтересован в популяризации своих взглядов, так в период работы на Сахалине, он успешно преподавал биогеографию в педагогическом институте. Интерес этот, на мой взгляд, нашел отражение в подготовке многочисленных словарей-справочников терминов и понятий. Из них наиболее значим основательный словник "Природопользоание", изданный в 1990 году, который до сих пор служит настольной книгой природоохранникам, экологам, биологам, географам и многим другим специалистам. Это стремление делится знаниями, вероятно, подвигло Н.Ф. Реймерса к созданию экологического факультета в МНЭПУ, первым деканом которого он стал. К сожалению полностью реализовать себя на ниве преподавания Н.Ф. Реймерс не успел.

В 1990-ые годы Н.Ф. Реймерс все больше задумывался о взаимодействии человека и природы. В 1992 году он издает книгу "Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология". Через два года в 1994 году выходит "Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы", представляющая собою второе издание "Надежды на выживание..." К сожалению эта работа опубликована посмертно.

"Экология" Н.Ф. Реймерса позволяет считать ее автора одним из самых думающих экологов XX века. Содержание этой «Лебединой песни» Н.Ф. Реймерса очень четко отражает подзаголовок ее названия. Не все ученые, занимающиеся экологией, восприняли взгляды Н.Ф. Реймерса. Однако, проходит время и с каждым годом все больше людей разделяют его взгляды об общих закономерностях взаимовлияния человека и природы, о будущем мира в котором мы живем.