Ноосферная модель качества жизни для "умных городов" на примере Республики Казахстан и г. Астана
Статья в выпуске: 3 (32) т.12, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье дается обзор современного состояния проблемы измерения, проектирования и управления устойчивым развитием и ростом качества жизни «Умных городов» на примере Республики Казахстан и г. Астана. Представлены формализованный принцип устойчивого развития и система естественнонаучных показателей устойчивого развития, на основе которых строится комплексная модель расчета качества жизни в регионе. Представлены результаты расчета качества жизни с позиции разных концептуальных подходов. Ставится задача повышения эффективности проектирования и управления устойчивым развитием и ростом качества жизни посредством разработки систем устойчивого инновационного развития на базе разработок Международной Научной школе устойчивого развития им. П.Г. Кузнецова.
Похожие статьи в разделе Региональная экономика. Территориальная экономика
Короткий адрес: https://sciup.org/14123031
IDS: 14123031 | УДК: 332.1
Текст научной статьи Ноосферная модель качества жизни для "умных городов" на примере Республики Казахстан и г. Астана
Сегодня в условиях региональных и локальных вызовов, рисков и угроз точками роста становятся конкурентоспособное производство и развитая инфраструктура города. Для обеспечения условий безопасности и развития страны возводятся наукограды, в которых проводятся фундаментальные и прикладные исследования; города-спутники, «умные города».
Умный город – это обеспечение современного качества жизни за счет применения инновационных технологий, которые предусматривают эффективное (экономичное и экологичное) использование городских систем жизнедеятельности.
По мнению ряда ученых, город может быть определен как «умный», при условии, если большинство инвестиций направлены в человеческий социальный капитал. Пригодность городов для проживания обычно оценивают с учетом статистических показателей и по результатам социологических опросов населения. В настоящее время существует множество подходов к оценке удовлетворенности горожан жизнью в городе (табл. 1).
Таблица 1. Факторы, определяющие динамику уровня жизни населения в «Умных городах»
|
Экономикогеографические факторы |
ресурсы;
разделение. |
|
Экономические факторы |
населением. |
|
Социальные факторы |
помощь:
|
|
Социально-культурные факторы |
|
|
Инфокоммуникационные факторы |
Информационные и коммуникационные технологий (ИКТ). |
«Умный город» это не просто технологии, задача «умного города» в первую очередь — улучшение качества жизни людей в городе».
Качество жизни – это интегральная характеристика, объединяющая все основные сферы жизни Человека: социально-экономико-экологические сферы. В литературе все чаще «умный город» связывают с ноосферными принципами и моделями. «Умный город» — ноосферный город с развитой системой измерения.
Ноосферные принципы проектирования развития устойчивого развития
Формализованный принцип (критерий) устойчивого развития (П.Г. Кузнецов, О.Л. Кузнецов, Б.Е. Большаков) [1, 5, 9] – это утверждение о том, что развитие сохраняется в долгосрочной перспективе, если выполняются условия:
Р Т Р0•т +P•т2+P•т3
ф- T= ф0 • Т + ф- т 2 3
-
• . .. 2 3(1)
G T G0 • т +G• т2 G• т3 0 (инверсное определение),
N T const.
где τ – шаг масштабирования;
-
T – фиксированный период устойчивого развития, τ < Т ≤ τ 3;
N(t) – полная мощность системы;
Р(t) – активная (полезная) мощность системы;
G(t) – потери мощности системы;
φ(t) – эффективность использования полной мощности (ресурсов).
В работах Научной школы устойчивого развития [1 – 7, 9] показано, что любая социально-экономическая система (страна, регион, предприятие) не может существовать без взаимодействия с окружающей ее природной средой и объединяет в себе два сопряженных процесса: активный поток воздействий на окружающую среду, определяющий возможности (мощности) системы, и использование обществом потока ресурсов, полученного в результате этого воздействия, для удовлетворения материальных и нематериальных (духовных) потребностей. Показано, что нельзя произвести ни одного продукта, товара, услуги, не затратив при этом времени и потока энергии, то есть мощности.
Величина «мощность» является инвариантом в классе открытых для потоков энергии систем и является мерой возможностей социально-экономической системы действовать во времени. В процессе взаимодействия с окружающей природной средой общество под воздействием доли произведенного потока превратимой энергии (α 1 P) через некоторое время (Т п ) получает в свое распоряжение потребляемый поток ресурсов (N), который через время с определенной эффективностью (φ) используется обществом для удовлетворения потребностей (рис. 1).
Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление»
Поток потребляемы ресурсов (полная мощность
том 12 № 3 (32), 2016, ст. 5
Субъект: общество
Произведенная полезная
ощность
Поток воздействий
P = α 1 Р + α 2 Р; α 1 Р+ α 2 = 1
Эффективность использования потребляемых ресурсов Р
Мощность потерь
Предмет: окружающая
природная среда
Кажущийся КПД
N
Рис. 1. Минимальная модель «производство – потре б ление» социально-экономической системы на макроуровне (С.А. П P одолинский)
Величина находящейся в распоряжении общества мощности является мерой возможностей системы оказывать воздействие на окружающую среду. Потребность — это требуемые возможности (мощности) системы, которые в данное время отсутствуют, но которые необходимо иметь для сохранения развития в будущем. Проблема — это разность между необходимыми и имеющимися мощностями системы.
Таким образом можно сформулировать систему показателей устойчивого развития (табл. 2).
Таблица 2. Система базовых показателей устойчивого развития
|
Базовые понятия |
Показатель |
Обозначение |
Формула |
|
|
Я О © Я * © 3 м © |
Потенциальная |
Суммарное потребление природных ресурсов |
N(t) |
N(t) k 3 N ij (t) j i1 , N j1 (t),N j2 (t)...N j3 (t) суммарное потребление j-го объекта i- го ресурса |
|
Реальная (технологическая) |
Совокупный произведенный продукт |
P(t) |
P(t) n 3N i (t) i (t) i1 |
|
|
Реализованная (экономии-ческая) |
Совокупный конечный продукт |
Р(t) |
Р(t) Р(t) е(t) |
|
|
Упущенная |
Мощность потерь |
G(t) |
G(t) N(t) P(t) |
|
|
Интегральная |
Качество жизни |
QL(t) |
QL(t)= Т А (t)·U(t)·q(t); ТА(t) – нормированная продолжительность жизни; |
|
|
Т а Т^сР^, 100 лет где Т ср (t) – средняя продолжительность жизни |
||||
|
Потенциальная |
Совокупный уровень жизни |
U(t) |
и(0 = Ж M(t) M(t) – численность населения |
|
|
Реальная |
Качество окружающей природной среды |
q(t) |
q(t) G^; G(t) G(t) и G(t — т) - мощность потерь текущего и предыдущего периода |
|
|
нС © s к© © © С |
Потенциальная |
Суммарное потребление природных ресурсов |
N(t+τ 0 + τ П ) |
N(t+τ 0 + τ П )=P(t+ τ 0 )·(ε(t)·η(t))-1 |
|
Реальная |
Совокупный произведенный продукт |
P(t+τ 0 ) |
Р(t+τ 0 )= N(t)·ε(t)·η(t) |
Приведем методический пример оценки показателей устойчивого развития на примере Республики Казахстан в целом.
Первичная статистическая информация 1 , используемая для оценки годового потребления топлива в единицах мощности, представлена в таблице 3.1.
Таблица 3.1. Годовое потребление топлива, тыс. т.у.т.
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
100098 |
102805 |
115978 |
118693 |
125879 |
Годовое потребление топлива в единицах мощности получено с учетом коэффициента
1 тонна условного топлива (т.у.т.)/год = 929,1 Вт и представлено в таблице 3.2.
Таблица 3.2. Годовое потребление топлива в единицах мощности, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
93,00 |
95,52 |
107,76 |
110,28 |
116,95 |
Первичная статистическая информация, используемая для расчета годового потребления электроэнергии в единицах мощности, представлена в таблице 3.3.
Таблица 3.3. Годовое потребление электроэнергии, млн. кВт·час
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
49849,00 |
48567,90 |
48268,20 |
51016,80 |
65193,30 |
1 Статистическая информация, используемая для расчета полной мощности, представлена по данным: Топливно-энергетический баланс Республики Казахстан (2004 – 2008 гг.). Статистический сборник: под. ред. Ю.К. Шокаманова. – Астана, 2009. – 161 с.
Годовое потребление электроэнергии в единицах мощности получено с учетом коэффициента 1 кВт · час/год = 0,114 Вт и представлено в таблице 3.4.
Таблица 3.4. Годовое потребление электроэнергии в единицах мощности, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
5,68 |
5,54 |
5,50 |
5,82 |
7,43 |
Первичная статистическая информация, используемая для расчета годового потребления продуктов питания в единицах мощности, представлена в таблице 3.5.
Таблица 3.5. Численность населения, тыс. человек
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
15 074 |
15 219 |
15 396 |
15 671 |
15 776 |
По данным Комитета по статистике ООН и Всемирного банка для Республики Казахстан среднесуточное потребление продуктов питания на человека в сутки составляет: Cc =2720 ккал/чел. в сутки.
Годовое потребление продуктов питания в единицах мощности получено с учетом коэффициента 1 Вт = 20,64 ккал/сутки и представлено в таблице 3.6.
Таблица 3.6. Годовое потребление продуктов питания в единицах мощности, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
1,99 |
2,01 |
2,03 |
2,07 |
2,08 |
Годовое суммарное потребление энергоресурсов в единицах мощности или потребление мощности (полная мощность) для Республики Казахстан за 2004 – 2008 гг. представлено в таблице 3.7.
Таблица 3.7. Годовое суммарное потребление энергоресурсов, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
100,67 |
103,06 |
115,29 |
118,16 |
126,47 |
В данном примере хорошо видно, что разнородные ресурсы, приведенные к единицам мощности, могут складываться и выражаться одним числом, что очень важно в ситуации сравнения несопоставимых (разнородных) показателей, численные значения которых не подлежат операции суммирования.
Для расчета на начальный период годового совокупного произведенного продукта в единицах мощности (производство мощности или полезная мощность) используются средние значения коэффициентов полезного использования энергоресурсов: топливо – 0,25; электроэнергия – 0,8; для продукты питания – 0,05 (таблица 3.8).
Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление»
том 12 № 3 (32), 2016, ст. 5
Таблица 3.8. Годовой совокупный произведенный продукт, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
27,90 |
28,41 |
31,44 |
32,33 |
35,29 |
Зная численные значения полной и полезной мощности, нетрудно эффективность использования энергоресурсов (таблица 3.9).
Таблица 3.9. Эффективность использования энергоресурсов
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
0,277 |
0,276 |
0,273 |
0,274 |
0,279 |
Для сравнения эффективность использования энергоресурсов в 2006 году по миру в целом – 0,26; в США – 0,31; в ЕС – 0,31.
Рассмотрим подробнее базовые и интегральные показатели устойчивого развития для Республики Казахстан.
Годовое суммарное потребление энергоресурсов в единицах мощности (потребление мощности или полная мощность) для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг. представлено в таблице 3.7, рисунок 2.1.
|
Республика Казахстан 2004 - 2008 гг. |
||
|
135,00Г |
т |
годовое суммарное потребление природных |
|
энергоресурсов |
||
|
125,00 115,00 |
(потребление мощности или полная мощность) |
|
|
126,47 118,16 |
||
|
115,29 |
||
|
105,00 |
||
|
103,06 |
||
|
4 95,00 |
100,67 |
|
|
2004 |
2005 2006 2007 2008 |
|
Рис. 2.1. Годовое суммарное потребление энергоресурсов в единицах мощности
Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности (производство мощности или полезная мощность) для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг. представлен в таблице 3.10, рисунок 2.2.
Таблица 3.10. Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
27,90 |
28,41 |
31,44 |
32,33 |
35,29 |
Рис. 2.2. Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности
Годовой потери мощности для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг. представлены в таблице 3.11, рисунок 2.3.
Таблица 3.11. Годовые потери мощности, ГВт
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
72,77 |
74,65 |
83,84 |
85,83 |
91,18 |
Эффективность использования энергоресурсов для Республики Казахстан с 2004 по
2008 гг. представлена в таблице 3.12, рисунок 2.4.
Таблица 3.12. Эффективность использования энергоресурсов, безразмерные единицы
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
0,2771 |
0,2757 |
0,2727 |
0,2736 |
0,279 |
Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление»
том 12 № 3 (32), 2016, ст. 5
Рис. 2.3. Эффективность использования энергоресурсов
Совокупный уровень жизни в единицах мощности и денежных единицах, обеспеченных полезной мощностью, для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг. представлен в таблице 3.13, рисунок 2.4.
Таблица 3.13. Совокупный уровень жизни капитала в единицах мощности, кВт/человека
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
1,85 |
1,87 |
2,04 |
2,06 |
2,24 |
Качество окружающей природной среды для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг.
представлено в таблице 3.14, рисунок 2.5.
Таблица 3.14. Качество окружающей природной среды, безразмерные единицы
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
- |
0,98 |
0,89 |
0,97 |
0,94 |
Рис. 2.4. Совокупный уровень жизни за вычетом спекулятивного капитала, кВт/человека
Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление»
том 12 № 3 (32), 2016, ст. 5
Рис. 2.5. Качество окружающей природной среды
Качество жизни в единицах мощности и денежных единицах, обеспеченных полезной мощностью, для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг. представлено в таблице 3.15, рисунок 2.6.
Таблица 3.15. Качество жизни за вычетом спекулятивного капитала, кВт/человека
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
- |
1,199 |
1,204 |
1,336 |
1,413 |
2008 гг. представлена в таблице 3.16, рисунок 2.7.
Таблица 3.16. Производительность труда в единицах мощности, кВт/человека
|
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
|
Республика Казахстан |
3,884 |
3,937 |
4,247 |
4,236 |
4,491 |
Рис. 2.7. Производительность труда в единицах мощности, кВт/человека
Анализ показал, что на 2007 год по годовому суммарному потреблению энергоресурсов в единицах мощности Республика Казахстан занимает 20-е место среди рассмотренных 48 стран (таблица 4).
Таблица 4. Рейтинг стран по суммарному потреблению энергоресурсов, 2007 г.
|
Место |
Страна |
Значение годового суммарного потребления энергоресурсов в единицах мощности на 2007 год, ГВт |
|
1 |
США |
3933,42 |
|
2 |
Китай |
3365,33 |
|
3 |
Россия |
1103,62 |
|
4 |
Индия |
1070,51 |
|
5 |
Япония |
891,74 |
|
6 |
Германия |
564,17 |
|
7 |
Канада |
462,44 |
|
8 |
Франция |
449,81 |
|
9 |
Бразилия |
418,22 |
|
10 |
Великобритания |
360,82 |
|
20 |
Казахстан |
118,16 |
В то же время по эффективности использования энергоресурсов на 2007 г. Республика
Казахстан занимает 43-е место среди рассмотренных 48 стран (таблица 5).
Таблица 5. Рейтинг стран по эффективности использования энергоресурсов, 2007 г.
|
Место |
Страна |
Значение эффективности использования энергоресурсов на 2007 год, безразмерные единицы |
|
1 |
Швеция |
0,34 |
|
2 |
Финляндия |
0,33 |
|
3 |
Швейцария |
0,33 |
|
4 |
Канада |
0,32 |
|
5 |
Япония |
0,32 |
|
10 |
США |
0,31 |
|
43 |
Казахстан |
0,27 |
Базовые и интегральные показатели устойчивого развития для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг. представлены в таблице 6.
Рис. 2.6. Качество жизни капитала, кВт/человека
Производительность труда в единицах мощности для Республики Казахстан с 2004 по
Таблица 6. Базовые и интегральные показатели устойчивого развития для Республики Казахстан с 2004 по 2008 гг.
|
№ п/п |
Наименование показателей устойчивого развития |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
1. |
Численность населения, человек |
15 074 767 |
15 219 291 |
15 396 878 |
15 671 506 |
15 776 492 |
|
2. |
Средняя продолжительность жизни, лет |
66,2 |
65,9 |
66,2 |
66,3 |
67,1 |
|
3. |
Средняя нормированная продолжительность жизни, безразмерные единицы |
0,662 |
0,659 |
0,662 |
0,663 |
0,671 |
|
4. |
Годовое суммарное потребление энергоресурсов в единицах мощности (потребление мощности или полная мощность), ГВт |
100,67 |
103,06 |
115,29 |
118,16 |
126,47 |
|
5. |
Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности (производство мощности или полезная мощность), ГВт |
27,90 |
28,41 |
31,44 |
32,33 |
35,29 |
|
6. |
Эффективность использования энергоресурсов, безразмерные единицы |
0,2771 |
0,2757 |
0,2727 |
0,2736 |
0,279 |
|
7. |
Качество окружающей природной среды, безразмерные единицы |
- |
0,97 |
0,89 |
0,98 |
0,94 |
|
8. |
Совокупный уровень жизни за вычетом спекулятивного капитала в единицах мощности, кВт/чел. |
1,85 |
1,87 |
2,04 |
2,06 |
2,24 |
|
Совокупный уровень жизни с учетом спекулятивного капитала, тыс. тенге |
- |
498,748 |
663,364 |
819,946 |
1017,521 |
|
|
9. |
Качество жизни за вычетом спекулятивного капитала в единицах мощности, кВт/чел. |
- |
1,199 |
1,204 |
1,336 |
1,413 |
|
10. |
Мощность единицы валюты, ватт/тенге |
0,0048 |
0,0037 |
0,0031 |
0,0025 |
0,0022 |
|
11. |
Реальный годовой совокупный произведенный продукт, млн. тенге (р-тенге) |
5 870 134,3 |
5 978 060,9 |
6 616 422,3 |
6 802 255,4 |
7 425 701,6 |
|
12. |
Номинальный годовой валовой региональный продукт, млн. тенге |
5 870 134,3 |
7 590 593,5 |
10 213 731,2 |
12 849 794,0 |
16 052 909,2 |
|
13. |
Спекулятивный капитал, млрд. тенге |
- |
1612,53 |
3597,31 |
6047,54 |
8627,21 |
|
14. |
Производительность труда в единицах мощности, кВт/чел |
3,884 |
3,937 |
4,247 |
4,236 |
4,491 |
Базовые параметры устойчивого развития на примере г. Астана представлены в таблице 7.
Табл. 7. Базовые параметры устойчивого развития (г.Астана)
|
№ п/п |
Наименование параметра устойчивого развития |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|
1 |
Численность населения, чел. |
510 500 |
529 300 |
550 400 |
574 400 |
602 700 |
639 300 |
684 000 |
|
2 |
Численность занятых в экономике, чел. |
239 000 |
266 600 |
269 000 |
278 500 |
290 800 |
331 600 |
347 200 |
|
3 |
Средняя продолжительность жизни, лет |
70,5 |
70,8 |
70,7 |
71,1 |
71,3 |
73,7 |
75,7 |
|
4 |
Средняя нормированная продолжительность жизни, безразмерные единицы |
0,705 |
0,708 |
0,707 |
0,711 |
0,713 |
0,737 |
0,757 |
|
5 |
Годовое суммарное потребление природных ресурсов в единицах мощности (полная мощность или потребление мощности), ГВт |
1,56 |
1,62 |
1,66 |
1,76 |
1,95 |
2,08 |
- |
|
6 |
Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности (полезная мощность или производство мощности), ГВт |
0,47 |
0,49 |
0,49 |
0,52 |
0,60 |
0,64 |
- |
|
7 |
Продуктивность использования энергоресурсов, безразмерные единицы |
0,301 |
0,299 |
0,296 |
0,294 |
0,307 |
0,309 |
- |
|
8 |
Качество окружающей природной среды, безразмерные единицы |
- |
0,96 |
0,97 |
0,94 |
0,92 |
0,94 |
- |
|
9 |
Совокупный уровень жизни за вычетом спекулятивного капитала, кВт/чел. |
0,922 |
0,918 |
0,893 |
0,899 |
0,997 |
1,003 |
- |
|
10 |
Качество жизни за вычетом спекулятивного капитала, кВт/чел. |
- |
0,624 |
0,615 |
0,603 |
0,650 |
0,696 |
- |
|
11 |
Энергообеспеченность ВРП мощностью (мощность единицы валюты), Вт/тенге |
0,0014 |
0,0010 |
0,0007 |
0,0005 |
0,0005 |
0,0005 |
- |
|
12 |
Реальный годовой совокупный произведенный продукт, млн. тенге (р-тенге) |
325917,70 |
336292,12 |
340318,65 |
357570,44 |
415874,46 |
443818,00 |
- |
|
13 |
Номинальный годовой валовой региональный продукт, млн. тенге |
325917,70 |
468769,90 |
711612,00 |
957070,70 |
1134213,50 |
1372370,60 |
- |
|
14 |
Производительность труда, кВт/чел |
1,97 |
1,82 |
1,83 |
1,85 |
2,07 |
1,93 |
- |
С целью прогноза базовых параметров устойчивого развития на примере г.Астана Республики Казахстан уточним граничные условия для перехода областей Республики Казахстан к устойчивому инновационному до 2024 года:
-
1. Сохранение средних темпов роста годового суммарного потребления природных ресурсов в единицах мощности до 2024 года;
-
2. Неубывающие темпы роста годового совокупного произведенного продукта (полезная мощность), необходимые для перехода Республики Казахстан к устойчивому инновационному развитию;
-
3. Сохранение сложившихся в стране положительных темпов роста продолжительности жизни и численности населения для областей Республики Казахстан.
Прогноз базовых параметров устойчивого развития до 2024 г. на примере г. Астана
Таблица 8. Прогноз базовых параметров устойчивого развития на примере г. Астана
|
№ п/п |
Наименование показателей устойчивого развития |
2018 г. |
2020 г. |
2024 г. |
|
1. |
Численность населения, человек |
676 561 |
684 269 |
699 951 |
|
2. |
Средняя продолжительность жизни, лет |
76,43 |
76,98 |
78,11 |
|
3. |
Годовое суммарное потребление природных в единицах мощности, ГВт |
2,59 |
2,75 |
3,10 |
|
4. |
Годовой совокупный произведенный продукт в единицах мощности, ГВт |
0,96 |
1,16 |
1,68 |
|
5. |
Годовые потери мощности (мощность потерь), ГВт |
1,62 |
1,59 |
1,42 |
|
6. |
Продуктивность использования энергоресурсов, безразмерные единицы |
0,37 |
0,42 |
0,54 |
|
7. |
Качество окружающей природной среды, безразмерные единицы |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
8. |
Совокупный уровень жизни за вычетом спекулятивного капитала в единицах мощности, кВт/чел. |
1,43 |
1,7 |
2,40 |
|
9. |
Качество жизни за вычетом спекулятивного капитала в единицах мощности, кВт/чел. |
1,09 |
1,32 |
1,95 |
Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление»
том 12 № 3 (32), 2016, ст. 5
ГВт г.Астана Республики Казахстан
1—•— годовое суммарное потребление природных ресурсов, ГВт
2—•— годовой совокупный произведенный продукт, ГВт
Рис. 3. Прогноз базовых параметров устойчивого развития (г. Астана, 2011 – 2024 гг.) Заключение
Анализ современного состояния проблемы показал, что все основные социальные и экономические показатели устойчивого развития и качества жизни региональных объектов взаимосвязаны и поддаются формализованному описанию с использованием измеримых величин. Показатели качества жизни имеют общую основу и являются проекцией инварианта мощности в частную систему координат (социальную, экономическую, экологическую).
Прогноз базовых параметров устойчивого развития с 2011 по 2024 годы даёт основания утверждать, что качество жизни в Казахстане существенно улучшается. В связи с этим можно сказать, что 2017 году столица Казахстана Астана будет считаться «умным городом».
Список литературы Ноосферная модель качества жизни для "умных городов" на примере Республики Казахстан и г. Астана
- Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Мировоззрение устойчивого развития : учебное пособие для студентов, обучающихся по направлениям подготовки "Системный анализ и управление", "Менеджмент", "Экология и природопользование" (магистратура). - Москва: Изд-во РАЕН; Дубна, 2013. .
- EDN: UQIHCY
- Большаков Б.Е. Проектное управление устойчивым инновационным развитием: теория, методология и технология: учеб. пособие (гриф УМС Государственного университета «Дубна»). -М.: Изд-во РАЕН, 2014. -480 с.
- Шамаева Е.Ф. Концептуальное проектирование ноосферного устойчивого развития на глобальном, региональном и локальном уровнях //Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление»: №1 (18), 2013. -Режим доступа: http://www.rypravlenie.ru/?p=1369, свободный.
- EDN: RXYATV
- Сальников В.Г., Шамаева Е.Ф. Электронный атлас энергоэкологических показателей устойчивого развития стран Евразийского пространства //Электронное научное издание «Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика»: №1 (8), 2012. -Режим доступа: http://yrazvitie.ru/?p=1046, свободный.
- Слажнева Т.И., Брагин А.Г., Большаков Б.Е. и др. Показатели и индикаторы устойчивого развития РК. Навстречу Третьему Всемирному Саммиту по устойчивому развитию. -Астана: ЦОЗиЭП, 2011. -294 с.
