Научные статьи \ Прикладные науки. Медицина. Технология \ Управление предприятиями, организация производства, торговли и транспорта \ Организация производства. Управление. Экономика предприятий

Нормирование как один из способов улучшения финансового состояния предприятия

Автор: Меринова Т.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Современные технологии управления организацией

Статья в выпуске: 4-2 (23), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается нормирование как один из путей улучшения финансового состояния на предприятии, сделаны расчеты, обосновывающие эффективность использования системы нормирования для торговой компании.

Нормирование, финансовое состояние, материальные ресурсы, затраты

Короткий адрес: https://sciup.org/140119511

IDR: 140119511

Текст научной статьи Нормирование как один из способов улучшения финансового состояния предприятия

Финансовым состоянием называется важная характеристика экономической деятельности хозяйствующего субъекта во внешней среде. Финансовое состояние в огромной степени формирует конкурентоспособность, деловой потенциал, рыночную стоимость предприятий, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы хозяйствующего субъекта, а также его партнеров по финансовым и прочим отношениям, то есть формирует экономическую безопасность компании. Улучшение финансового состояния является ключевой задачей для хозяйствующего субъекта. [5; 15]

Автором был проведен анализ финансового состояния одного из ведущих ритейлеров бытовой техники и электроники с использованием как зарубежных, так и отечественных методик [3; 10; 12; 13], оценена эффективность использования основных производственных фондов, на основании чего сформулированы перспективы дальнейшего развития компании и выбран тип производственной стратегии. [6; 7]

В условиях плановой экономики нормативный метод планирования использовался достаточно широко. Исследования показывают, что и в современных условиях вопросы внедрения систем нормирования достаточно актуальны. [1; 2; 4; 9; 14]

Исследователями изучаются вопросы совершенствования нормирования, как метода управления финансовыми ресурсами как малого бизнеса, так и крупных компаний, в различных сферах и отраслях деятельности. [4; 8; 9; 11]

Ниже на примере одного из ведущих ритейлеров бытовой техники и электроники представлена методика нормирования затрат и материальных ресурсов (активов) с целью улучшения финансового состояния. Автором были выявлены проблемы в деятельности компании, обусловленные растущими объемами запасов и дебиторской задолженности (таблица 1) и предложены следующие мероприятия по улучшению финансового состояния:

- снижение товарных запасов путём установления минимальных норм;
- снижение дебиторской задолженности путём установления минимальных норм;
- снижение расходов путём установления минимальных норм и системы стимулирования персонала по достижению этих норм.

В таблице 1 приведена динамика и норма дебиторской задолженности исследуемой компании. Предлагается установить допустимую минимальную норму, путём снижения отсрочки платежей покупателями, которую должны соблюдать работники предприятия, а также снижения количества дней запаса, что потребует более внимательной работы с поставщиками. С целью повышения доходов, оптимизации расходов и улучшения финансового состояния предлагаем также разработать нормы.

Таблица 1

Динамика дебиторской задолженности, запасов и норма (дней)

Показатель	2012	2013	2014	Норма
Дебиторская задолженность	10	28	30	10
Запасы	117	121	122	117

В результате снижения отсрочек и соблюдения нормы предприятие сможет получить дополнительно 8178,324 млн. рублей:

145133 / 365 * 20 = 8178,324 млн. рублей

В результате снижения запасов и соблюдения нормы предприятие сможет получить дополнительно 1502,833 млн. рублей:

105855 / 365 * 5 = 1502,833 млн. руб.

В таблице 2 автором разработаны нормы. В столбце «Направление нормы» указывается направление нормы. Если указан «максимум», то это означает, что на базе 3 лет выбираем максимальное значение, для принятия его в качестве нормы, если «минимум» - то минимальное. Если «расчёт» -значение рассчитывается на основании полученных выше норм.

Таблица 2

Расчет норм по основным показателям финансового результат компании

Наименование показателя	2012	2013	2014	Направ ление нормы	Норма, %
Выручка (нетто)	100,00	100,00	100,00	макс.	100,00
Себестоимость	75,33	74,09	72,94	мин.	72,94
Валовая прибыль	24,67	25,91	27,06	расчёт	24,67
Коммерческие расходы	21,99	22,67	22,32	мин.	21,99
Прибыль (убыток) от продаж	2,68	3,24	4,75	расчёт	2,68
Прочие операционные доходы	1,44	1,41	1,47	макс.	1,47
Прочие операционные расходы	0,10	0,08	0,35	мин.	0,08
Внереализационные доходы	0,14	0,08	0,21	макс.	0,21
Прибыль (убыток) до налогообложения	4,16	4,65	6,08	расчёт	6,08
Текущий налог на прибыль	1,06	0,78	1,44	расчёт	1,44
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	3,10	3,87	4,64	расчёт	4,64

Для того что бы достичь эффекта с помощью нормирования необходимо ввести систему стимулирования. Ввести постоянную часть зарплаты в размере 50% от уже существующей, и 50% переменную, размер которой будет зависеть от выполнения норм. Если выполнена на 80% от нормы, то ответственный получает 100% постоянной части и 80% от переменной.

Рассчитаем экономический эффект от выполнения поставленных норм.

В столбце «Норма» - разработанные автором нормы. В столбе прогноз – прогноз в абсолютных значениях. Как мы видим, в результате применения нормирования предприятие может получить дополнительно 3249 млн. руб.:

7 748 -4 499 = 3249 млн. рублей

Таблица 3

Расчёт экономического эффекта

Наименование показателя	2 014	Направлен ие нормы	Норма (%)	Прогноз по нормам
Выручка (нетто)	145 133	максимум	100,00	145 133
Себестоимость	109 331	минимум	72,94	105 855
Валовая прибыль	35 802	расчёт	24,67	39 278
Коммерческие расходы	31 914	минимум	21,99	31 914
Прибыль (убыток) от продаж	3 888	расчёт	2,68	7 365
Прочие операционные доходы	2 091	максимум	1,47	2 129
Прочие операционные расходы	143	минимум	0,08	119
Внереализационные доходы	198	максимум	0,21	310
Прибыль (убыток) до налогообложения	6 034	расчёт	6,08	9 685
Текущий налог на прибыль	1 535	расчёт	1,44	1 937
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	4 499	расчёт	4,64	7 748

Таким образом общий экономический эффект от проводимых мероприятий составит:

8178,324 +1502,833 + 2508 +3249 = 15438,157 млн. рублей

Это значительно улучшит финансовое состояние предприятия. В результате увеличится ликвидность, а также из-за роста прибыльности увеличатся все показатели рентабельности.

Список литературы Нормирование как один из способов улучшения финансового состояния предприятия

Батурова Н.В. Роль нормирования ресурсов в организации производства на современных предприятиях машиностроения//Актуальные вопросы экономических наук. 2014. №37. С.116-120.
Волотовская Ольга Станиславовна Нормативный учет как метод оптимизации производственных затрат//Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2011. №1 (7). С.154-159.
Ворожбит О.Ю., Василенко Е.Н. Управление денежными потоками в соответствие с МСФО //Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-1 (42-1). С. 338-343.
Гедгафова И. Ю., Шогенцукова З. Х., Нагоев А. Б. Развитие нормативного метода учета затрат в современных условиях//Фундаментальные исследования. 2014. №11-7. С.1589-1593.
Даниловских А.А., Конвисарова Е.В. Финансовые аспекты обеспечения информационной безопасности предприятия//Международный студенческий научный вестник. 2015. № 4-3. С. 398-399.
Даниловских Т.Е. Анализ финансового состояния предприятия как основа формулирования перспектив его развития (на примере ОАО «Уссурийский бальзам»)//Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2014. № 16. С. 194-200.
Даниловских Т.Е. Оценка эффективности использования основных производственных фондов предприятия, как основа разработки его производственной стратегии//Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2013. № 32. С. 100-106.
Инновационный потенциал национальной экономики: приоритетные направления реализации: монография//Брутян М.М., Головчанская Е.Э., Даниловских Т.Е., Кожевникова А.С., Красова Е.В., Кузьмичева И.А., Николаенко А.С., Покровская О.Д., Солдатова А.О., Чеботкова С.Ю./Под общей редакцией С.С. Чернова. Новосибирск, 2015.
Кирпичникова Л.П. Совершенствование нормирования труда с использованием бенчмаркинга//Актуальные вопросы экономических наук. 2015. №46. С.50-54.
Конвисаров А.Г., Даниловских Т.Е. Российский и зарубежный подходы к анализу финансового состояния предприятия//Международный студенческий научный вестник. 2015. № 4-3. С. 405-406.
Леликова Н.А., Конвисарова Е.В. История и современные тенденции развития малого бизнеса в России//Успехи современного естествознания. 2015. № 1-3. С. 496-498.
Некрасов С.О., Кузьмичева И.А. Анализ финансовых результатов коммерческой организации//Экономические науки в России и за рубежом. 2014. № XV. С. 75-77.
Олиниченко К.В., Кузьмичева И.А. Банкротство предприятий и система критериев их неплатежеспособности//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 6-2. С. 318-322.
Тарновская Ю.С. Управление ресурсами на предприятии: методика внедрения системы нормирования//Вопросы управления. 2015. №2. С.82-92.
Теоретические основы финансового менеджмента: уч. пос./Н.Н. Симоненко, К.Е. Никитин, А.А. Уксуменко, М-во образ. и науки РФ, гос. обр. учрежд. высш. проф. образ. (Комсомольский-на-Амуре техн. Ун-т), 2011.

Еще