Новая глава в летописи экономической истории. Международная научная конференция «Индустриальное наследие»

Второй выпуск Информационно-аналитического бюллетеня Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории содержит информацию о Международной научной конференции «Индустриальное наследие», проведенной в Саранске 23 — 25 июня 2005 года по инициативе Историкосоциологического института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева и Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории, а также очерки о деятельности научно-образовательны1х центров, осуществляющих исследования по экономической истории России: Центра «Россия, СССР в истории XX века» Института российской истории Российской академии наук, кафедры истории России Уральского государственного технического университета.

Редколлегия

ВЕСТИ НАУЧНОГО СОВЕТА

НОВАЯ ГЛАВА В ЛЕТОПИСИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ Международная научная конференция «Индустриальное наследие»*

Историческая наука, мировая и отечественная, сделала очередной шаг вперед, совершив коллективную «мозговую атаку» на проблемы индустриального наследия России. Широкая научная дискуссия по этой многогранной теме состоялась на Международной научной конференции «Индустриальное наследие». Впервые за 17-летнюю историю существования одного из ее учредителей — Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории — столь высокий форум под его эгидой прошел не в столице, а в среднем по масштабным меркам страны городе Саранске. Этот факт явился признанием серьезных научных заслуг другого учредителя конференции — Историкосоциологического института Мордовского госуниверситета имени Н. П. Огарева. Под сенью этого вуза в последние 10 лет сформировалась научная школа доктора исторических наук профессора Н. М. Арсентьева, объединившего целую плеяду молодых историков-экономистов, интенсивно изучающих проблемы индустриального становления и развития России в XVIII — начале XIX века.

Республика Мордовия приняла на 3дня, с 23 по 25 июня 2005 года, ведущих в этой области специалистов. Случилось так, что «все флаги были в гости к нам»: в работе научного форума участвовали ученые-историки не только из России, но и из зарубежных стран (США, Финляндии, Украины, Беларуси, Узбекистана — всего более 60 человек). От перечня ученых званий и должностных регалий у местной преподавательско-аспирантской когорты, участвовавшей в конференции и не избалованной особым вниманием приезжих научных знаменитостей, горделиво загорались взоры. Одних только академи

ков среди гостей было четыре — Б. В. Ана-ньич, В. В. Алексеев, В. А. Виноградов, А. А. Фурсенко.

Добавьте к этим именам вице-президента Международной ассоциации по экономической истории, профессора Университета Хельсинки (Финляндия) Р. Хьерппе, национального представителя России в международном комитете по сохранению индустриального наследия профессора В. В. Запа-рия, а также членов Правительства Республики Мордовия, выделивших средства на организацию конференции.

В подготовке научного форума в Саранске приняли участие не только солидные государственные и общественные структуры, обязанные по долгу службы заботиться о развитии отечественного гуманитарного знания. Душой мероприятия явились также энтузиасты и меценаты — москвичи А. М. Дубодел и А. А. Макушев, готовые вкладывать свои средства, силы и энергию в развитие науки, безо

* Литературную запись материалов Международной научной конференции «Индустриальное наследие» подготовил профессор Мордовского госуниверситета, доктор социологических наук Петр Николаевич Киричёк.

всякой корысти, заботясь прежде всего о социально-экономическом прогрессе Рос-сии.

Кстати, о последнем. Инновационный потенциал прогресса следует искать и в ретроспективе: не случайно мудрецы утверждали, что настоящее есть прошлое, перевернутое в будущее. В таком контексте весьма актуальным выглядит отечественный заказ сегодняшней социально-реформационной практики, адресованный современной гуманитарной теории: понять, кто есть мы, отечественные промышленники и предприниматели, и откуда пошла Россия индустриальная. Заказ, конечно, сложный и требующий качественного исполнения, чем и занимались по мере наличных интеллектуальных сил и временных возможностей участники международного форума «Индустриальное наследие» под руководством Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории (председатель — академик В. А. Виноградов), специально проведшего в Саранске свое первое в регионе выездное заседание, посвященное итогам ра боты конференции и перспективам дальнейших научных исследований в этом направлении.

Спектр обсужденных вопросов, как и подобает большому сбору ученых, оказался разносторонним и широким: формы организации промышленного производства вчера, сегодня, завтра; проблемы индустриализации в контексте процессов социальной модернизации; историко-культурные аспекты развития промышленности и предпринимательства; ментальные (социальнопсихологические) особенности взаимодействия субъектов (работодателей — наемных рабочих) промышленного производства; источники и методология изучения индустриального наследия и др. Все эти вопросы, рассмотренные участниками конференции в первую очередь в историческом ракурсе, так или иначе увязывались с текущим моментом — необходимостью всесторонней диагностики существующих сегодня кризисных явлений в отечественной пореформенной промышленности и интенсивного поиска научно обоснованных путей их преодоления.

Издания конференции

Участники Международной научной конференции в ходе регистрации получили два уже сошедших с издательского конвейера издания.

• 1.    Книга «Индустриальное наследие» -почти 500-страничный, претендующий на малоэнциклопедическую жанровую форму, сборник материалов Международной научной конференции, подготовленный Издательством Мордовского университета при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Республики Мордовия (редакционная коллегия - академик РАН В. А. Виноградов, ректор Мордовского госунивер-ситета профессор И. П. Макаркин, профессор И. М. Арсентьев, профессор Л. И. Бородкин, профессор А. М. Дубодел, кандидат исторических наук А. А. Макушев, кандидат исторических наук В. В. Щербаков). Эта книга, в отличие от многих, как правило, наспех издаваемых в регионах материалов конференций, характеризуется,

• 2.    Первый номер «Информационноаналитического бюллетеня Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории», подготовленный совместными усилиями московских и саранских специалистов в этой области гуманитарного знания.

помимо высокого оформительского уровня (твердый переплет, мелованная бумага), тщательно продуманной рубрикацией проблемно-тематического содержания, умело сделанным подбором отечественных и зарубежных авторов статей, удобным справочно-библиографическим аппаратом.

На страницах этого сборника, сочетающего научную глубину исследования с популярным методом изложения, индустриальная история России предстает масштабным комплексом производственного, технико-технологического , социокультурного опыта индивидов, групп, слоев и страт общества, передающегося из поколения в поколение и представляющего собой важнейшую цивилизационную характеристику. И в первом, и во втором, и в третьем приближениях в книге анализируются экономические и социальные аспекты развития отечественной промышленности и предпринимательства в XIX - XX веках в самых различных ракурсах - от фактологической эмпирики до парадиг-мированных эмпирий. В самом современном звучании в сборнике рассматриваются историческая роль и сегодняшнее значение индустриального наследия России, без исчерпывающего знания которого по существу невозможно успешное проведение постиндустриальной - производственно-экономической и социально-технологической - реформации страны, ведь кто управляет прошлым, говорил Д. Оруэлл, тот управляет настоящим и будущим.

По всем программно-целевым параметрам сборник «Индустриальное наследие» точно соответствует критериям и коллективной монографии, и учебного пособия (точнее: курса лекций), а потому он представляет большой научно-теоретический и конкретно-практический интерес как для преподавателей - историков, экономистов, социологов, управленцев, так и для студентов гуманитарных специальностей высших учебных заведений.

Подготовка издания была обусловлена необходимостью постоянного ведения краткой - конспективной - летописи всего происходящего в области российской и мировой экономической истории. Центральной публикацией пилотного номера бюллетеня является информация о «главном штабе» историко-экономических изысканий в стране - Научном совете РАН, который задает интеллектуально-организационный алгоритм научному поиску в этом направлении на федеральном и региональном уровнях. Квинтэссенцией данной работы представляется утвержденная Научным советом РАН и опубликованная в первом номере бюллетеня комплексная программа «Актуальные направления изучения эконо

мической истории», приводящая к общему знаменателю все проблемные узлы важнейшей отрасли современной гуманитарной науки и расставляющая четкие вехи-ориентиры на этом исследовательском пути.

И наконец, содержание бюллетеня удачно разнообразят два научно-популярных очерка — они подробно рассказывают о плодотворной деятельности научнообразовательных центров страны, активно занимающихся исследованиями в области экономической истории России. Коллективными «героями» этих очерков стали: Центр экономической истории при историческом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова; Историко-социологический институт Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева; Научно-исследовательский институт проблем экономической истории России XX века Волгоградского государственного университета.

Второй номер «Информационно-аналитического бюллетеня Научного совета Российской академии наук по проблемам российской и мировой экономической истории», кроме уже устоявшихся проблемно-тематических рубрик — информации о текущей работе Научного совета, а также очерков о деятельности других научно-исторических центров страны, содержит подробный анализ итогов состоявшейся 23-25 июня 2005 года в Саранске Международной научной конференции «Индустриальное наследие».

участников конференции по мордовской земле

НА ЗЕМЛЕ МОРДОВСКОЙ, СОЛНЕЧНОЙ И ГОСТЕПРИИМНОЙ...

В этот день, 23 июня, на вокзальном перроне Саранска фирменный поезд «Мордовия» встречали не традиционным гимном «От Мокши до Суры», а торжественным тушем оркестра. Ступивший ранним утром на мордовскую землю «десант» академиков и профессоров, прибывший на Международную научную конференцию «Индустриальное наследие», сразу почувствовал, что не случайно в народе этот срединный уголок России называют солнечным и гостеприимным. Лица хозяев, встречавших гостей, — ректора Мордовского госуниверситета профессора Н. П. Макаркина, директора Историко-социологического института профессора И. М. Арсентьева, заместителя председателя оргкомитета конференции А. А. Макушева, представителей Правительства РМ, — выражали искреннюю радость от встречи, а стоявшие эскортом за ними девушки в национальных костюмах, излучавшие улыбки, радушно предлагали дорогим гостям отведать «хлеб-соль». Несколько фотоснимков на память, короткий путь от вагона до автобуса, обзорная поездка по городу и за работу, которая, как известно, никогда не ждет...

ХОРОШЕЕ НАЧАЛО - ПОЛОВИНА ДЕЛА Открытие Международной научной конференции «Индустриальное наследие»

Церемония открытия научной конференции состоялась в Русском драматическом театре с его прекрасным экстерьером и интерьером.

Президиум конференции представил ее участникам и гостям всю научную и управленческую элиту в лице: Главы Республики Мордовия Н. И. Меркушкина; ректора Мордовского госуниверситета профессора Н.П. Макаркина; заместителя академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН академика А. А. Фурсенко; председателя Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории академика В. А. Виноградова; академика Б. В. Ананьича; Председателя Государственного Собрания РМ В. А. Кеч-кина; заместителя Председателя Правительства PM С. М. Вдовина; Главы Администрации г. Саранска В. Ф. Сушкова; вице-президента Международной ассоциации по экономической истории, профессора Университета Хельсинки Риитты Хьерппе; директора Историко-социологического института Мордовского госуниверситета профессора Н. М. Арсентьева; заведующего кафедрой исторической информатики Московского госуниверситета профессора Л. И. Бородкина; доктора исторических наук профессора А. М. Дубодела.

Своеобразной увертюрой мероприятия стал показанный собравшимся видеоролик, в сюжет которого был заложен рассказ об индустриальном наследии предшествовавших сегодняшнему дню поколений россиян. Подобно камертону, этот видеоролик с отлично подобранными кадрами, сопровождаемыми дикторскими комментариями, настроил присутствующих на деловой лад.

В первых же словах, прозвучавших из уст председательствующего - ректора Мордовского госуниверситета, доктора экономических наук профессора Н. П. Макаркина, получил четкое выражение один из ведущих принципов предстоящей работы конференции: «Изучение индустриального наследия имеет не только научное, но и прикладное значение. Мы обязаны использовать богатейший опыт предыдущих поколе ний, о котором должно хорошо знать и которым должно гордиться подрастающее поколение. Без такой гордости, без прочной связи времен, без продолжения социально значимых традиций в обществе не может быть истинного патриотизма, прорастающего лишь на почве основополагающей национальной идеи, обеспечивающей дальнейшее укрепление и процветание нашего государства. Без опоры на технические, экономические, научные достижения предшествующих времен не может осуществляться движение вперед в современных условиях». Н. П. Макаркин выразил надежду, что нынешняя конференция станет «прорывной» в историко-экономическом дискурсе и привнесет немало полезного и конструктивного в духовно-практический арсенал народов России, и пожелал участникам форума мыслить широко, резюмировать глубоко, смотреть далеко...

В своем приветствии участникам конференции Глава Республики Мордовия Н. И. Меркушкин подчеркнул: «...наша страна в кратчайшие исторические сроки стала могучей индустриальной державой мира, что явилось результатом самоотверженного творческого труда рабочих, инженеров, изобретателей и научно-технических работников. И сегодня, используя этот бесценный опыт и опираясь на созданную индустриальную базу, Россия, а вместе с ней и наша Мордовия, в условиях рыночной экономики развивает современную, высокотехнологическую, конкурентоспособную промышленность». Этому процессу развития, по мнению руководителя региона, решительным образом могут помочь ученые - историки, экономисты, социологи, способные критически осмыслить соответствующий опыт предшествующих поколений, «инвентаризировать» индустриальное наследие с позитивной и негативной сторон, выдать дельные советы и рекомендации управленцам, хозяйственникам, предпринимателям. Н. И. Меркушкин пожелал участникам и гостям научной конференции удачной работы в рамках отведенных дней, а также успешной реализации новых идей и творческих замыслов в дальнейшем.

Выступивший на церемонии открытия академик А. А. Фурсенко отметил особую важность проведения научной конференции подобного уровня в Республике Мордовия и в Поволжье в целом, ведь по исконно русской традиции богатство России — материальное и духовное — всегда прирастало богатством ее регионов. Он зачитал обращение Президента РАН академика Ю. С. Осипова к участникам и гостям форума. В нем подчеркивалась насущная необходимость для сегодняшнего дня фундаментального знания экономической истории, дающего ключ к глубокому пониманию общемировых процессов развития индустриального производства, в том числе в пореформенной России, выражался большой интерес к проводимой в Саранске конференции и высказывалось пожелание ее участникам плодотворной работы, связанной с генерацией новых идей в области экономической науки и практики.

«Большой честью» назвал академик В. А. Виноградов возможность выступить перед столь представительной аудиторией, настроенной на большие ожидания от работы конференции: «Научный предмет нашего форума — индустриальная история страны — никоим образом не обрекается на архивное бытие, интересное только узкому кругу специалистов. Между прошлым и настоящим есть связь в пространстве и времени, а без знания прошлого нельзя прогнозировать будущее. Экономическая история существует с давних времен, и на каждом новом витке человеческой цивилизации она прибавляет в количестве и качестве кристаллизованных знаний. Очередной их приток ожидается на настоящей конференции, в которой участвуют авторитетные ученые из разных стран ближнего и дальнего зарубежья. Патронирующий этот форум Научный совет РАН по проблемам российской и мировой экономической истории своей основной задачей считает эффективное содействие развитию профильной науки, в том числе с энергичной опорой на региональные научно-исследовательские центры. В лице одного из них — Историко-социологического института Мордовского госуниверситета, создавшего в последние годы свою научную школу в области экономической истории, — Науч ный совет РАН видит надежного партнера по научному сотрудничеству и в краткосрочной, и долгосрочной перспективе».

С немногословной, но выразительной речью обратилась к участникам зарубежная гостья — профессор Университета Хельсинки Р. Хьерппе. От имени Международной ассоциации по экономической истории она выразила благодарность организаторам ученого форума: «Красивая конференция на красивую тему проходит в красивом городе — Саранске, столице Мордовии, который имеет для меня, представителя родственного финно-угорского народа, особую значимость. Индустриализация как многоаспектная проблема — это ядро научных исследований в области экономической истории, которые закладывают конструктивный научно-прикладной фундамент для успешного осуществления социально-экономических реформ. И в этом смысле наша конференция являет собой актуальнейший момент движения человеческой мысли в духовно-практической ауре современной цивилизации».

Уникальной по целому ряду параметров, несмотря на традиционную проблематику, назвал нынешнюю конференцию заместитель председателя оргкомитета, директор Историко-социологического института Мордовского госуниверситета профессор Н. М. Арсентьев: «Во-первых, акценты в изучении индустриального наследия в настоящее время все активнее смещаются из центра к периферии, ведь это наследие — достояние не только крупных городов: важное значение имеет сохранение промышленных памятников и в провинции. Во-вторых, наша встреча в Саранске свидетельствует о возросшем научном потенциале региональных научных школ. В-третьих, расширяется научная интеграция вузов и Российской академии наук: Мордовский университет проводит эту конференцию совместно с Научным советом РАН по проблемам российской и мировой экономической истории». Он выразил признательность руководству и сотрудникам Российского гуманитарного научного фонда, отечественным меценатам за организационную и финансовую помощь, без которой многие научные проекты остались бы «прожектами», а также высказал уверенность в том, что предстоящие доклады и дискуссионный обмен

Саранске»

проходит в красивом городе

Профессор Университета Хельсинки Р. Хьерппе: «Красивая конференция на красивую тему

Настал долгожданный момент торжественного открытия.

Академик В. А. Виноградов: «Без знания прошлого нельзя прогнозировать будущее»

Приятный сюрприз — признание «Книгой года» монографии Н. М. Арсентьева, А. М. Дубодела «Промышленная Россия»

Участники конференции знакомятся с программой: «Что день грядущий нам готовит?»

Участников конференции приветствуют студенты Мордовского университета и директор ИСИ Н. М. Арсентьев

Глава Респуб.

Мордовия помочь экономическому развитию страны и региона»

Н. И. Меркушкин: «Ученые способны эффективнс

Ректор МГУ профессор

И. П. Макаркин: «Изучени индустриального наследия имеет научно-прикладное мнениями существенно продвинут вперед разработку научно обоснованных представлений о состоянии индустриального наследия страны.

В конце торжественной части ректор Мордовского университета профессор Н. П. Макаркин объявил итога конкурса «Золотая медаль «Европейское качество» (за 2005 год), проводимого при участии Правительства РФ, Совета Федерации и Государственной Думы РФ, Российского союза ректоров. Приятным сюрпризом стало признание победителем в номинации «Книга года» монографии Н. М. Арсентьева, А. М. Дубодела «Промышленная Россия первой половины XIX века: Замосковный горный округ в планах и чертежах». Авторы работы под аплодисменты собравшихся получили из рук ректора дипломы победителей и памятные награды.

Церемония открытия завершилась большим концертом - все, чем славятся ведущие творческие коллективы Мордовии, увидели на театральной сцене участники и гости конференции, отметившие высокий профессионализм певцов, танцоров, музыкантов...

ИСТОРИЯ ПОД ЗНАКОМ экономикиПленарное заседание

Второе «действие» Международной научной конференции «Индустриальное наследие», которым стало пленарное заседание, в тот же день состоялось под сводами главного офиса Саранска - Дома Республики. Здесь, в Мраморном зале, председательствующий академик В. А. Виноградов после краткого приветствия предоставил слово докладчикам. Их выступления отвечали заранее заданному дискурсу: «Индустриализация России в контексте процессов мо-дернизации».

Первым на конференции прозвучал доклад «С. Ю. Витте и индустриализация России», с которым выступил академик Б. В. Ананьич, предложивший участникам заседания несколько историко-экономических парадигм, выведенных из акцептов политики министра финансов России на стыке XIX - XX веков. Во-первых, в этот период, по утверждению докладчика, в исторически обусловленной в России доминантной роли государства в экономике стал преобладать патронаж над ее модернизацией, то есть интенсивным ростом производства, а не просто его развитием, связанным с экстенсивным фактором. Во-вторых, в тогдашней экономике быстро зародился и укрепился альянс промышленного капитала с финансовым, приведший к созданию специальной банковской системы, гибко обслуживавшей внутренний и вне шний рынок страны. В-третьих, в политике правительств произошла внешнеэкономическая «революция», опровергнувшая как устаревший ранее незыблемый принцип о самодостаточности страны: Россия начала активное проникновение в Монголию, Персию, Корею, Китай. Экономические отношения с этими индустриально отсталыми странами стали приносить большие прибыли, за счет которых оплачивались проценты по займам, предоставленным западными инвесторами.

Конечно, на практике эта чрезвычайно успешная внешнеэкономическая политика России не могла не стать вызовом «сильным мира того» и привела к резкому обострению отношений с Японией и стоявшими за ней Англией и Америкой. В результате на Дальнем Востоке развязалась война, в которой Россия потерпела поражение с последующими территориально-экономическими уступками, а затем попала во всеобъемлющий кризис и водоворот нескольких революций. И все же, несмотря на столь печальный исход, система реформ Витте явилась первым весьма продуктивным (и с современной точки зрения!) опытом органичного синтеза научного потенциала с предпринимательской инициативой, породившего целую группу идейно близких людей, вошедших впоследствии в состав российского правительства.

Запланированному на август 2006 года в Хельсинки Международному конгрессу по экономической истории посвящался доклад вице-президента Международной ассоциации по экономической истории, профессора Университета Хельсинки Р. Хьерппе. Докладчик подробно охарактеризовала цели и задачи предстоящего конгресса, ознакомила слушателей с регламентом и планом его работы. Считая саранскую конференцию предтечей большого конгресса, Ри-итта Хьерппе пригласила ее участников в Финляндию.

О проблемах «самоопределения» экономической истории как самостоятельной научной дисциплины в новых общественных условиях говорил доктор исторических наук профессор Н. М. Арсентьев в докладе «Индустриальное наследие: опыт исследования ученых Мордовского университета». Первым необходимым шагом в этом направлении он назвал создание соответствующей научно-организационной структуры в головном для региона вузе, за которым постепенно следует формирование собственной научной историко-экономической школы. В качестве примера докладчик привел кафедру экономической истории и информационных технологий Историко-социологического института (ИСИ) Мордовского госуниверситета, вокруг которой за десять лет ее существования образовалось активное поле исследовательского притяжения для молодых перспективных кадров.

Фактически на нулевом цикле в короткий срок в регионе возникло «здание» научного центра по изучению экономической истории, который определил для себя следующие приоритетные области интеллектуальных изысканий: индустриальная история XVIII — XIX веков; история предпринимательства; антропометрический анализ социально-экономического положения заводского населения первой половины XIX века; создание баз данных массовых исторических источников; государственная экономическая политика первой половины XIX века; история налогообложения; крестьяноведение; экономические аспекты исследования института земства и системы образования; механизм функционирования и отдельные составляющие социалистической модели экономики СССР; историческая демография; теоретико-методологические проблемы изуче ния и преподавания экономической истории и информационных технологий.

Эти проблемно-тематические векторы позволили руководству центра четко специализировать работу своих сотрудников — преподавателей, докторантов, аспирантов, соискателей, студентов — и в синкретическом сложении их усилий получить хороший конечный результат: в настоящее время создан солидный банк идей, накоплено обширное досье фактов, отработана методология профильных научных исследований с широким использованием информационных технологий. В итоге историко-экономическая составляющая (помимо именных конференций ИСИ, посвященных памяти местных ученых-историков — А. В. Клеянкина, М. Г. Сафарга-лиева, Г. Я. Меркушкина) непременно присутствует сегодня практически на всех гуманитарных форумах, проходящих на территории Мордовии.

Диалектика рыночной экономики на примере ее важнейшего метафизического момента — создания фондовой биржи, производящей куплю-продажу акций и других ценных бумаг акционерных обществ, а также облигаций государственных займов, — прослеживается в совместном докладе профессора Московского госуниверситета, доктора исторических наук Л. И. Бородкина и доктора Университета Сан-Франциско Г. Перельмана (США) «Барометр» экономической конъюнктуры дореволюционной России: о разработке «Русского индекса Доу-Джонса». По утверждению докладчиков, именно биржевые индексы должны рассматриваться в качестве основных индикаторов («барометров») экономической конъюнктуры, что позволяет в порядке эксперимента создать один из них, подобный индексу Доу-Джонса, используя котировки акций ведущих российских предприятий конца XIX — начала XX века.

Эмпирической основой для этой экономико-математической операции исторического свойства явилась база данных котировок акций соответствующих компаний на Санкт-Петербургской бирже (единственной в тогдашней России бирже европейского значения), составленной в 2002 году. Международным центром финансовых исследований при Йельском университете. При этом докладчикам удалось наряду с

Профессор

Академик Б. В. Ананьич представил доклад «С. Ю. Витте и индустриализация России»

Академик В. А. Виноградов и профессор

Н. П. Макаркин: «Ох, и сложная это работа — режиссура пленарного заседания!»

Профессор

Р. Хьерппе: «Приглашаем всех на конгресс в Хельсинки!»

Белым лебедем взметнулся над Саранском Дом Республики, где состоялось пленарное заседание Международной научной конференции, — резиденция Главы и Правительства Мордовии

Профессор

Н. М. Арсентьев: «Экономическая история — это активное поле научного притяжения!»

вые проблемы социально-экономической истории пореформенной России» он показал, какую высокую цену пришлось заплатить нашей стране за длительное отставание и переформирование своих социальноэкономических и политических структур. Правда, в последний период существования самодержавного режима были созданы законодательная и институциональная системы, которые все же позволили обеспечить определенный прогресс в экономике, достичь объемов и темпов развития производства и торговли, сравнимых с развитыми странами, привлечь в Россию более 10 % совокупного объема международных кредитов.

В результате Россия получила стабильную валюту, которая стоила ей серьезных внутренних затрат, работающие корпоративные законы и институт частной собственности. В то же время российская система власти в начале XX века была слишком бюрократизирована, подавляла частную инициативу, ее социально-экономическая политика отличалась крайней противоречивостью, что не могло не сказаться на состоянии экономики и даже на судьбах страны. Чрезмерная активность государства в экономической сфере имела и свою оборотную сторону, вызывавшую недовольство деловых кругов, которые считали, что вмешательство власти и чиновников в производственную жизнь страны становилось все более невыносимым.

Однако и прошлый, и настоящий исторический опыт показывает, что устранение государства от решения социально-экономических проблем страны также чревато негативными последствиями и что его позиция в этих вопросах определяется в каждом конкретном случае в зависимости от объективно складывающейся ситуации.

В заключение докладчик, в связи с индуцированным реформами 60 — 70-х годов XIX века ощутимым импульсом к ускорению социально-экономического развития страны, высказал тезис о наличии альтернативы революционной модернизации России 1917 года, не реализованной в силу ряда причин объективного и субъективного порядка.

Уникальный характер и современное состояние отечественных объектов промышленности подчеркнул в своем докладе «Мировое индустриальное наследие и опыт России» национальный представитель России в Международном комитете по сохранению индустриального наследия (TICCIH), профессор Уральского госуни-верситета, доктор исторических наук В. В. Запарий. Уникальность и уязвимость этих объектов со всей необходимостью требуют реализации масштабной программы изучения и создания надежной, в первую очередь юридической, их защиты: «Не нужно забывать, что это не только российское, но и мировое наследие».

Мы должны быть благодарными предшествующей эпохе индустриализации, которая заложила основы всех нынешних достижений современной эпохи. Для России это особенно актуально по целому ряду причин. И сейчас на повестке дня стоит проблема объединения усилий всех, кому небезразлична судьба индустриального наследия России и ее регионов. Но не надо забывать, что TICCIH представляет собой неправительственную и добровольную организацию. Именно поэтому в великом и благородном деле сохранения индустриального наследия Отечества как части мирового историко-культурного наследия должны сыграть важную роль патриоты нашей страны, широкие круги российской общественности.

отмечаемыми ранее пиками фондового рынка в 1899 и 1913 годах установить «промежуточный пик» 1905 — 1906 годов посреди «застойного десятилетия» российской экономики начала XX века. Этот инновационный исторический факт имеет двойное значение: во-первых, он фиксирует недооценку в отечественной науке происходивших в реальном секторе экономики процессов (в частности, периода Русско-японской войны, создавшего повышенный спрос на продукцию ряда ведущих отраслей отечественной промышленности); во-вторых, он трактует отмеченный пик биржевых индексов как проявление «внутренних» эффектов фондового рынка.

Образец научного обобщения дореволюционного отечественного опыта индустриального развития страны продемонстрировал представитель Института российской истории РАН, доктор исторических наук А. П. Корелин. В докладе «Ключе