Новеллы квалификации вебкам-контента как публично распространяемой порнографии

,

,

В последние годы интернет-сервисы потокового вещания превратились в популярные платформы для вербального взаимодействия и эффективного сотрудничества людей. Веб-ресурсы играют важную роль в формировании бизнеса: упрощают поиск клиентов для предпринимателей, позволяют гражданам сравнить товары и услуги.

Рост числа таких платформ, как правило, не только благотворно влияет на развитие легального сектора экономики, но и порождает переход незаконной деятельности в онлайн-среду для расширения рынков сбыта и поиска новых клиентов.

Облегчение оказания услуг сексуального характера через Интернет, в частности, с помощью стриминговых платформ (adult-сервисов), представляется злободневной проблемой, требующей анализа. Несмотря на постоянные попытки полностью прекратить оборот данных услуг в наше время, индустрия набирает обороты. Сексуальные продукты, предоставляемые в обмен на вознаграждение, выступают в виде широкого спектра практик, в связи с чем ученые часто различают «прямую» секс-работу, которая предполагает физическое взаимодействие, и «опосредованную», объединяющую производство порнографии, секс-чаты и, все чаще, вебкам-стримы (Sanders et al., 2018). Примером диджитализации одного из институтов криминального мира как раз может служить предмет нашего исследования – вебкам-бизнес.

Существование данных услуг напрямую связано с универсальными типами платформ, используемыми секс-работниками, например, стриминговыми, которые разрешают доступ к потоковому видео и аудио с возможностью его финансирования через осуществление оплаты создателям контента (Swords et al., 2021). Использование хостинговых платформ позволяет проводить зашифрованные трансляции, мгновенно обмениваться сообщениями мемберам и моделям, оплачивать предоставляемые услуги с помощью смешанных методов (криптовалюта или индивидуальный денежный перевод) для сохранения анонимности. Указанные интернет-ресурсы играют важную роль в секс-инду-стрии, поскольку позволяют встречаться клиентам и потребителям, дают возможность для предоставления услуг и их оплаты. По мнению С.Е. Смирных, в настоящее время данное явление переживает «третью волну развития», связанную с переходом в онлайн-среду огромного среза аудитории, способной к потреблению контента сексуального характера (Смирных, 2020: 18).

Вебкам-моделинг – форма эротико-порнографического медиа, транслируемого в режиме реального времени с целью удовлетворения сексуальных потребностей зрителей (мемберов) за плату посредством межличностного взаимодействия. Интернет разнообразил формы секс-работы, а сервисы потокового вещания способствуют все большему вовлечению граждан, прямо и косвенно, в производство, потребление вебкам-контента, который объединяет в себе черты эротики и порнографии. В отличие от «традиционной» порнографии, сексуальные сцены для которой предварительно записываются и в дальнейшем распространяются в Сети, интернет-трансляция проходит в режиме реального времени.

По этой причине такое действо рассматривается как новая форма порнографии, которая стала более интерактивной (Алихаджиева, 2021: 162). Данная позиция видится обоснованной ввиду предоставления в ходе вебкам-стримов широкого спектра услуг, выполняемых по запросу клиента: осуществление полового акта, его имитация; эротические танцы, акты фетишизма, эротические спектакли и фокусы камеры на груди, гениталиях и области таза, позы и жесты, их подчеркивающие и т. д.

Интерес также вызывает позиция М.А. Вагановой и А.Н. Копейки (Ваганова, Копейка, 2022: 788), в соответствии с которой вебкам можно рассматривать как подвид проституции с применением аудиовизуальных технологий для оказания сексуальных услуг. При этом отметим, что, на наш взгляд, подобная трактовка является менее применимой на практике ввиду того, что под занятием проституцией понимается оказание непосредственных телесных сексуальных услуг по обговоренной цене, а в случае с вебкамом физический контакт отсутствует.

Прямые трансляции, по мнению социологов, оказывают огромное воздействие на людей, так как дают возможность осуществления различных девиантных форм взаимодействия и формируют искаженные социальные связи (Cowen, Colosi, 2021: 291). Иммерсивные виртуальные продукты, погружающие мембера в созданную среду, создают эффект присутствия и увеличивают степень психологического контакта с моделью.

В данном случае можно говорить о несомненном негативном влиянии рассматриваемых в статье стримов на общественную нравственность, в том числе на психику несовершеннолетних. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, из-за открытости вебкам-контента на adult-сервисах, могут легко получить к ним доступ, скрывая данные о своём возрасте и используя VPN-технологии в целях дальнейшего потребления контента.

Указанная категория онлайн-рисков связана с восприятием вредного интернет-контента, однако не стоит забывать и о коммуникационных угрозах, когда дети могут стать жертвой сексуального насилия в ходе самих трансляций.

Социально-нравственная обусловленность прогибиционизма вебкам-контента связана с легкостью и быстротой изготовления, распространения, потребления такого рода видео, высоким уровнем спроса на него, что в комплексе стимулирует проведение подобных стримов. Модель социального контроля с помощью установления уголовно-правовых запретов в сфере общественной нравственности не является новеллой для российского законодательства и соответствует международным нормам. На основании данных положений в современных условиях возникла потребность криминализации гибридных форм совершения преступлений с помощью корректировки подхода к толкованию норм материального права.

Трансляции вебкам-стримов в режиме реального времени без фиксации ранее не влекли за собой уголовно-правовой ответственности создателей контента, однако ввиду актуализации проблемы Верховным Судом РФ было принято решение об изменении подхода к квалификации преступлений, в частности, по ст. 242 и 242.1 УК РФ1, совершенных с использованием Интернета.

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», деятельность вебкам-моделей стала уголовно наказуемой2.

В документе описан новый подход к квалификации действий создателей вебкам-контента по ст. 242 и 242.1 УК РФ в случаях, когда деяния совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Так, в п. 22 Постановления указано, что «как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, – стриминговых сервисах)…»3.

Безусловно, разъяснение Верховным Судом РФ того, что следует понимать под публичной демонстрацией порнографических материалов, когда она совершается с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, должно повлиять на практику привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 242 и п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ4. Ведь сфера вебкам-услуг активно развивалась в России на протяжении нескольких лет и стала востребованной. Очевидно, в скором времени следует ожидать коренные изменения в практике квалификации данных деяний и увеличение числа статистических данных по уголовным делам, связанным с публичной демонстрацией порнографии в сети Интернет.

В свете принятого Пленумом Верховного Суда РФ Постановления5 полагаем, что сможет разрешиться ранее уже затронутый нами вопрос о превосходстве формы (в данном случае обязательное наличие фиксации (записи) на материальном носителе или в «облачном» хранилище) над содержанием, которое явно подпадает под критерии отнесения предметов к порнографии. Вебкам-контент стал предметом преступлений, предусмотренных ст. 242 и 242.1 УК РФ6, отличаясь лишь формой демонстрации. Прекращение игнорирования вебкам-индустрии как современного криминального феномена позволяет выполнить задачу УК РФ7 по защите общественной нравственности и безопасности в целом.

Кроме того, в зависимости от масштабности «предприятия» по производству вебкам-кон-тента (количество взаимосвязанных студий, специализированный обслуживающий персонал) его членов смогут привлечь к уголовной ответственности также за участие в организованном преступном сообществе по ст. 210 УК РФ8 при наличии признаков ее объективной стороны. Так, например, в Ульяновске была пресечена деятельность организованной группы производителей порнографических материалов, в которой организатор отвечал за техническое обеспечение и распределение доходов, а его сообщницы искали сотрудниц-моделей и обучали их9.

Практика криминализации вебкам-стримов как одной из форм порнографии существует также за рубежом. В уголовном законодательстве ряда стран оборот порнографических материалов и предметов, традиционно рассматриваемый как явление, противоречащее общественной нравственности, в настоящее время осознается и как угроза информационной безопасности, что связано в первую очередь с диджитализацией рассматриваемого контента.

Так, в соответствии со ст. 367 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики «под порнографической продукцией подразумеваются печатные издания, фотографии, видеокассеты, аудиокассеты, картины и иная продукция порнографического характера, подробно описывающая сексуальные действия или откровенно пропагандирующая секс» 1 . В данном случае онлайн-стримы подпадают под понятие «иная продукция порнографического характера», и за их проведение предусмотрено наказание. Указанная трактовка позволяет признать рассматриваемый контент порнографией, в связи с чем вебкам-модели в Китае также несут уголовную ответственность за трансляции «непристойных» видео в Интернете2.

Схожая модель нашла отражение в Законе Республики Индонезия № 44 от 2008 г. о порнографии, где в ч. 1 ст. 4 закреплено положение о запрете «производить, изготавливать, воспроизводить, копировать, распространять, импортировать, экспортировать, предлагать, торговать, брать напрокат или распространять порнографию, которая содержит: половой акт; иные действия сексуального характера; наготу; изображения гениталий и сексуальное насилие»3. Так, трансляции порнографии в онлайн-режиме запрещены в Индонезии под угрозой наказания в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев и не более двенадцати лет и (или) в виде штрафа. При этом стоит отметить, что в Индонезии трансляция выступает одним из способов «распространения» контента данного типа, в отличие от Российской Федерации, где стриминг является «публичной демонстрацией» в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 г.4

Таким образом, вебкам-стримы в уголовном законодательстве зарубежных стран также не обозначены прямо и признаются подвидом порнографии с особым способом реализации через сервисы потокового вещания.

Кроме того, полагаем важным отметить, что на международном уровне также отсутствует правовая регламентация вопросов оборота онлайн-порнографии в связи с распространением Интернета и других информационных сетей, определяющая место в них вебкам-контента. Принятие подобного акта позволило бы точнее дефинировать понятие и отграничить его от «традиционной» порнографии в качестве видового понятия.

Возвращаясь к отечественному уголовному праву, отметим, что указанный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 г.5 подход к определению публичной демонстрации устранит парадокс в регулировании рассматриваемого института и позволит приравнять вебкам-контент, транслируемый на adult-сервиах, к порнографическим материалам и предметам.

Однако изменение подхода к квалификации публичного распространения через сети он-лайн-стримов, признаваемых теперь порнографией, может повлечь дополнительные сложности ввиду неопределенности в порядке проведения искусствоведческой экспертизы. Прежде всего, данные опасения связаны с процедурой признания онлайн-трансляций порнографическими материалами, в связи с отсутствием «записи», которую может исследовать эксперт, а значит, речь идет об усложнении процесса квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 и п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ6.

Также остается открытым вопрос о привлечении к ответственности по вышеназванным статьям лиц, выполняющих функции организационного характера в вебкам-студиях: владельцев, администраторов, осветителей и видеографов, менеджеров по поиску моделей и криэйторов, которые непосредственно не связаны с публичной демонстрацией контента, но способствуют его созданию. В данном случае необходимо квалифицировать их действия как незаконное изготовление порнографических материалов или предметов в целях публичной демонстрации с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Итак, развитие современных технологий влияет на оборот порнографического контента, который в наши дни распространяется не просто на носителях и в Сети, но и с помощью онлайн-трансляций, именуемых вебкам-стримами. В связи с появлением новых способов совершения преступлений на основе диджитал-технологий требуется их переоценка и изменение позиции для привлечения лиц к уголовной ответственности. На основании сказанного подход Пленума Верховного суда РФ, сформулированный в Постановлении № 37 от 15 декабря 2022 г.1, к квалификации действий, совершенных в прямом эфире, как публичной демонстрации, видится нам обоснованным, так как позволит, наконец, решить проблему статуса вебкам-контента, а также его соотношения с другими порнографическими ресурсами.