Новые данные анализа изделий из самородной меди с энеолитических поселений Карелии

На территории Карелии обнаружено 265 медных предметов на 23 энеоли-тических памятниках: 143 экз. найдено на девяти стоянках с ромбоямочной керамикой; 106 экз. – на четырех поселениях с асбестовой керамикой типа Вой-наволок; 10 экз. – на пяти стоянках с асбестовой керамикой типа Оровнаволок; 6 экз. – на пяти стоянках с асбестовой керамикой типа Палайгуба. Большая часть данных памятников расположена в бассейне Онежского озера и лишь три стоянки находятся в юго-западной части бассейна Белого моря. Поселения с ромбоямочной керамикой датированы радиоуглеродным методом 4000–3300 calBC; с керамикой типа Войнаволок – 3300–3100 calBC; с керамикой типа Оровнаво-лок – 3100–2500 calBC; с керамикой типа Палайгуба – 2500–1800 (1750) calBC ( Жульников, Тарасов , 2021).

Исследования состава металлических изделий, обнаруженных на поселениях каменного века Финляндии и Северной Фенноскандии, показывают, что

1 Исследования стоянки Фофаново XIII проводились А. Ю. Тарасовым в рамках выполнения госконтракта в рамках плановой научной темы сектора археологии ИЯЛИ КарНЦ РАН.

они изготовлены из самородной меди (с незначительной долей естественных примесей или без них), видимо, карельского происхождения ( Hood, Helama , 2010; Nordqvist et al. , 2012; Kolpakov et al. , 2021). Единственное исключение: медное изделие со стоянки Лиллбергет в Северной Швеции (с типичной гребенчатой керамикой начала IV тыс. до н. э.) ( Halen , 1994) оказалось выплавлено из сульфидной руды ( Ikäheimo , 2019. P. 102, 103), что требует дополнительного изучения, поскольку у ряда исследователей вызывает сомнение столь ранняя датировка найденных здесь металлических предметов ( Nordqvist et al. , 2011). Изделия (видимо, из карельской меди), найденные на территории Фенноскан-дии, включают следующие категории: кинжал, имитирующий форму сланцевого, со стоянки Карлботнбаккен ( Hood, Helama , 2010); пронизка из Харловки 1-6 ( Kolpakov et al. , 2021. Fig. 9: 10 ), кольцо с поселения Суоваара Полвиярви ( Ikäheimo , 2019 . Fig. 3: b ), нож с черешком с Киерикки Оулу (Ibid. Fig. 3: e ), рубящие орудия (тесло и долото) со стоянок Варрис и Куккосаари Суомуссалми ( Huggert , 1996; Ikäheimo , 2019. Fig. 3: a ) (рис. 1).

Проявления самородной меди, расположенные на довольно обширной территории Заонежской структуры, в Новое время подверглись интенсивной разработке ( Тимофеев , 1934), поэтому поиск древних горных выработок оказался затруднен ( Журавлев , 1975). В этой связи на первый план в выявлении на территории Фенноскандии источников сырья для производства медных изделий выходит изучение состава довольно многочисленной серии металлических предметов, обнаруженных на разновременных энеолитических поселениях Карелии.

Материалы

Исследованные медные предметы происходят с пяти стоянок, расположенных за пределами известных на территории южной части Карелии месторождений меди (рис. 1). Кроме того, был проанализирован состав медного дендрита с рудопроявления (рудника) «Береговое» на западном берегу Онежского озера.

Стоянка Оровнаволок ( Оровнаволок I ) открыта и частично раскопана Н. Н. Гуриной в 1939–1940 гг. XX в. (рис. 1: 1 ). В раскопе (176 кв. м) помимо фрагментов ромбоямочной керамики от 40 сосудов, 76 орудий из кварца, сланца, кремня было найдено восемь неопределенных медных обломков и три медных изделия, два из которых представляют собой фрагменты рыболовных крючков, одно – узкую медную пластину, видимо, остатки ножа ( Гурина , 1951. Рис. 28: 1, 2 ). В 2018 г. экспедицией Петрозаводского университета на стоянке были проведены разведочные работы. Коллекция, собранная в шурфах и при просеве части отвала из раскопа 1939–1940 гг., состоит из 1895 предметов: фрагменты ромбоямочной керамики от 40 сосудов, обломки наконечников стрел из кремня, заготовка сланцевой кирки, кварцевые, сланцевые, кремневые отщепы, кальцинированные косточки. Кроме того, обнаружено 38 медных артефактов: пронизка, заготовка ножа (?), 10 пластинок, 7 каплевидных кусков, 8 дендритов, 11 мелких неопределенных предметов (рис. 2: 1–11 ).

Стоянка-мастерская Фофаново XIII , расположенная в Западном Прионежье (рис. 1: 4 ), является наиболее ярким примером производственного комплекса, связанного с индустрией рубящих орудий с трапециевидным или полуоваль-

Рис. 1. Карта расположения стоянок с медными находками ( а, б ) и месторождений меди на территории Карелии ( в–д )

Условные обозначения : а – стоянки с медными изделиями ( 1–5 ), результаты анализа которых представлены в статье; б – стоянки с медными предметами ( 6–14 ), упомянутые в статье; в – рудопроявления самородной меди на территории Заонежья и западного побережья Онежского озера; г – Койкарское рудопроявление; д – Эльмусское рудопроявление

1 – Оровнаволок; 2 – Деревянное XVI; 3 – Пески IVa; 4 – Фофаново XIII; 5 – Бесовы Следки II; 6 – Суна XXV; 7 – Залавруга IV; 8 – Харловка 1-6; 9 – Суоваара Полвиярви; 10 – Кукко-саари Суомуссалми; 11 – Киерикки Оулу; 12 – Карлботнбаккен; 13 – Лиллбергет; 14 – Варрис ным поперечным сечением (русско-карельского типа). На стоянке-мастерской А. М. Спиридоновым была проведена шурфовка, А. М. Жульниковым осуществлялись сборы, а в 2010–2011 гг. А. Ю. Тарасовым проведены раскопки (Тарасов, 2015). Площадь памятника по материалам сборов и шурфовки оценивается в 40 000 кв. м. Наиболее вероятный возраст, устанавливаемый по образцам нагара и обожженной кости млекопитающего, проанализированным с помощью AMS-метода, соответствует диапазону около 3498–3139 лет до н. э. (средние значения калиброванных диапазонов) (Tarasov et al., 2017).

Рис. 2. Изделия из меди с энеолитических памятников Карелии

1–11 – стоянка Оровнаволок с ромбоямочной керамикой; 12–19 – стоянка Фофаново XIII с асбестовой керамикой типа Войнаволок и Оровнаволок (ранняя фаза); 20 – стоянка Деревянное XVI с асбестовой керамикой типа Палайгуба

Раскоп площадью 30 кв. м при средней мощности культурного слоя около 90 см (с учетом дерна) оказался чрезвычайно насыщен находками – было собрано около 340 000 предметов, большую часть которых (около 85 %) составляют изделия, связанные с массовым производством рубящих орудий русско-карельского типа из метатуфа. В раскопе, по сравнению со всеми иными памятниками эпохи камня Обонежья, наблюдалась необычно высокая плотность изделий, использовавшихся древними людьми в обмене: украшения из янтаря (29 экз.), медные предметы (58 экз.), куски асбеста (2769 экз.). В двух верхних горизонтах посуда типов Войнаволок и Оровнаволок представлена в примерно одинаковой пропорции, тогда как в нижнем (третьем) горизонте доля сосудов с геометрической орнаментацией, характерной только для посуды типа Войнаволок, превышает 80 %.

Большинство медных предметов со стоянки – это бесформенные кусочки: ветвистые дендриты и их обломки, реже – бесформенные пластинки размером до 3 см (рис. 2: 12–17 ). Только два предмета могут считаться собственно изделиями – медный стержень и «проволока», в отношении которой невозможно установить, является ли она цельным изделием или фрагментом (рис. 2: 18, 19 ). Медный стержень представляет собой сильно вытянутый неровный «пруток» подпрямоугольного сечения, в средней части приплюснутый, утончающийся к концам, которые при этом не заострены, и может быть либо шилом, либо медным отжимником для обработки окремненных пород. Косвенно данное предположение подтверждается следующим наблюдением: при просмотре с помощью бинокулярной лупы заготовок наконечников стрел со стоянки в двух случаях были отмечены небольшие участки с вкраплениями субстанции зеленого цвета, соответствующей по окраске медным окислам.

В верхнем слое стоянки найдено шесть медных предметов, во втором – 39, в третьем, где количество находок в целом значительно меньше, чем во втором горизонте, обнаружено 13 медных артефактов. Такое распределение находок по условным горизонтам позволяет предполагать, что большая часть изделий из меди на памятнике связана с керамикой типа Войнаволок.

Поселение Пески IVа находится в северо-западной части Петрозаводской губы Онежского озера (рис. 1: 3 ). В 2000–2004 гг. А. М. Жульниковым было исследовано 120 кв. м. Культурный слой поселения содержит комплексы инвентаря (изделия из камня, янтаря, меди, глины, кальцинированные косточки), связанного с разновременными типами керамики: ямочно-гребенчатой (неолит), ромбоямочной (финал неолита – начало энеолита), асбестовой (энеолит) типов Войнаволок и Палайгуба, сетчатой (начала раннего железного века). По данным планиграфии и стратиграфии, три найденных на стоянке изделия из меди (пластинка, капля и дендрит), как и янтарные, соотносятся с керамикой типа Войнаволок.

Стоянка Деревянное XVI обнаружена в 2012 г. А. М. Жульниковым на западном берегу Онежского озера (рис. 1: 2). На поселении выявлено два культурных слоя, разделенных стерильной прослойкой намывного песка. В верхнем слое обнаружен комплекс с асбестовой керамикой типа Палайгуба, в нижнем – комплекс с керамикой типа Оровнаволок, датированный по образцу угля (березовая кора) 2850–2490 лет до н. э. (4071 ± 28 (Hela-4909)). При сборах и зачистке в верхнем слое были собраны многочисленные сланцевые отщепы, что указывает на наличии на стоянке мастерской по изготовлению сланцевых рубящих орудий. В этом же слое был обнаружен фрагмент медного изделия (рис. 2: 20).

Стоянка Бесовы Следки II находится в низовье реки Выг (рис. 1: 5 ), открыта Г. А. Панкрушевым в 1957 г., раскапывалась Ю. А. Савватеевым в 1959 г. В раскопе в основном найдена неолитическая ямочно-гребенчатая керамика, но встречены также единичные фрагменты ананьинской керамики раннего железного века ( Савватеев , 1977). Исследования памятника в 2018–2019 гг. А. М. Жуль-никовым и в 2022–2023 гг. Ю. А. Тарасовым показали, что культурный слой на острове, к которому приурочена стоянка, залегает в виде нескольких пятен, ограниченных выходами скал. При шурфовке одного из таких «пятен» культурного слоя в 2019 г. были обнаружены мелкие фрагменты тонкостенной асбестовой керамики типа Палайгуба, кальцинированные косточки, кварцевые артефакты и медная пластинка.

Методы и результаты исследований

Применение прецизионных геохимических методов исследования (микро-зондовый анализ – SEM-EDX) металла в точках на поверхности образца позволяет наиболее точно установить его химический состав, а также определить минералогический состав акцессорных включений. Такой метод может быть использован не только для определения состава металла, но и для выявления типов медных месторождений.

Для исследования на сканирующем электронном микроскопе образцы (22 экз.) были закатаны в шайбы из эпоксидной смолы. Состав образцов определялся с помощью электронного микроскопа HitachiTM-3000 с приставкой энергодисперсионного анализатора Oxford. Обработка спектров производилась автоматически при помощи программного пакета микроанализатора Swift ED 3000. При съемке использованы следующие установки: ускоряющее напряжение 20 кВ, ток зонда 1.6 нА, рабочее расстояние 10 мм, время накопления спектра в точке 20 секунд в точечном режиме.

С поселения Оровнаволок происходят образцы № 1–10; со стоянки Пески IVа – № 11, 12; со стоянки-мастерской Фофаново XIII – № 13, 14, 18–23; с месторождения «Береговое» (Кондопожский район) – № 17; со стоянки Бесовы Следки II – № 16.

Образец № 15 со стоянки Деревянное XVI проанализирован неразрушающим методом рентгенофлуоресцентного анализа (РФА). Химический состав определялся с помощью прибора Olympus Vanta С pXRF в режиме GeohimExtra.

По геохимическому составу можно выделить четыре группы образцов самородной меди.

Первая группа. Самородная медь с зонами окисления в краевых зонах (по краям образцов), с включениями кварца и ряда иных минералов.

Образец 1 ( пластинка ) представлен самородной медью (100 % Cu). По краям образца развиваются каемки оксидов меди шириной до 600 мкм, содержание меди в краевой части снижается до 68–30 %. Оксиды меди также присутствуют в виде угловатых включений размером 50–70 мкм вокруг пор в образце.

Образец 3 ( пластинка ) в центральной части сложен самородной медью (100 % Cu). По краям образца развиваются каемки оксидов меди шириной до 1000 мкм; оксиды меди также присутствуют вокруг неоднородностей внутри образца. В краевой части образца фиксируются слабо окатанные зерна кварца, альбита и калиевого полевого шпата размером 100–200 мкм. В зерне альбита было встречено включение мусковита длиной 70 мкм.

Образец 4 ( пластинка ) представлен самородной медью (100 % Cu). По краям образца развиваются каемки оксидов меди шириной до 600 мкм, содержание меди в краевой части снижается до 88–31 %.

Образец 5 ( капля ) представлен самородной медью (100 % Cu). По краям и трещинам в образце развиваются каемки оксидов меди шириной до 1000 мкм, в них содержание меди снижается до 71–31 %.

Образец 6 ( дендрит? ) представлен самородной медью (100 % Cu). В краевых зонах и по порам в центральной части образца развиваются оксиды меди. Толщина краевых зон – до 200 мкм. Содержание Cu снижается до 66 %.

Образец 7 ( дендрит? ) представлен самородной медью (100 % Cu). По трещинам и порам в краевой части образца медь окисляется. Содержание Cu снижается до 65 %. В краевой части встречаются крупные (до 200 мкм) окатанные зерна кварца.

Образец 8 ( капля ) представлен самородной медью (100 % Cu). По трещинам и порам в образце развиваются оксиды меди. Содержание Cu в оксидах снижается до 84–30 %.

Образец 9 ( дендрит? ) представлен самородной медью. По краям – окисленные каемки шириной 100–150 мкм. В краевой части самородная медь переходит в куприт (Cu₂O) и имеется участок (1 × 1 мм), сложенный оксидами меди с включениями окатанных и остроугольных зерен кварца размером 20–100 мкм.

Образец 10 ( дендрит? ) представлен самородной медью (100 % Cu). По трещинам и порам в образце развивается оксиды меди. Содержание Cu снижается до 69–68 %. В полостях оксиды меди растут в виде игольчатых кристаллов. В образце встречено единичное зерно оксида железа.

Образец 11 ( дендрит? ) представлен самородной медью (100 % Cu). По трещинам и порам в образце развиваются оксиды меди. Содержание Cu снижается до 91–70%.

Образец 12 ( капля ) состоит из самородной меди с содержанием Cu 94,5 %. В образце наблюдаются несколько специфических неоднородностей. По краям образец окисляется, что проявляется в виде каемки шириной до 150 мкм; содержание меди в краевой части снижается до 69–71 %. Самородная медь переходит в куприт (Cu₂O). В образце присутствуют редкие поры, вокруг которых также развиваются оксиды меди.

Образец 13 ( дендрит? ) в центральной части сложен самородной медью, в краевых частях и по трещинам окисляется и медь переходит в куприт. Образец рассекается кварцевым прожилком (рис. 3: 3 ).

Образец 14 ( дендрит? ) представлен самородной медью (100 % Cu); присутствуют поры изометричной формы.

Образец 17 ( дендрит ) сложен самородной медью (99,9–95,5 %). По краям – окисленные каемки шириной до 400 мкм, содержание меди в краевой части

1 мм

50 мкм

500 мкм

500 мкм

........... 500 мкм

...... 500 мкм i_i_i_lj_i_i_i_i_i_j 50 мкм j__। 300 мкм снижается до 70–73 %. Самородная медь переходит в куприт (Cu2O) (рис. 3: 1). В образце присутствуют трещины, вокруг которых также развиваются оксиды меди (50–200 мкм) неправильной формы.

Образец 22 ( дендрит? ) сложен самородной медью (99,9–95,5 %) (рис. 3: 2 ). По краям – окисленные каемки шириной до 900 мкм, содержание меди в краевой части снижается до 65–73 %. Самородная медь переходит в куприт (Cu₂O), который содержит примеси оксидов железа. В краевой части также присутствуют окатанные зерна кварца размером 50–100 мкм.

Образец 15 ( пластина ) состоит из меди, почти не имеющей посторонних примесей. Такой состав характерен для самородной меди, что позволяет включить его в первую группу образцов.

Вторая группа. Образцы этой группы сложены оксидами меди с зонами самородной меди. Оксиды меди распределены в образцах по всей площади. Окисленные участки имеют неровную шагреневую поверхность, у самородной меди поверхность ровная. В образцах присутствуют включения самородного серебра (образец № 2) и других минералов (кварц, альбит, калиевый полевой шпат). В полостях встречаются идиоморфные кристаллы меди.

Образец 2 ( пластинка ) сложен незакономерными срастаниями самородной меди с оксидами меди (рис. 3: 4 ). Содержание меди в оксидах варьирует от 91 до 67 %. В зоне оксида меди встречено единичное зерно самородного серебра. В образце присутствуют полости, в некоторых из них развиваются кристаллы меди кубического и октаэдрического габитуса. В качестве акцессорных минералов встречаются апатит, амфибол.

Образец 18 ( дендрит? ) представлен срастаниями самородной меди с оксидами меди. Самородная медь имеет резкие границы с оксидами меди. В массе оксидов меди также присутствует самородная медь в виде мелких включений (от 10 до 20 мкм) неправильной формы. Содержание меди в оксидах варьирует от 86 до 68 %. В образце присутствуют минералы группы амфибола, кварц и альбит, представленные зернами прямоугольной формы, размером 10–30 мкм.

Третья группа. Медь с примесью сурьмы, мышьяка и свинца.

Образец 16 ( пластинка ) сложен самородной медью, иногда окисленной до куприта. По всей площади образца (в самородной меди и в куприте) равномерно

Рис. 3 (с. 30). Фотографии микроструктуры медных предметов с энеолитических памятников Карелии: месторождения «Береговое» (1); Фофаново XIII (2, 3, 6–8); Оровнаволок (4); Бесовы Следки II (5)

1 – образец 17: светлое – самородная медь; темное – краевые зоны, переходящие в куприт; 2 – образец 22: светлое – самородная медь и темное – оксиды меди в краевой зоне образца; 3 – образец 13: кварцевый прожилок (темно-серые зерна) в оксиде меди; 4 – образец 2: кристаллы меди; 5 – образец 16: кольцевые выделения оксидов меди, свинца, сурьмы и мышьяка (белое) в самородной меди; 6 – образец 20: зерно ильменита с включением кварца; 7 – образец 19: трещиноватость в цементе (смесь оксидов и гидроокислов меди и железа); 8 – образец 20: обломочные зерна минералов в цементирующей кварцевой массе с примесью оксидов меди и железа распределены выделения, сложенные смесью оксидов меди, сурьмы, мышьяка и свинца (рис. 3: 5). Состав этих включений довольно постоянен (CuO – 37,50– 39,36; As2O3 – 3,58–4,52; Sb2O3 – 8,80–9,54; PbO – 47,18–49,34 мас. %). Они встречаются в виде изометричных зерен или имеют кольцевое строение, часто сдвоенных колец. Размер одиночных выделений составляет 5–15 мкм, сдвоенные кольца имеют размер до 25 мкм.

Четвертая группа. Оксиды меди, цементирующие зерна минералов («конгломерат»).

Образец 19 ( пластинка? ) сложен обломочными неокатанными зернами минералов, цемент представлен смесью оксидов и гидроксидов меди и железа. Встречены зерна кварца размером до 300 мкм; калиевого полевого шпата с пертитами альбита – до 500 мкм; циркона – до 30 мкм, эпидота – до 150 мкм, куприта – до 10 мкм. В цементе встречаются широкие параллельные трещины (рис. 3: 7 ).

Образец 20 ( пластинка? ) представляет собой конгломерат, состоящий из обломков минералов (кварца, альбита, калиевого полевого шпата, ильменита, куприта) (рис. 3: 6, 8 ). Цемент конгломерата - силикатный с примесями оксидов меди и железа. Размер зерен кварца – от 100 до 600 мкм; ильменита – 250 мкм; полевых шпатов – до 500 мкм, куприта – до 10 мкм. Зерно альбита пронизано включениями титанита.

Образец 21 ( пластинка? ) сложен обломочными неокатанными зернами эпидота, альбита, калиевого полевого шпата, кварца, титанита и куприта. Размер зерен минералов варьирует от 10 до 400 мкм. Цемент кварцевый с примесью оксидов железа и меди.

Образец 23 ( пластинка? ). В образце встречены зерна калиевого полевого шпата до 400 мкм в кварцевой основной цементирующей массе с примесью оксидов меди и железа.

Геохимический анализ образцов грунта со стоянки-мастерской Фофа-ново XIII. Образцы отложений были отобраны из разреза на краю раскопа. Определение химического состава отложений было проведено методом рентгенофлуоресцентного анализа на спектрометре «Спектроскан МАКС» в РГПУ им. А. И. Герцена. Наибольшая антропогенная активность в слое, судя по геохимическим индикаторам, выявлена в отложениях на глубине 85–95 см от поверхности. Резкий скачок концентрации меди отмечен в разрезе на глубине 80–85 см. Эти высотные отметки соответствуют условному третьему горизонту культурного слоя, где преобладают фрагменты керамики типа Войнаволок и, видимо, связанные с ней каменные артефакты и изделия из меди.

Обсуждение результатов

По геохимическому составу меди можно выделить четыре группы образцов и предположить генезис формирования самородной меди. Возможные месторождения и рудопроявления рассмотрены исходя из геохимического состава изученных образцов и литературных данных. Более точные результаты по непосредственным рудопроявлениям могут быть получены только при сравнении изученных образцов с геохимическим составом образцов из месторождений.

Образцы из первой и второй групп , вероятно, связаны с рудопроявлением самородной меди Заонежья. Одно из них расположено на территории Кондопожского района Республики Карелия, откуда происходит образец № 17. Крупные самородки меди здесь приурочены к зонам низкотемпературного жильного гидротермального изменения, представленного эпидотом, кальцитом, хлоритом, кварцем. Самородная медь также могла формироваться в результате вторичных процессов, мигрируя из диабазов и отлагаясь по трещинам отдельности пород, образуя очень тонкие пластинки (в 2–3 мм толщиной) при площади до 15 × 20 см. Анализ одного образца самородной меди показал полное отсутствие каких-либо примесей. Самородная медь замещается купритом ( Кулешевич, Лавров , 2010).

Третья группа представляет собой медь с примесью сурьмы и свинца. По геохимическому составу этот образец предположительно относится к ру-допроявлению Эльмусской площади, находящейся северо-западнее Заонежья (рис. 1: д ). По генезису рудопроявление представляет собой современную линейную кору выветривания и зону окисления по колчеданным рудам и вмещающим сланцам бергаульской свиты ( Кулешевич , 2016).

Несомненный интерес вызывает четвертая группа , включающая образцы из оксидов меди, цементирующих зерна различных минералов («конгломерат»). По своему происхождению эта группа может быть связана с Койкарской площадью, объединяющей месторождения и рудопроявления, расположенные в районе, прилегающем к оз. Пальеозеро (к западу от Заонежья) (рис. 1: г ). Здесь в осадочные породы среднепротерозойского возраста интрудировали мощные тела габбро-диабазов, с которыми связаны магматические месторождения тита-номагнетита, жильные месторождения магнетита, сопровождаемого сульфидами, кварц-полевошпатовые, кварцевые и кальцито-кварцевые жилы с сульфидами железа и меди ( Иващенко, Голубев , 2009; Голубев и др ., 2007).

Пик меди в составе образцов грунта из нижнего слоя стоянки Фофаново XIII косвенно подтверждает связь найденных на этом памятнике металлических изделий с комплексом асбестовой керамики типа Войнаволок.

Выводы

Полученные данные, с учетом имеющихся иных сведений о характере металлообработки в Карельском энеолитическом очаге, позволяют наметить четыре этапа в освоении технологии производства медных изделий и использования местной рудной базы.

Первый этап. Население с ромбоямочной керамикой бассейна Онежского озера примерно на рубеже V–IV тыс. до н. э. начинает использовать самородную медь Заонежья для изготовления украшений (кольца, пронизки) и небольших по размерам орудий (рыболовные крючки, ножи). Медь обрабатывается холодной ковкой ( Журавлев, Врублевская, 1978). На некоторых стоянках помимо готовых изделий в изобилии представлены отходы металлообработки в виде мелких дендритов. В перв. пол. IV тыс. до н. э. изделия из металла (медные кольца) впервые начинают использоваться в обмене c населением, проживавшим на территории Финляндии. На раннем этапе энеолита (с ромбоямочной и типичной гребенчатой керамикой) характерны изделия исключительно из самородной меди Заонежья.

Второй этап. На территории Карелии он соотносится с памятниками с асбестовой керамикой геометрического стиля типа Войнаволок (3300–3100 calBC). Население этой группы памятников вело активный обмен с соседними территориями рубящими орудиями русско-карельского типа из метатуфа, изделиями из кремня, лидита, меди, асбестом и посудой с примесью асбеста ( Жульников, Тарасов , 2021). По-прежнему на некоторых стоянках с керамикой типа Война-волок велика доля отходов металлообработки в виде мелких дендритов, что, вероятно, обусловило резкое возрастание доли меди в нижней части культурных отложений на стоянке-мастерской Фофаново XIII. На втором этапе, наряду с использованием заонежской меди, древние люди осваивают иное по генезису рудопроявление, расположенное к западу от Онежского озера. Изделия, изготовленные из руды данного месторождения, представляют собой, по сути, имитации медных поделок (подвесок?): они состоят из зерен минералов, сцементированных, видимо, медью (в настоящее время – это медные окислы). Возможно, в этот период самородной заонежской меди становится недостаточно для обеспечения увеличившихся потребностей в металлических изделиях. Это, в свою очередь, потребовало расширения рудной базы. В составе изделий на втором этапе появляются медные стержни, которые, не исключено, начинают применять при производстве орудий из окремненных пород.

Третий этап. На стоянках с асбестовой керамикой типа Оровнаволок (3100– 2500 calBC) Э. Л. Чистяковой ранее были выявлены признаки кардинальных перемен в технологии металлообработки. Наряду с холодной ковкой зафиксированы также плавление, литье, горячая ковка, термическая обработка (отжиг хо-лоднодеформированных изделий и нагрев слитков перед горячей деформацией) ( Журавлев и др. , 1991; Чистякова ( Врублевская ), 1991. С. 198). Впервые на стоянках Карелии, относящихся к этому этапу, появляются тигли ( Жульников , 1999. Рис. 63). Видимо, с освоением на третьем этапе технологии плавки меди связано отсутствие на стоянках с керамикой типа Оровнаволок отходов обработки металла в виде многочисленных обломков дендритов.

Четвертый этап. На данном этапе на территории Карелии и Кольского полуострова распространяется асбестовая керамика типа Палайгуба (2500– 1800 (1750) calBC) с признаками влияния шнуровой и чирковской керамики ( Жульников , 2022). В это время население региона, видимо, впервые осваивает литье плоских рубящих орудий в односторонних формах. Обломки такой формы найдены А. М. Спиридоновым на стоянке Суна XXV в Западном Прионежье (рис. 1), датируемой втор. пол. III тыс. до н. э. К четвертому этапу относят миниатюрное тесло и стержень-проколку с прямоугольным сечением со стоянки Залавруга IV в Юго-Западном Прибеломорье (рис. 1), изготовленные из переплавленной самородной меди с последующей холодной деформацией рабочей части ( Чистякова ( Врублевская ), 1991. С. 198–200).

На стоянках этого этапа встречаются тигли из глины с обильной примесью мелкого песка и каменные молоты с желобчатыми выемками для привязывания к рукояти.

Расширение рудной базы продолжается за счет освоения незначительных по площади рудопроявлений, расположенных за пределами Заонежья. В это время продукция Карельского очага металлообработки, судя по ареалу находок

(см. рис. 1), видимо, распространяется по всей территории Восточной Фенно-скандии.

Полученные данные подтверждают гипотезу С. В. Кузьминых с соавторами о первичности появления металлургии на Севере Европы: «ни технология, ни формы изделий не дают очевидных свидетельств каких-либо внешних импульсов для возникновения карельского очага металлообработки» ( Кузьминых и др. , 2022. С. 364). На протяжении энеолита на территории региона происходило не только усложнение технологии обработки, увеличение разнообразия видов медных изделий, но и постепенное территориальное расширение используемой рудной базы и, видимо, масштабов обмена.