Новые данные о фауне пауков (Arachnida: Araneae) Урала

Фауна пауков Урала и лесного Приуралья хорошо изучена [Есюнин, Ефимик, 1996]. Тем не менее в новых материалах обнаруживаются новые для региона виды пауков. В последние годы в различных регионах были обнаружены пять видов, интересных с зоогеографической точки зрения. Дело в том, что уральские точки их находок находятся на значительном удалении от известных границ распространения этих видов. Ниже мы приводим список этих видов и детально обсуждаем их распространение.

Другая проблема, освещаемая в данной публикации, касается видового состава пауков из группы Philodromus rufus , обитающих в Предуралье. Виды данной группы очень похожи друг на друга, что обуславливает значительные сложности при определении видовой принадлежности. Наибольшего разнообразия данная группа видов достигает в Северной Америке, где описано 23 вида [Cutler, 2003]. В Палеарктике известно пять видов данной группы: циркумголарктический Philodromus rufus Walckenaer, 1826, европейский P. albidus Kulczyński, 1911, корейский P. pseudoexilis Paik, 1979 и описанные из Якутии P. aryy Marusik, 1991 и P. vinokurovi Marusik, 1991. Согласно литературным данным, в приуральской фауне встречаются три вида: P. rufus в Башкортостане и Пермском крае [Уточкин, 1988], P. aryy в Оренбургской обл. и окрестностях г. Перми [Esyunin, Efimik, Mazura, 1998] и P. vinokurovi в окрестностях г. Перми [Esyunin, 2006a]. Корректность идентификации последних двух видов вызывала сомнения, т.к. несмотря на появление фаунистических обзоров по Западной Сибири (см., например, [Marusik, Logunov, Koponen, 2000; Azarkina, Trilikauskas, 2012, 2013; Есюнин, Стёпина, 2014]), они так и не были обнаружены между Предуральем и Восточной Сибирью. Обнаружение самки из обсуждаемой группы видов на территории ботанического сада ПГНИУ позволяет с учетом коллекционных материалов детально обсудить проблему видового состава пауков группы Philodromus rufus на Урале.

Таким образом, задачи данной публикации сводятся к следующему: опубликование данных о находках новых для Урала видов пауков с обзором их распространения и краткой характеристикой их диагностических признаков, и критическая ревизия литературных данных и коллекционных материалов по распространению на Урале пауков группы Philodromus rufus.

Материал и методы

Новые материалы получены разными авторами в различные года в различных регионах Предуралья и Зауралья. Кроме того, использованы материалы, хранящиеся в коллекции пауков кафедры зоологии беспозвоночных и водной экологии биологического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета; номера хранения приведены в круглых скобках после аббревиатуры PSU. Новые материалы переданы в Зоологический музей РАН, г. Санкт-Петербург (куратор коллекции Д.В. Логунов).

Электронные микрофотографии сделаны с помощью электронного сканирующего микроскопа Hitachi TM3000 в Пермском государственном университете. Для фотографирования изготовлялся временный препарат в глицерине отпрепарированных вручную эпигин. Для фотографирования эндогины отпрепарированная эпигина вываривалась в 10% щелочи (KOH) на водяной бане в течении 5 мин. Из мацерированных эпигин изготовлялся временный препарат в глицерине. Цветные цифровые изображения копулятивных органов были получены при помощи фотокамеры Olympus OMD EM-10 c объективом M. Zuiko Digital ED 60 mm f/2.8 и микроскопа Zeiss Axio Imager.A2 в ведущей лаборатории Микробных и клеточных технологий биологического факультета ПГНИУ. Тотальные фотографии сделаны Г.Ш. Фарзалиевой вручную с помощью цифровой камеры Olympus OMD EM-10.

При описании вооружения ног пауков рода Philodromus Walckenaer, 1826 использовались следующие сокращения: d – дорсальные, pl – пролатеральные, rl – ретролатеральные, v – вентральные щетинки. Количество щетинок оценивалось в трех позициях, последовательно приведенных в формуле: апикальная– медиальная – базальная трети членика.

Новые указания для фауны Урала

Семейство Agelenidae

Tegenaria lapicidinarum Spassky, 1934

Замечания. Известная область распространения данного вида располагается на юго-западе Русской равнины: от Крыма и Кумо-Манычской впадины (Ставропольский край) на юге до Черниговской, Сумской, Харьковской и Белгородской обл. на севере; западная граница ареале проходит по территории Николаевской и Киевской обл., а восточная – по Волгоградской и Белгородской обл. [Ковблюк, 2003; Pol-chaninova, Prokopenko, 2017; Polchaninova et al., 2017; Пономарев, 2022]. В Крыму вид является массовым и обитает в лесах и шибляковых зарослях [Ковблюк и др., 2008]; в степной зоне отмечен в байрачных и лиственных лесах, колках, лесопосадках, парках, а также единично в степи на гранитах, прибрежной полосе и сельскохозяйственных угодьях [Polchaninova, Prokopenko, 2017; Polchaninova et al., 2017]. Севернее в лесостепи обитает внутри и по опушкам дубрав, а также на меловых склонах [Polchaninova, Prokopenko, 2017]. В восточной части ареала на юге встречается в широколиственных лесах, ивняках, остепненных и мезофитных лугах и в степи [Пономарев, Цветков, 2003; Ponomarev, Lebedeva, 2014], на севере – на меловых склонах, но предпочитает синантропные местообитания [Пономарев, 2001; Пономарев, Полчанинова, 2006]. В условиях г. Перми формирование устойчивой популяции возможно только внутри оранжерейного комплекса. С учетом данных по синантропизации вида в Белгородской обл. [Пономарев, 2001] возможно формирование устойчивой популяции T. lapicidinarum и в г. Перми.

Семейство Linyphiidae

Agyneta suecica Holm, 1950

Рис. 1, 2А

Замечания. Новый для фауны Урала вид. За пределами России A. suecica известна из северной Европы: Швеция [Holm, 1950], Финляндия [Palmgren 1965], Норвегия [Hauge, Wiger 1980], Швейцария [Hänggi, Gloor, 2020], а также из Беловежской Пущи, Белоруссия [Жуковец, 2017]. На территории России данный вид отмечался в двух западных заповедниках: Пасвик, на границе Норвегии и Мурманской обл. [Nekhaeva, 2016] и Нижнесвирский заповедник, Ленинградская обл. [Олигер, 2016]. В Европе обитает во мхе и лишайниках сосновых лесов [Palmgren 1975; Олигер, 2016; Nekhaeva, 2016; Жуковец, 2017; Hänggi, Gloor, 2020], но на юге найден в субальпийских зарослях водяники [Holm, 1950]. Разрыв в ареале между Ленинградской обл. и Зауральем, по всей видимости, обусловлен плохой изученностью фауны пауков бореальной зоны Русской равнины. По нашему мнению, вид имеет североевропейско-обский борео-монтанный ареал.

Самцы A. suecica хорошо отличаются от всех встречающихся на Урале видов модифицированным коленом пальпы: дорсально членик вытянут вверх и в норме несет щетинку (рис. 1А). Самок A. suecica (рис. 2А) трудно отличить от обитающих на Урале близких видов A. allosubtilis Loksa, 1965, A. decora (O. Pickard-Cambridge, 1871) и A. subtilis (O. Pickard-Cambridge, 1863). Достоверное определение данного вида только по самкам на данный момент невозможно.

Рис. 1. Сканирующие электронные фотографии пальпы ( А ), вершины ламеллы ( Б ) и парацимбиума ( В ) Agyneta suecica Holm, 1950. Шкалы: 0.1 мм

[Scanning electron micrographs of the male palp ( А ), tip of lamella characteristic ( Б ) and paracymbium ( В ) of Agyneta suecica Holm, 1950. Scale bars: 0.1 mm ]

Entelecara flavipes (Blackwall, 1834)

Рис. 2Б

Замечания. Новый для фауны Урала вид. Он широко распространен в центральной и северной Европе [Nentwig et al., 2023], где характеризуется как лесной вид, обитающий в травяном и кустарниковом ярусах. На востоке Русской равнины известный ареал E. flavipes был ограничен находкой в Мордовском заповеднике [Esyunin et al., 2023] и Татарстане [Краснобаев, 2004]. Кроме того, имеется указание данного вида для Кемеровской обл. [Романенко, 2007]. С учетом всех имеющихся на сегодняшний день данных ареал вида следует рассматривать как европейско-обский температный.

В Приуралье встречаются еще три вида рода Entelecara Simon, 1884: E. acuminata (Wider, 1834), E. congenera (O. Pickard-Cambridge, 1879) и E. erythropus (Westring, 1851). Самцы первого вида хорошо отличаются от E. flavipes сильно вытянутой головной частью карапакса. От двух других видов самцов E. flavipes можно отличить по строению дорсальной ветви отростка голени пальпы: у E. congenera он несет близ середины маленький зубчик, у E. erythropus дорсальная ветвь с пластинчатым выростом без зубчика, тогда как у E. flavipes отросток дорсальной ветви короткий с широким передним краем. Эпигины всех видов весьма схожи, но E. flavipes хорошо отличается от других уральских видов по строению эндогины: рецептакулы у данного вида направлены вперед (рис. 2Б), тогда как у прочих видов – в стороны (лате-рально от пластинки эпигины). Для различения уральских видов можно рекомендовать работу В.А. Гне-лицы [Gnelitsa, 2022].

Семейство Salticidae

Neon valentulus Falconer, 1912 Рис. 2В

Рис. 2. Эпигины Agyneta suecica Holm, 1950 ( A ), Entelecara flavipes (Blackwall, 1834) ( Б ) и Neon valentulus Falconer, 1912 ( В ). Шкалы: 0.1 мм

[Epigynes of Agyneta suecica Holm, 1950 ( A ), Entelecara flavipes (Blackwall, 1834) ( Б ) and Neon valentulus Falconer, 1912 ( В ). Scale bars: 0.1 mm ]

Замечания. Новый для фауны Урала вид. Он широко распространен в Европе [Nentwig et al., 2023], где характеризуется как лесной вид, обитающий в подстилке. Вид не известен из восточных регионов Русской равнины (самая восточная из известных нам находок данного вида на Русской равнине находится в Ростовской обл. [Пономарев, 2011]), но обнаружен в Восточно-Казахстанской обл. [Logunov, Marus-ik, 2000]. С учетом наших данных ареал вида следует рассматривать как европейско-обский температ-ный.

Самцы N. valentulus хорошо отличаются от широко распространенного на Урале N. reticulatus (Blackwall, 1853) положением и формой эмболюса: у первого вида эмболюс тонкий, дуговидно изогнут (смотреть снизу), а его основание находится кзади от середины бульбуса, тогда как у N. reticulatus эмбо- люс толстый, слегка волнистый с основанием впереди середины бульбуса (см., например, [Nentwig et al., 2023]). Для различения самок необходимо исследовать эндогину (желательно с изготовлением препарата). Стабильным признаком, позволяющим различать самок этих видов, является наличие петлеобразного изгиба у переднего конца копулятивных дуктов у N. valentulus (рис. 2В) и отсутствие таких петель у N. reticulatus.

Runcinia tarabayevi Marusik et Logunov, 1990

Замечания. Новый для фауны Урала вид. R. tarabayevi описан из южных (Туркестанская и Кызылор-динская) областей Казахстана и Киргизии [Marusik, Logunov, 1990]. Позднее он был обнаружен в Таджикистане [Marusik, Logunov, 1995], Монголии [Marusik, Logunov, 1999] и Иране [Zamani et al., 2019], а также на западе и севере Казахстана в Мангистауской, Атырауской и Актюбинской обл. [Zyuzin, Tarabaev, 1993; Пономарев, 2008], и на юге Астраханской обл. [Пономарев, 2022]. Ареал вида можно охарактеризовать как центрально-Древнесредиземноморский. С учетом распространения следует ожидать обнаружение данного вида и в Оренбургской обл.

Паук имеет весьма характерную внешность: головогрудь желтая, глаза располагаются на белых бугорках, брюшко сверху беловато-желтое, головогрудь и брюшко покрыты редкими толстыми щетинками, две передние пары ног очень длинные, их предлапка и голень двуцветные: базальная половина желтая, а апикальная – коричневая (см. Fig. 1E в [Zamani et al., 2019]).

Обзор пауков Philodromus rufus-группы (Philodromidae) фауны Урала

Как отмечалось во Введении, для Предуралья имеются указания о находках трех видов пауков из группы Philodromus rufus : P. rufus Walckenaer, 1826, P. aryy Marusik, 1991 и P. vinokurovi Marusik, 1991. Материалы по виду P. rufus не сохранились. Коллекционными экземплярами подтверждается нахождение в Приуралье только двух последних видов. Обитание на данной территории вида P. rufus нуждается в подтверждении новыми находками.

Philodromus aryy Marusik, 1991

Рис. 3А-В, 4А-Г

Материал. 1 ♂ (PSU-499), Липовая Гора близ г. Пермь, 1926, Д.Е. Харитонов. 2 ♂♂ (PSU-2830), Оренбургская обл, Кувандыкский р-н, пос. Айтуар, пойменный тополевый лес, 15.V.1997, С.Л. Есюнин. 1 ♀ (PSU-5910), Оренбургская обл, Беляевский р-н, около пос. Донское, г. Верблюжка, степь, 11.V.2009, T.K. Тунева.

Описание. Самец. Общая длина 3.24 (от 2.93 до 3.24) мм. Длина карапакса 1.43, ширина 1.46 мм. Карапакс по бокам коричневый с белыми прожилками, срединная полоса беловатая перед головным отделом с V-образным белым пятном. Клипеус грязно-белый. Глазное поле и клипеус с редкими длинными черными щетинками. Педипальпы и ноги коричневато-желтые с неясными черными пятнышками. Хелицеры, нижняя губа и максиллы желтовато-белые. Стернум желтовато-белый, густо покрыт длинными прозрачными щетинками. Брюшко снизу белое, сверху белое или грязно-белое, бока с темной (серой или коричневатой) полосой, заходящей на дорсальную поверхность перед вершиной (рис. 3А). Вооружение бедер ног (IV пара отсутствует) следующее: I d 1-1-1, pl 1-1-1, rl 0-1-1(2), II-III d 1-1-1; голеней: I-III d 10-1, pl 1-1-1, rl 1-1-1, v 2-2-2a. Пальпа как на рис. 4А-Г. Тегулум с ретролатеральным выступом ( TP ; рис. 4Г); петля семенного канала длинная, немного не доходит до переднего края тегулума ( DL ; рис. 4Г); ре-тролатеральный отросток голени пальпы крючковидно изогнут на вершине (RTA; рис. 4Б); вентральный отросток голени с небольшой выемкой на вершине (VTA; рис. 4Б).

Самка. Общая длина 3.00 мм. Длина карапакса 1.25, ширина 1.30 мм. Карапакс грязно-белый, по бокам с крупными коричневатыми точками, формирующими мозаичный рисунок. Глаза расположены на белых низких бугорках. Педипальпы, хелицеры, нижняя губа и максиллы белые. Стернум белый, густо покрыт длинными прозрачными щетинками. Ноги белые с многочисленными черными точками. Брюшко ромбовидное (максимальная его ширина по середине, 1.18 мм) белое, лишь по бокам с неясными коричневатыми пятнышками и парой коричневых латеральных пятен перед вершиной. Вооружение бедер ног следующее: I d 1-1-1, pl 1-1-1, II-IV d 1-1-1; голеней: I d 1-0-1, pl 1-1-1, rl 1-1-1, v 1-2-1(0)a, II d 1-0-1, pl 01-1, rl 0-1-1, v2-2-0; III d 1-0-1, pl 0-1-1, rl 0-1-1, v 0-2-1a; IV d 1-0-1, pl 0-1-1, rl 0-1-1, v 0-2-0. Щетинки на бедрах толстые, черные. Эпигина как на рис. 3Б-В. пластинка эпигины слабо сужена посередине, рецеп-такулы округлые с отчетливым апикальным железистым полем ( GM ; рис. 3Б); копулятивные каналы сильно изогнуты ( CD ; рис. 3Б).

Замечания. Вид был описан из Якутии. В первоописании Ю.М. Марусик предположил, что этот вид также встречается в Монголии, где отмечался как P. rufus. [Марусик, 1991: 54]. Косвенно это подтверждается обнаружением данного вида на территории Внутренней Монголии, Китай [Tang, Song, Zhu, 2004]. Биотопическая приуроченность вида в Восточной Сибири и на севере Китая не известна. В степ- ном Приуралье вид обитает, по-видимому, в пойменных лесах р. Урал [Esyunin, Efimik, Mazura, 1998]. Самка, обнаруженная на степных склонах г. Верблюжка, возможно, попала туда из пойменных лесов р. Урала, протекающей у подножья горы.

Рис. 3. Общий вид и эпигины Philodromus aryy Marusik, 1991 ( A‒В ) и P. vinokurovi Marusik, 1991 ( Г‒З ): А – самец сверху, Б – самка сверху, Б, Д, Е, З – эпигина снизу, В, Ж – эпигина сверху. Сокращения: CD – копулятивный канал, GM – железистое поле, R – рецептакул. Шкалы: А, Г – 1.0 мм, Б‒В, Д‒З – 0.1 мм [Habitus and epigynes of Philodromus aryy Marusik, 1991 ( A‒В ) and P. vinokurovi Marusik, 1991 ( Г‒З ): А – male, dorsal view, Б – female, dorsal view, Б, Д, Е, З – epigyne, ventral view, В, Ж – epigyne, dorsal view. Abbreviations:

CD – copulatory duct, GM – glandular mound, R - receptacle. Scale bars: А, Г – 1.0 mm, Б‒В, Д‒З – 0.1 mm ]

P. aryy очень похож на P. pseudoexilis Paik, 1979, известный из Кореи. От корейского вида самцы P. aryy отличаются формой тегулярного выступа: он более короткий и направлен вперед (у P. pseudoexilis тегулярный выступ длиннее и направлен несколько вбок [Paik, 1979: Fig. 89]), а также более тонкой и сильнее загнутой вниз вершиной ретролатерального отростка голени пальпа (у P. pseudoexilis вершина отростка короткая и толстая [Paik, 1979: Fig. 87]). Самки P. aryy характеризуются более широкой срединной пластинкой эпигины (сравни рис. 2.7 в [Марусик, 1991] и Fig. 83 в [Paik, 1979]). Кроме того, самки P. aryy очень похожи на самок P. albidus Kulczyński, 1911, т.к. они имеют сходную окраску и строение эпигины, однако копулятивные дукты у P. aryy изогнуты сильнее, чем у P. albidus (сравни рис. 3Б-В данной статьи и, например, рис. 211 в [Ковблюк и др., 2015]).

Philodromus vinokurovi Marusik, 1991

Рис. 3Г-З, 4Д-Ж

Рис. 4. Пальпы и сканирующие электронные фотографии бульбуса и голени пальпы Philodromus aryy Marusik, 1991 ( A‒Г ) и P. vinokurovi Marusik, 1991 ( Д‒Ж ): А, Е – бульбус пальпы, снизу, Б, В, Ж – голень пальпы сбоку, Г, Д – пальпа (по [Марусик, 1991]). Сокращения: E – эмболюс, DL – петля семенного канала, RTA – ретролатеральная тибиальная апофиза, TP – ретролатеральный выступ тегулума, VTA – вентральная тибиальная апофиза. Шкалы: 0.1 мм

[Palpa and scanning electron micrographs of the bulbus and palpal tibia of Philodromus aryy Marusik, 1991 ( A‒Г ) and P. vinokurovi Marusik, 1991 ( Д‒Ж ): А, Е – palpal bulbus, ventral view, Б, В, Ж – palpal tibia, lateral view, Г, Д – palp (sense [Марусик, 1991]). Abbreviations: E - embolus, DL – sperm duct loop, RTA – retrolateral tibial apophysis, TP – retrolateral tegular projection, VTA – ventral tibial apophysis. Scale bars: 0.1 mm ]

Описание. Самец. Общая длина 3.25 мм. Длина карапакса 1.63, ширина 1.58 мм. Карапакс коричневый, на грудном отделе с беловатой срединной полосой. Глаза оторочены белым кантом. Педипальпы, ноги, хелицеры и максиллы желто-коричневые. Нижняя губа коричневая. Стернум желтоватокоричневый. Брюшко снизу белое, сверху с широкой срединной продольной коричневато-серой полосой, отороченной грязно-белой каймой; спереди на темном фоне четыре белых пятнышка. Вооружение бедер следующее: I-III d 1-1-1, pl 1-1-1, rl 1-1-1, IV d 1-1-1, pl 1-1-1, rl 0-1-1; голеней: I-IV d 1-0-1, pl 1-1-1, rl 11-1, v 2-2-2a. Пальпа как на рис. 4Д-Ж. Тегулум с продолговатым ретролатеральным выступом ( TP ; рис.

4Д); петля семенного канала длинная ( DL ; рис. 4Д); заостренный на вершине ретролатеральный отросток голени пальпы с зубовидным отростком ( RTA ; рис. 4Ж); вентральный отросток голени пластинчатый слабо расширяется к вершине ( VTA ; рис. 4Ж).

Самка. Общая длина 3.63 мм. Длина карапакса 1.50, ширина 1.50 мм. Карапакс по бокам светлокоричневый, по середине желтоватый с крупным V-образным белым пятном (рис. 3Г). Педипальпы, ноги, хелицеры, нижняя губа и максиллы желтые. Стернум желтый. Брюшко ромбовидное (максимальная его ширина по середине, 1.73 мм) с большим срединным коричневым пятном, окантованным белой полоской. Срединное пятно спереди с четырьмя белыми пятнышками. Бока брюшка светло-коричневые; низ белый Вооружение бедер ног следующее: I d 0-1-1, pl 0-1-1, II d 0-1-1, III-IV d 1-1-1; голеней: I-IV d 0-0-1, pl 0-1-1, rl 0-1-1, v 2-2-2. Эпигина как на рис. 3Д-З. Пластинка эпигины с серединной V-образной складкой (рис. 3Д, Ж), округлые рецептакулы образуют вместе с копулятивными дуктами общую структуру (рис. 3Е-З); апикальное железистое поле рецептакул слабо выражено (GM; рис. 3Ж); передний изгиб копулятивных дуктов слабо выражен (CD; рис. 3Ж).

Замечания. Первоначально этот вид был описан из Якутии [Марусик, 1991], позднее обнаружен во Внутренней Монголии, Китай [Tang, Song, Zhu, 2004], и в республике Алтай [Fomichev, 2015]. Биотопи-ческая приуроченность вида в Восточной Сибири и на севере Китая неизвестна; на Алтае он обнаружен на поляне в еловом лесу. В г. Перми и ее окрестностях приурочен к стациям с древесной растительностью.

Самцы P. vinokurovi хорошо отличаются от всех известных нам палеарктических видов по форме ре-тролатерального отростка пальпы. Из североамериканских видов P. vinokurovi наиболее близок к P. oneida Levi, 1951: самцы американского вида характеризуются более узким тегулумом и более острой вершиной ретролатеральной апофизы пальпы; самки – сближенными (почти соприкасающимися) копулятивными дуктами эпигины (см. Figs 36-40 и 138-140 в [Dondale, Redner, 1968]).

Обсуждение

Вид Tegenaria lapicidinarum , обнаруженный на территории ботанического сада ПГНИУ, по всей видимости, был завезен с коллекцией растений в мае 2022 г. Растения открытого грунта, выращенные в контейнерах, были привезены из ботанического сада Самарского университета (Шумихин, личное сообщение). По-видимому, на растениях находились коконы пауков, из которых уже в Перми вылупились и успешно развились отловленные особи. Как отмечалось выше в видовом очерке, формирование устойчивой популяции данного вида в открытом грунте крайне маловероятно. В 2023 г. данный вид в учетах не зафиксирован. Тем не менее факт завоза данного вида интересен по двум причинам. Во-первых, весьма вероятно, что данный вид интродуцирован в г. Самаре, который располагается в степной зоне и, соответственно, по климатическим условиям в большей степени соответствует экологическим требованиям данного вида. Во-вторых, наше наблюдение является первым указанием на интродукцию T. lapicidinarum за пределы природного ареала, где он предпочитает разнообразные, но естественные местообитания, и только на севере отмечен как синантропный вид [Пономарев, Полчанинова, 2006]. С другой стороны, М.М. Ковблюк [2014] считает, что « Tegenaria lapicidinarum таксономически близок к крымскому эндемику Tegenaria taurica , и сейчас интенсивно расселяется на материковой части Украины» (с. 51), а А.В. Пономарев [2021] отмечает тенденцию к синантропизации данного вида в Белгородской обл.

Три вида ( Agyneta suecica , Entelecara flavipes и Neon valentulus ), являющиеся представителями европейской фауны, демонстрируют проникновение европейской фауны в Зауралье. Это лесные виды и, по всей видимости, они будут в дальнейшем обнаружены также и на востоке Русской равнины. Иначе обстоит дело с двумя видами филодромид: Philodromus aryy и P. vinokurovi , по-видимому, проникшими в Предуралье из азиатской части Палеарктики. В пользу такого предположения свидетельствует близкое сходство этих видов с дальневосточным ( P. aryy – P. pseudoexilis ) и североамериканским ( P. vinokurovi – P. oneida ) видами. Таким образом, они могут являться примерами проникновения сибирской фауны в Европу. Наконец, паук-бокоход Runcinia tarabayevi , впервые обнаруженный в хорошо изученном Троицком заказнике, является одним из редких для нашей фауны представителей центральноазиатской фауны степных и полупустынных ландшафтов.

Из трех отмеченных в литературе видов пауков из группы Philodromus rufus коллекционными материалами подтверждается обитание двух видов: P. aryy и P. vinokurovi . Первый вид обитает в пойменных лесах степной зоны, второй – в южно-таежных лесах Пермского края. Указание для фауны Урала вида P. rufus нуждается в подтверждении.