Новые данные по палеофауне позднего плейстоцена Монголии (по материалам памятника Мойлтын Ам)
Автор: Клементьев А.М., Хаценович А.М., Рыбин Е.П., Базаргур Д., Марченко Д.В., Когай С.А., Гунчинсурэн Б., Олсен дЖ.У.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXV, 2019 года.
Бесплатный доступ
Одной из главных проблем в реконструкции условий окружающей среды, в которых обитал древний человек в позднем плейстоцене на территории современной Монголии, является скудность фаунистических остатков на археологических памятниках. Фауна обеспечивает археологическое исследование такими данными, как тип древнего ландшафта, объекты охоты, образцы для радиоуглеродного датирования. Раскопки 2019 г. на памятнике Мойлтын ам дали небольшую фаунистическую коллекцию, которая пополнила данные, полученные по другим стоянкам древнего человека, известным на этой территории. Полученные данные свидетельствуют о том, что на территории Хангая в позднем плейстоцене господствовал степной ландшафт с характерными для него видами млекопитающих, многие из которых исчезли в голоцене. Важным открытием является относительная видовая однородность объектов охоты, известных для Северной и Центральной Монголии. На первое место в стратегии ресурсообеспечения выдвигается лошадь, именно она (вместе с куланом) была предпочитаемым видом для охоты древнего человека. За последние годы возросло число находок на памятниках позднего плейстоцена, относимым к МИС 3 представителей рода Bovidae. Находки сурка-тарбагана могут носить случайный характер: представители этого вида и сейчас обитают в долине р. Орхон, но они также могли являться объектом охоты, хотя следов разделки на их костях не обнаружено. Фаунистический ассамбляж долины р. Орхон важен с точки зрения понимания расселения териофауны, особенно лошадей, поскольку географически здесь проходит коридор с открытыми степными ландшафтами, ведущий в Гоби.
Центральная монголия, поздний плейстоцен, палеолит, мойлтын ам, палеонтология, палеофауна
Короткий адрес: https://sciup.org/145145551
IDR: 145145551 | DOI: 10.17746/2658-6193.2019.25.129-134
Текст научной статьи Новые данные по палеофауне позднего плейстоцена Монголии (по материалам памятника Мойлтын Ам)
В 2019 г. на местонахождении Мойлтын ам были возобновлены археологические работы. Помимо каменного инвентаря были найдены палеонтологические образцы. Количество определимых экземпляров невелико. Наиболее представительны останки сурка-тарбагана, встреченные в 5 и 6 уровнях. Кости и резцы этого крупного грызуна хорошо сохранились, что позволило произвести измерения. Данный вид является обычным представителем позднеплейстоценовой фауны бассейна Селенги [Хензыхенова, 2010]. Из крупных копытных найдены останки крупного быка и лошади. Фрагмент плечевой кости быка несет морфологические признаки, соответствующие роду Bos [Бибикова, 1958; Balkwill, Cumbaa, 1992] (см. рисунок, 1). Достоверная видовая атрибуция экземпляра затруднена в силу отсутствия находок ископаемых скелетов байкальского яка, обитавшего в бассейне Селенги в позднем плейстоцене [Верещагин, 1954]. Фрагмент лопаточной кости отнесен нами к некрупному представителю семейства лошадиных (см. рисунок, 2). На территории Монголии существовало, вероятно, перекрытие ареалов дикой плейстоценовой лошади, лошади Пржевальского и кулана. Поэтому достоверная диагностика экземпляра затруднена. В связи с находками к северо-западу [Пластеева и др., 2019; Plasteeva et al., 2015] и к востоку [Yuan et al., 2019] от Монголии пред- ставителей Equus ovodovi, нами не исключается присутствие также и этого вида в горно-котловинных ландшафтах Хангая. По размерам лопаточная кость несколько больше таковых кулана, известных с юга Сибири. До верификации альтернативными методами этот экземпляр отнесен к Equus sp. Обнаружен также единственный мелкий фрагмент скорлупы яйца страуса. Отсутствие полных ко стей скелетов копытных животных, наличие суставных фрагментов, многочисленные неопределимые фрагменты из 2 и 3 слоев интерпретируются как «кухонные остатки» охоты и трапез древнего человека. Интересные выводы можно сделать на основании типа сохранности ко стного вещества. Хорошо отличаются между собой фрагменты костей из второго–третьего и пятого–шестого уровней. Во втором и третьем – костное вещество бледно-желтого цвета, поверхность сильно изъедена кавернами зоогенного и хемогенного происхождения. В пятом и шестом уровнях кости плотные, хорошей сохранности, окрашены в темные тона, до серо-черного оттенка. Из пятого уровня позвонок сурка также темного цвета, а неопределимый фрагмент кости окрашен в темно-желтый цвет с черными разводами окислов марганца. В первом уровне единственный колотый фрагмент фаланги копытного животного коричневого цвета обладает довольно плотной структурой.
Останки крупных копытных животных, найденные на памятнике Мойлтын ам.
1 – фрагмент плечевой кости быка Bos (горизонт 2); 2 – фрагмент лопаточной кости Equus sp. (горизонт 5).
Ранее были опубликованы некоторые палеонтологические данные для позднечетвертичных отложений долины Орхона [Окладников, Троицкий, 1967]. Что касается непосредственно Мойлтын ама, довольно хорошо известного памятника доистории долины Орхона [Абрамова, 1994; Bertran et al., 2003], сведения о найденной фауне были скудными и отрывочными, частично не введены в научный оборот.
В связи с находками палеофаунистиче-ских остатков на Мойлтын аме и других позднепалеолитических объектах Монголии, возник вопрос выделения в составе Центрально-Азиатского фаунистического комплекса локальных фаунистических группировок и их корреляции с фаунами прилегающих территорий. Для позднего плейстоцена Монголии долгое время были известны лишь изолированные/локальные места находок отдельных видов [Дашзэвэг, 1962; Ди-несман и др., 1989; Поздний кайнозой…, 1989; Дуброво, 2001]. В последние десятилетия интенсивных археологических работ видовые списки фауны заметно пополнилась, благодаря раскопкам стоянок палеолитического человека. Наиболее богатый палеофа-унистический список определен для пещеры Цаган Агуй. Здесь обнаружены остатки 15 видов [Барышников, 1998; Оводов, 2001]. Полный список видового состава для Орхонских объектов [Деревянко и др., 2010] все еще требует анализа.
К западу от Монголии, на Русском Алтае, пожалуй, самое богатое представительство ископаемой фауны позднего плейстоцена среди окружающих территорий. Из различных пещерных и открытых объектов были определены виды центральноазиатского и европейско-сибирского фаунистических комплексов [Природная среда…, 2003; Васильев и др., 2017]. Непосредственно к северу от Монголии, в Тувинской республике (Тоджинская впадина), преимущественно для финала плейстоцена были найдены костные остатки Bos primigenius, Cervus elaphus, Mammuthus primigenius, Bison priscus longicornis, Coelodonta antiquitatis, Rangifer tarandus, Equus caballus, Alces alces [Гросвальд, 1965; Лавров, Забелин, 2007].
Восточнее, в Тункинской котловине, комплексное изучение геологических разрезов [Shchetnikov
et al., 2015] и археологических объектов [Бурова, Никулина, 2017; Kozyrev et al., 2014] позволило выделить местные варианты палеотериофаун позднеплейстоценового возраста. Для этих фаун центральноазиатские виды занимают почти половину видового спектра.
В Забайкалье, в бассейне Селенги, позднепалеолитическая фауна разнообразна, представлена в геологических разрезах и археологических объектах [Калмыков, 2003; Кобылкин, 2007; Клементьев, 2011; Vasiliev, Rybin, 2009]. Наиболее многочисленными являются ископаемые лошади, горные бараны, дзерены, шерстистые носороги, реже находят кулана, верблюда, байкальского яка, корсака. В целом для Забайкалья археозоологиче-ские коллекции характеризуются доминированием степных форм млекопитающих (Толбага, Ба-рун-Алан-1, Варварина Гора, Подзвонкая, Хотык, Санный Мыс).
В Ордосе (КНР) на стоянках Шуйдунгоу, Сья-раоссогол, Чжиюй и других [Абрамова, 1994; Фу Жэньи, 2002; Boule et al., 1928] определены ко- сти шерстистого носорога, лошади Пржевальского, кулана, верблюда Кноблоха, кабана, благородного оленя, косули, пятнистого оленя, ордосского большерогого оленя, первобытного быка, буйвола, горного барана, газелей (Procapra picticaudata przewalskii, Gazella subgutturosa), винторогой антилопы, а также кости двух видов слонов (Mammuthus и Palaeoloxodon). В численном отношении особенно обильны останки кулана (Шуйдунгоу, Чжиюй), газели (Сьяраоссогол), лошади Пржевальского (Чжиюй), носорога (Сяонаньхай).
Таким образом, окружающие территории показывают явное сходство териоассоциаций в позднем плейстоцене с долиной Орхона. Для подробной характеристики орхонской палеофауны и ее хронологических вариантов необходимо привлекать материалы археологических объектов. Следовательно, требуются дальнейшие тщательные исследования Мойлтын ама для получения комплексных, в т.ч. палеонтологических, данных, привязанных к различным хроностратиграфиче-ским горизонтам.
Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 19-78-10112).
Список литературы Новые данные по палеофауне позднего плейстоцена Монголии (по материалам памятника Мойлтын Ам)
- Абрамова З.А. Палеолит Северного Китая // Палеолит Центральной и Восточной Азии. – М.: Наука, 1994. – С. 61–135.
- Барышников Г.Ф. О предварительном определении ископаемого костного материала из пещер Монголии. Прил. 1 // Археологические исследования Российско-монгольско-американской экспедиции в Монголии в 1986 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. – С. 309–310.
- Бибикова В.И. О некоторых отличительных чертах в костях конечностей зубра и тура // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 1958. – Т. XIII, № 6. –С. 23–26.
- Бурова В.В., Никулина Е.Д. Палеофауна позднего плейстоцена Прибайкалья (на примере местонахождения Туяна) // Материалы X Всерос. совещ. по изучению четвертичного периода (г. Москва, 25–29 сентября 2017 г.). – М.: Геос. 2017. – С. 68–69.
- Васильев С.К., Шуньков М.В., Козликин М.Б. Остатки мегафауны из восточной галереи Денисовой пещеры и вопросы реконструкции природной среды Северо-Западного Алтая в плейстоцене // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 60–64.
- Верещагин Н.К. Байкальский як (Роeрhagus baikаlensis N. Ver. sр. novа Маmmalia) из плейстoценовой фауны Восточной Сибири. – ДАН СССР. – 1954. – Т. 99, № 3. – С. 455–458.
- Гросвальд М.Г. Развитие рельефа Саяно-Тувинского нагорья. – М.: Наука, 1965. – 165 с.
- Дашзэвэг Д. Первая находка мамонта в Монголии // Природа. – 1962. – № 8. – С. 118.
- Деревянко А.П., Кандыба А.В., Петрин В.Т. Палеолит Орхона. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2010. – 384 с.
- Дуброво И.А. Ископаемые слоны Монголии // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. – М.: Геос, 2001. – С. 145–156.
- Калмыков Н.П. Палеогеография и эволюция биоценотического покрова в бассейне озера Байкал. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2003. – 240 с.
- Клементьев А.М. Ландшафты бассейна реки Уды (Забайкалье) в позднем неоплейстоцене (по фауне крупных млекопитающих): автореф. … канд. геогр. наук. – Иркутск, 2011. – 18 с.
- Кобылкин Д.В. Динамика геосистем Селенгинского среднегорья в поздненеоплейстоценовое время: автореф. … канд. геогр. наук. – Улан-Удэ, 2007. – 22 с.
- Лавров А.В., Забелин В.И. Первобытный тур (Bos primigenius, Bovidae) в раннем голоцене республики Тывы // Фундаментальные проблемы квартера: мат-лы V Всерос. совещ. по изучению четвертичного периода. – М.: ГЕОС, 2007. – С. 208–209.
- Оводов Н.Д. Плейстоценовая фауна пещеры Цаган-Агуй (МНР) // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. – Томск, 2001. – С. 146–147.
- Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая / А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, А.К. Агаджанян, Г.Ф. Барышников, Е.М. Малаева, В.А. Ульянов, Н.А. Кулик, А.В. Постнов, А.А. Анойкин. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – 448 с.
- Фу Женьи. Четвертичная фауна млекопитающих плейстоцена Дунбэя (КНР) и ее специфика // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2002. – № 1 (9). – С. 6–15.
- Хензыхенова Ф.И. Сурок из местонахождений позднего плейстоцена–голоцена Байкальского региона // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в Байкальском регионе: тез. докл. Х междунар. совещ. по суркам стран СНГ. – Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2010. – С. 61.
- Balkwill D.M.S., Cumbaa L.A. Guide to the Identifi cation of Postcranial Bones of Bos taurus and Bison bison. – Ottawa: Canadian Museum of Nature, 1992. – 272 p.
- Bertran P., Fontugne M., Jaubert J. Permafrost aggradation followed by brutal degradation during the Upper Pleniglacial in Mongolia: The probable response to the H2 Heinrich event at 21 kyr BP // Permafrost Periglac. Process. – 2003. – N 14. – P. 1–9. – DOI: 10.1002/ppp.435.
- Boule M., Breuil H., Licent E., Teilhard de Chardin P. Le Paleolithique de la Chine // Arch. Inst. Pal. Humaine. Mem. 4. – Paris, 1928. – P. 1–102.
- Kozyrev A., Shchetnikov A., Klement’ev A., Filinov I., Fedorenko A., White D. The early Upper Palaeolithic of the Tunka rift valley, Lake Baikal region, Siberia // Quaternary Intern. – 2014. – Vol. 348. – P. 4–13. – DOI: 10.1016/j.quaint.2014.06.012.
- Plasteeva N.A., Vasiliev S.K., Kosintsev P.A. Equus (Sussemionus) ovodovi Eisenmann et Vasiliev, 2011 from the Late Pleistocene of Western Siberia // Russian J. of Theriology. – 2015. – Vol. 14. – P. 187–200.
- Shchetnikov A.A., Klementiev A.M., Filinov I.A., Semeney E.Y. Large mammals from the Upper Neopleistocene reference sections in the Tunka rift valley, southwestern Baikal Region // Stratigraphy and Geological Correlation. – 2015. – N 23. – P. 214–236.
- Vasiliev S.G., Rybin E.P. Tolbaga: upper Paleolithic settlement patters in the Transbaikal region // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. – 2009. – N 37. – P. 13–34.
- Yuan J.-X., Hou X.-D., Barlow A., Preick M., Taron U.H., Alberti F., Basler N., Deng T., Lai X.-L., Hofreiter M., Sheng G.-L. Molecular identifi cation of late and terminal Pleistocene Equus ovodovi from northeastern China // PLoSONE. – 2019. – N 14 (5). – URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216883.
