Новые гербициды для защиты подсолнечника

Подсолнечник - основная масличная культура, занимающая в России площадь под посевами около пяти миллионов гектаров, что составляет 10-12% пахотных земель.

В Ростовской области подсолнечник является одной из наиболее рентабельных культур, что вызвало в последние годы значительное увеличение его доли в структуре посевных площадей - более 15%. Однако фитосанитарное состояние культуры в большинстве районов области настоящее время оставляет желать лучшего [1].

Серьезным препятствием в получении высоких урожаев подсолнечника является сильная засоренность полей однолетними и многолетними видами сорной растительности. Подсолнечник по своим биологическим особенностям обладает сравнительно высокой конкурентоспособностью по отношению к сорным растениям, и, тем не менее, при сильной засоренности посевов урожайность его сильно снижается. Поэтому борьба с сорной растительностью в посевах подсолнечника является одним из важнейших элементов повышения урожайности.

Для условий Ростовской области с ее неустойчивым климатом, когда почвенная влага часто является главным фактором формирования урожая культур, чистота полей имеет особенно важное значение [2, 3].

Кроме того насыщенность севооборотов подсолнечником и нарушение технологии его возделывания привели к распространению заразихи подсолнечниковой ( Orobanche Cumana Wallr. ) и усилению ее вредоносности. Вследствие высокой степени вредоносности урожайность подсолнечника, пораженного заразихой, снижается от 14 до 75%, или происходит полная гибель растения [4].

Экономически оправданный комплекс мер борьбы с вредными организмами основывается на оценке целесообразности проведения защитных мероприятий и подборе адекватного препарата. Применение почвенных гербицидов не всегда обеспечивает нужный эффект особенно против таких видов как осот полевой, бодяк щетинистый, амброзия полыннолистная и др. и не оказывает никакого влияния на заразиху подсолнечниковую.

В этой связи проведение испытаний гербицидов, применяемых по вегетации культуры и оценка их биологической, хозяйственной и экономической эффективности на устойчивых к ним гибридах подсолнечника приобретает особую актуальность.

Место проведения исследований

Почва места проведения исследований представлена черноземом обыкновенным карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,0-4,2%, общего азота 0,22-0,25%. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия – повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1-7,3).

Климат зоны проведения исследований - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха – 3200-3400оС. Продолжительность теплого периода – 230-260 дней, безморозного – 175-180. Приход ФАР за вегетацию 3,5-4 млрд. ккал/га.

Погодные условия в годы проведения исследований сложились по-разному – 2016 год был благоприятен для возделывания подсолнечника, а 2017 крайне неблагоприятен – цветение культуры и созревание маслосемян проходило в условиях аномальной жары, атмосферной и почвенной засухи.

Материалы и методы исследований

В 2016-2017 гг на опытном поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» в п. Рассвет, Аксайского района, Ростовской области проведены испытания ряда гербицидов. Схема опыта включала следующие варианты:

• 1)    Глобал, ВР (40 г/л имазамокса) – 1,1 л/га;

• 2)    Евро-Лайтнинг Плюс, ВРК (16,5 г/л Имазамокса + 7,5 г/л Имазапира) – 2,5 л/га;

• 3)    Евро-Лайтнинг, ВРК (33 г/л Имаза-мокса + 15 г/л Имазапира 1,2 л/га;

• 4)    Контроль (без гербицидов).

Опыты проводились устойчивом к ими-дазолинонам гибриде ЛГ5555 КЛП. Предшественник – озимая пшеница. Тип засоренности – смешанный.

Преобладающие виды сорной растительности: амброзия полыннолистная ( Ambrósia artemisiifólia ), бодяк полевой ( Cirsium arvense), щирица запрокинутая ( Amaránthus retrofléxus) , дурнишник обыкновенный (зобовидный) ( Xánthium strumárium), щетинник сизый ( Setaria glauca)

Учеты сорняков по видам проведены количественным методом на постоянных учетных площадках [5]. Сроки учетов: 1 – до обработки; 2 – через 30 дней после обработки; 3 – через 45 дней после обработки; 4 – перед уборкой урожая. Учет урожая проведен прямым комбайнированием Сампо-500.

Результаты исследований

Опыт по определению эффективности гербицидов заложен на посевах подсолнечника с потенциально высоким уровнем засоренности однолетними двудольными и злаковыми сорняками. Перед закладкой опыта в контроле на 1 м2 в среднем насчитывалось 23 сорных растений, перед уборкой урожая – 71. Злаковые сорняки были представлены видом щетинник сизый, двудольные – бодяк полевой, амброзия полыннолистная, щирица запрокинутая, дурнишник обыкновенный.

Результаты применения гербицидов Ев-ро-Лайтнинг и Евро-Лайтнинг Плюс свидетельствуют об их высокой эффективности в подавлении сорных растений. Снижение уровня засоренности учитываемыми в опыте сорняками перед уборкой достигало 93,9 и 93,7% соответственно. Высокими были показатели снижения их биомассы через 45 дней после применения: двудольных 98,3% (Евро-Лайтнинг Плюс) и 100% (Евро-Лайтнинг). При применении гербицида Глобал этот показатель был несколько ниже – 91,9%. Снижение биомассы злаковых сорняков на всех вариантах опыта составляло 100% (табл. 1).

Таблица 1. Влияние гербицидов на общую засоренность посевов подсолнечника

Варианты опыта	Сроки учетов	Количество сорных растений		Масса сорных растений
		экз./м2	снижение, % к контролю	г/м2		снижение, % к контролю
				злаковых	двудольных	злаковых	двудольных
1) Глобал, ВР -1,1 л/га	1	22		5,7	53,7
	2	2	92,0	0,0	6,4	100,0	95,1
	3	4	89,9	0,0	23,2	100,0	91,9
	4	10	82,0
2) Евро-Лайтнинг плюс, ВРК – 2,5 л/га	1	24		5,6	61,6
	2	0	100,0	0,0	0,0	100,0	100,0
	3	1	97,3	0,0	5,7	100,0	98,3
	4	5	93,7
3) Евро-Лайтнинг, ВРК – 1,2 л/га	1	23		8,4	56,0
	2	0	100,0	0,0	0,0	100,0	100,0
	3	1	99,9	0,0	5,4	100,0	100,0
	4	4	93,9
8) Контроль (без обработки)	1	23		5,8	60,9
	2	39		12,3	147,6
	3	52		34,5	324,3
	4	71

Все виды сорных растений, встречающиеся на опытном участке, проявили к гербицидам высокую чувствительность, за исключением бодяка полевого, который подавлялся менее эффективно на варианте Глобал, ВР – 1,1 л/га (табл. 2).

Таблица 2. Влияние гербицидов на отдельные виды сорняков в посевах подсолнечника

Варианты опыта	Сроки учетов	Снижение количества сорных растений, % к контролю
		Ambrósia artemisiifólia	Cirsium arvense	Amaránthus retrofléxus	Xánthium strumárium	Setaria glauca
1) Глобал, ВР – 1,1 л/га	1
	2	93,4	66,7	100,0	100,0	100,0
	3	89,3	60,0	100,0	100,0	100,0
	4	83,9	57,1	95,2	85,7	87,9
2) Евро-Лайтнинг  плюс,  ВРК  – 2,5 л/га	1
	2	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
	3	100,0	86,7	100,0	100,0	100,0
	4	92,9	90,5	94,4	100,0	90,9
3) Евро-Лайтнинг, ВРК – 1,2 л/га	1
	2	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
	3	99,3	100,0	100,0	100,0	100,0
	4	95,4	90,5	93,3	90,5	100,0
4) Контроль (без обработки)	1	9	2	6	2	4
	2	17	3	9	3	7
	3	21	5	12	5	9
	4	28	7	18	7	11

Примечание: В контроле представлены данные о количестве сорняков, экз./м²

Средняя урожайность маслосемян подсолнечника в контроле составила 11,7 ц/га. На вариантах с применением гербицидов были получены достоверные прибавки урожайности культуры: от 67,1 до 73,5% (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность подсолнечника в зависимости от применения гербицидов

Варианты опыта	Урожайность по годам исследований, ц/га		Средняя урожайность, ц/га	Прибавка к контролю
	2016 г.	2017 г.		ц/га	%
1) Глобал, ВР – 1,1 л/га	23,7	15,4	19,6	7,9	67,1
2) Евро-Лайтнинг плюс, ВРК – 2,5 л/га	24,9	16,3	20,6	8,9	76,1
3) Евро-Лайтнинг, ВРК – 1,2 л/га	24,7	15,9	20,3	8,6	73,5
4) Контроль (без обработки)	13,9	9,4	11,7
НСР005				3,2

Заключение. Таким образом, результаты двухлетних исследований показали, что в условиях высокой засоренности и неблагоприятно складывающихся погодных условий (недобор осадков, вследствие чего атмосферная и почвенная засуха) приме- нение гербицидов на основе имазамокса обеспечивает высокую биологическую эффективность против однолетних и многолетних сорняков и прибавку урожая маслосемян от 67,1 до 73,5% по сравнению с контролем.