Новые материалы к проблеме тихоокеанских аналогий изображениям личин в наскальном искусстве Амура и Уссури

Рис. 2. Личины, выполненные на схождении граней и плоскостей валунов на берегу р. Амур (по: Окладников , 1971. Табл. 57.2; 5.2)

Аргументированное уточнение хронологии сделано в публикации Дж. Кейзера и Дж. Потшата (Keyser, Poetschat, 2012), из которой следует, что большинство изображений личин-масок на скалах Аляски относится к несопоставимо более позднему времени, чем сибирские, центрально-азиатские и дальневосточные. Предположительно, личины с неполным абрисом появляются на рубеже нашей эры и существуют в разных вариантах до середины II тыс., далее сменяясь вариантами с контуром, контуром с лучами, перьями и пр. Сердцевидное оформление «надбровной» части характерно как для личин с незавершенным, так и с замкнутым контуром, их бытование приписывается широкому временному диапазону в пределах I тыс. н. э. (рис. 4). Исследование росписей Британской Колумбии по^ч ХРЕМЖдабр

•/»«»№• «^■o*^*⁴

Рис. 4. Варианты изображений личин в петроглифах Аляски (по: Keyser, Poetschag , 2012)

предпринято А. Скала, которая использовала усиление цветового контраста для выявления потускневших пигментов ( Scala , 2015). В ее работе не только систематизируются значительные данные по изображениям краской, но также привлекаются отдельные варианты выбитых изображений, которые демонстрируют сходный с амуро-уссурийскими личинами прием их размещения на схождении плоскостей и граней камня (см. рис. 3, 2 ). А. Скала подтверждает, что этот прием

Рис. 5. Варианты архаических личин в наскальном искусстве Австралии и архипелага Дампьер (по: Mulvaney , 2015. Fig. 7.2;7.17; 7.16; 7.6)

Рис. 6. Распространение архаических личин и их варианты, Австралия (по: Mulvaney , 2015. Fig. 7.8; 7.20)

Рис. 7. Распространение архаических личин и их варианты, Австралия (по: Mulvaney , 2015. Fig. 7.18; 7.19)

часто встречается в изображениях на скалах острова Виктория и других близлежащих островов Британской Колумбии ¹, однако хронологические рамки существования подобного стилистического приема пока не определены. Некоторые специфические мотивы наскального искусства Аляски и канадской провинции Британская Колумбия действительно демонстрируют существенное сходство с петроглифами Амура и Уссури. Оно проявляется в типах личин, наличии вариантов, выполненных рельефным широким желобком. Сходство между амуроуссурийскими изображениями и петроглифами Британской Колумбии наиболее очевидно в специфической манере размещения личин на схождении плоскостей и граней природных валунов, что придавало им рельефность. Это сходство делает соблазнительными сопоставления дальневосточных личин с изображениями в наскальной традиции американского северо-запада, но существенным препятствием является то, что хронология личин северо-запада весьма неопределенна ( Hill B., Hill R. , 1974; Hill , 1975; Keyser, Poetschat , 2012).

Не менее противоречиво сопоставление амурских личин с так называемыми архаическими личинами из Австралии (рис. 5–7). Они распространены по всему континенту и на прилегающих островах, в частности, печальную известность получили личины архипелага Дампьер, расположенного у северо-западного побережья Австралии, поскольку строительство ставит под угрозу сохранность замечательных произведений изобразительной традиции охотников и собирателей морских ресурсов ( Mulvaney , 2015).

Очевидное иконографическое сходство подмечено еще А. П. Окладниковым, хотя во время его исследований об австралийских материалах в России, да и в Австралии, было известно немного. Впервые архаические личины в австралийском наскальном искусстве были выделены и описаны Р. Эдвардсом ( Edwards , 1968а; 1968b). Это выветренные экземпляры, стиль которых весьма отличается от распространенного в центре континента геометризированно-го стиля Панарамити тем, что личины-маски индивидуальны, а их выражение эмоционально окрашено. Сходство архаических личин проявляется и в формах абриса (среди них немало сердцевидных), и в наличии парциальных личин без контура. Важно отметить, что А. П. Окладников уже в начале 1970-х гг. использовал материалы Р. Эдвардса при анализе аналогий антропоморфным амурским личинам ( Окладников , 1971. Рис. 39; 40; 42). Последние десятилетия отмечены динамичным развитием на зеленом континенте науки о наскальном искусстве, в том числе стремительно разрабатываемого направления по датированию патины петроглифов. Архаические личины в последние годы получили очень ранние даты – от 60 до 24 тыс. л. н. ( Mulvaney , 2015. P. 246–289). Неожиданную интерпретацию архаическим личинам предложил Г. Ворд, который идентифицировал сердцевидные варианты как изображения головы страуса эму ( Ward , 1993). Мнение о зооморфной природе архаических личин небесспорно: аналогичным образом выполнены головы и у некоторых антропоморфных фигур.

Нельзя не заметить, что при сопоставлении упрощенных графических прорисовок амурских ликов можно увидеть значительно больше сходства с черно-белыми прорисовками австралийских архаических личин и фигур, чем при сравнении фотографий и оригиналов. Для австралийской традиции характерно иное отношение к плоскости, многие архаические антропоморфные личины и фигуры являются лишь элементом многокомпонентных насыщенных повествовательных полотен, в которых использованы разные мотивы. Не позволяет перебросить трансокеанский мост и временной разрыв.

В целом следует отметить значительную перспективность и хронологическую однородность сопоставлений амуро-уссурийских петроглифов с наскальным искусством Кореи и северных провинций Китая не только в изображениях личин, но и зооморфных фигур с декорированным туловищем ( Дэвлет , 1997; Ларичев , 1985; Чжан , 2015; Gai Shanlin 1986; 1989; Fu , 1995; Jeon , 2013; World petroglyphs…, 2013; Sun Xin Zhou , 1995; Xu Cheng, Wei Zhong , 1993).