Новые находки остатков плейстоценовой мегафауны на аллювиальных местонахождениях Верхнего Приобья (Бибиха, Чумыш, Чик) в 2022 году

Сплав по Чумышу проходил в начале июля на наиболее богатом ко стными остатками участке между с. Мартыново и Кытманово. Несмотря на благоприятный для сбора костей низкий уровень воды, он оказался мало результативным. Относительно слабый и непродолжительный весенний паводок привел к тому, что большая часть некогда продуктивных пляжей и отмелей оказалась пере- крыта 10–15 см слоем пустого песка, под чехлом которого были погребены почти все вынесенные на первоначальном этапе паводка кости. Все же удалось собрать 619 костей крупных млекопитающих от 9 видов, что пополнило материалы, собранные в предыдущие годы (табл. 1). Из числа наиболее значимых находок можно отметить ветвь нижней челюсти с обломанной восходящей ветвью и целую

Таблица 1. Видовой состав и количество костных остатков млекопитающих из местонахождений на р. Чумыш и на р. Обь в районе пос. Бибиха

Таксоны	Чумыш (2011–2022)		Бибиха (2015–2022)
	Кости, экз.	%	Кости, экз.	%
Lepus sp .	7	0,04	–	–
Marmota sp .	1	0,006	–	–
Castor fi ber	16	0,09	2	0,03
V. vulpes	2	0,01	–	–
Canis lupus	15	0,08	5	0,06
Cuon alpinus.	2	0,01	–	–
Ursus arctos	61	0,34	29	0,38
Ursus savini.	74	0,41	25	0,33
Gulo gulo	2	0,01	–	–
Crocuta crocuta spelaea	12	0,06	–	–
Panthera leo fossilis	–	–	1	0,02
Panthera leo spelaea	95	0,53	25	0,33
Mammuthus primigenius	1523	8,46	400	5,30
Equus ferus	4184	23,24	2095	27,75
Equus ovodovi.	9	0,05	2	0,03
Stephanorhinus kirchbergensis	19	0,10	5	0,06
Coelodonta antiquitatis	1730	9,61	431	5,71
Camelus knoblochi	2	0,01	1	0,02
Megaloceros giganteus	549	3,05	271	3,59
Cervus elaphus cf . sibiricus	875	4,86	276	3,66
Alces cf . alces	304	1,69	136	1,80
Cervalces latifrons	–	–	23	0,31
Capreolus pygargus	5	0,03	–	–
Rangifer tarandus	17	0,09	11	0,15
Bos primigenius.	1	0,006	–	–
Bison priscus	8487	47,15	3774	49,99
Saiga tatarica borealis	5	0,03	9	0,10
Ovis ammon	1	0,006	–	–
Ovibos pallantis	2	0,01	1	0,02
Praeovibos sp .	–	–	4	0,05
Soergelia cf. elisabethae	–	–	23	0,31
Всего костных остатков	18000	100	7549	100

Рис. 1. Остатки крупных млекопитающих с р. Чумыш ( 1, 2 ) и с р. Оби в районе пос. Бибиха ( 3, 4 ).

1 – большая берцовая кость Panthera leo spelaea ; 2 – ветвь нижней челюсти Panthera leo spelaea ; 3 – пястная кость Praeovibos sp.; 4 – пястная кость Ovibos pallantis ; 5 – пястная кость Ovibos moschatus , современность.

большеберцовую кость пещерного льва (рис. 1).

Tibia принадлежала очень мелкому льву, вероятно, самке. Длина кости составляет всего 306 мм. Для позднеплейстоценовых Panthera leo spelaea Верхнего Приобья этот показатель изменяется от 318,5 до 373,8 мм, 335,5 мм в среднем (n = 5). Ширина / поперечник верхнего, нижнего концов и диафиза составляют 78/82, 54/38 и 28,6/33,6 мм соответственно, что также находится на уровне минималь- ных значений промеров. Размеры ветви нижней челюсти находятся на уровне, либо ниже уровня минимальных значений промеров mandibula львов из данного региона [Васильев, Середнёв, Милютин, 2021].

Общее количество находок на р. Чик в 2022 г. сравнительно невелико (ок. 150), однако там было найдено скопление костей скелета от двух особей мамонта. Они залегали в основании 5-метрового берегового обрыва. Размытая и частично оплывшая в этом месте береговая терраса образует широкую (до 10 м) наклонную ступень, возвышающуюся на 1,5–2 м над урезом воды, задернованную и заросшую кустарником. В ее основании, несколько ниже

Все кости

уреза воды, в песчаной толще, подстилаемой плотными синевато-серыми суглинками, и были обнаружены ко сти мамонта. Они образовывали два небольших скопления, на расстоянии 6 м друг от друга. Судя по всему, кости находятся в положении in situ , хотя и не в анатомическом порядке. Перед окончательным захоронением кости скелета мамонта были перераспределены древним течением. Первое скопление включало целые правую бедренную и левую большеберцовую кости, два фрагмента таза и два несмежных грудных позвонка с длинными остистыми отростками. Второе скопление состояло из целой правой локтевой кости и нижней половины лучевой кости. В местах находок ко стей, а также выше и ниже по течению, были произведены зачистки и тщательное зондирование толщи костеносного слоя тонкими 1,5-метровыми стальными щупами, однако они не дали новых находок, за исключением плюсневой кости лошади. Возможно, другие кости скелета и череп мамонта еще залегают в глубине обрыва, под толщей береговых отложений. Не исключено также, что основная часть костей уже была смыта рекой.

мамонта из первого скопления име- ют полностью приро сшие эпифизы и отно сятся, судя по всему, к одной взрослой, либо старой особи. Вычисленная по длине бедренной и большеберцовой костей высота скелета данной особи в холке составила в среднем ок. 259 см. По размерам femur и tibia она оказалась наиболее близка к скелету самца мамонта из с. Козлово Пермской области [Га-рутт, 1992]. Локтевая ко сть из второго скопления принадлежала к другой, явно более крупной особи мамонта сходного индивидуального возраста с ростом в холке около 284 см. Размеры костей мамонтов с Чика приведены в табл. 2.

Необычайно слабый и непродолжительный весенне-летний паводок на Оби стал причиной того, что на пляж-отмель в районе пос. Бибиха вынесло очень мало костей, а сама приповерхностная костеносная толща пляжа была перемыта лишь в незначительной степени. Тем не менее, за сезон удалось собрать 580 костных остатков, принадлежащих к 17 видам крупных млекопитающих. Среди них оказались три уникальные находки – целые пястные кости Praeovibos sp. и Ovibos pallantis ,

Таблица 2. Промеры крупных трубчатых костей Mammuthus primigenius с р.Чик

Промеры, мм Ulna Femur Tibia Длина кости наибольшая 730 1013 570 Длина от края крючковидного отростка 708 – – Ширина верхнего конца 204 309 211 Поперечник верхнего конца 222 – 163 Ширина диафиза в середине 87 126 91 Поперечник диафиза там же 77 76 80 Ширина нижнего конца 165 208 156 Поперечник нижнего конца медиальный 149 238 124 Поперечник нижнего конца латеральный – 195 – а также диафиз бедра человека (Homo sp.) среднеплейстоценового типа сохранности.

Особенности формирования вторичного местонахождения переотложенных ко стных остатков в районе Бибихи уже были достаточно подробно рассмотрены в предыдущих статьях [Васильев, Се-реднёв, Милютин, 2018; 2019]. Экстраординарная находка кости палеолитического человека заставляет вернуться к этому вопросу еще раз.

До начала 70-х годов прошлого века вдоль правого берега Оби в районе пос. Бибиха проходил фарватер реки. Однако судоходство здесь затрудняли, особенно в малую воду, выходы скальных пород коренного ложа реки. Поэтому было принято решение перенести фарватер к противоположному, левому берегу. С этой целью на фарватере, выше по течению, были затоплены баржи с балластом, и произведен ряд других гидротехнических работ. В результате смещения фарватера к левому берегу гидродинамические условия на данном участке реки кардинально изменились. В русле реки стали интенсивно размываться новые толщи руслового аллювия, ранее не затронутые современной речной эрозией. Отмытый песчано-галечный материал постепенно заполнил все пространство былого фарватера. Общая ширина намытого пляжа составляет до 500–600 м, а длина более 1,5 км. Собственно костеносный песчано-галечный участок занимает значительно меньшую площадь вдоль русла реки в самой верхней, фронтальной части пляжа – ок. 200 м в ширину и 800 м по протяженности. Вся остальная часть пляжа представляет собой чисто песчаный нанос, где находки костных остатков крайне редки или вовсе отсутствуют.

Местонахождение переотложенных о статков плейстоценовой мегафауны в районе Бибихи исследуется нами с 2015 г. За прошедшие 8 сезонов здесь собрано более 7,5 тыс. костей от 21 вида крупных млекопитающих (табл. 1). Кости выносятся в период весенне-летных паводков, когда пляж бывает накрыт 2–3 метровым слоем воды, переносящая сила которой в это время наиболее велика. Кост- ные остатки спорадически перемещаются по дну реки путем волочения или сальтации. По сле постепенного спада воды часть костей остается лежать на поверхности пляжа совершенно открыто, другая их часть полностью или частично замыта в приповерхностном слое песчано-галечной толщи. Неоднократные шурфовки глубиной до 1м в разных местах костеносного пляжа показали полное отсутствие в его толще даже фрагментов костей. Очевидно, остатки мегафауны проходят через пляж транзитом, постепенно перемещаясь вниз по течению, а их состав обновляется с каждым сильным паводком, в т.ч. и за счет костей, вымытых из приповерхностного слоя. Наибольшее количество самых крупных костей было собрано в верхней по течению части пляжа. Далее по течению песчаный нанос по степенно мельчает, и число находок соответственно с этим сходит на нет. Немалая часть костей была извлечена также из-под уреза воды, покрывающей отмелую часть пляжа. Гидродинамические условия на данном участке реки таковы, что наиболее крупные и тяжелые зубы и трубчатые кости мамонта, части черепа или роговые стержни самцов бизона до пляжа не доносятся, оставаясь, очевидно, где-то недалеко от места их первоначального подводного размыва.

Источник поступления ко стей достоверно не установлен. Выше по течению на 10–15 км отсутствуют разрезы высоких береговых террас с массовым скоплением остатков мегафауны. Остается предположить, что современной речной эрозией на одном из участков русла, ниже меженного уреза воды происходит интенсивный размыв костеносной толщи древнего руслового аллювия. Случай с Бибихой в этом смысле не является уникальным. Сходные условия поступления на пляж костей плейстоценовой мегафауны из размываемого непосредственно где-то в русле реки подводного слоя были отмечены, например, для Красного Яра на Оби в Томской области [Алексеева, 1980]. Судя по присутствию в сборах сохранившихся почти целиком крупных трубчатых костей, позвонков с длинными остистыми отростками, лопаток, ребер, ветвей нижней челюсти бизонов, лошадей и оленей, транспортировка костных о статков от мест их первоначального подводного размыва до пляжа вряд ли превышает расстояние в несколько сотен метров. Преобладают слабо или средне окатанные кости. Основной массив находок составляют многочисленные метаподии, астрагалы, фаланги, кости запястья и заплюсны лошадей, бизонов и носорогов. В углублениях и полостях, а нередко и на поверхности части костей сохраняются о статки включавшей их породы в виде сцементированной охристо-ржавой песчано-галечной корки, отпадающей при полном высыхании ко сти. Это является прямым указанием на изначальное захоронение костей в русловом аллювии в свежем (не фосси-лизованном) состоянии. Органические вещества, выделяющиеся из кости, способствуют цементации чехла из окружающей их породы [Очев, Янин, Барсков, 1994].

Помимо костей основной, среднеплейстоценовой группы сохранности, в сборах присутствуют в небольшом количестве (ок. 5–7 %) остатки раннеплейстоценовых видов. Скорее всего, эти остатки происходят из толщи все того же среднеплейстоценового аллювия, куда они попали в результате переотложения. Кости этой группы сохранности темносерого или почти черного цвета, тяжелые, сильно минерализованные, окатанные и фрагментарные. Они принадлежат к индикаторным видам раннего плейстоцена, таким как Panthera leo fossilis, Equus ferus (ex. gr. mosbachensis ), Cervalces latifrons, Praeovibos sp., Soergelia cf. elisabethae. К этой же группе сохранности относятся остатки Mammuthus sp. , Coelodonta antiquitatis, Megaloceros giganteus, Cervus elaphus, Bison priscus. На пляже Бибихи единично обнаружены также кости позднеплейстоценового и голоценового типа сохранности. Присутствие переотложенных, разновременных костных остатков типично для любого руслового аллювия [Верещагин, Громов, 1953]. Подобное явление особенно характерно для местонахождений в среднем течении Оби. Э.А. Вангенгейм [1977] объясняет это интенсивным врезанием долины Оби, сопровождавшимся массовым перемывом костных остатков из размываемых древних отложений в более молодые слои, что неоднократно имело здесь место на протяжении плейстоцена. К примеру, в ка-занцевском (R-W) 6 слое Красного Яра под Новосибирском, наряду с костями, синхронными слою, содержится до 26 % костных остатков ранне-среднеплейстоценового возраста [Васильев, 2021].

Среднеплейстоценовый возраст большинства ко стных остатков, собранных на пляже Бибихи, установлен исходя из видового состава териоком-78

плекса, стадии эволюционного развития фоновых видов, а также сохранности самих костей. Незаменимым материалом, пригодным для целей биостратиграфии, послужили многочисленные метаподии лошадей. Анализ графических построений на основе промеров десятков пястных и плюсневых костей показал [Васильев, Середнёв, Милютин, 2019], что лошадь из Бибихи тождественна среднеплейстоценовой Equus ferus (ex. gr. mosbachensis-germanicus ) Кузнецкой котловины [Форонова, 1990]. Индикаторными видами среднего плейстоцена, представленными в Бибихе, являются также верблюд Кноблоха и овцебык Ovibos pallantis , появляющийся в это время на смену раннеплейстоценовому Praeovibos sp. Среднеплейстоценовые лось и марал из Бибихи морфометрически почти идентичны A . cf. alces и Cervus elaphus cf. sibiricus из казанцев-ского слоя Красного Яра. [Васильев, 2021]. В раннем плейстоцене здесь обитали огромный широколобый лось и очень мелкий марал (существенно мельче современного) чьи остатки также отмечены на Бибихе.

В 2022 г. обнаружены две уникальные находки пястных костей раннеплейстоценового Praeovibos sp. и среднеплейстоценового Ovibos pallantis . Ранее с Бибихи были известны 3 остатка преовибоса – целая большеберцовая кость, ее неполная проксимальная треть и дистальный отдел лопатки. Остатки Ovibos pallantis обнаружены на Бибихе впервые. Обе кости слабо окатаны. Пястная Praeovibos sp. минерализована значительно сильнее, чем у Ovibos pallantis, которая по своей сохранности не выделяется из основной массы костей среднеплейстоценового возраста. Почти по всем промерам и индексам массивности metacarpale преовибоса превосходит небольшие (4 и 3 экз.) выборки пястных костей из раннеплейстоценовых местонахождений Италии и бассейна Колымы [De Giuli, Masini, 1983; Шер, 1971] (табл. 3). Пястная ко сть среднеплейстоценового овцебыка с Бибихи принадлежала, несомненно, крупному самцу. Размеры ее превышают средние значения достаточно представительной (13 экз.) выборки metacarpale позднеплейстоценового Ovibos pallantis с Большого Ляховского острова. При одинаковой длине еще более массивна пястная кость овцебыка из Красного Яра (Томская обл.), описанная Э.В. Алексеевой [1980] (табл. 3). Овцебыки рода Praeovibos считаются хорошим индикатором для раннеплейстоценовых отложений. Остатки овцебыков рода Ovibos известны со среднего плейстоцена [Тихонов, 1994]. Единичная находка Ovibos pallantis , которую на юге Западной Сибири можно связать только с максимумом очередного криохрона, входит в явный диссонанс с остальным комплексом среднеплейстоценовой териофауны

Таблица 3. Промеры пястных костей овцебыков родов Praeovibos и Ovibos

Промеры, мм	Praeovibos sp.					Ovibos pallantis
	Би-биха Q 1	Италия, Q1 (n = 4) [De Giuli, Masini, 1983]		р. Колыма, Q1 [Шер, 1971] (n = 3)		Биби-ха Q 2	р. Обь, Q 3 [Алексеева, 1980]	о. Бол. Ляховский, Q 3 [Шер, 1971] (n = 13)
		lim	M	lim	M			lim	M
1. Длина кости	198,2	172,0–194,5	184,1	172,0–185,5	180,7	164,5	164,0	157,5–175,0	166,8
2. Ширина верхнего конца	63,0	49,0–58,5	53,5	49,0–58,5	53,5	57,2	62,0	51,3–63,0	57,6
3. Поперечник верхнего конца	39,3	33,0–38,5	35,3	33,0–38,5	35,3	34,6	37,0	29,0–38,0	34,6
4. Ширина диафиза, min	43,0	35,3–46,0	39,4	35,3–38,7	37,1	44,2	44,0	31,4–46,7	39,8
5. Поперечник диафиза там же	25,9	22,8–23,8	23,4	22,8–23,8	23,4	23,7	24,0	19,3–25,4	22,2
6. Ширина нижнего конца	74,5	62,0–67,4	65,5	62,0–67,4	65,0	68,8	73,0	60,0–74,0	68,2
7. Поперечник нижнего конца	37,5	33,0–37,0	35,1	33,0–37,0	35,1	33,5	39,0	29,0–37,0	33,5
Индексы
2:1	31,8	26,4–31,7	29,6	26,4–31,7	29,6	34,8	37,8	32,3–36,4	34,3
4:1	21,7	20,2–23,6	21,3	20,2–20,9	20,5	26,9	26,8	20,0–26,7	23,8
6:1	37,6	35,3–36,5	36,1	35,3–36,5	35,9	41,8	44,5	37,2–43,0	40,8

Бибихи. Соотношение фоновых видов свидетельствует об обитании ее в относительно теплых (межледниковых или интерстадиальных) условиях лесостепных ландшафтов. Очевидно, дело все в том же смешении разновозрастных костных остатков, которое может иметь место не только в случае с пляжными материалами, но также и в заведомо инсит-ных слоях руслового аллювия.

Диафиз правого бедра Homo sp. был обнаружен в самую первую поездку на местонахождение. Кость лежала совершенно открыто на поверхности пляжа. От продолжительного экспонирования часть поверхностного слоя компакты кости местами (особенно на резко выступающем пилястре) отслоилась. Подобные же разрушения характерны и для ко стей других видов мегафауны, открыто пролежавших на пляже несколько недель или месяцев после ухода воды. Кость взрослого индивида, длинная и стройная, со слабым изгибом диафиза в передне-заднем направлении (рис. 2). Общая длина фрагмента 290 мм. Ширина / поперечник диафиза в середине – 25,8/27,5 мм. Ширина в верхней трети диафиз – 25,4 мм, в нижней трети – 28,2 мм. Гребень на внутренней стороне кости (пилястр) хорошо выражен, наибольший поперечник диафиза в нижней трети составляет 28,2 мм. Степень минерализации средняя, кость не окатана, следы погрызов отсутствуют. Поверхностный слой ко сти окрашен в темно-серый, почти черный цвет, с коричневатым оттенком. В распиле или в тех местах, где поверхностный слой компакты отслоился, цвет ко сти светло-коричневый. По всем визуальным

Рис. 2. Диафиз бедренной ко сти Homo sp. с р. Оби в районе пос. Бибиха. Вид с дорзальной ( 1 ), плантарной ( 2 ), медиальной ( 3 ) и латеральной ( 4 ) сторон.

и органолептическим признакам сохранности диафиз бедра человека ничем не отличается от основной массы костей среднеплейстоценового возраста, собранных здесь же.

Это первая находка ко стей человека плейстоценового возраста за 45 лет сборов остатков мегафауны на аллювиальных местонахождениях по Оби (Красный Яр, Тараданово, Бибиха) и ее притокам (Чумыш, Чик, Орда). В общей сложности за эти годы здесь было исследовано более 43 тыс. определимых костей крупных млекопитающих. До этого лишь в двух случаях на плечевой кости бизона и роге марала из казанцевского слоя Красного Яра были обнаружены несомненные следы обработки их палеолитическим человеком [Волков, Васильев, 2017]. Очевидно, что плотность популяции человека на юге Западной Сибири в среднем-позднем плейстоцене была ничтожно мала. Как минимум она на два порядка уступала численности наиболее редко представленного хищника – пещерной гиене, чьи остатки в русловом аллювии составляют в среднем лишь 0,06 % [Там же]. Таким образом, чтобы найти всего одну кость палеолитического человека в аллювиальных отложениях, нужна либо невероятная удача (как в случае с Усть-Ишимским человеком), либо методичные, из года в год сборы десятков тысяч костей, не гарантирующие, впрочем, обязательного достижения результата.

Из бедренной кости с Бибихи был взят образец на радиоуглеродное датирование. Кроме того, сохраняется надежда и на секвенирование древней ДНК. По крайней мере, известно, что для серии гораздо более древних, раннеплейстоценовых образцов костей широколоболого лося, а также для пяточной кости среднеплейстоценового верблюда Кноблоха с Бибихи новосибирскими генетиками была успешно секвенирована митохондриальная ДНК (устное сообщение).

Авторы выражают признательность А.С. Колясниковой за участие в сплаве по р. Чумыш, А.А. Фурсенко – за обработку фотоснимков. Работа выполнена по проекту НИР ИАЭТ СО РАН № FWZG-2022-0007.