Новые результаты изучения керамики городища Демидовка

Городище Демидовка – один из важнейших памятников эпохи переселения народов в Смоленском Поднепровье. Его материалы имеют большое значение для изучения многих вопросов истории лесной зоны Восточной Европы в целом. Городище почти полностью исследовано Е. А. Шмидтом в 1957–1967 гг. Раскопанная площадь составила 1076 кв. м при мощности слоя на некоторых участках более 2 м. Материалы и результаты их интерпретации публиковались как автором раскопок, так и другими исследователями ( Кренке и др ., 2021; 2023. Там же см. историографию памятника).

Керамика памятника хранится в Смоленском государственном музее-заповеднике (описи № СОМ 14869, 14925, 15195, 16119, 16128, 16478, 16768). Эта

• ¹    Статья по теме НИР «Панорама историко-культурных процессов на территории Восточной Европы в римское время и эпоху Великого переселения народов по археологическим данным (I–VII вв.)» (№ НИОКТР 122011200267-0).

коллекция насчитывает более 14 тыс. фрагментов и является одной из наиболее многочисленных в фонде археологии Смоленского музея. Она распределяется по годам раскопок следующим образом (табл. 1). Новое подробное исследование коллекции позволило получить сведения, уточняющие интерпретацию городища Демидовка.

Таблица 1. Общее количество керамики в коллекции по годам раскопок

	1957	1958	1961	1962	1964	1965	1966	1967, вост. раскоп	1967, зап. раскоп	Всего
Фрагментов	315	546	948	3434	3807	1753	1979	443	920	14 145
Венчиков	77	115	219	841	843	534	568	210	434	3838
Целых сосудов	1			4	1	2	1		1	10

В изучаемом массиве керамики наиболее пригодны для культурной атрибуции фрагменты верхних частей сосудов (венчики). Эти материалы делятся на три группы, которые соответствуют периодизации «древних городищ Смоленщины», разработанной П. Н. Третьяковым на материалах городища Тушем-ля и получившей развитие в работах Е. А. Шмидта ( Третьяков, Шмидт , 1963; Шмидт , 1992; 2003).

В группу первого периода включена керамика нижнего горизонта культурного слоя. Она относится к днепро-двинской культуре раннего железного века и датируется VIII в. до н. э. – началом н. э. (рис. 1: 1–3 ). Сосуды относительно тонкостенны, с коротким, чаще всего прямым или немного отогнутым венчиком, многие из них имеют заметные шейку и плечико под вертикальным венчиком. Редко встречаются фрагменты с высоким прямым венчиком (рис. 1: 3 ). Обращают на себя внимание фрагменты более плавного профиля с орнаментом, нанесенным гребенчатым штампом (рис. 1: 1 ), относящиеся к началу указанного хронологического интервала. Фрагменты керамики, характерные для нижнего горизонта, присутствуют в довольно большом количестве во всех пластах (очевидно, в результате перекопов); их доля становится преобладающей в пласте 4 (68,5 %) и остается таковой во всех нижележащих пластах (табл. 2).

Таблица 2. Распределение венчиков трех хронологических группах по пластам

	1	2	3	4	5	6	7	8	9–10	Всего
Верхний	1378	761	204	52	5	19	5			2424
Средний	49	97	72	10						228
Нижний	37	110	159	172	75	89	62	15	9	728
	1464	949	435	234	80	108	67	15	9	3380

Рис. 1. Образцы керамики городища Демидовка

1–3 – днепро-двинской культуры; 4–6 – типа среднего слоя Тушемли; 7, 8 – из верхнего горизонта. Рис. авторов, фото В. В. Бегуновой

Следующую группу составляет керамика типа «среднего слоя городища Ту-шемля» первых веков н. э. (рис. 1: 4–6 ). Она более толстостенная и грубая, имеет отогнутый наружу край и в литературе иногда называется «профилированной». Как правило, основной отличительной чертой этой керамики является орнаментация в виде насечек или ногтевых вдавлений по краю венчика, часто также по плечу сосуда. Керамика «среднего слоя Тушемли» не доминирует над другими группами ни в одном из пластов (табл. 2). Наибольшее ее количество зафиксировано во 2-м и 3-м пластах. В плане не наблюдается особенного порядка ее распределения, но наибольшее число тяготеет к краям площадки. Предположительно можно связать места концентрации такой керамики с зольными пятнами, которые, по мнению Е. А. Шмидта, являлись остатками очагов среднего слоя (границы кв. 6–8, 17–18) ( Шмидт , 1962. Л. 9). Кроме того, она группируется в квадратах, окружающих остатки круглого сооружения в северо-восточной части городища, которое Е. А. Шмидт также связал со средним слоем Тушемли и предварительно интерпретировал как культовое (кв. 143, 159, 160, 173, 174) ( Шмидт , 1966. Л. 17, 18).

Наиболее многочисленна толстостенная керамика из верхнего слоя, представленная как плавноизогнутыми («S-образными») формами с грубой поверхностью, так и сосудами улучшенной выделки (или «подлощенными») с прямыми венчиками. Значительно реже грубая выделка коррелирует с прямизной профилировки верха и наоборот. Эта группа относится к эпохе Великого переселения народов и датируется V–VI вв. ( Кренке и др ., 2023. С. 112), что соответствует дате верхнего слоя городища Тушемля ( Лопатин , 2017). Е. А. Шмидт включал материалы верхних слоев обоих памятников в «тушемлинскую культуру», в то время как другие исследователи обращали внимание на различия набора форм. Так, еще П. Н. Третьяков считал керамику Тушемли эталоном культуры местных балтов, а Демидовки – признаком проникновения с юга славянской культуры типа городища Колочин ( Третьяков , 1966. С. 245, 270).

Максимальное количество керамики из верхнего слоя приходится на первые два пласта (табл. 2). В пласте 1 она составляет 90 %, во 2-м пласте – около 69 %, в 3-м – 42 %, в 4-м – около 11 %, в нижележащих пластах представлена единичными фрагментами. Размещение керамики верхнего слоя по квадратам раскопа показало, что она тяготеет к постройке и распространяется между столбами и рядом со следами каменных очагов. Наибольшая концентрация наблюдается в юго-западной части сооружения (максимальное количество в кв. 1, 3, 8, 12, 13, 16–18) и вдоль северной, преимущественно северо-западной части (кв. 103, 46, 47, 142, 157). В центральной части постройки керамика верхнего слоя присутствует в небольшом количестве.

По типологии Н. В. Лопатина, в верхнем горизонте Демидовки заметно преобладают четыре типа – 3, 4 (оба – с вариантами), Р-2 и Р-3 (рис. 2)2, что соответствует керамике колочинской культуры более южных территорий. Полное изучение коллекции выявило в числе редких форм две небольшие серии керамики с высоко расположенным валикообразным пояском. В некоторых случаях

Рис. 2. Типология керамики Н. В. Лопатина (выборка типов, актуальных для верхнего горизонта Демидовки)

этот валик подчеркивает плавный перегиб профиля сосуда (серия 1 – рис. 3: 5, 7, 9 ), но чаще располагается на совершенно ровном участке (серия 2 – рис. 3: 1–4 ). Планиграфически почти все эти фрагменты найдены в пределах наибольшего скопления керамики верхнего слоя в целом – в районе юго-западной части постройки.

Рассмотрение керамики этих серий в контексте синхронных и асинхронных древностей показывает примечательные параллели и взаимосвязи.

Происхождение этих форм не вполне ясно. Налепные валики под венчиком сосуда встречаются в зарубинецкой, позднезарубинецкой и киевской культурах ( Терпиловский , 2004. С. 24, 31, 40, 49, 54). Однако, во-первых, в наиболее близких хронологически к Демидовке группах такие примеры немногочисленны, а во-вторых, в рассматриваемых сериях валики всегда сформованы не налепом, а в процессе конструирования емкости. Во всех случаях, где удалось это проследить, валик совпадает с уровнем спая глиняных лент. Траектория спая пересекает профиль сосуда под углом, подходя к внешней поверхности сосуда над валиком, а ко внутренней – ниже уровня валика (рис. 3: 3–5 ). По этому признаку рассматриваемые серии керамики совпадают с наиболее многочисленной группой реберчатой керамики памятника – типов Р-2 и Р-3 (рис. 3: 6, 8 ). Спай лент либо прослеживается в изломе черепка, либо на краях фрагментов, распавшихся по местам спаев.

Подобное оформление ребра сосуда (около середины высоты) известно на ряде памятников колочинской культуры – городище Колочин ( Макушников , 2003. С. 219), могильнике Картамышево ( Горюнова , 2004. Рис. 12: 3 ; 13: 3 ), а в более раннее время – крайне редко. Как пример отметим поселение Ульяновка в Нижнем Подесенье, которое, однако, относится уже к самой поздней

Рис. 3. Керамика верхнего горизонта Демидовки с разными вариантами оформления ребра. Рис. авторов статьи, фото В. В. Бегуновой фазе киевской культуры, переходной к колочинской (Терпиловский, 1984. Табл. 11: 17, 27). В целом этот элемент (оттянутый валик, отмечающий ребро) на сегодня следует признать новацией времени формирования колочинской культуры, причем наибольшее развитие он получает в Смоленском Поднепровье.

В целом, с учетом всех признаков технологии – конструирования (о чем говорилось выше), примеси дресвы и характера выделки (у ряда экземпляров – улучшенной) – рассматриваемые серии не являются инородным элементом в комплексе верхнего горизонта Демидовки, хотя и обладают автономией. Наиболее естественно понимание их на основе вариабельности и развития в рамках многочисленной группы ребристой керамики памятника. Морфологически серия 1 представляет собой связующее звено между наиболее характерными типами Р-2, Р-3 и серией 2.

В типологии форм (рис. 2) серия 1 занимает промежуточное положение между типами Р-2, Р-3 и типом Р-1 (с вариантами), который мало представлен на Де-мидовке, но характерен для верхнеднепровского варианта киевской культуры. Серия 2 представляет собой вариант типа Р-4, известный в культуре псковских длинных курганов.

Весьма важно, что рассматриваемые серии керамики находят соответствие в материалах селища Узмень (рис. 4: 1–7 ) и культуры псковских длинных курганов (рис. 4: 8, 9 ). Это дает перспективу аргументации взаимосвязей этих групп древностей с Демидовкой, наряду с наличием во всех этих наборах керамики типов 3 и 4. При этом ребристые типы Р-2 и Р-3 в северных культурных группах полностью отсутствуют, оставаясь чисто южным, колочинским элементом.

Примечательным признаком рассматриваемой керамики является орнаментация валика косыми нарезками, зафиксированная в нескольких случаях (рис. 3: 1, 2 ). Такая орнаментация, как правило, сопутствует и налепным валикам, известным в керамике разных культур зарубинецкой линии развития I тыс. н. э. – как первой его половины (см. выше), так и третьей четверти – ко-лочинской, пеньковской, изредка пражской ( Терпиловский , 2004. С. 59, 61, 65, 68). Подборки такой керамики публиковались в связи с изучением памятников, удаленных от Поднепровья ( Еремеев, Дзюба , 2010. С. 121; Леонтьев , 2014. Рис. 3; 4). Орнаментальные нарезки указывают на связь серии 2 керамики Де-мидовки с традицией налепных валиков, «пунктирно» проявляющейся в перечисленных культурных группах большого хронологического и территориального диапазона.

В этом ряду надо обратить особое внимание на компактную группу городищ оршанского и могилевского Поднепровья – Кисели, Черкасово, Вежки, Никодимово ( Левко, Колосовский , 2003; Колосовский , 2019. Рис. 5: 4 ; Еремеев, Дзюба , 2010. Рис. 110: 5–10 ) как наиболее близкую к Демидовке территориально. Керамический комплекс этих памятников третьей четверти I тыс. н. э. содержит почти все элементы, соответствующие верхнему горизонту Демидовки, но, помимо этого, – заметную серию крупных сосудов (в основном типа 4в) с отогнутым наружу краем и налепным валиком под ним. Во многих случаях валик орнаментирован косыми нарезками или вдавлениями (рис. 4: 10–13 ). Эти комплексы представляют собой более поздний (по сравнению с Демидовкой)

Рис. 4. Керамика с ребрами и валиками некоторых памятников середины – третьей четверти I тыс. н. э.

1–7 – поселение Узмень; 8 – курганный могильник Дорохи; 9 – курганный могильник Жеребятино; 10–13 – городище Кисели. Рис. Н. В. Лопатина

1–7, 9 – Гос. Эрмитаж; 8, 10–13 – Институт истории АН Республики Беларусь вариант развития колочинской керамики в Верхнем Поднепровье, но откуда и каким образом в них появляются и занимают столь заметное место указанные сосуды с налепом – пока непонятно. Можно только предполагать, что одним из источников этой традиции выступают крупные прямостенные сосуды с валиком-на-лепом городища Колочин (Макушников, 2003. Рис. 7: 3; 8: 5), а другим – серия 2 в материалах Демидовки. Некоторые экземпляры попарно обнаруживают большое сходство (рис. 3: 1 и 4: 10; 3: 2 и 4: 13), хотя и выполнены разными приемами конструирования.