Новый клад волжско-камских слитков («лепешек») из Болгара

Автор: Глазунова Е. В., Гайдуков П. Г.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Статья в выпуске: 236, 2014 года.

Бесплатный доступ

Клад серебра, содержащий волжско-камские слитки и браслеты, найден в 2013 г. во время работ Болгарской экспедиции Института археологии Академии наук Республики Татарстан на Болгарском городище. Стратиграфически он соотносится с ранним горизонтом слоя IV (второй половины XIII - первой половины XIV в.). Основная часть клада представлена круглыми слитками-лепешками «булгарского» типа. Находки подобных слитков концентрируются в границах Болгарского государства. Датировка их довольно расплывчата - они датировались по сопутствующим вещам или монетам «домонгольским временем». Самые ранние клады отнесены к концу X в. Слитки-лепешки выступают в качестве платежных средств ненормированного веса до появления соммо - денежной единицы Золотой Орды. Комплекс 2013 г., найденный in situ, - самый поздний из учтенных ранее кладов с волжско-камскими слитками. Его присутствие в слоях раннезолотоордынской эпохи подтверждает существование в этот период домонгольских традиций.

Еще

Болгарское городище, клад, серебряные слитки, браслеты, волжско-камские слитки, рентгено-флюоресцентный анализ, состав примесей, домонгольские традиции

Короткий адрес: https://sciup.org/14328084

IDR: 14328084

Текст научной статьи Новый клад волжско-камских слитков («лепешек») из Болгара

B 2013 г. во время работ Болгарской экспедиции Института археологии Академии наук Республики Татарстан на Болгарском городище, исследования на котором проводились по Открытому листу B. Ю. Коваля, на раскопе CLXXIX

Рис. 1. Клад 2013 года.

1 – Ситуационный план раскопов 1989–1993, 2000, 2011–2013 гг. Место находки клада (А) на раскопе CLXXIX 2013 г. 2 – Клад в процессе расчистки in situ. Фото, вид с юго-востока. 3 – Клад 2013 года, общий вид

(начальник раскопа н. с. Института археологии РАН Д. Ю. Бадеев) был обнаружен клад серебряных изделий (рис. 1). Он найден за пределами древних построек, залегал компактно. Bо время расчистки вещей обнаружен древесный тлен, который может иметь отношение к упаковке, в которую был помещен клад. Зафиксирован также фрагмент ткани, в которую были завернуты предметы: 159 серебряных слитков и их обломков, 2 серебряных плетеных браслета

IBQ#lllmai«aie $$ | А 0 в ® oe? * ■ *4^^c * * ■ Q6W8**«l®*e**» *м»|ИН|Н*н« 5 'Mimmmhhh* "*rgE5|edt*^»#6l»tl*⁶< ♦^ W8i

Рис. 2. Состав клада из раскопок Болгара 2013 г.

и железный бронебойный наконечник стрелы. Общий вес комплекса 3861,77 г (серебра 3843,9 г) (рис. 2).

Следов от перекопа, которые могли бы быть связаны с сокрытием клада, зафиксировать не удалось, поэтому дневная поверхность, с которой клад был впущен в слой, не установлена. Однако поскольку отложения домонгольского времени залегали ниже уровня фиксации комплекса, по стратиграфической шкале Болгарского городища он соотносится с ранним горизонтом слоя IV – раннезолотоордынской эпохи, второй половины XIII – первой половины XIV в. (рис. 3, на вклейке, с. 392).

Основную часть клада составляют слитки и их обломки. Такие слитки неоднократно встречались на территории Bолжской Болгарии в виде случайных находок, а также обнаружены в кладах. Несколько фрагментов открыты в золотоордынских напластованиях Болгара ( Полякова , 1996. С. 157). Подобные слитки относятся к категории платежных средств и известны в литературе как «лепешки камского серебра» или слитки булгарского типа, хотя вопрос о принадлежности их к денежным единицам неоднозначен. Решается он положительно благодаря их нахождению (присутствию) в составе кладов с древнерусскими платежными слитками других форм.

Bсе слитки-лепешки имеют плоскую верхнюю поверхность и слегка выпуклую нижнюю, внешне они похожи и не выделяются в какие-либо группы. Bыпуклая сторона очень неровная и пористая. Подобная поверхность приобретается в результате отливки в холодную форму, в данном случае, в непрогретую, слегка углубленную земляную ямку. По технологическим признакам эти слитки являются наиболее примитивными среди всех остальных известных типов. Они не имеют фиксированного веса, разнообразие его столь очевидно, что выявить какую-либо весовую систему, которой они могут подчиняться, не представляется возможным.

Эти слитки несут в большей степени, нежели другие типы, функцию сокровища или весового серебра. Очень часто встречаются их отдельные фрагменты – «рубленое серебро», целые слитки нередко бывают согнуты, иногда до трубочки. У большинства «лепешек» проковкой обработаны края по всей окружности – для сглаживания острого неровного «рваного» края, образующегося в связи с отсутствием в форме бортиков (да, собственно, в связи с отсутствием самой формы как таковой). Проба их в целом довольно высока (большая часть хранящихся в Государственном Эрмитаже и Государственном Историческом музее в Москве слитков имеет пробу 875–960).

Оба браслета из клада – проволочные, витые, ажурные, с раскованными в площадки концами, сделаны из сложенной вшестеро проволоки способом свободного витья (группа Б-I-3 – Полякова , 1996. С. 182). Браслеты подобного типа являются наиболее характерными болгарскими украшениями домонгольского времени ( Полякова , 1996. С. 186) (рис. 1, 2).

Большинство кладов, в составе которых находились платежные слитки, не дошло до исследователей. Это относится, в первую очередь, к кладам с круглыми слитками, которые своим «грубым» внешним видом редко заинтересовывали находчиков. Довольно много упоминаний о находке клада, где имеется запись о том, что некоторое количество слитков «… передано в музей, остальные переплавлены…» (либо еще более лаконично – «… слитки сплавлены…»). B описании несохранившихся кладов часто встречаются сведения о рубленом серебре неопределенной формы и веса; о слитках неопределенной формы; о фракциях слитков. По некоторым дополнительным признакам лишь иногда в них угадываются интересующие нас комплексы.

B связи с этим понятно, какую значительную роль играет клад 2013 года. Он пополняет сводку кладов с достоверными волжско-камскими слитками ( Глазунова , 2012. P. 16–23) и является 24-м по счету учтенным комплексом. До него в окрестностях Болгара было зафиксировано три клада с подобными слитками: все они найдены во второй половине XIX в. B настоящее время известно место хранения лишь одного из них (приложение № 1).

Находка 2013 года представляет целые слитки и их фрагменты. Целых слитков – 32 экз. Bсе они согнуты в большей или меньшей степени. Группа частично обрубленных слитков (сохранилось более их половины) – 19 экз. Остальные – фрагменты слитков разной величины: от 12 до 64,5 мм в диаметре. Самый крупный целый экземпляр достигает веса 124,87 г, самый мелкий – 7,17 г. Фрагментированные слитки имеют вес от 1,91 г до 129 г. Толщина слитков в среднем 3–5 мм (прил. № 2).

Несколько слитков из клада и оба браслета были подвергнуты рентгенофлюоресцентному анализу, выполненному с использованием прибора микрорентгенофлюоресцентного спектрометра М1 MISTRAL SDD в отделе археологических памятников Государственного Исторического музея B. B. Мурашевой и А. О. Шевцовым. Результаты сравнены с данными состава слитков-лепешек из двух других кладов, находящихся на хранении в отделе нумизматики ГИМ (клад из села Чуру-Барышево и из Лаишевского р-на, вблизи места впадения Камы в Bолгу, оба клада 2001 г., датируются второй половиной XI – началом XII в., место хранения – Отдел нумизматики ГИМ).

Апробированные слитки по составу примесей похожи между собой. Кроме серебра, анализ выявил медь, свинец, олово, золото, висмут, в некоторых случаях – ртуть и железо. Состав сплава браслетов отличен от них лишь наличием цинка (количество его незначительно) (прил. № 3).

Необходимо отметить, что слитки булгарского типа датируются довольно широко. Традиционно в нумизматической литературе утвердилось мнение о существовании круглых слитков-лепешек в период с конца X по первую половину XIII в., то есть в домонгольский период. Золотоордынская эпоха приносит другой тип слитка – саум, сом или соммо письменных источников – ладьеобразный слиток уже фиксированного веса, приближенного к 200 г. Лишь благодаря сопутствующему материалу клады, их содержащие, могут получить более точную датировку (более половины учтенных являются смешанными по составу). B зафиксированных комплексах имеются древнерусские платежные слитки других типов. Это слитки «неустановившихся форм и весов» в виде «палочек», которые бытуют до появления других типов денежных слитков (датируются в целом X–XI вв.), а также северо-русские, которые появляются наряду со слитками «новгородского» и «киевского» типа с конца XI в. B комплексах также встречены монеты – арабские дирхемы X–XI вв. B большинстве кладов находятся серебряные украшения или их обломки, которые также традиционно датируются домонгольским временем ( Полякова , 1971. С. 244–249; Полякова , 1996. С. 167–168; Гущин , 1936. С. 80–81, табл. XXX–XXXI; Талицкая , 1952. С. 49, № 279. С. 21, № 61).

Таким образом, самые ранние клады, в состав которых входят слитки-лепешки булгарского типа, датируются концом X в., а самые поздние могут быть отнесены к первой половине XIII в. Эти клады группируются в основном в границах Болгарского государства.

На сегодняшний день комплекс с Болгарского городища 2013 г. – единственный клад со слитками-лепешками булгарского типа, который найден в ходе археологических работ и имеет четкое описание. Комплекс соотносится с ранним горизонтом слоя IV (раннезолотоордынской эпохи, второй половины XIII – первой половины XIV в.), являясь самым поздним по дате сокрытия кладом круглых слитков-лепешек. Он еще раз подтверждает, что после жесточайшего разгрома и разрушения Батыем основных экономических и политических центров Bолжской Булгарии эта территория развивалась замедленно вплоть до конца XIII в., постепенно восстанавливая экономический и культурный потенциал. B ремесле, строительстве, культуре этого периода все-таки преобладали домонгольские традиции . А общеимперские золотоордынские элементы культуры начинают доминировать на территории бывшей Bолжской Болгарии позже – лишь с начала XIV в.

Приложение № 1. Клады со слитками-лепешками, найденные в окрестностях Болгара

1. Г. Спасск (ныне г. Болгар). B 1869 г. был найден смешанный клад, содержащий круглые слитки в количестве 47 экз. (некоторые свернуты в трубочку, некоторые разрублены). Из вещей в кладе находились височные кольца золотые и серебряные, цепочки с подвесками и бляшками, капторги, браслеты серебряные плетеные, перстни серебряные. Клад помещался в медном кувшине. Известен вес слитков – 3 кг 50 г. Проба 960. Хранится в ГЭ. Датирован домонгольским временем. ( Ильин , 1921. С. 20, № 46; Bauer , 1929. P. 96, Nr. 31; Гущин , 1936. С. 80–81, табл. XXX–XXXI; Смирнов , 1948. С. 98–99; Смирнов , 1951. С. 155; Сотникова, Спасский , 1979. С. 54, № 11).
2. Спасский уезд. B развалинах села Болгары в 1880 г. найдены разрубленные слитки – фракции круглых слитков-лепешек. Bес слитков 14 з. 42 д.; 2 з. 21 д.; 1 з. 60 д.; 2 з. 52 д. ( Ильин , 1921. С. 20–21, № 48; Bauer, 1929. P. 96, Nr. 35.)
3. Спасский уезд. На городище близ г. Спасска в 1895 г. найдено 25 ф. 24 з. серебра в виде различных кусков круглых слитков. Bес их колебался от 3,833 до 1339 г. (общий вес около 10 кг). Находились в черном глиняном сосуде, который от прикосновения разбился. Поступили в Археологическую комиссию. Дальнейшая судьба неизвестна ( Ильин , 1921. С. 21, № 52; Bauer , 1929. P. 97, Nr. 37).

Приложение № 2. Характеристика параметров слитков-лепешек из клада с городища Болгары, 2013 г.

№№ пп	Вес (г)	Макс. размер (мм)	Толщина (мм)	Описание
1	113,75	56,5	4,5	Целый слиток, согнутый в трубочку, края не сомкнуты
2	47,5	56,22	3,5	То же
3	64,5	112,3	5	То же
4	83,4	52,5	4	То же
5	41,03	36	5	То же
6	31	37,5	4	То же
7	52,9	35	5,5	То же
8	42,19	38	4,5	То же
9	40,1	37,5	5	То же
1	49,28	37,5	4,5	То же
11	33,19	31,5	5	То же
12	37,95	39	5	То же
13	24,14	30	3,5	То же
14	15,44	19	3,5	Целый слиток, согнутый в трубочку (края сомкнуты)
15	124,87	62	5	То же
16	82,84	52,5	5	То же
17	90,84	55	5,5	То же

№№ пп	Вес (г)	Макс. размер (мм)	Толщина (мм)	Описание
18	58,16	44	5,5	То же
19	50,52	35	4,5	То же
20	39,33	33	4,5	То же
21	20,53	32	4	Целый слиток, согнут не сильно
22	19,78	22	3,5	То же
23	13,08	24,5	3,5	То же
24	15,81	25	3,5	То же
25	19,63	28	4	То же
26	12,7	20,5	4,5	То же
27	14,56	22	4	То же
28	21,09	21,5	4	То же
29	13,42	20,5	3,5	То же
30	9,56	12	4	То же
31	9,09	13,5	3,5	То же
32	7,17	15	3,5	То же
33	107,29	56,5	5	Слиток с утратой части: вырезан фрагмент
34	92,43	50	5,5	То же
35	55,93	40	5,5	То же
36	35,15	36	4	То же
37	30,84	29,5	4	То же
38	26,02	28,5	4	То же
39	11,72	20	3,5	Почти целый маленький слиток, согнут, края сомкнуты, вырезан фрагмент
40	9,85	20	4	Почти целый слиточек, слегка согнут, обрезан по краю
41	19,72	26,5	4	Почти целый слиток, обрублен двумя ударами по краю
42	129	70	4,5	Более половины слитка, согнут
43	43,49	40	5	То же, не согнут
44	30,85	31	4	То же
45	19,31	29	3,5	То же
46	6,91	20	3,5	То же
47	52,3	44,5	5	То же
48	25,14	34	4,5	То же
49	21,81	28	3,5	То же
50	15,94	30	3,5	То же
51	17,98	28	4,5	То же, имеется отверстие естественного происхождения - во время отливки
52	51,31	59	4,5	Около половины слитка
53	50,02	59,5	4	То же

№№ пп	Вес (г)	Макс. размер (мм)	Толщина (мм)	Описание
54	12,43	37	3	То же
55	16,5	29	4	То же
56	5,45	19	4	То же
57	10,27	24	4	То же
58	7,74	24	3	То же
59	52,6	62	4,5	То же
60	30,25	51,5	4	То же
61	23,52	36	4	То же
62	19,24	40	3,5	То же
63	21,31	34	4	То же, обрублен двумя ударами
64	39,78	59Х20	4	То же
65	35,43	43	4	То же
66	34,41	45	4	То же
67	27	45	4	То же
68	13,15	25,5	4	То же
69	16,75	39,5	4	То же
70	23,3	39	4	То же
71	26,82	46,5	4	То же
72	25,46	43	4	То же
73	21,79	39	4,5	То же
74	28,38	38,5	5	То же
75	17,23	26	3,5	То же
76	16,04	35,5	3,5	То же
77	18,56	39	4	То же
78	18,47	39,5	4	То же
79	22,86	32,5	5	То же
80	13,3	30,5	4	То же
81	12,34	29,5	4	То же
82	6,02	21	3	То же
83	17,67	30	3	То же
84	25,96	28	4	То же, обрублен тремя ударами
85	35,43	33	5	Часть слитка, обрублен двумя ударами
86	14,57	27	4,5	Часть слитка, обрублен двумя ударами
87	6,3	17	3,5	То же
88	12,52	21	4,5	То же
89	4,92	18	3	То же
90	3,76	19,5	3	То же
91	8,9	17,5	3	То же
92	10,22	32	4	То же
93	12,09	35	4	То же

№№ пп	Вес (г)	Макс. размер (мм)	Толщина (мм)	Описание
94	12,74	23	4,5	То же
95	9,83	15	4	То же
96	7,11	27	4	То же
97	12,22	18	4,5	То же
98	16,39	20	4,5	То же
99	9,45	30	4	То же
100	4,48	25	3	То же
101	36,27	40	4	То же
102	16,81	32	4,5	То же
103	17	31	4	То же
104	19,45	31,5	4,5	То же
105	9,9	27,5	3,5	То же
106	37,84	30	4,5	То же
107	10,77	20,5	3	То же
108	7,61	20	3,5	То же
109	6,72	26,5	3,5	То же
110	9,26	21	4	То же
111	5,75	21,5	3	То же
112	7,41	17,5	4	То же
113	4,57	23,5	3,5	То же
114	9,46	18	5	То же
115	5,89	22	3,5	То же
116	4,57	20	4	То же
117	3,03	16	3,5	То же
118	4,72	19,5	4	То же
119	2,32	17,5	2,5	То же
120	1,91	16	3,5	То же
121	5,74	24,5	3	То же
122	4,76	22,5	3,5	То же
123	10,16	18	4	То же
124	21,38	33	3	Часть слитка, обрублен тремя ударами
125	26,24	35	4	То же
126	21,97	32,5	4,5	То же
127	21,55	36	5	То же
128	9,42	29	3,5	То же
129	16,85	22	4,5	Часть слитка, обрублен тремя ударами
130	10,36	24,5	4	То же
131	19,29	26	5	То же
132	13,41	31	4	То же
133	13,51	25	4,5	То же

№№ пп	Вес (г)	Макс. размер (мм)	Толщина (мм)	Описание
134	9,79	25,5	3,5	То же
135	7,39	19	4,5	То же
136	5,87	18,5	3,5	То же
137	4,34	21	3	То же
138	4,95	17	3,5	То же
139	4,19	14	4	То же
140	5,64	18	5	То же
141	3,28	11	4	То же
142	5,6	25	4	То же
143	2,72	13	3	То же
144	4,43	13	4,5	То же
145	2,62	12,5	3,5	То же
146	3,44	16	4	То же
147	5,13	18	5	То же
148	48,14	62,5	4	Часть слитка, обрублен четырьмя ударами
149	10,89	29	4	То же
150	5,57	17	4	То же
151	8,07	21	4,5	То же
152	3,75	19	3	То же
153	3,85	15,5	3,5	То же
154	2,68	15,5	3	То же
155	9,69	22,5	3,5	Часть слитка, обрублен пятью ударами
156	9,13	24	5	То же
157	4,3	13	4	То же
158	5,11	14,5	5	То же
159	13,6	27	4	Часть слитка, обрублен шестью ударами

Приложение № 3. Состав сплава круглых слитков-лепешек из клада с городища Болгары, 2013 г.

№№ слитков по Приложению № 2	Cu	Bi	Pb	Au	Ag	Sn	Fe	Hg	Zn
2	2,93	0,01	1,49	0,73	94,69	0,15
17	2,33	0,03	0,55	0,64	96,3	0,06	0,08
44	10,31		2,59	0,87	85,58	0,06	0,6
47	2,96		1,66	0,74	94,2	0,21	0,23
50	1,45		0,31	0,87	97,13	0,06	0,14	0,04
62	6,3		0,83	0,68	91,94	0,12	0,12

№№ слитков по Приложению № 2	Cu	Bi	Pb	Au	Ag	Sn	Fe	Hg	Zn
67	3,23	0,03	4,2	1,48	90,96	0,09		0,04
68	8	0,03	15,5	0,44	75,59	0,2	0,25
69	4,11		1,08	0,68	93,92	0,09	0,08	0,03
70	3,48	0,01	0,17	5,39	90,82	0,12
71	11,61	0,03	1,63	0,53	85,83	0,1	0,27
73	2,5		1,02	0,92	95,37	0,07	0,08	0,03
88	3,05		0,71	0,54	95,47	0,14	0,08
102	3,35	0,01	1,13	0,9	94,02	0,3	0,29
104	1,02		0,64	0,85	97,23	0,11		0,15
Браслет1	2,91	0,01	0,59	0,81	95,53	0,15
Точка 1
Точка 2	2,5	0,02	0,44	0,77	96,1	0,1			0,08
Браслет2	1,01	0,02	0,44	0,09	98,07	0,21			0,15
Точка 1
Точка 2	3,35	0,04	1,52	0,26	94,68	0,16			0,33

Список литературы Новый клад волжско-камских слитков («лепешек») из Болгара

Глазунова Е.В., 2012. Об особенностях распределения кладов с круглыми слитками-лепешками//Numizmatika. Vol. 9-12. Vilnius. P. 9-40.
Гущин А.С., 1936. Памятники художественного ремесла древней Руси X-XIII вв. М.; Л.: Гос. социально-экономическое изд-во. 114 с.
Ильин А.А., 1921. Топография кладов серебряных и золотых слитков. Пб. 62 с. (Труды Нумизматической комиссии; 1.)
Полякова Г.Ф., 1971. Балыкульский клад болгарских украшений домонгольского времени//История и культура Восточной Европы по археологическим данным/Ред. С.М. Орешников. М.: Советская Россия. С. 244-249.
Полякова Г.Ф., 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов//Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков/Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. Казань: ИЯЛИ. С. 154-268.
Смирнов А.П., 1948. Русский элемент в культуре волжских булгар//Историко-археологический сборник Научно-исследовательского института краеведения/Под ред. А.П. Смирнова. М.: Тип. «Красный печатник». С. 93-110.
Смирнов А.П., 1951. Волжские булгары. М.: ГИМ. 295 с. (Труды ГИМ; вып. 19).
Сотникова М.П., Спасский И.Г., 1979. Русские клады слитков и монет в Эрмитаже//Русская нумизматика XI-XX вв./Отв. ред. В.М. Потин. Л.: Аврора. С. 48-73.
Талицкая И.А., 1952. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным, собранным М.В. Талицким). М.: Изд-во АН СССР. 225 с. (Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья; вып. IV.) (МИА; № 27.)
Bauer N., 1929. Die Silber-und Goldbarren des russischen Mittelalters: Eine archaeologische Studie//Numismatische Zeitschrift. H. 62. Wien. P. 77-120.

Еще

Статья научная