Новый тип абразивных инструментов (по материалам голоценовых комплексов Северного Приангарья)
Автор: Харевич Владимир Михайлович, Князева Елена Владимировна, Стасюк Иван Владимирович
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: История и теория науки, новые методы исследований
Статья в выпуске: 7 т.12, 2013 года.
Бесплатный доступ
Факт использования абразивных инструментов для выполнения различных производственных операций в голоценовых комплексах широко известен. Функциональное назначение абразивов, как правило, связывают с изготовлением орудий из органических материалов либо со шлифовкой каменных топоров, тесел и т. д. Сопоставление абразивов из голоценовых комплексов Северного Приангарья (стоянок Аплинский Порог, Усть-Кова) с результатами экспериментального моделирования процесса производства каменных наконечников позволило расширить группу абразивных инструментов, выделив изделия, использовавшиеся для абразивной обработки (пришлифовки) отжимных площадок при изготовлении наконечников стрел и бифасиально обработанных вкладышей. Абразивы такого типа в голоценовых комплексах Северного Приангарья ранее не выделялись. Однако изделия подобного функционального назначения были описаны М. Уотерсом в материалах стоянки Gaulte site (Техас). На данный момент мы можем выделить два наиболее выразительных признака таких изделий. Первый – наличие одной или нескольких проточек с асимметричным V-образным профилем. Второй признак – внутренняя поверхность проточек характеризуется интенсивной пришлифовкой, истиранием зерен песчаника, царапинами и линейными следами.
Северное приангарье, усть-кова, аплинский порог, голоцен, абразивы, технология расщепления, наконечники стрел
Короткий адрес: https://sciup.org/147218914
IDR: 147218914
Список литературы Новый тип абразивных инструментов (по материалам голоценовых комплексов Северного Приангарья)
- Волков П. В. Эксперимент в археологии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. 324 с.
- Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. СПб.: ИИМК РАН, 1997. Ч. 2. 198 с.
- Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем//Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2010. № 1 (26) С. 107-118.
- Заика А. Л. Результаты исследования стоянки Аплинский порог в 2011 г.//Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 17. С. 400-408.
- Князева Е. В. К проблеме экспериментально-трасологического исследования песчаниковых абразивов//Археология, этнография, палеоэкология северной Евразии: проблемы, поиск, открытия. Красноярск, 2011. С. 340-342.
- Семенов С. А. Первобытная техника//МИА. 1957. № 54. 240 с.
- Семенов С. А. Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, 1968. 362 с.
- Томилова Е. А., Стасюк И. В., Горельченкова О. А., Кукса Е. Н., Махлаева Ю. М., Акимова Е. В., Харевич В. М. Исследования многослойной стоянки Усть-Кова 1 в 2011 г.)//Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН. Новосибирск: Издво ИАЭТ СО РАН 2011. Т. XVII. С. 477-481.
- Уиттакер Дж. Ч., Алаев С. Н., Алаева Т. В. Расщепление камня: технология, функция, эксперимент. Иркутск: Оттиск, 2004. 312 с.
- Knyazeva E. V., Kolchin S. A. Experimental and Traceological Studying the use Of Stone Tools in Blacksmith's Work//Journal of Siberian Federal University. Humanities & social sciences. 2012. Vol. 5. No 4. P. 556-567.
