Нужна ли «предосторожность» международному экологическому праву: если да, то в каком качестве?
Автор: Копылов Станислав Михайлович
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Международное право и сравнительное правоведение
Статья в выпуске: 4 (29), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется юридическая категория «предосторожность» применительно к совокупности международно-правовых норм, именуемых в доктрине международным экологическим правом. Потребность такого глубокого анализа возникла в связи с непрекращающимися дискуссиями среди ученых-юристов относительно признания или непризнания за международным экологическим правом качеств самостоятельной отрасли международного права. Самым слабым звеном в цепи недостатков международного экологического права сегодня является отсутствие в нем признаваемых всеми государствами специальных принципов, призванных стать базовыми регуляторами международных экологических отношений. При этом имеются такие категории, которые встречаются у всех или почти у всех юристов, пытающихся составить перечень специальных принципов международного экологического права. К числу таких категорий относится «предосторожность», которая с некоторыми модификациями присутствует в таких перечнях. На основе исследования доктрины международного экологического права различных государств мира, экологического права Европейского союза делается вывод о том, что своим происхождением и появлением в международном экологическом праве «предосторожность» обязана национальному законодательству Германии и наибольшее признание как принцип «предосторожность», или «предосторожный подход», получил в Европе, в остальных частях земного шара он больше воспринимается как международно-правовой обычай.
Международное экологическое право, принцип, предосторожность, предосторожный подход, международный обычай, европейский союз, декларация по окружающей среде и развитию
Короткий адрес: https://sciup.org/14973233
IDR: 14973233
Список литературы Нужна ли «предосторожность» международному экологическому праву: если да, то в каком качестве?
- Колосов, Ю. М. Массовая информация и международное право/Ю. М. Колосов. -М.: Междунар. отношения, 1974. -168 c.
- Копылов, М. Н. Введение в международное экологическое право/М. Н. Копылов. -М.: РУДН, 2009. -267 с.
- Копылов, М. Н. К вопросу о формировании каталога специальных принципов международного экологического права/М. Н. Копылов, С. М. Копылов//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2014. -№ 3 (24). -С. 108-120.
- Копылов, М. Н. Чего не хватает международному экологическому праву в год своего 175-летия?/М. Н. Копылов, С. М. Копылов, В. А. Мишланова//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2014. -№ 4 (25). -С. 8-18.
- Rose, J. Commun ity-based biodiver sity conservation in the pacific: cautionary lessons in “regionalising” environmental governance/J. Rose//Biodiversity con servation, law + livelihoods: bridging the north-south divide/ed. by M. I. Jeffery, J. Firestone, K. Bubna-Litic. -Cambridge: Cambridge University Press, 2008. -P. 193-223.
- Schroder, M. Precautionary approach principle/M. Schroder//Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2010. -Electronic text data. -Mode of access: http://www.mpepil.com. -Title from screen.
- The precautionary principle in the 20th century//Late lessons from early warnings/ed. by P. Harremoes . -L.; Sterling, VA: Earthscan Publ., 2002. -P. 1208-1209.
