О численности и биотопическом распределении обыкновенной горихвостки Phoenicurus phoenicurus на Ставрополье
Автор: Костенко Александр Вячеславович, Маловичко Любовь Васильевна
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 1232 т.24, 2015 года.
Бесплатный доступ
Второе издание. Первая публикация: Костенко A.B., Маловичко Л.В. 2014. Некоторые сведения о численности и биотопическом распределении обыкновенной горихвостки на Ставрополье // Птицы-дуплогнездники как модельные объекты в решении проблем популяционной экологии и эволюции: Материалы международ. конф. М.: 148-152.
Короткий адрес: https://sciup.org/140155714
IDR: 140155714
Текст статьи О численности и биотопическом распределении обыкновенной горихвостки Phoenicurus phoenicurus на Ставрополье
A.B.Костенко, Л. В.Маловичко
Второе издание. Первая публикация в 2014*
В Ставропольском крае обыкновенная горихвостка, или горихвост-ка-лысушка Phoenicurus phoenicurus вплоть до 1990-х годов была малочисленна и регистрировалась на гнездовании только в горных районах, преимущественно на территории современной Карачаево-Черкессии (Ткаченко 1966; Поливанов, Поливанова 1986; Хохлов и др. 1999; Доронин, Костенко 2013). Достоверное гнездование в пределах современных границ края отмечено в 1994 году в городе Пятигорске. Немногим позже, в 1997 году, зарегистрировано гнездование двух пар горихвосток уже в Ставрополе (Хохлов и др. 1999). В настоящее время вид широко расселился по равниной территории края, став фоновым в урбанизированных ландшафтах региона (Хохлов, Ильюх 2005).
В 2005-2013 годах в ходе проведения количественных учётов птиц в городе Ставрополе, юго-западной части Ставропольской возвышенности и регулярных экспедиций в различные районы края, нами попутно собраны сведения о численности и биотопическом распределении обыкновенной горихвостки, а также данные о встречаемости птиц с фенотипическими признаками двух подвидов – Ph. ph. phoenicurus (Linnaeus, 1758) и Ph. ph. samamisicus (Hablizl, 1783) (см. рисунок).
Вопрос подвидовой принадлежности предкавказских популяций вида заинтересовал нас в связи с появлением в западной литературе противоречивых сведений о зонах симпатрии этих подвидов: одни авторы предполагают наличие изоляционных механизмов, препятствующих их скрещиванию (Small 2009), другие – говорят о существовании зон итерградации в Турции, на Балканах (Snow, Perrins 1998; Hoyo 2005) и в Крыму (Martinez 2010). Сведения о распространении двух подвидов горихвостки в Северо-Кавказском регионе немногочисленны. В Тебердинского заповеднике долгое время на гнездовании отмечался только один подвид samamisicus (Ткаченко 1966), a phoenicurus регистрировались на пролётах (Поливанов, Поливанова 1986). Номинальная форма горихвостки в Тебердинском заповеднике появилась только в конце 1980-х годов (устн. сообщ. В.М.Поливанова — цит. по: Шкарлет 2007). В Краснодаре (парки, скверы, пойменный лес) на гнездовье отмечалась только phoenicurus, а на пролёте и samamisicus (Очаповский 1967, 1971; Пекло 1975 — цит. по: Динкевич 2000). В то же время в Кавказском заповеднике встречались оба подвида, но samamisicus отмечалась реже номинальной формы (Аверин, Насимович 1938). Для центральной части Северного Кавказа Х. Т.Моламусов (1967) также указывает оба подвида, отличающихся, помимо морфологических признаков, также и экологическими особенностями (гнездование формы phoenicurus в дуплах деревьев, a samamisicus — в щелях между домами, по карнизам и чердакам различных построек).
Взрослые самка и самец двух подвидов обыкновенной горихвостки Phoenicurus phoenicurus: Ph. ph. phoenicurus (Linnaeus, 1758) и Ph. ph. samamisicus (Hablizl, 1783).
По: L.Svensson, 2009.
По нашим данным, обыкновенная горихвостка гнездиться в лесах Ставропольской возвышенности (Костенко 2012) и искусственных насаждениях, где заселяет дупла, а также в населённых пунктах лесостепных и степных ландшафтов. К северу этот вид распространился до Ипатовского района — гнездование отмечалось нами в июне 2012 года под крышей административного здания в промышленной зоне города Ипатово. В соседнем Апанасенковском районе горихвостки пока встречаются только на пролёте (В.Н.Федосов, устн. сообщ.). Зарегистрировано гнездования в полупустынной зоне на востоке края: пара горихвосток успешно вывела 4 птенцов под крышей краеведческого музея в селе Левокумское, слётки покинули гнездо 16 июля 2013. Кроме того, поющий самец номинативного подвида отмечен 30 мая 2012 в посадках вяза на открытых песках у хутора Арбали Левокумского района.
В естественных биотопах с древесной растительностью Ph. poenicu-rus является типичным дендрофилом-дуплогнездником, на урбанизированных же территориях она переходит к гнездованию в строениях, причём её численность в селитебных застройках Ставрополя значительно выше, чем в естественных биотопах, окружающих город. Обилие вида здесь возрастает в ряду: леса (0.6 пар/км2) – лесопарки (9.7) – старая многоэтажная застройка (11.4) – садово-дачная зона (19.0) – частная застройка (38.5 пар/км2) (см. таблицу). Вероятно, помимо обилия мест для гнездования, городская среда создаёт для обыкновенной горихвостки ещё и подходящие трофические условия, связанные с особенностями кормопоисковой активности вида (Шемякина 2009, Martinez et. al. 2010). Интересно, что в северных популяциях Ph. ph. phoeni-curus не наблюдается столь значительного преобладания по численности птиц селитебных застроек над обитателями лесных и лесопарковых зон (Лыков 2009; Егорова, Алекссеев 2012; Калякин, Волцит 2012, Юдкин и др. 2012; и др.).
Обилие обыкновенной горихвостки и встречаемость самцов с фенотипами подвидов phoenicurus и samamisicus в различных биотопах города Ставрополя в 2011-2012 годах
№ п/п |
Биотоп |
Обилие, пар/км2 |
Количество особей |
|||
Ph. ph. samamisicus |
Ph. ph. phoenicurus |
|||||
Абс. |
% |
Абс. |
% |
|||
1 |
Старая многоэтажная застройка |
11.4 |
4 |
44.4 |
5 |
55,6 |
2 |
Частная застройка |
38.5 |
14 |
66.7 |
7 |
33,3 |
3 |
Дачные участки |
19.0 |
5 |
55.6 |
4 |
44,4 |
4 |
Парки и скверы |
9.7 |
- |
- |
3 |
100,0 |
5 |
Лесные массивы |
0.6 |
- |
- |
4 |
100,0 |
Всего |
23 |
50 |
23 |
50 |
Из 91 территориального самца обыкновенной горихвостки, встреченных нами в гнездовые периоды 2011-2012 годов, достоверно определены подвидовые признаки у 46 птиц (таблица). В селитебной зоне Ставрополя и особенно в частной застройке, где плотность вида наивысшая, отмечалось некоторое преобладание по численности птиц с признаками иранского подвида – 23 особи (59%) samamisicus против 16 особей (41%) phoenicurus . Плотность гнездования вида в лесопарковых и лесных биотопах очень невелика. Из 7 достоверно идентифицированных птиц все оказались с признаками phoenicurus .
Различий в сроках прилёта и появления на гнездовых участках samamisicus и phoenicurus не выявлено. В селитебных застройках часто отмечались случаи симбиотопии и конспецифичного агрессивного поведения самцов, когда птицы с ярко выраженными признаками разных подвидов занимали смежные гнездовые участки. Визуальные наблюдения и анализ фотографий показали, что степень развития белого цвета на маховых перьях и, соответственно, размер белого «зеркальца» на сложенном крыле samamisicus сильно варьирует у разных особей.
Полученные сведения в комплексе двух подвидов позволяют сделать следующие промежуточные выводы:
-
1. Гнездовая часть ареала обыкновенной горихвостки в настоящее время охватывает практически всю территорию Центрального Предкавказья. Вид начал успешно осваивать населённые пункты в степных и полупустынных ландшафтах Ставрополья.
-
2. Литературные данные (Аверин, Насимович 1938; Ткаченко 1966; Моламусов 1967; Очаповский 1971; Поливанов, Поливанова 1986; Дин-кевич 2001) и наши наблюдениям указывают на то, что расселение обыкновенной горихвостки – как phoenicurus , так и samamisicus – в Центральном Предкавказье шло, скорее всего, в северном направлении, со стороны горных и предгорных районов Северного Кавказа.
-
3. На Ставропольской возвышенности отмечено гнездование птиц с признаками двух подвидов. Совпадение сроков прилёта и довольно часто встречающаяся симбиотопия исключает фенологические и био-топические механизмы сегрегации phoenicurus и samamisicus . Оснований предполагать существование здесь двух «изолированных» форм Ph. phoenicurus , по нашему мнению, недостаточно. Напротив, большинство исследований говорит о наличии зон гибридизации. Л.С.Степанян (1990) указывает, что в области Северного Кавказа – к северу до долины Кубани, к югу до северного склона Большого Кавказа – существует таксономически промежуточная между samamisicus и phoenicurus популяция. Сейчас эта область значительно расширилась к северу. Возможно, данная смешанная популяция имеет экологическую специализацию, характерную для samamisicus – гнездование преимущественно в постройках в селитебной зоне. Об этом говорит резкое преобладание по численности птиц, обитающих на урбанизированных территориях, характерное на Ставрополье для обеих форм (таблица).
-
4. Степень развития белого цвета на маховых перьях у samamisicus различна. Согласно исследованиям Б.Смолла (Small 2009), у многих годовалых samamisicus в весеннем изношенном пере белый цвет может быть развит очень слабо, а некоторые взрослые phoenicurus , напротив, могут быть определены как samamisicus . Это создаёт сложности для изучения таксономии обыкновенной горихвостки в полевых условиях и требует дополнительных исследований по коллекционным экземплярам или при отлове птиц.
Список литературы О численности и биотопическом распределении обыкновенной горихвостки Phoenicurus phoenicurus на Ставрополье
- Аверин Ю.В., Насимович A.A. 1938. Птицы горной части Северо-Западного Кавказа//Тр. Кавказского заповедника 1: 5-56.
- Динкевич М.А. 2001. Орнитофауна города Краснодара: Состав, структура, распределение, динамика, пути формирования. Дис.. канд. биол. наук: 1-209 (рукопись).
- Егорова Г.В., Алексеев В.Н. 2012. Орехово-Зуево//Птицы городов России. Л.: 372-388.
- Калякин М.В., Волцит О.В. 2012. Москва//Птицы городов России. Л.: 250-297.
- Костенко A.B. 2011. Сезонная и многолетняя динамика населения птиц лесов Ставропольской возвышенности. Дис.. канд. биол. наук: 1-152 (рукопись).
- Лыков Е.Л. 2009. Фауна, население и экология гнездящихся птиц городов Центральной Европы (на примере Калининграда). Дис.. канд. биол. наук: 1-270 (рукопись).
- Моламусов Х.Т. 1967. Птицы центральной части Северного Кавказа. Нальчик: 1-100.
- Поливанов В.М., Поливанова H.H. 1986. Экология лесных птиц северных макросклонов Северо-Западного Кавказа//Тр. Тебердинского заповедника 10: 11-164.
- Ткаченко В.И. 1966. Птицы Тебердинского заповедника//Тр. Тебердинского заповедника 6: 147-230.
- Хохлов A.H., Ильюх М.П. 2005. Изменения фауны, населения и экологии птиц Ставропольского края за последние 10 лет//Стрепет 3, 1/2: 38-50.
- Хохлов А.Н., Лиховид A.A., Ильюх М.П. 1999. Новые гнездящиеся виды в орнитофауне ставропольской лесостепи//Вестн. Ставропол. ун-та 19: 57-61.
- Шемякина O.A. 2009. Трофические и пространственные связи птиц в естественных и антропогенных местообитаниях//Поведение, экология и эволюция животных: труды, статьи, монографии. Рязань: 151-295.
- Шкарлет Г.П. 2007. К экологии обыкновенной горихвостки в Тебердинском заповеднике//Кавказ. орнитол. вестн. 19: 158-161.
- Юдкин В.А., Юдкина Т.В., Малкова А.Н. и др. 2012. Новосибирск//Птицы городов России. Л.: 331-360.
- del Hoyo J., Elliot A., Christie D. 2005. Handbook of the Birds of the World. Barcelona, 10: 1-771.
- Martinez N., Jenni L., Wyss E., Zbinden N. 2010. Habitat structure versus food abundance: the importance of sparse vegetation for the common redstart Phoenicurus phoenicurus//J. Ornithol. 151: 297-307.
- Martinez N. 2010. Letter: The Crimean Peninsula: a zone of intergradation of Common Redstart subspecies?//Brit. Birds 103, 7: 405-406.
- Small B.J. 2009. The identification of male ‘Ehrenberg’s Redstart’, with comments on British claims//Brit. Birds 102, 2: 84.
- Snow D.W., Perrins C.M. (eds.) 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Oxford Univ. Press.