О численности и территориальном распределении кудрявого Pelecanus crispus и розового P. onocrotalus пеликанов в Предкавказье
Автор: Р.М. Аношин
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 2582 т.35, 2026 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140313500
IDR: 140313500
Текст статьи О численности и территориальном распределении кудрявого Pelecanus crispus и розового P. onocrotalus пеликанов в Предкавказье
Второе издание. Первая публикация в 202 5*
Динамика птичьего населения наиболее заметно проявляется на границе климатических зон. Чередование прохладных и тёплых макроклиматических периодов вызывает смену экологических условий и как следствие – изменение границ ареала и численности (Кривенко 1991). При этом ареал на фоне расширения за счёт продвижения на север приобретает черты всё большей диффузности, что в полной мере относится к обширному, но мозаичному ареалу пеликанов – кудрявого Pelecanus crispus и розового P. onocrotalus .
Обращаясь к новейшей истории этих двух видов, обитающих в районе озера Маныч-Гудило, являющегося восточным сектором Пролетарского водохранилища, следует коснуться истории водоёма с периода начала перестройки гидрографической сети реки Маныч. В условиях аридного климата искусственные водоёмы обычно создают условия для обитания значительного числа животных, в том числе редких, чем способствуют сохранению биоразнообразия. При этом степень антропогенного воздействия на природные компоненты водных и околоводных экосистем приводит в условиях аридного климата к их быстрым и глубоким изменениям, в качестве индикатора которых может рассматриваться, в частности, изменение гидрохимического режима (Уланова 2011). Выделяют три этапа развития экосистемы водохранилищ Кумо-Манычской впадины. Первый этап, до зарегулирования (1934-1948 годы), характеризовался высокой минерализацией, которая превышала 100 г/л и даже достигала значения 304 г/л.
Второй этап (1948-1989 годы) – активная подача воды из Кубани и Дона, распреснение водоёма – снижение минерализации до 12-13 г/л и, как следствие, увеличение видового состава и биомассы ихтиофауны; максимальные уловы имели место в 1960-е годы, однако к 1980 году центральный участок водохранилища утратил своё рыбохозяйственное значение; в 1990 году отмечена массовая гибель рыб. Третий этап (1990 год — настоящее время) — существенное снижение водоподачи на фоне климатических изменений. В результате минерализация воды достиг -ла 52 г/л; Пролетарское водохранилище окончательно утратило рыбохозяйственное значение (Степанян, Старцев 2014).
Появление колоний пеликанов в рассматриваемом районе произошло после заполнения водохранилища в 1948 году, сопровождавшимся процессом опреснения солёного озера водами реки Кубань через Невинномысский канал. С начала 1950-х годов на островах озера загнезди-лись и пеликаны. Первые колонии на озере Маныч-Гудило появились в 1951-1954 годах, по другим сведениям — в 1953 году. К концу 1960-х годов розовый пеликан стал здесь обычен (Огарев 1954 — цит. по: Казаков, Языкова 2023; Миноранский 2020; Букреев, Дорофеева 2021). По данным 1976-2005 годов, стабильные гнездовые поселения, в том числе смешанные, двух видов пеликанов располагались на островах озёр Ма-ныч и Маныч-Гудило, что дало основания полагать, что острова этих озёр являются «минимальной динамичной площадью их предкавказ-ских репродуктивных группировок» (Линьков 2006). Численность пеликанов здесь до первого десятилетии XXI века исчислялась десятками и сотнями пар, причём розовых было на порядок больше. Максимальное количество, 300-395 пар розового пеликана и до 50 пар кудрявого, отмечалось на гнездовании на островах Утиный и Кистинский в конце 1990-х и в 2000-х годах, хотя есть информация, что в 2009 году на Кистинском острове смешанная колония исчезла по причине беспокойства со стороны человека (Бадмаев, Сангаджиева 2012), но позднее восстановилась.
Появление пеликанов на гнездовании в рассматриваемом регионе обусловлено несколькими причинами. Создание обширного пресного мелководного водоёма с богатой ихтиофауной — массовым доступным кормом для рыбоядных птиц, наличие многочисленных островов, практически лишённых растительности и труднодоступных для хищников в период гнездования, наличие участков с изначально умеренным фактором беспокойства. Смешанные гнездовые колонии пеликанов образуются на островах, территорию которых птицы могут визуально контролировать. Так, на острове Птичий площадью 0.29 га в 1997 году располагалась самая крупная колония розового пеликана. Остров Пеликаний (иное название — Колпиц у Кургана) в 1983 году имел площадь 3.66 га (Линьков 2006). Со временем по причине понижения уровня воды его площадь за счёт обнажившихся мелководий возросла втрое, до 9 га, и поблизости прежде одиночного «коренного» острова образовался целый архипелаг низких островов и кос. Примечательно, что розовые пеликаны вместе с подросшим молодняком ежедневно перебирались на ночлег на самый маленький, низкий и удалённый островок архипелага, где проводили ночь плотной группой, а утром возвращались на коренной остров (Аношин 2024). Подобная практика наблюдалась у группы летующих розовых пеликанов в 2024 году (около 400 особей) на озере Тага -Нур в 240 км к северу, которые тоже концентрировались в поздних сумерках на крошечном островке, удалённом от берега, где «плечом к плечу» коротали тёмное время суток.
Ещё одна вероятная причина появления пеликанов на водохранилище — неблагоприятные условия в других частях ареала, в частности, в дельте реки Волги. Численность кудрявого пеликана в «лучшие» годы ХХ века там достигала 1.5 тыс. гнездящихся пар; к концу 1950-х годов она сократилось на два порядка, а розовый пеликан с 1964 года в низовьях дельты не был отмечен вовсе. В качестве причин названы подтопление гнёзд, сукцессии и человеческий фактор, в частности, разорение гнёзд, Состояние популяции при этом признано неустойчивым, при котором любое неблагоприятное воздействие может привести к её полному исчезновению (Кривоносов, Бондарев 2020). Однако появление нового искусственного водоёма открыло для популяции новые горизонты. Пеликаны освоили места с первоначально весьма благоприятными условиями (кормность, защитность, гнездопригодность). Филопатрией, в общем, можно объяснить рост численности первых поколений переселенцев, но скорое изменение условий на фоне аридизации климата: дефицит пресной воды, сокращение зеркала воды, изменение конфигурации береговой линии, рост солёности, — не замедлили сказаться на последовавших изменениях биоты. В аридных и семиаридных зонах сукцессии протекают особенно быстро (Кривенко 1991). Формирование группировок пеликанов в районах, исторически бывших обводнёнными (Сарпин-ская низменность, относительно древний Маныч-Керченский пролив), в пределах коих в недавнем прошлом были созданы искусственные водоёмы, для которых ещё более характерна быстрая смена сукцессий, привели к возобновлению реликтовых очагов и появлению районов неустойчивого гнездования пеликанов.
По мере изменения гидрологической обстановки в регионе изменялось распределение гнездовых колоний (и скоплений летующих) пеликанов. Произошло существенное увеличение количества гнездящихся пар розовых пеликанов, но не за счёт филопатрии, а в результате изменения среды. Прогрессирующее снижение уровня воды привело к перераспределению пеликанов. В частности, на Пеликаний с Егерского острова переселились все гнездящиеся там пеликаны. Засушливым летом 2020 года уровень воды в водохранилище упал сильнее обычного, Егерский остров соединился с сушей. Появление лисиц вынудило пеликанов искать новое безопасное пристанище. Та же участь постигла колонию на озере Сага-Оца (2020 год - 273 гнезда кудрявых пеликанов).
В итоге на Пеликаньем острове численность розовых пеликанов достигла 1100 пар. Примечательно, что обе крупные («тысячные») гнездо - вые колонии розового пеликана оказались за пределами особо охраняемых территорий заповедников и заказника, создание которых – небыстрый процесс, по ходу которого нередко меняются и экологическая обстановка, и численность и распределение особо охраняемых биологических объектов. Таким образом, не будет преувеличением утверждать, что по состоянию на 2020 год почти все яйца розовых и многих кудрявых пеликанов в гнездовой период оказались в двух открытых «корзинах». Вторая «корзина» – тоже смешанная (кудрявый пеликан и другие виды околоводных птиц) колония, располагается в Калмыкии в 140 км к западу от первой. Правда, совсем недавно в Краснодарском крае на Таманском полуострове была обнаружена ещё одна немногочисленная колония двух видов пеликанов (Лохман, Гожко 2023).
Поскольку обе континентальные колонии, упоминаемые здесь, располагаются на островах в пределах солёных акваторий, где рыба, по крайней мере в количестве, достаточном для прокорма рыбоядных птиц, не обитает, пеликаны для добычи корма птенцам летают на пресные водоёмы, относительно богатые рыбными ресурсами. Родительское поголовье розовых и отчасти кудрявых пеликанов рыбачило на мелководных кормных Подманках, которые являются частью единой бессточной водной системы и куда рыба заходила на нагул, минуя череду соединённых между собой водоёмов к востоку. Расстояние от гнездовой колонии до рыболовных «точек» составляло 25-30 км, что позволяло родителям пару раз в сутки прилетать за рыбой (в основном это серебряный карась Carassius gibelio массой до 50 г). Известно, что пеликаны способны в поисках рыбы преодолевать значительно большие расстояния, до 100 км. Это утверждение не подлежит сомнению, но в части, касающейся летующих птиц. Родителям, наверное, не под силу покрывать ежедневно и не по разу такие расстояния, учитывая, что для дальних перелётов пеликаны используют термики, планируя от одного к другому, тем самым существенно увеличивая путь, да и термики – субстанции непостоянные, зависимые от погоды.
Глобальное потепление, региональные процессы аридизации и опустынивания добавили значимости пресным водоёмам, которых остаётся все меньше. Так, основной кормовой водоём размножающихся розовых пеликанов – Подманок-2 утратил своё значение в 2023 году после того, как арендаторы перекрыли «рыбозащитными сооружениями» вход и выход из озера Солёное. Молодь рыбы оказалась лишена возможности проходить для нагула в мелководные кормные участки Подманка, а пеликаны, в свою очередь, лишились важного и, вероятно, единственного удобного участка для ловли рыбы. Немногочисленные пресные водоёмы в пределах досягаемости давно преобразованы в рыбхозы, а пеликанов на рыбоводных прудах не жалуют. Почти в то же время ещё одно «гидротехническое сооружение», отсыпанная «плотина», появилась между вос- точной оконечностью острова Левый и берегом, тем самым перекрыв поступление пресной воды из восточной части водохранилища. Как следствие, исчезла державшаяся здесь ряд лет летующая группа розовых пеликанов до 150-400, в 2023 году – 220 особей (Аношин 2024). Пролив превратился в залив и оказался заполненным солёными водами с запада (западный перенос, нагонные явления).
Пеликаны – интереснейшие объекты для наблюдения. Полюбоваться птицами приезжают любители и «любители» природы. Первые отличаются от вторых наличием понимания, что фактор беспокойства в гнездовой период может оказаться смертельным для колонии и её обитателей, вторым нужно оправдать затраченные денежные средства и подобраться к птицам поближе. Напуганные появлением «экологов» на гнездовом острове птенцы нередко срыгивают проглоченный корм. Столь пристальное внимание в совокупности с перечисленными выше факторами привели к тому, что 6 мая 2024 колония на Пеликаньем острове исчезла. Благополучие её в 2025 году под большим сомнением.
Какие бы не возникали предложения по сохранению популяций пеликанов в регионе, все они могут быть основаны только при неукоснительном соблюдении принципов сохранения природы на всех уровнях, от прописанных в уставах природоохранных организаций до выполнения обязательств в рамках международных конвенций. Прочие мероприятия, в частности биотехнические, организационные и иные, которые так или иначе относятся к благополучию пеликанов, могут нести лишь вспомогательную функцию и окажутся эффективными только при соблюдении вышеназванных условий.