О двух новых ассоциациях петрофитных степей Южного Урала

Автор: Голованов Ярослав Михайлович, Ямалов Сергей Маратович, Абрамова Лариса Михайловна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 4-1 т.17, 2015 года.

Бесплатный доступ

Дана характеристика сообществ двух новых ассоциаций петрофитных степей Южно-Уральского региона (Республика Башкортостан и Оренбургская область). Обсуждаются особенности их флористического состава в контексте сравнения с другими ассоциациями петрофитных степей региона.

Петрофитные степи, каменистый субстрат, синтаксономия, класс festuco-brometea, южно-уральский регион

Короткий адрес: https://sciup.org/148203831

IDR: 148203831

Текст научной статьи О двух новых ассоциациях петрофитных степей Южного Урала

Степные сообщества на Южном Урале являются слабо сохранившимися экосистемами. Пла-корные степи практически повсеместно были распаханы в середине ХХ века, поэтому степные сообщества на сегодняшний день приурочены к повышенным элементам рельефа – невысоким горам и холмам. В условиях склоновых местообитаний, при высокой пастбищной нагрузке, развитие получили петрофитные варианты степной растительности на каменистых субстратах. В некоторых ландшафтах лесостепного и степного Предуралья, особенно в сельскохозяйственноразвитых районах, этот тип сообществ является единственным сохранившимся вариантом степной растительности.

Флористический состав петрофитных степей содержит большое число редких и нуждающихся в охране видов, что, наряду с редкостью самих сообществ, предопределяет их высокую природоохранную значимость. Не смотря на это, геоботанических работ, в которых анализируются полные видовые списки степных сообществ, крайне мало [1, 2].

В данной работе авторы приводят характеристику двух новых ассоциаций петрофитных степей, распространенных в степной зоне Южного Урала – на территории Предуралья Республики Башкортостан (РБ), Предуралья и Зауралья Оренбургской области (ОО).

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

Исследования проведены на территории Пре-дуралья Республики Башкортостан (РБ), Предура-лья и Зауралья Оренбургской области (ОО). Кли-

матические характеристики приведены в табл. 1. Локализация геоботанических описаний показана на рис. 1. Растительные сообщества, описанные в Предуралье РБ, расположены в пределах Зианчу-ринского р-н РБ и Саракташского р-на ОО, в пределах Предуральского степного района [3].

Растительность на выходах меловых пород изучена на г. Дюртель (Гайский р-н ОО). Данный мелкосопочный массив сложен в основном мелами, серпентитами, тальк-хлоритами и другими осадочными и метаморфическими породами. Гора расположена на территории Саринско-Губерлинского низкогорного округа [4].

Таблица 1. Основные климатические характеристики исследуемых районов
Показатели климата	Природные районы
Показатели климата	РБ	ОО
Среднегодовая температура, °С	+2 … +2.4	+2.8
Средняя температура воздуха января, °С	-14.7	-16.8
Средняя температура воздуха июля, °С	+16.0…+17.5	+21.4
Продолжительность безморозного периода, дней	90-130	133
Среднегодовое количество осадков, мм	396	303-307
Средняя высота снежного покрова, мм	45-60	33

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В основу работы положено 12 геоботанических описаний петрофитных сообществ Южного Урала. Материал собран в течение полевого сезона 2014 гг. в ходе полевых исследований сохранившихся степных сообществ на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области. Описания выполнены на площадках 25-100 м2. Авторы описаний – Я.М. Голованов и Л.М. Абрамова. Кроме того, для сравнительного анализа привлечено 161 геоботаническое описание из базы данных по травяной растительности ЮжноУральского региона [5].

Участие видов в растительном покрове оценивалось по шкале Браун-Бланке [6]. При составле- нии синоптических таблиц использована шкала постоянства: r – 0,1-5%; + – 6-10%; I – 11-20%; II – 21-40%; III – 41-60%; IV – 61-80%; V – 81-100%. Названия новых синтаксонов приведены в соответствии с Кодексом фитосоциологической номенклатуры [7].

Рис. 1. Локализация обследованных местообитаний. Примечание 1. – асс. Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis ; 2. – асс. Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis

Классификация растительности проведена по методу Браун-Бланке [8], с помощью пакетов программ TURBOVEG, MEGATAB [9] и JUICE [10]. Видовые названия всех растений даны в соответствии со сводками С.К. Черепанова [11], П.В. Куликова [12], Определителя сосудистых растений Оренбургской области [13] и другими современными таксономическими работами.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ

В результате обработки собранного материала были выделены две новые ассоциации, которые в системе единиц эколого-флористической классификации отнесены к классу Festuco–Brometea Br.-Bl. et R. Tx. in Br.-Bl. 1949, порядку Helictotricho–Stipetalia Toman 1969, союзу Helictotricho–Stipion Toman 1969, подсоюзу He-lictotricho desertori–Stipenion rubentis Toman 1969. Ниже приводится их характеристика.

Ассоциации Hedysaro argyrophylli– Artemisietum salsoloidis ass. nov. prov (табл. 2, кол. 1-7; табл. 3, кол. 10).

Диагностические виды: Artemisia salsoloides, Astragalus tenuifolius, Atraphaxis frutescens, Centaurea carbonata, Elytrigia pruinifera, Hedysarum argyrophyllum, Hedysarum razoumovianum, Krascheninnikovia ceratoides, Scabiosa isetensis, Sterigmostemum tomentosum, Stipa sareptana, Zygophyllum pinnatum.

Ассоциация объединяет сообщества каменистых гиперпетрофитных местообитаний, распространенных на территории передовых хребтов южной половины Предуралья РБ и центральной части ОО, ареал ассоциации будет уточнен при последующих исследованиях. Ранее сходные сообщества были описаны с использованием доминантного подхода к классификации в рамках формации петрофитноразнотравно-солянковиднополынная в южной части Уральской горной страны (участок Оренбургского государственного заповедника «Айтуарская степь») [14], а также на территории участка Оренбургского государственного заповедника «Буртинская степь» в рамках солянковиднополынной формации [15]. Таким образом, можно предположить, что ареал ассоциации охватывает южную часть предгорий Южного Урала в пределах степной зоны РБ и территорию южной части Южного Урала в пределах ОО. Сообщества ассоциации приурочены к выходам известковых пород (известковистые песчаники, известняки), а также к выходам гипсов.

Сообщества приурочены к верхним хорошо инсолируемым частям склонов южной и юговосточной экспозиций, с крутизной склона 15-45 ° . Каменистость субстрата высокая.

Сообщества отличаются низкой видовой насыщенностью. Число видов на пробной площади варьирует от 14 до 23, в среднем составляет 20 видов. Средняя высота травяного яруса – 25-40 см, а его проективное покрытие меняется от 40 до 60%.

Группу доминирования и синтаксономические ядро составляют, как правило, петрофиты подсоюза Helictotricho desertori–Stipenion rubentis ( Artemisia salsoloides , Centaurea carbonata , Hedysarum razoumovianum, Zygophyllum pinnatum и др.), характерные для гиперпетрофитных степей региона. Роль видов настоящих степей порядка Helictotricho–Stipetalia незначительна, из его диагностической группы присутствуют только Galatella villosa, Agropyron pectinatum, Stipa lessingiana. Кустарниковый ярус не развит, однако следует отметить, высокую долю полукустарников в описанных сообществах ( Atraphaxis frutescens, Artemisia salsoloides, Ephedra distachya, Krascheninnikovia ceratoides и др.).

Ассоциация Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis ass. nov. prov (табл. 2, кол. 8-12; табл. 3, кол. 11)

Диагностические виды: Artemisia salsoloides, Dianthus klokovii, Anthemis trotzkiana, Alyssum lit-vinovii, Thymus guberlinensis, Centaurea sergii, Centaurea kasakorum, Jurinea ewersmannii, Helich-rysum arenarium, Limonium macrorhizon, Linum perenne.

Ассоциация объединяет сообщества обнажений меловых пород, приуроченных к южной части Оренбургской области. Схожие сообщества с доминированием Artemisia salsoloides описаны в рамках доминантного подхода классификации растительности на зарастающих меловых обнажениях Северо-Западного Казахстана [16]. Также отмеча- ется, что Anthemis trotzkiana в восточной части ареала встречается в сообществах с доминированием Artemisia salsoloides [17].

Сообщества приурочены к склонам различной экспозиции, с уклоном 30-45 ° . Каменистость субстрата высокая.

Сообщества также отличаются низкой видовой насыщенностью. Число видов на пробной площади варьирует от 15 до 18, в среднем составляет 16 видов. Средняя высота травяного яруса – 18-30 см, а его проективное покрытие меняется от 35 до 55%.

Группу доминирования составляют виды подсоюза Helictotricho desertori–Stipenion rubentis ( Alyssum tortuosum, Asperula petraea, Euphorbia seguieriana, Silene baschkirorum и др.), виды порядка настоящих степей Helictotricho–Stipetalia отсутствуют.

В синтаксономической литературе сообщества мелов юга Европейской части России относят, как правило, к классу Helianthemo–Thymetea Ro-mashchenko, Didukh et Solomakha 1996 [18, 19]. В условиях Южного Урала в сообществах отсутствует большинство видов этого класса, замещаясь на типичные петрофитные растения. Из общих видов встречается только Pimpinella tragium. Это позволяет нам отнести описанные сообщества к классу Festuco–Brometea. При накоплении материала по мелам Южного Урала, возможно выделение новых синтаксонов высшего ранга, объединяющих подобные сообщества со специфичными южноуральскими и казахстанскими меловыми видами: Anabasis cretacea, Astragalus aktjubensis, Crambe aspera, Jurinea kirgisorum, J. mugodsharica, Limonium macrorhizon, Medicago komarovii, Nanophyton erinaceum, Pedicularis inter-rupta, Seseli glabratum и др. [13].

Таблица 2. Ассоциации Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis и Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis

Номер описания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Площадь описания, м	100	100	100	100	100	100	100	64	64	64	25	25
ОПП, %	60	55	45	50	40	55	55	35	40	55	45	50
Средняя высота травостоя, см	30	30	25	30	30	35	40	20	22	18	30	30
Уклон	20	5	45	45	45	30	35	45	40	55	45	50
Экспозиция	Ю	Ю	Ю	Ю	ЮВ	ЮВ	ЮВ	С	В	С	СЗ	З
Число видов	20	23	14	18	20	21	22	15	15	17	18	15

Диагностические виды ассоциации Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis

Artemisia salsoloides	2	2	2	2	2	3	2	V 2-3	.	1	2	+	+	IV
Scabiosa isetensis	2	2	2	2	2	2	1	V 1-2	2	1	2	+	1	V +-2
Elytrigia pruinifera	.	.	+	.	+	.	r	III	+	1	+	+	.	IV
Centaurea carbonata	2	2	2	1	1	1	+	V +-2	.	.	.	.	.	.
Hedysarum razoumovianum	2	2	r	1	2	2	+	V r-2	.	.	.	.	.	.
Zygophyllum pinnatum	1	+	1	+	+	+	+	V	.	.	.	.	.	.
Sterigmostemum tomentosum	1	+	1	1	+	+	+	V	.	.	.	.	.	.
Astragalus tenuifolius	1	1	1	+	.	r	+	V	.	.	.	.	.	.
Hedysarum argyrophyllum	.	+	2	2	1	1	2	V	.	.	.	.	.	.
Stipa sareptana	2	+	.	+	r	r	+	V	.	.	.	.	.	.
Atraphaxis frutescens	.	.	.	1	2	1	.	III	.	.	.	.	.	.
Krascheninnikovia ceratoides	1	+	.	.	.	.	+	III	.	.	.	.	.	.
Диагностическ	ие виды ассоциации Anthemo trotzkianae–Artemisietu								m salsoloidis
Dianthus klokovii	.	.	.	.	.	.	.	.	2	2	2	1	+	V +-2
Anthemis trotzkiana	.	.	.	.	.	.	.	.	2	2	1	1	2	V 1-2
Alyssum litvinovii	.	.	.	.	.	.	.	.	1	1	+	+	1	V +-1
Thymus guberlinensis	.	1	.	.	.	.	.	I	2	1	2	+	1	V
Centaurea sergii	.	.	.	.	.	.	.	.	r	.	+	+	+	IV
Centaurea kasakorum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	r	r	+	+	IV
Jurinea ewersmannii	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	+	+	.	III
Helichrysum arenarium	.	.	.	.	.	.	.	.	.	r	.	+	+	III
Limonium macrorhizon	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	r	III

Окончание таблицы 2

Linum perenne ........ . . r + + III

Диагностические виды подсоюза Helictotricho desertori–Stipenion rubentis

Euphorbia seguieriana r + . r + r + V + + 1 + + V

Silene baschkirorum . . . r + + + III + r r + + V

Asperula petraea . . + 1 1 1 . III + 1 1 . . III

Echinops ruthenicus + . r + 1 + + V + . . + . II

Onosma simplicissima 1 2 r . 1 1 + V . . . . + I

Alyssum tortuosum + 1 . . . . . II . r . + + III

Tanacetum kittaryanum + + . . r + + IV . . . . . .

Ephedra distachya . . + + + r + IV . . . . . .

Astragalus testiculatus . . . r . . + II . . . . . .

Koeleria sclerophylla . . . . . . . . r . r . . II

Диагностические виды союза Helictotricho–Stipion и порядка Helictotricho–Stipetalia

Agropyron pectinatum + 1 . . r . + III . . . . . .

Galatella villosa + + . . . r . III . . . . . .

Stipa lessingiana . . . r r + + III . . . . . .

Диагностические виды порядка Festucetalia valesiacae и класса Festuco–Brometea

Festuca pseudovina . + r . . . . II . . . .

Scorzonera stricta . + . . . . + II . . . . . .

Galium octonarium + + . . . . . II . . . . . .

Прочие виды

Thesium arvense r . . + + + . III . . . . . .

Poa bulbosa + + . . . . . II . . . . . .

Прим. Кроме того, были встречены: Allium globosum 10 (r); Alyssum lenense 8 (+). Caragana frutex 1 (r); Euphorbia caesia 11 (+); Falcaria vulgaris 7 (r); Gypsophila paniculata 11 (+); Koeleria cristata 11 (+); Matthiola superba 9 (+); Potentilla are-naria 2 (1); Stipa capillata 2 (+); Trinia muricata 6 (r).

Сравнительный анализ флористического состава описанных ассоциаций (табл. 3 колонки 10, 11) с другими ассоциация петрофитных степей Южного Урала выявил значительные флористические различия между ними, обусловленными эдафо-климатическими факторами. В данных сообществах высокую долю имеют ксерофиты, тяготеющие к аридным районам (Artemisia salso-loides, Astragalus tenuifolius, Centaurea kasakorum, Limonium macrorhizon, Sterigmostemum tomento-sum, Stipa sareptana, Zygophyllum pinnatum). Эта группа дифференцирует выделенные ассоциации от других синтаксонов степной растительности Южного Урала. От них сообщества отличаются и низкой видовой насыщенностью. Таким образом, описанные сообщества характеризуются высокой специфичностью флористического состава. В них отсутствуют многие петрофитные виды подсоюза Helictotricho desertori–Stipenion rubentis (Allium rubens, Agropyron pectinatum, Galium octonarium, Clausia aprica, Artemisia commutata, Potentilla glaucescens, Tanacetum kittaryanum и др.). Практически полностью отсутствуют виды настоящих степей союза Helictotricho–Stipion и порядка Helictotricho–Stipetalia. Более того, во флористическом составе отсутствуют или встречаются с низким постоянством виды степей класса Festuco–Brometea, широко представленных в петрофитных степях Южного Урала. Отнесение выделенных ассоциаций к этим высшим единицам – предварительное. Авторы предполагают, что мы имеем дело с новым классом растительности, азиатским викариантом европейского класса Helianthemo–Thymetea.

Таблица 3. Сокращенная сравнительная таблица ассоциаций петрофитных степей Южного Урала

Синтаксон	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Среднее число видов	28	34	36	31	32	25	46	33	41	20	16
Количество описаний	6	36	37	13	15	11	17	11	15	7	5

Диагностические виды ассоциации			Trinio muricatae–Centauretum sibiricae
	V	V	. III I II .	.	.	..
Trinia muricata	III	V	r . I . II	.	II	I .
Hedysarum grandiflorum	IV	IV	. V I . .	.	.	..
Alyssum lenense	II	III	. . . I .	.	I	..
Kochia prostrata	V	.	. . ...	.	.	..
Stipa lessingiana	V	.	. . ...	.	.	III .
Centaurea carbonata	III	.	. . ...	.	.	V +-2 .
Artemisia lerchiana	II	.	. . ...	.	.	..
Cephalaria uralensis	II	.	. . ...	.	.	..
Thesium arvense	II	.	. . ...	.	.	III .
Medicago cancellata	I	.	. . ...	.	.	..
Диагностические виды ассоциации Stipo pennatae–Centauretum sibiricae
Centaurea sibirica	.	V	V^1-3 . . . V	V	.	..
Aster alpinus	.	.	IV^1-3 . . IV IV	I	V	..
Astragalus austriacus	.	.	IV IV IV II .	.	.	..
Диагностические виды ассоциации Hedysaro grandiflori–Stipetum pulcherrimae
Stipa pulcherrima	.	+	I V I . II	.	.	..
Oxytropis hippolyti	I	.	. III . . .	.	.	..
Jurinea ledebourii	III	II	I III . . .	.	.	..

Диагностические виды ассоциации Salvio nutanti–Stipetum korshinskyi

Stipa korshinskyi II + . II V^1-3 . . .

Salvia nutans V . . I III . . .

Диагностические виды ассоциации Minuartio krascheninnikovii–Festucetum pseudovinae
Minuartia krascheninnikovii	. II		r . . V I	. III . .
Thymus uralensis	.	.	. . III V .	.	V	.	.
Dianthus acicularis	.	II	I I II V V	.	V	.	.
Sedum acre Antennaria dioica	. .	. .	. . . IV . r . . IV .	. +	. .	. .	. .
Диагностические виды ассоциации Hedysaro argyrophylli–Centauretum sibiricae
Hedysarum argyrophyllum Elytrigia reflexiaristata	. I	. .	. . . .V I . . II IV	. .	. +	V .	. .
Ephedra distachya	IV	II	r V I . III	.	.	IV	.
Globularia punctata Astragalus karelinianus Asperula petraea	. . II	. . IV	. . . . III . . . . III + . I . III	. . .	. III II	. . III	. . III
Диагностические виды ассоциации Centaureo sibiricae–Poetum transbaicalicae Aizopsis hybrida . . . . . . + V^1-3 I Polygonatum odoratum . II II . . . . V . Artemisia armeniaca . . . . . . . V III Spiraea crenata . II r . . . II V II Fallopia convolvulus . . . . . . . V . Vicia tenuifolia . . . . . . . IV .						. . . . . .	. . . . . .
Диагностические виды ассоциации Diantho acicularis–Orostachietum spinosae Orostachys spinosa . r . . . . . . V^1-2 Centaurea turgaica . . . . . . . . V
Диагностические виды ассоциации Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis
Artemisia salsoloides Elytrigia pruinifera Hedysarum razoumovianum Zygophyllum pinnatum Sterigmostemum tomentosum Astragalus tenuifolius Stipa sareptana Atraphaxis frutescens Poa bulbosa	. . . . . . . . .	. . . . . . . . .	. I . . . . . ... . . ... . . ... . . ... . . ... + . . . I . . ... . . ...	. . . . . . . . .	. . . . . . . . .	V 2-3 III V +-2 V +-1 V +-1 V V III II	IV IV . . . . . . .

Диагностические виды ассоциации Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis

Dianthus klokovii . . .	.	.... .	.	V +-2
Anthemis trotzkiana . . .	.	.... .	.	V 1-2
Alyssum litvinovii . . .	.	.... .	.	V
Thymus guberlinensis . . .	.	.... .	I	V
Centaurea sergii . . .	.	.... .	.	IV
Centaurea kasakorum . . .	.	.... .	.	IV
Jurinea ewersmannii . . .	.	.... .	.	III
Helichrysum arenarium . . .	.	.... .	.	III
Limonium macrorhizon . . .	.	.... .	.	III
Linum perenne . . .	II	+ .. . .	.	III

Диагностические виды подсоюза Helictotricho desertori–Stipenion rubentis

Echinops ruthenicus	III	V	IV	III	II .		V	III	V	V	II
Otites baschkirorum	III	II	II	I	I	II	V	.	II	III	V
Alyssum tortuosum	IV	III	I	III	III	V	V	.	V	II	III
Euphorbia seguierana	I	.	III	III	II	+	V	.	II	V	V
Carex pediformis	III	V	IV	III	III	V	V	.	V	.	.
Koeleria sclerophylla	.	V	II	I	II	V	III	I	V	.	II
Allium rubens	I	II	IV	II	I	IV	V	.	IV	.	.
Agropyron pectinatum	IV	V	.	III	II	.	IV	IV	II	III	.
Galium octonarium	III	V	III	I	IV	.	IV	.	IV	II	.
Clausia aprica	III	IV	II	III	+	I	II	.	II	.	.
Artemisia commutata	.	.	V	.	+	III	.	V	V	.	.
Potentilla glaucescens	III	II	I	III	IV	.	V	.	.	I	.
Tanacetum kittaryanum	III	.	II	II	III	.	.	II	IV	IV	.
Allium globosum	I	III	.	III	+	.	II	III	.	.	I
Eremogone koriniana	III	III	.	I	IV	.	II	.	II	.	.
Artemisia marschalliana	.	III	.	II	.	.	V	.	.	.	.
Thymus talijevii	.	IV	I	V	.	.	V	.	.	.	.
Tanacetum uralense	.	IV	.	.	.	.	V	.	.	.	.
Cerastium arvense	.	I	.	.	.	.	IV	V	IV	.	.
Thalictrum foetidum Krascheninnikovia ceratoides	. .	IV .	. .	. II	. I	. .	III .	II .	V .	. III	. .
Диагностические виды союза Helictotricho–Stipion					и порядка Helictotricho–Stipetalia
Euphorbia caesia	I	III	III	III	II	II	IV	.	V	.	I
Onosma simplicissima	IV	III	V	V	II	.	V	.	I	V	I
Helictotrichon desertorum	II	V	V	III	III	II	V	.	IV	.	.
Salvia stepposa	.	r	IV	III	III	.	I	III	.	.	.
Carex supina	.	.	III	II	II	.	+	IV	IV	.	.
Potentilla humifusa	I	+	III	.	I	V	I	.	V	.	.
Scorzonera austriaca	I	II	.	I	III	.	IV	.	V	.	.
Hieracium virosum	.	II	I	III	+	.	II	I	II	.	.
Hieracium echioides	II	III	.	.	.	.	IV	.	II	.	.
Poa transbaicalica	.	.	.	.	+	.	II	V	IV	.	.
Artemisia austriaca	IV	.	II	III	IV	.	+	.	.	.	.
Astragalus onobrychis	.	.	I	II	II	.	.	.	.	.	.
Androsace maxima	V	II	.	.	II	.	.	.	+	.	.
Диагностические виды порядка Festucetalia valesiacae и класса Festuco–Brometea
Festuca pseudovina	II	IV	III	III	IV	V	IV	V	IV	II	.
Caragana frutex	IV	III	V	III	IV	II	IV	V	IV	I	.
Veronica spicata	.	r	IV	III	III	V	IV	V	V	.	.
Campanula sibirica	I	V	V	III	III	III	IV	III	IV	.	.
Galium verum	I	II	I	.	I	V	II	V	IV	.	.
Thalictrum minus	.	r	IV	III	II	II	I	.	.	.	.
Stipa capillata	V	III	IV	IV	IV	.	II	I	.	I	.
Stipa pennata	I	II	IV	.	.	IV	V	.	II	.	.
Medicago romanica	I	III	r	III	III	.	IV	.	I	.	.
Festuca valesiaca	.	IV	II	.	I	III	III	.	IV	.	.
Koeleria cristata	II	.	III	III	IV	I	II	.	+	.	I
Inula hirta	.	r	III	II	I	.	III	I	+	.	.
Fragaria viridis	.	.	II	I	I	III	.	III	.	.	.
Onobrychis arenaria	.	.	III	II	I	.	IV	.	.	.	.
Seseli libanotis	.	r	II	I	.	.	II	I	I	.	.
Oxytropis pilosa	I	+	II	II	I	IV	+	.	.	.	.
			Прочие виды
Scabiosa isetensis	II	+	III	II	I	.	III	.	.	V	V
Gypsophila altissima	II	V	V	IV	II	.	V	V	+	.	.
Vincetoxicum albowianum	.	+	IV	I	+	.	V	V	V	.	.
Chamaecytisus ruthenicus	.	.	I	.	.	+	II	V	II	.	.
Pulsatilla patens	.	II	I	.	+	.	II	II	II	.	.
Astragalus testiculatus	.	.	.	+	II	.	.	.	.	II	.
Polygala sibirica	II	III	II	.	I	I	IV	.	I	.	.
Galium tinctorium	.	II	III	+	I	II	II	II	+	.	.
Hypericum elegans	.	I	II	+	.	II	II	IV	.	.	.
Centaurea ruthenica	I	.	III	III	+	.	I	IV	.	.	.
Elytrigia repens	I	I	II	II	II	II	III	.	.	.	.

Прим. Ассоциации: 1. Trinio muricati–Centauretum sibiricae Yamalov et al. 2011 субасс. kochietosum prostratae; 2. Trinio muricati–Centauretum sibiricae Yamalov et al. 2011 субасс. typicum; 3. Stipo pennatae–Centauretum sibiricae Bayanov in Yamalov et al. 2012; 4. Hedysaro grandiflori–Stipetum pulcherrimae Yamalov ass.nov.prov.; 5. Salvio nutanti–Stipetum kor-shinskyi Yamalov ass. nov. prov.; 6. Minuartio krascheninnikovii– Festucetum pseudovinae Bayanov in Yamalov et al. 2011 ; 7.

Hedysaro argyrophylli–Centauretum sibiricaae Yamalov et Sultangareeva 2010; 8. Centaureo sibiricae–Poetum transbaicalicae Filinov et al. 2012; 9. Diantho acicularis–Orostachietum spinosae Schubert et al. 1981; 10. Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis ; 11. Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis.

В ценофлоре выделенных ассоциаций встречаются много редких и нуждающихся в охране видов из Красных книг (табл. 4), что, наряду с редкостью самих сообществ, предопределяет их высокую природоохранную значимость.

Таблица 4. Фитосоциологическая приуроченность эндемичных, реликтовых и краснокнижных видов в описанных сообществах

Виды	Ассоциации
	1 1		2
Виды, занесенные в ККРФ, ККРБ, ККОО
Artemisia salsoloides	V 2-3	IV
Hedysarum razoumovianum	V r-2	.
Koeleria sclerophylla	.	II
Виды, занесенные в ККРФ и ККОО
Anthemis trotzkiana	.	V 1-2
Виды, занесенные только в ККРБ и ККОО
Zygophyllum pinnatum	V	.
Hedysarum argyrophyllum	V	.
Helichrysum arenarium	.	III
Limonium macrorhizon	.	III
Виды, занесенные только в ККРБ
Sterigmostemum tomentosum	V	.
Stipa sareptana	V	.
Stipa lessingiana	III	.
Виды, занесенные только в ККОО
Matthiola superba	.	I
Alyssum lenense	.	I
Виды, не включенные в ККРБ, но нуждающиеся на территории республики в особом внимании к их состоянию в природной среде и мониторинге
Ephedra distachya	IV	.
Эндемичные виды
Elytrigia pruinifera	III	IV
Silene baschkirorum	III	V
Thymus guberlinensis	I	V
Asperula petraea	III	III
Dianthus klokovii	.	V +-2
Alyssum litvinovii	.	V +-1
Всего:	12	13

Примечание. ККРФ – Красная Книга Российской Федерации [17], Красная Книга Республики Башкортостан [20], ККОО – Правительство Оренбургской области [21]. Ассоциации: 1. Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis ; 2. Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis

Таким образом, в результате проведенного исследования выделены две новые ассоциации ассоциаций петрофитных степей Южно-Уральского региона Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis и Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis. ассоциации имеют разный ареал на территории исследования и приурочены к разным субстратам. Сообщества ассоциации Hedysaro argyrophylli–Artemisietum salsoloidis имеют более широкий ареал, который охватывает южную

часть предгорий Южного Урала в пределах степной зоны РБ и территорию южной части Южного Урала в пределах ОО. Более широкое распространение ассоциации Hedysaro argyrophylli– Artemisietum salsoloidis , в сравнении с ассоциацией Anthemo trotzkianae–Artemisietum salsoloidis, связано с тем, что известковистые песчаники, известняки, гипсы, встречаются в регионе чаще, чем мела.

Сравнительный анализ флористического состава ассоциаций с сообществами других петро-фитных степей Южного Урала показал высокую специфичность их набора видов и более низкую видовую насыщенность. В ассоциациях отсутствует или имеют низкое постоянство диагностические виды настоящих степей союза Helictotricho– Stipion и порядка Helictotricho–Stipetalia , класса Festuco–Brometea , широко представленных в петрофитных степях Южного Урала, что делает неясным их синтакономическое положение в системе единиц степной растительности Евразии. По-видимому, описанные сообщества, прежде всего ассоциации Anthemo trotzkianae– Artemisietum salsoloidis , представляют новый класс растительности, который станет азиатским викариантом европейского класса Helianthemo– Thymetea , объединяющего сообщества меловых обнажений.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 14-04-97021 р_поволжье_а.

Список литературы О двух новых ассоциациях петрофитных степей Южного Урала

Жирнова Т.В., Ямалов С.М., Миркин Б.М. Степи Башкирского Государственного Природного заповедника: анализ вклада ведущих факторов и синтаксономия//Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007. Т. 112. вып. 5. С. 36-45.
Ямалов С.М., Баянов А.В., Мартыненко В.Б., Мулдашев А.А., Широких П.С. Эндемичные ассоциации петрофитных степей палеорифов Южного Урала//Растительность России. СПб., 2011. № 19. С. 117-126.
Мулдашев А.А. Природное районирование Республики Башкортостан//Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. С. 25-34.
Атлас Оренбургской области/ст. ред. Т. П. Филатова. М.: Роскартография, 1993. 40 с.
Yamalov S., Muldashev A., Bayanov A., Jirnova T., Solomesch A. Database meadows and steppes of South Ural//Biodiversity & Ecology. 2012. № 4. С. 291.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. 264 с.
Вебер Х.Э., Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е изд.//Растительность России. 2005. СПб. № 7. С. 3-38.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER’S guide//IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.
Tichý L. JUICE, software for vegetation classification//J. Veg. Sci. 2002. Vol. 13. P. 451-453.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья. 1995. 992 с.
Куликов В.П. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург -Миасс: «Геотур». 2005. 537 с.
Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 758 с.
Биоресурсный потенциал Центрального Оренбуржья. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2014. 248 с.
Калмыкова О.Г. Закономерности распределения степной растительности « Буртинской степи» (Госзаповедник «Оренбургский»). Дисс.. канд. биол. наук. СПб., 2008. 225 с.
Дарбаева Т.Е. Флора меловых возвышенностей Северо-Западного Казахстана. Дисс.. докт. биол. наук. Уральск, 2003. 481 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы)/Гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.
Середа М.М. Новая ассоциация петрофитной растительности Северного Приазовья//Растительность России. 2008. № 12. P. 62-67.
Ермаков Н.Б. Продромус высших единиц растительности России//Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ Гилем, 2012. С. 377-483.
Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Растения и грибы/под ред. Б.М. Миркина. Уфа: МедиаПринт, 2011. 384 с.
Правительство Оренбургской области постановление от 26.01.2012 г. N 67-п «О Красной книге Оренбургской области».

Еще

Статья научная