О клинковом оружии из погребения 16 эпохи Великого переселения народов на могильнике Джурга-Оба в Восточном Крыму

Задача данной работы – ввести в научный оборот новый погребальный комплекс эпохи Великого переселения народов в Восточном Крыму и рассмотреть найденный там клинок однолезвийного оружия, довольно редкий для Северного Причерноморья.

Могильник Джурга-Оба находится на южном берегу Крыма, недалеко от устья Керченского пролива, приблизительно в 1 км от античного города Китей. В течение нескольких лет здесь производились раскопки, результаты которых частично уже опубликованы ( Ермолин, Юрочкин , 2002; Ермолин , 2003; 2004; 2009; Ermolin , 2012). Рассматриваемый здесь погребальный комплекс 16 был открыт в 2007 г. в южной части исследованного сектора некрополя (рис. 1: 1 ).

Рис. 1. Джурга-Оба, погребение 16

1 – план участка 25; 2 – план и разрез погребения 16

1 – пластина; 2 – скрамасакс; 3 – пряжка; 4, 5 – накладки; 6 – заклепка; 6а – фрагменты бусины; 7 – пластина; 8 – железный нож; 9 – монета; 10 – наконечник ремня; 11 – накладка пояса; 12–15 – пряжки; 16 – выкладка из гальки; 17 – деревянный тлен; 18 – кротовина; 19 – фрагменты шкатулки

Погребение 16

Погребальное сооружение № 16 (рис. 1: 2 ) было выявлено в раскопе № 25 на глубине 0,30 м. На уровне зачистки оно имело вид прямоугольного темного пятна, хорошо заметного на фоне материковой глины. Размер могильного пятна – 2,0 × 0,40 м, расположена могила по линии СЗ – ЮВ, ее глубина – 1,10–1,30 м, что соответствует стандартным параметрам могил данного некрополя. При разборке могилы выяснилось, что в ней нет даже признаков нахождения там покойника, хотя погребальный инвентарь присутствовал. Видимо, могила представляет собой кенотаф. На дне могилы удалось зафиксировать пятна органических остатков темно-коричневого цвета. Их присутствие позволяет предполагать наличие в могиле носилок в виде двух жердей, покрытых шерстяной кошмой, с «куклой», также из свернутой кошмы (рис. 1: 2 )¹.

Также в придонной части погребальной ямы (рис. 1: 2 ) были найдены две пряжки с бронзовым подтреугольным щитком, плоским язычком и костяной округлой рамкой (рис. 2: 5, 8 ), две серебряные пряжки: одна с овальным щитком, уплощенным язычком и овальной рамкой, явно относящаяся к портупее клинкового оружия (рис. 2: 6 ), вторая – более крупная, с прямоугольным щитком, длинным, загнутым вниз язычком и овальной рамкой (рис. 2: 1 ), овальная бронзовая пряжка без щитка (рис. 2: 4 ), небольшой железный нож (рис. 3: 4 ) и под ним бронзовая боспорская монета плохой сохранности (рис. 2: 11 ), бронзовый наконечник ремня (рис. 2: 2 ), бляшка-накладка (рис. 2: 3 ) и бронзовая швейная игла (рис. 3: 3 ). Железный клинок лежал у северного борта могилы (рис. 3: 1 ). Он имел деревянные ножны, остатки которых хорошо видны на клинке. Клинок однолезвийный с железной ромбической гардой. Рукоятка была деревянная с бронзовой оковкой на конце и с бронзовыми заклепками. Деревянные ножны имели бронзовые оковки в верхней и нижней частях и две продолговатые на-кладкки с головками птиц на концах. Общая длина оружия – около 1м, самого клинка – 75 см. В северо-западной части могильной ямы найдены остатки шкатулки. Там же была выложена прямоугольная «плакетка» из гальки размером 0,18 × 0,14 м (рис. 1: 2 ).

Датировка погребения

По совокупности инвентаря погребальный комплекс 16 может быть датирован серединой – второй половиной V – началом – первой половиной VI в., что в периодизации древностей южной части Восточной Европы соответствует постгуннскому или щиповскому горизонту.

Эта хронология устанавливается прежде всего по пряжкам. Небольшие пряжки с овальным или почковидным щитком с заклепкой, плоским язычком и

Рис. 2. Вещи из погребения 16.

Номера в скобках соответствуют номерам на плане могилы

Рис. 3. Вещи из погребения 16

овальной рамкой, вроде найденной на ножнах (рис. 2: 6 ), появляются около середины V в. Показательной является находка в привилегированной женской могиле Смолин (Smolin) в Южной Моравии ( Tejral , 2011. Abb. 279). В целом эти пряжки в среднедунайском регионе типичны для середины V – начала VI в., т. е. для периодов D2/D3 (430/440–460/470 гг.), D3 (450–470/480 гг.) и D3/E1 (470/480– 500/510 гг.) по хронологии европейского Барбарикума (см. опорные комплексы: Tejral , 2005. Abb. 4А: 2, 5 ; 4В: 4, 5 ). На Среднем Дунае, если судить по находкам в погребальном контексте, такие пряжки довольно часто входят в состав обувной гарнитуры. В могилах иногда им сопутствуют металлические наконечники, вроде найденного в погр. 16. В качестве примера можно процитировать находку из «княжеского» погребения Блучина (Blučinа) второй половины V в., где в ногах погребенного воина были найдены небольшая пряжка с овальным щитком и металлический наконечник ремня ( Tihelka , 1963. Obr. 3: 25 ; 9: 15 ; 10: 6 ) (рис. 4: 6, 7 ). При этом данные элементы здесь явно не принадлежали обувным ремням, поскольку рядом, на ногах, были найдены пряжки и наконечники от обуви, но выполненные совершенно в другом стиле (Ibid. Obr. 3: 21–23 ; 15) (рис. 4: 2–5 ). Еще одна находка малых пряжек с ременным наконечником произведена в погр. 1 в ге-пидском могильнике второй половины V в. Мезоковешд (Mezőkövesd-Mocsolyás) на Тиссе ( Lovász , 2005. S. 50. Taf. 34: 3–50 ) (рис. 4: 8–10 ).

В Северном Причерноморье малые пряжки с овальным или почковидным щитком также довольно типичны для второй половины V – раннего VI в. Процитируем находки в некрополях Юго-Западного Крыма – Алмалык-Дере, Карши-Баир, Лучистое, Скалистое, Черная Речка (многочисленные примеры: Mączyńska et al ., 2016; Айбабин, Хайрединова , 2017). Здесь подобные пряжки также сопровождаются наконечниками и часто входят в состав обувной гарнитуры (напр.: Айбабин, Хайрединова , 2017. Рис. 99: 113–117 ) (рис. 4: 12–17 ). Однако эти пряжки и наконечники могли выполнять и иные функции, как об этом свидетельствует находка в склепе 5 могильника Карши-Баир. Здесь они находились в поясной гарнитуре (Там же. Рис. 112). Показательно, что в той же гарнитуре присутствуют, как и в Джурга-Обе, большая пряжка с прямоугольным щитком и поясные накладки, а сам пояс предназначался для ношения скрамасак-са (длина лезвия – 50 см) (рис. 5: 11–18 ). Стоит отметить, что пряжки с прямоугольным щитком, вроде найденной в Джурга-Обе, неоднократно встречались в составе воинских могил со скрамасаксами в разных частях Европы (напр.: Kazanski et al ., 2002. Fig. 12: 1, 3, 5 ) (рис. 5: 19–22 ).

Показательны с точки зрения хронологии комплекса и две пряжки с костяной рамкой и вытянутым подтреугольным бронзовым щитком (рис. 2: 5, 8 ). Костяные и роговые рамки от пряжек хорошо известны в центральноевропейских древностях позднего V и раннего VI в. Можно процитировать находки в таких могильниках Центральной Европы, как Альтенердинг (Altenerding), Сентеш Кекеньзуг (Szentes Kökenzug), Апахида (Apahida), Сингидунум (Singidunum), Роспи Чуприя (Rospi Čuprija), Сирмиум (Sirmium) и др. ( Quast , 2001. S. 435. Fundliste 1; Kazanski, Mastykova , 2017. P. 185), а также пряжку из Пашковского могильника на Нижней Кубани ( Мастыкова и др ., 2016. С. 15). Собственно в могильнике Джурга-Оба пряжки с костяной рамкой, помимо захоронения-кенотафа 16, были найдены также в склепах 31 и 34 (материал из них готовится к публикации).

Рис. 4. Гарнитуры с малой пряжкой с овальным или почковидным щитком и с ременным наконечником

1–7 – Блучина (Blučinа); 8–10 – Мезоковешд (Mezőkövesd-Mocsolyás); 11–17 – Лучистое, склеп 205, погр. 1

1–7 – по: Tihelka , 1963. Obr. 3: 21–23, 25 ; 9: 15 ; 10: 6 ; 15; 8–10 – по: Lovász , 2005. S. 50. Taf. 34: 3–5 ; 11–17 – по: Айбабин, Хайрединова , 2017. Рис. 114

Рис. 5. Поясные гарнитуры с боевыми ножами или скрамасаксами и пряжками с прямоугольным щитком

1–10 – Шапка-Юстинианов Холм-3, погр. 1; 11–18 – Карши-Баир, склеп 5; 19, 20 – Дюрсо, погр. 291; 21, 22 – Эшборн (Eschborn), погр. 9

1–10 – по: Kazanski, Mastykova , 2007. Pl. 8: 16–25 ; 11–18 – по: Айбабин, Хайрединова , 2017. Рис. 112; 19, 20 – по: Kazanski et al ., 2002. Fig. 12: 1, 2 ; 21; 22 – по: Kazanski et al ., 2002. Fig. 12: 4

В принципе пряжки с вытянуто-треугольным щитком с тремя дисками на углах и с округлой или овальной рамкой имеют римские прототипы и распространяются уже в первой половине V в., о чем свидетельствуют находки в погребении Вранья (Vranja) на Среднем Дунае ( Tejral , 2011. Abb. 290; Мас-тыкова , 2018. С. 124), в кладе Сёсдала (Sösdala) в Скании ( Fabech, Näsman , 2017. Cat. No. 24–26) или в погр. 168 южнокрымского могильника Лучистое ( Айбабин, Хайрединова , 2017. Рис. 78: 9 ).

Для уточнения датировки погребения 16 из Джурга-Обы имеет значение и поясная накладка вытянуто-ромбической формы с двумя дисками на концах (рис. 2: 3 ). Наиболее близкую аналогию ей мы нашли в абхазском захоронении Шапка-Юстинианов Холм 3, погр. 1, где были обнаружены пояс с боевым ножом и солид Юстиниана ( Воронов, Юшин , 1971. Рис. 41: 16 ; 42: 9 ; Kazanski, Mastykova , 2007. Fig. 8: 25 ) (рис. 5: 7 ). Эта могила относится к стадии IV/ 10–11 (т. е. 530/550–640/670 гг.) абхазской хронологии, причем к началу данной стадии, судя по рифленому декору на ременных обоймах (рис. 5: 3, 4 ) ( Kazanski, Mastykova , 2007. Fig. 8 : 20, 21 ; ср.: Kazanski , 1994. Fig. 17: 12, 13, 16, 17 ; 18: 3, 8 ; 19: 5 ), т. е., скорее всего, к 530–550 гг.

Клинковое оружие из погребения

Типологическое определение найденного в погр. 16 клинкового оружия (рис. 3: 1 ) вызывает некоторые трудности. Поскольку речь идет об однолезвийном клинке, он не может быть охарактеризован как меч – в русском историческом оружиеведении, да и по ГОСТовским определениям под этим термином понимается двулезвийное оружие. Формально наш клинок соответствует понятию палаша, т. е. клинкового оружия с длинным прямым однолезвийным клинком, в то же время по общей морфологии он близок скрамасаксам. Разница между палашами и скрамасаксами прежде всего в длине клинка: длина первых составляет от 65 до 100 см, вторых – менее 72 см ( Kazanski , 1991. P. 132; Казанский , 2012. С. 111, там же библиография). Кроме того, по общим пропорциям палаши имеют несколько более узкое лезвие. Некоторые обстоятельства заставляют нас причислить находку из Джурга-Обы скорее к скрамасаксам. Это, во-первых, довольно значительная ширина клинка, более соответствующая скрамасаксам, чем палашам, и, во-вторых, сравнительная редкость палашей ранее VII в. в Восточной Европе.

По мнению И. П. Засецкой, они полностью здесь отсутствуют в догуннское время ( Засецкая , 1994. С. 34). Впрочем, к числу палашей относят некоторые клинки первых веков н. э. в Волго-Уральском регионе. Считается, что они принадлежат выходцам с Востока, которые, стало быть, и принесли палаши из Азии ( Зубов , 2007), где этот вид оружия хорошо известен в первые века н. э., а также в эпоху, непосредственно предшествующую гуннскому вторжению в Европу (см.: Kazanski , 1991. P. 132, там же библиография; Quast , 1999. Abb. 3: 1, 2 ; Kazanski et al. , 2002. Р. 176. Fig. 15: 2, 3 ).

По И. П. Засецкой, палаши распространяются в восточноевропейских степях в гуннское и постгуннское время. К ним она относит для конца IV– первой

половины V в. находки в Нижней Добринке на Волге, совхозе Калинина в Крыму и для посгтуннского времени – клинок в Покровске, курган 17, в степном Поволжье ( Засецкая , 1994. С. 33). Однако сохранившиеся части клинков, на наш взгляд, не дают оснований для таких определений. Так, в Нижней Добринке сохранились фрагменты длиной 20 и 10 см (Там же. Табл. 30: 10 ), в совхозе Калинина – 14 см (Там же. Табл. 23: 12 ), а в Покровске, курган 17, – два обломка общей длиной около 20 см (Там же. Табл. 31: 1 ). Эти фрагменты могут принадлежать как палашам, так и боевым ножам, вроде тех, что сохранились в степных погребениях гуннского времени в Кубее, в Молдавии (Там же. Табл. 46: 18 ). Равным образом палаши ранее VII в. отсутствуют и в Центральной и Западной Европе, если не считать находку из погр. 515 аламанского могильника Вейнгартен (Weingarten) ( Kazanski et al. , 2002. Р. 176. Fig. 15: 1 ).

Итак, несмотря на значительную длину клинка, мы относим оружие из погр. 16 могильника Джурга-Оба к скрамасаксам. По общей длине (вместе с рукоятью) наибольшими для эпохи переселения народов являются скрамасак-сы из Центральной и Западной Европы: Левице-Алсоретек (Levice-Alsóreték), погр. 2 1949 г. (69 см), в Словакии, Альтлюссхейм (Altlussheim) (70 см) на Рейне, Граншютц (Granschütz), погр. 1, в Тюрингии (71 см) ( Anke , 1998. S. 96, 97), Базель-Готтербармвег (Basel-Gotterbarmweg), погр. 34 (63 см), на территории совр. Швейцарии ( Werner , 1956. S. 44), Алдаета (Aldaieta), погр. В-89 (72 см) в испанской части страны басков ( Azkarate , 1999. P. 424. Fig. 329). К ним приближаются по длине и некоторые гепидские скрамасаксы (подробнее: Ахмедов , 2019. С. 34, там же библиография).

Отличительным признаком клинка из Джурга-Обы является железная ромбическая гарда т. н. азиатского типа ( Menghin , 1994–1995. S. 165–175). Такие гарды широко распространяются в Европе в гуннское время (см. карту: Kazanski , 1996. Fig. 8). Они появляются у алано-сармат к востоку от Дона еще в римское время ( Скрипкин , 1990. Рис. 22: 1, 3, 6, 7 ; Kazanski , 2009. P. 101). В Северном Причерноморье железные массивные гарды хорошо представлены на мечах эпохи переселения из Фанагории или из Керчи ( Сокольский , 1954. Табл. V: 5 ; VIII: 1, 4 ; IХ: 1 и др.). Они также имеются у скрамасаксов в Абхазии (рис. 6: 2–9 ), в финском Поволжье (рис. 6: 10–14 ), а также в Иране (рис. 6: 1 ). На скрамасаксах в Западной и Центральной Европе «азиатские» гарды не представлены, хотя, как уже

Рис. 6 (с. 244). Скрамасаксы и боевые ножи с железным перекрестьем

1 – Норузмахале (Noruzmahale); 2 – Цибилиум-1, погр. 77; 3 – Шапка-Церковный Холм-4, погр. 6; 4 – Шапка-Ахаччараху, погр. 43; 5 – Цибилиум-2, погр. 383; 6 – Цибилиум-2, погр. 399; 7 – Цибилиум-3, погр. 435; 8 – Цибилиум-3, погр. 429; 9 – Цибилиум-2, погр. 420; 10 – Армиевский могильник, погр. 133; 11 – Младший Ахмыловский могильник, погр. 42; 12 – Младший Ахмыловский могильник, погр. 128; 13 – Безводнинский могильник, погр. 3; 14 – Младший Ахмыловский могильник, погр. 100

1 – по: Quast , 1999. Abb. 3: 3 ; 2 – по: Voronov , 2007. Fig. 37: 9 ; 3 – по: Воронов, Юшин , 1973. Рис. 6: 20 ; 4 – по: Воронов, Шенкао , 1982. Рис. 4: 15 ; 5 – по: Voronov , 2007. Fig. 181: 6 ; 6 – по: Voronov , 2007. Fig. 191: 8 ; 7 – по: Voronov , 2007. Fig. 209: 12 ; 8 – по: Voronov , 2007. Fig. 206: 9 ; 9 – по: Voronov , 2007. Fig. 201: 22 ; 10 – по: Ахмедов , 2019. Рис. 24: В, 1 ; 11 – по: Ахмедов , 2019. Рис. 26: А, 11 ; 12 – по: Ахмедов , 2019. Рис. 26: В, 14 ; 13 – по: Ахмедов , 2019. Рис. 25: А, 1 ; 14 – по: Ахмедов , 2019. Рис. 26: Б, 8

Рис. 7. Накладки с головками птиц на ножнах

1 – Тамань; 2 – Роммерсхейм (Rommersheim); 3 – Лар; 4 – Сирмабешенье (Szyrmabesenyő); 5 – Джурга-Оба, погр. 16; 6 – Дюрсо, погр. 300; 7 – Дюрсо, погр. 479; 8 – Крефельд-Геллеп (Krefeld-Gellep), погр. 756; 9 – Рюбенах (Rübenach), погр. 11

1 – по: Kazanski , 1991. Fig. 4: 3 ; Menghin , 1994–1995. Abb. 43; 2 – по: Kazanski , 1991. Fig. 4: 4 ;

3 – по: Ibid. Fig. 4: 2 ; 4 – по: Ibid. Fig. 4: 1 ; 6 – по: Ibid. Fig. 4: 7 ; 7 – по: Ibid. Fig. 4: 8 ; 8 – по: Ibid. Fig. 4: 6 ; 9 – по: Ibid. Fig. 4: 5

говорилось, имеются на мечах. Некоторые скрамасаксы с железной гардой выделяются большой длиной клинка. Это оружие из Норузмахале (Noruzmahale) в Иране (около 60 см) (рис. 6: 1 ), из Цибилиума 1, погр. 77 (50 см), в Абхазии (рис. 6: 2 ), а также некоторые клинки из Поволжья, например из погр. 3 Без-воднинского могильника (62 см) (рис. 6: 13 ) или из погр. 100 Ахмыловского могильника (69 см) (рис. 6: 14 ). Распространение железных гард только в Восточной Европе – в Поволжье и в Крыму, а также в Закавказье и Иране – и, с другой стороны, их отсутствие в Западной и Центральной Европе указывают скорее на восточное (сасанидское?) происхождение этого типа оружия.

Однако другой элемент – украшение ножен клинка узкими длинными накладками с окончаниями в виде птичьих голов – имеет скорее западные параллели (рис. 7: 5 ). Такие накладки есть на мечах гуннского времени в Среднем Подунавье (рис. 7: 4 ), у франков раннемеровингского времени (рис. 7: 2, 8, 9 ). Впрочем, отмечены они и на Боспоре Киммерийском, на мече с Тамани, а также у готов-тетракситов в могильнике Дюрсо (рис. 7: 6, 7 ) и в Абхазии (рис. 7: 3 ) (подробнее см.: Kazanski , 1991. P. 130, там же библиография). К сожалению, крайне недостаточно изучено сасанидское оружие V–VI вв., что заставляет нас воздержаться от каких-либо выводов относительно происхождения и распространения этого типа декора.

* * *

Погребения со скрамасаксами эпохи Великого переселения народов нечасто встречаются в Крыму и на Тамани. Можно назвать такие находки в том же некрополе Джурга-Оба, в склепе 7² ( Ермолин , 2003. С. 36. Рис. 21: 1 ). В уже упоминавшемся склепе 5 крымского могильника Карши-Баир, а также в камере 2³ склепа 3 на о. Тузла, в 1951 г., найден скрамасакс длиной 40 см вместе с ме-чом-спатой ( Сокольский , 1954. С. 158. Табл. VII: 1в ), в Керчи, в склепе на Тар-ханской дороге, найден однолезвийный клинок (сохранилось 4 обломка: 17, 13, 5 и 4 см) ( Сокольский , 1954. С. 166; Засецкая , 1993. С. 93. № 377. Табл. 62: 377 ), и наконец, в склепах, ограбленных 24 июня 1904 г., был обнаружен однолезвийный клинок с металлическим перекрестьем, от него сохранился фрагмент длиной 9 см ( Засецкая , 1993. С. 64. № 146. Табл. 30: 146 ; 1994. С. 33). Также довольно редки скрамасаксы и на Северном Кавказе. Здесь они встречены в уже неоднократно упоминавшемся могильнике Дюрсо ( Дмитриев , 1982. Рис. 5: 47 ), в могильнике Бжид, погр. 5 ( Гавритухин, Пьянков , 2003. Табл. 76: 38 ), а также в могильниках Байтал-Чапкан, погр. 17, Зарагиж, погр 118, Острый Мыс, погр. 1 ( Kazanski et al ., 2002. Р. 175). Хорошо скрамасаксы представлены в погребениях

Абхазии (см., напр.: Воронов, Шенкао , 1982). Создается впечатление, что чем дальше на юг и на восток, тем скрамасаксов в погребениях Восточной Европы становится все больше. Можно предполложить, что это так или иначе связано с влиянием военных традиций сасанидского Ирана, и шире – Среднего Востока, откуда скрамасаксы, видимо, и распространяются в Европе (см. подробнее: Казанский , 2012, там же библиография).