О металле культового памятника эпохи бронзы на Шайтанском озере (Средний Урал)

Автор: Кузьминых С.В., Луньков В.Ю., Орловская Л.Б.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Каменный и бронзовый века

Статья в выпуске: 241, 2015 года.

Бесплатный доступ

Раскопки уникального святилища Шайтанское озеро II дали богатейшую коллекцию медных, бронзовых и каменных предметов, а также керамики коптяковского типа. Бронзы Шайтанки относятся к трем типолого-морфологическим сериям: сейминско-турбинской, самусьско-кижировской и так называемой евразийской Аналитическое исследование выявило два основных рецепта сплавов - оловянные бронзы и «чистую» медь. Рудные источники металла Шайтанки связаны, скорее всего, с производящими центрами Рудного Алтая, Казахстана и Южного Зауралья.

Шайтанское озеро ii, святилище, сейминско-турбинская и са-мусьско-кижировская металлообработка, рентгено-флуоресцентный анализ, медьи бронзы

Короткий адрес: https://sciup.org/14328271

IDR: 14328271

Metal from a bronze age ritual site on Shaitanskoe lake (Middle Urals)

Excavations of a unique sanctuary known as Shaitanskoe Lake II revealed a richcollection of copper, bronze and stone items as well as ceramics of the Koptyaki type. Bronzeitems from Shaitanskoe Lake are attributed to three typological and morphological groupssuch as the Seima-Turbino group, the Samus-Kizhirovo group and the so-called Eurasiangroup. The analytical research identified two formulas for making alloys, i. e. tin bronze andpure copper. Ore sources of the Shaitanskoe metal are, most likely, associated with the production centers located in the Rudny Altai Region, Kazakhstan and the Southern Trans-Urals.

Текст научной статьи О металле культового памятника эпохи бронзы на Шайтанском озере (Средний Урал)

В 2006–2007 гг. Ю. Б. Сериков и в 2008–2011, 2013–2014 гг. О. Н. Корочкова и В. И. Стефанов провели раскопки памятника Шайтанское озеро II (далее – Шайтанка), расположенного на одноименном водоеме к востоку от пос. Нейво-Рудянка Кировоградского района Свердловской области. Раскопками выявлено уникальное культовое место (святилище) позднего бронзового века. Оно непосредственно связано с историей загадочного сейминско-тур-бинского (СТ) транскультурного феномена, его взаимодействием с аборигенными уральскими культурами и трансформацией СТ-металлообработки в т. н. самусьско-кижировскую, определившую пути развития постсейминской металлообработки в лесной зоне Урала и Западной Сибири в конце бронзового и в раннем железном веке.

Материалы раскопок оперативно опубликованы ( Сериков и др. , 2008; 2009; Корочкова, Стефанов , 2010; 2013; Сериков , 2013. С. 60–100; Korochkova et al. , 2009; 2010a; 2010b); проведен их предварительный анализ; в лабораториях

Оксфорда и Познани1 получены первые радиоуглеродные даты (в интервале 1940–1770 гг. до н. э. – калиброванные значения при 68,2 % уровне вероятности); обоснован культовый характер памятника ( Сериков , 2013. С. 198–203). Шайтан-ка уже включена в контекст широких историко-металлургических исследований ( Кузьминых , 2011. С. 253–255, 257–259; Черных , 2013. С. 271–273; Корочкова , 2014). Но это только первые шаги в изучении и осмыслении богатейших материалов святилища. С его территории происходит более 200 медных и бронзовых предметов, значительная серия каменных наконечников стрел, скребков и ножей, обломки более 70 сосудов коптяковского типа. Среди металлических изделий – орудия, оружие и их обломки (кельты, пластинчатые и двулезвийные ножи и кинжалы, ножи-скобели, наконечники копий и их модели, втульчатые чеканы, ажурные рукояти, долота, шилья, проколки), украшения (желобчатые браслеты и височные кольца), многочисленные отходы плавки, литья и ковки.

Бронзы Шайтанки относятся к трем типолого-морфологическим сериям: сейминско-турбинской (миниатюрные безушковые кельты и пластинчатые ножи), самусьско-кижировской (кельты с «ложными» ушками, ножи-кинжалы с орнаментированной рукоятью) и так называемой евразийской (группа кинжалов с налитыми рукоятями, ножи с перекрестьем и перехватом, кованые долотца, желобчатые браслеты и кольца и др.). Нет оснований рассматривать базовый позднебронзовый металлокомплекс святилища (наряду с керамикой и каменными изделиями) как разновременный и разнокультурный2. Напротив, появление Шайтанки дало ключ к пониманию исторических судеб СТ-феномена в обширном Уральском регионе и позволило выявить первоначальный очаг формирования металлообработки самусьско-кижировского типа.

В этой связи аналитическое изучение металла этого памятника представляет особый интерес. В лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН проведен рентгено-флуоресцентный анализ 3 128 образцов, или большей части коллекции. Практически полностью исследованы орудия и оружие (за исключением мелкого лома ножей). Достаточно представительна выборка заготовок, а также отходов плавки и литья. Вне аналитического изучения осталась серия тонких пластинчатых украшений, которая, надеемся, будет исследована в будущем. Сами результаты анализов, за исключением материалов из раскопок 2013–2014 гг., опубликованы ( Луньков и др. , 2009; 2011; 2013). В настоящей статье характеризуются выделенные рецепты сплавов, проведено сравнение металлокомплекса Шайтанки с хронологически и территориально близкими памятниками и культурами Урала, Западной Сибири и Казахстана.

В исследованной коллекции намечается несколько металлургических (химико-металлургических) групп, или же рецептов сплавов (табл. 1). Основу ее составляют оловянные бронзы – 96 экз., или 75 % всей выборки. Концентрации олова в сплаве составляют от 0,8–1 до 11 %; большую часть предметов следует отнести к среднелегированным с содержанием олова от 3 до 8 %. При

Табл. 1. Металлургические группы (сплавы) в коллекциях Шайтанки и других памятников и культур

Памятники и культуры Сплавы Всего Cu Cu+As Cu+Sn Cu+Sn+As Прочие Шайтанское озеро 26 1 95 2 4 128 Канинская пещера 3 4 21 13 41 Сатыга 8 11 19 Ростовка 2 18 20 7 47 Турбино 3 51 15 2 18 89 Синташтинская культура 176 101 26 2 19 324 Петровская культура 210 21 100 9 33 373 Алакульская культура 86 1 112 2 50 251 Всего 514 179 398 50 131 1272 этом необходимо отметить, что примерно у половины изделий отмечается повышенное содержание (в десятых долях процента) цинка, свинца, мышьяка, сурьмы. За подобной насыщенностью примесями кроется или подмешивание лома чужеродного по составу металла, или геохимические особенности меди и лигатуры, определившей рецептуру этого сплава. К группе оловянных бронз условно отнесена также рукоять кинжала (ан. 49232), отлитая из медно-оловян-но-свинцового сплава (Sn = 7,4 %, Pb = 2,56 %).

В коллекции из Шайтанки сравнительно невелика доля изделий из металлургически «чистой» меди – 26 экз., или чуть более 20 % всей выборки. Причем совершенно «чистых» образцов (с содержанием микропримесей от сотых долей процента и меньше) единицы. Остальные «загрязнены» примесями (в десятых долях процента) цинка и олова (иногда в сочетании этих элементов), а также свинца и никеля. Среди изделий из «чистой» меди не только отходы плавки и литья, но и разные категории орудий и оружия. Единичны в этой выборке предметы, изготовленные из медно-оловянно-мышьяковых (2 экз.), медно-мышьяковых (1 экз.) и прочих сплавов (4 экз.).

Характер распределения сплавов в металле Шайтанки с хронологически и территориально близкими памятниками и культурами (рис. 1) выявляет наибольшую близость с СТ-памятниками таежного Приуралья и Зауралья – могильником Са-тыга XVI ( Дегтярева, Кузьминых , 2011. С. 37–40) и святилищем в Канинской пещере ( Черных, Кузьминых , 1989. Табл. 10) и в меньшей мере с могильником Ростовка в лесостепном Прииртышье, в котором на равных представлены оловянные и оловянно-мышьяковые бронзы (Там же). В этой связи не случайна химикометаллургическая и типолого-морфологическая (ростовкинская) направленность металлокомплекса Шайтанки на саяно-алтайские и среднеиртышские СТ-центры.

Заметная доля оловянных бронз характерна также для сводных исследованных серий металла алакульской и петровской культур, но здесь, особенно среди орудий и оружия ( Дегтярева и др. , 2001. Табл. 2; Дегтярева, Кузьминых , 2013. Табл. 6.3), высока доля «чистой» меди. Тем не менее, с учетом типологоморфологических параллелей некоторым категориям металлических изделий

Рис. 1. Распределение образцов металлургических групп (сплавов) в коллекциях Шайтанки и других памятников и культур

Шайтанки в петровско-алакульской среде вектор связей с производящими центрами Южного Зауралья и Казахстана необходимо учитывать.

Обращение к распределению сплавов в восточноевропейских СТ-центрах, особенно в Турбине (Черных, Кузьминых, 1989. Табл. 10), абашевской и синта-штинской культурах (Черных, 2007. Рис. 5.6; Дегтярева, Кузьминых, 2013. Рис. 6.5) свидетельствует о доминировании здесь мышьяковой меди естественного происхождения, а также сурьмяно-мышьяковых бронз (в Сейме и Решном). Эти сплавы совершенно не характерны для металлокомплекса Шайтанки 4. Следует признать, что в его формировании связи с Турбино и абашево-синташтинскими центрами не сыграли заметной роли.

Пока остается проблематичным ответ на вопрос: связаны ли рудные источники меди шайтанских бронз с рудными месторождениями Среднего Зауралья? Исследование изотопов свинца металлических изделий святилища и образцов руды из окрестных поселений бронзового века и рудников, разрабатывавшихся в ту эпоху, еще только планируется. Преобладание в коллекции Шайтанки, в том числе среди заготовок и сырья (слитки, потеки, сплески и др.), оловянных бронз указывает на получение лигатуры, металла и части изделий из производящих центров Рудного Алтая, Казахстана и Южного Зауралья.

Список литературы О металле культового памятника эпохи бронзы на Шайтанском озере (Средний Урал)

  • Дегтярева А. Д., Кузьминых С. В., 2011. Результаты аналитического изучения металлических изделий//Сатыга XVI: сейминско-турбинский могильник в таежной зоне Западной Сибири/Отв. ред. А. Я. Труфанов. Екатеринбург: Уральский рабочий. C. 37-44.
  • Дегтярева А. Д., Кузьминых С. В., 2013. Глава 6. Цветной металл поселения Устье//Древнее Устье: Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье/Отв. ред. Н. Б. Виноградов. Челябинск: Абрис. C. 216-253.
  • Дегтярева А. Д., Кузьминых С. В., Орловская Л. Б., 2001. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевчи 3)//ВААЭ. № 3.С. 23-54.
  • Корочкова О. Н., 2014. О производящем центре эпохи бронзы в Среднем Зауралье//Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани/Отв. ред.: А. Г. Ситдиков, Н. А. Макаров, А. П. Деревянко. Казань: Отечество. Т. I. С. 572-574.
  • Корочкова О. Н., Стефанов В. И., 2010. Культовый памятник эпохи бронзы на Шайтанском озере под Екатеринбургом (по материалам РАскопок 2008 г.)//РА. № 4. С. 120-129.
  • Корочкова О. Н., Стефанов В. И., 2013. Культовый памятник эпохи бронзы на Шайтанском озере под Екатеринбургом (по материалам РАскопок 2009-2010 гг.)//РА. № 1. С. 87-96.
  • Кузьминых С. В., 2011. Сейминско-турбинская проблема: новые материалы//КСИА. Вып. 225. С 240-263. Рис. V-VIII (вклейки).
  • Луньков В. Ю., Кузьминых С. В., Орловская Л. Б., 2011. Рентгено-флуоресцентный анализ меди и бронз: серия 2009-2010 гг//Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 2./Отв ред: Е Н Черных, В И Завьялов М: Таус С 116-136.
  • Луньков В. Ю., Кузьминых С. В., Орловская Л. Б., 2013. Результаты рентгено-флуоресцентного анализа: серия 2010-2013 гг//Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 3./Отв ред: Е Н Черных, В И Завьялов М: ИА РАН С 56-88.
  • Луньков В. Ю., Орловская Л. Б., Кузьминых С. В., 2009. Рентгено-флуоресцентный анализ: начало исследований химического состава древнего металла//Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 1./Отв. ред. Е. Н. Черных М: ИА РАН C. 84-110.
  • Сериков Ю. Б., 2013. Шайтанское озеро -священное озеро древности. Нижний Тагил: Нижнетагил гос социал -педагог академия 408 с.
  • Сериков Ю. Б., Корочкова О. Н., Кузьминых С. В., Стефанов В. И., 2008. Бронзовый век Урала: новые перспективы//Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале/Отв. ред.: А П Деревянко, Н А Макаров М: ИА РАН Т I C 341-346.
  • Сериков Ю. Б., Корочкова О. Н., Кузьминых С. В., Стефанов В. И., 2009. Шайтанское озеро II: новые сюжеты в изучении бронзового века Урала//АЭАЕ. № 2 (38). С. 67-78.
  • Черных Е. Н., 2007. Каргалы: феномен и парадоксы развития. Каргалы в системе металлургических провинций Потаенная (сакральная жизнь) архаических горняков и металлургов М: Языки славянской культуры 200 с (Каргалы; т 5)
  • Черных Е. Н., 2013. Культуры номадов в мегаструктуре Евразийского мира. Т. 1. М.: Языки славянской культуры 368 с.
  • Черных Е. Н., Кузьминых С. В., 1989. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М.: Наука. 320 с.
  • Черных Е. Н., Луньков В. Ю., 2009. Методика рентгено-флюоресцентного анализа меди и бронз в лаборатории Института археологии//Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. 1/Отв. ред. Е. Н Черных. М.: ИА РАН. C. 78-83.
  • Korochkova O. N., Kuzminykh S. V., Serikov Y. B., Stefanov V. I., 2009. El lugar de culto (santuario) del lago Shaitanskoe 2: nuevos temas en el estudio de la Edad del Bronce de los Urales//Archaeometallurgy: technological, economic and social perspectives in late Prehistoric Europe. Tesme (Madrid, 25-27 November 2009). Meeting in honour of Salvador Rovira: Book of Abstracts. Madrid. P. 58.
  • Korochkova O. N., Kuzminykh S. V., Serikov Y. B., Stefanov V. I., 2010a. Shaitanskoe ozero II: The Ritual Sites of the First Metallurgist of Middle Urals//Archaeology in China and the World: Past, Present and Prospects (Institute of Archaeology, Chinese Academy of Social Sciences, 2010, 7.28-30). Beijing. P. 87-89. (На англ. и кит. яз.)
  • Korochkova O. N., Kuzminykh S. V., Serikov Y. B., Stefanov V. I., 2010b. Metalls from the ritual site Shaitanskoye Ozero II (Sverdlovsk Oblast, Russia)//Trabahos de prehistoria. Vol. 67. No.2.P. 489-499.
Еще