О некоторых проблемах преобразования информации в физике твердого тела

Бесплатный доступ

При математическом моделировании многих процессов и явлений, происходящих в природе и обществе, приходится сталкиваться с задачами, не удовлетворяющими условиям корректности Адамара. Основной трудностью решения таких задач является то, что их математическая модель и метод должны быть увязаны друг с другом. Задачи, не удовлетворяющие условиям корректности, получили название некорректно поставленными и основы теории моделирования и решения таких задач были заложены в трудах академиков А.Н. Тихонова, М.М. Лаврентьева и член-корр. РАН В.К. Иванова. Настоящая статья посвящена исследованию и решению обратной задачи физики твердого тела. Данная задача является некорректной. При оценке погрешности методов решения некорректно поставленных задач приходится сталкиваться с трудностью, связанной с неопределенностью точного решения, поэтому необходима разработка новых эффективных методов решения обратных задач физики твердого тела, оценки их эффективности и разработки на их основе программ для численного решения соответствующих задач. В статье рассматривается двойная регуляризация, позволяющая получить равномерное приближение фононного кристалла, а также оценку погрешности этого приближения.

Еще

Регуляризация, интегральное уравнение, оценка погрешности, некорректная задача

Короткий адрес: https://sciup.org/147154960

IDR: 147154960

Текст научной статьи О некоторых проблемах преобразования информации в физике твердого тела

Как известно [1], многие физические свойства кристаллов определяет «тонкая структура» их энергетических спектров. Так как энергетические спектры кристаллов недоступны прямому измерению, то для их косвенного определения используют экспериментальные данные о теплоемкости. Связь фононного спектра кристалла с его теплоемкостью, зависящей от температуры, описывается интегральным уравнением первого рода [1]. Поскольку задача численного решения такого уравнения сильно неустойчива, то это осложняет определение «тонкой структуры» фононного спектра кристалла. Как следует из работы [2], применение известных методов регуляризации заглаживает «тонкую структуру» энергетического спектра кристалла. В настоящей работе предложена двойная регуляризация, позволяющая получить равномерное приближение фононного кристалла, а также оценку погрешности этого приближения.

да / \

Sn (е) = [SI - I

i x2

где S ( x ) =----

- , 2 I X

2 sh

d е   C ( 6 )

— = ——; 0 <6<да , е6

; C ( 0 ) - теплоемкость системы; 6 = kT ;

;

T – абсолютная температура;

k - константа, определяемая системой, а n ( е ) - спектральная плотность [1].

Обозначим через H действительное пространство измеримых на [0, да ) функций f ( x ) с нормой, определяемой формулой

C ( ° ) C n ( °)  „                                   _            ,

Предложим, что при —— = ——- е Н существует точное решение n0 (е) е Н П C [0,да) °° уравнения (1), которое единственно и удовлетворяет соотношению n0(е) е Gr, где да 2/ х да

Gr = <  n ( е ) : n ( е ) е Н , j П S d е + j [ n '( е )]2 е d е< r 2 > , I                         о е о                        ,

а число r предполагается известным, n '( е ) обобщенная производная Соболева от функции n ( е ),

Co ( ° )

но вместо точного значения правой части 0 уравнения (1) известны некоторое приближение

е

C5 (9) тт                             я a

—^— е Ни уровень погрешности 8 > 0 такие, что

C 8 ( ° )    C о ( ° )

е е

<8 ,

H

где H определено в (2).

Кроме того, предположим, что существует число ео > 0 такое, что для любого е > ео n 0(е) = 0.                                                                                                    (5)

Требуется по исходным данным е0, r, 8 и 8 (@), удовлетворяющим соотношениям (3)-(5), е определить приближенное решение n8(е)еC[0;е0] уравнения (1) и оценить его уклонение от точного решения в метрике max |Vs n8(е)— Vsn0(е)|.                                                                           (6)

  • 2.    Метод регуляризации А.Н. Тихонова первого порядка

Метод регуляризации А.Н. Тихонова первого порядка [3] заключается в сведении уравнения (1) к вариационной задаче inf

е , _d е - n (е) ° е

C 8 ( ° ) I 2 °

— + а[[ n '( е )]2 е d е + а f n 2( е) — : n ( е ) е Н 1 [0, да ]

°      0                0 е

>

где Н 1[0, да] — гильбертово пространство, определяемое нормой да                    да          j

II n (е)11 Н 1 [0 да ) = j [ n ,(е)] 2 е d е+ 1 n 2 (е), а> 0.

’       0                    0          е

C ( ° )

В [3] доказано, что для любых значений ——-еН и а>0 существует единственное решение ° nа (е) вариационной задачи (7).

Для определения параметра а в задаче (7) используем принцип невязки [4], который сводит- ся к решению уравнения да

d е- C 8 ( ° )   d ° =8

°

°

относительно а .

В работе [4] доказано, что при выполнении условия даг cw 1 do >62

0 L ° J ° уравнение (8) имеет единственное решение а(C8,8), а в [5], что при выполнении условия 48 < r справедлива оценка

”r                       -12

J n 6 « < C ^(E ) - n o(Е)

_ 0

d E1 2 <

Е

2 r

1 r

1 + JiT—

п2    48

.

Из (5) и (9) следует, что

Е 00Г                          12

J n 5 5 , ( Е ) - n 0(Е)

d E <    4 r2

e "i + 4in2 - п 2    4 8

.

В решениях n o( e ) и n a C 8 , 8 )( e ) сделаем замену переменных, обозначив через x величину

e/e o ,

V o( x ) = n 0 ( E/E0 ) ,

V 8 ( x ) = n a ( C 8 , 8 ) ( E/E0 ) .

Из (10)–(12) следует, что

12 dx < x

4 r 2

1     2 r

1 +ln --- п2    48

.

Так как

1                            2       1                     dx

J[ 4xv 5 ( x ) - xV V o ( x ) ] dx J[ V 5 ( x ) - V o ( x ) ]2 ,

0                                0x то из (13) следует, что

4 r 2

1     2 r

1 +у ln --- п2    48

.

При этом условии (3) перейдет в следующее

1 v 2( x )       1 '

f —--- dx + J [ v 0 ( x )]2 xdx r 2.

0 x        0

Теперь оценим норму    xv 0 ( x ) 1 в пространстве W 21[0,1] функции x v 0( x ).

2      1                  1 г

I W 1 = J xV 0 ( x ) dx + f (v x V 0 ( x ) )

2    0               0 L

dx =

1              1 1 v 2 ( x )

= J xv 0 ( x ) +—j —--- dx +

0           4 0 x

J v 0 ( x ) v 0 ( x ) dx + J Г v 0 ( x ) J xdx . 00

Из неравенства Коши – Буняковского следует, что

1          '              1 1 v 2 ( x )        1

I V 0 ( x ) V 0 ( x ) dx < - I----- dx + -

0                 80 x 2

Из (16) и (17) следует, что

2     1              12          1         2

11^ V 0( x )L < J xV 0( x ) dx +o J dx + 7J [ V 0 ( x ) ] xdx .

W 2    0            8 0 x 2 0

Так как

1                1 v 2( x )

j xv 0( x ) dx j —--- dx ,

0              0x то из (18) следует, что

xv 0 ( x ) W 2 21

3 1 v 2 ( x )      3 1'      2

< — I 0    dx + — I I v 0 ( x ) I xdx ,

2 0 X 2 0 L J

а из (15) и (19), что

и v o ( x ) W 2 r 2.

  • 3.    Решение задачи восстановления непрерывной функции,

заданной со среднеквадратичной погрешностью

Из (14) и (20) следует, что нашу задачу свели к известной задаче восстановления непрерывной функции, заданной с погрешностью в пространстве L 2[0,1].

В дальнейшем введём обозначения

и(x) = Vxv(x);   x е[0,1], r = . /| r, ц = .   22=

1 + -vln

V   п24

Предположим, что неизвестная функция и о ( x ) е C [0,1] и удовлетворяет условию 11

J и 0 ( x ) dx + J [ и 0 ( x )]2 dx r 1 2

и известна функция g ц ( x ) е L 2[0,1] и уровень погрешности ц такие, что

||g ц ( x ) - и о( x )| L .

Требуется по исходным данным g ц , ц и r 1 , удовлетворяющим (21) и (22), определить функцию и ц ( x ) е C [0,1] и оценить величину уклонения Ц и ц ( x ) - u 0( x )||с.

Для решения данной задачи используем метод усредняющих функций, описанный в [6].

Рассмотрим усредняющую функцию

ю( y)= •

1 e

Y

1 - У 2

,

0,

I у1 ^ 1,

1 где y = J e

- 1

1 - У 2 аУ .

По функции ю ( у ), определенной (23), для любого h >  0 зададим функцию

ю h ( У ) = 1 ®f— h

v h J

у е R.

Теперь, используя функцию ю h ( у ), определим регуляризующее семейство { P h : h >  0 } линейных ограниченных операторов, отображающих пространство L 2[0,1] в C [0,1]

P h g ( У ) = J g ( У ) ю h ( x - У ) dy ;      и ( У ) е L 2[0,1].

.

В одной из лемм, доказанных в [6, с. 47], следует, что для любого h >  0 PPh || < — V Y h

Обозначим через Mr множество из пространства C [0,1] и определяемое формулой

1                         1

M r 1

< u ( x ): u ( x ) e ^[0,1], j u 2( x ) dx + j [ u '( x )]2 dx r^ > ,

0              0

а через u 0 h ( x ) – функцию, определяемую формулой u h ( x ) = P h u 0( x ).

В [6, с. 67] доказано, что

II u o ( x) - u o h ( x )|| c [01] r 1 V h .

Окончательно, в качестве приближенного значения uц (x) восстанавливаемой функции u0(x) возьмем функцию u ц ( x ) = Ph (ц) g ц ( x ), в которой hц определено формулой

h (Ц) =-ц

.

r iV Y

Учитывая, что

I u ц ( x ) - u 0( x )| L [0,1] < | u 0( x ) - u 0 h ( ц ) ( x )|| + I P h ( ц ) 11 • Ц , где h ( ц ) определено формулой (24), получим

II u ц ( x ) - u о ( x )|| с [0,1] < 2^2" .

Теперь, сделав замены, обратные (11) и (12), мы получим решение n 5 ( е ) уравнения (1)

n5(е) =

Vе? uц (Е/Е0 )

Тогда из (6), (25) и (26) следует, что

max I E n n 5 ( е ) - VE n ( е ) I < , Ee [0, E 0 ]l                  0 I ^О? 12

1 r

1 + —7 ln2-- п 2     4 5.

- 1

.

Список литературы О некоторых проблемах преобразования информации в физике твердого тела

  • Лифшиц, И.М. Об определении энергетического спектра бозе-системы по ее теплоемкости/И.М. Лифшиц//ЖЭТФ. -1954. -Т. 26, № 5. -С. 551-556.
  • Определение фононного спектра кристалла по теплоемкости/В.И. Иверонова, А.Н. Тихонов, П.Н. Заикин, А.П. Звягина//ФТТ. -1966. -Т. 8, № 12. -С. 3459-3462.
  • Тихонов, А.Н. О решении некорректно поставленных задач и методе регуляризации/А.Н. Тихонов. -Докл. АН СССР. -1963. -Т. 151, № 3. -С. 501-504.
  • Морозов, В.А. О регуляризации некорректно поставленных задач и выборе параметра регуляризации/В.А. Морозов//Журн. вычислит. мат. и мат. физ. -1966. -Т. 6, № 1. -С. 170-175.
  • Танана, В.П. Об оценке погрешности приближенного решения одной обратной задачи физики твердого тела/В.П. Танана, А.А. Ерыгина//Вестник ЮУрГУ. Сер. «Математика. Механика. Физика». -2013. -Т. 5, № 2. -С. 72-77.
  • Танана, В.П. Оптимальные методы решения некорректно поставленных задач: учеб. пособие/В.П. Танана, А.И. Сидикова. -Челябинск: ЮУрГУ, 2012. -162 с.
Статья научная