О необходимости исследования принципа детерминизма в связи с развитием методологии гражданского правоведения
Автор: Мигачева Анна Юрьевна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 3-4, 2009 года.
Бесплатный доступ
В статье обосновывается необходимость развития науки гражданского права и ее методологии. Рассматривается проблема применения философских средств познания в цивилистике, обращается внимание на необходимость исследования места принципа детерминизма в методологии гражданского правоведения. Развивается точка зрения о том, что применение принципа детерминизма в методологии гражданского правоведения позволит не только рассмотреть гражданско-правовые институты и категории с точки зрения обусловленности их возникновения и развития другими явлениями и процессами, но и выявить особенности действия принципа причинности в гражданском праве, а также установить закономерности возникновения, существования и изменения гражданско-правовых отношений, принципов и институтов.
Детерминизм, методология гражданского права, принципы научного познания
Короткий адрес: https://sciup.org/14932788
IDR: 14932788
Список литературы О необходимости исследования принципа детерминизма в связи с развитием методологии гражданского правоведения
- Мотовиловкер Е. Я. В. Н. Протасов. Что и как регулирует право: учебное пособие. М., 1995: [Рецензия]//Правоведение. 1996. № 2.
- Байтин И.М. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.
- Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: дисс. … к. ю. н. Краснодар, 2008;
- Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001;
- Киракосян С.А. Принцип равенства в российском гражданском праве: автореф. дисс. к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2009;
- Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дисс. … д. ю. н. Екатеринбург, 2002;
- Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006;
- Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: автореф. дисс. … к. ю. н. М., 1996;
- Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: автореф. дисс. … к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2009;
- Потапова О.А. Принципы гражданского права: дисс. … к. ю. н. Ульяновск, 2002 и др.
- Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.
- Там же.
- Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. М., 1998.
- Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: учебное пособие. Ростов н/Д, 2003.
- Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. М., 2003.
- Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1977.
- Спиркин А.Г. Философия: учебник. М., 2001.
- Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей. М., 1902.
- Правоведение. № 2. 1984. С. 35-39
- Правоведение. № 1. 1968. С. 40-48).
- Кудрявцев В.Н. Причинность и детерминизм в криминологии//Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. Межвузовский тематический сборник/Редкол.: Гринберг М.С., Дагель П.С., Михеев Р.И., Номоконов В.А. (Отв. ред.), Ременсон А.Л. Владивосток, 1983. С. 4-10;
- Яковлев А.М. Детерминизм и «свобода воли» (перспектива изучения личности преступника)//Правоведение. № 6. 1976. С. 63-72
