О необходимости рационального соотношении накопления и потребления

Анализ воспроизводственных пропорций, которому посвящён ряд работ отечественных и зарубежных экономистов, приобретает особую актуальность и значимость в условиях рыночной экономики. В первую очередь это связано с необходимостью разумного распределения полученного дохода на накопление и потребление. Решение этой проблемы имеет большое теоретическое и практическое значение на макро- и микроуровне.

С точки зрения экономической теории, альтернативный выбор между потреблением и накоплением – это, действительно, ось, вокруг которой вращается экономика.

С практической точки зрения, любой экономический субъект всегда стоит перед дилеммой: направить свой доход на расширение производства или использовать его на потребление.

Применяемые ранее в отечественной экономике варианты решения данной    проблемы    путем    централизованного    регулирования воспроизводственных пропорций, в основном через строго регламентированное соотношение производительности и оплаты труда, как известно, не дали положительных результатов. Рыночная экономика предполагает использование более гибких методов регулирования основных пропорций воспроизводства.

Проблема осложняется, кроме того, неустойчивостью и неопределенностью экономического положения в условиях инфляции.

Вопросы оптимизации воспроизводственных пропорций и распределения вновь созданной стоимости на накопление и потребление находятся в центре внимания экономической науки с момента её возникновения. Впервые воспроизводственная модель экономики, как известно, была построена в середине 18 века Ф.Кенэ. Большой вклад в решение данной проблемы на макроуровне внесли в 20-е годы 20 века отечественные экономисты Н.И.Бухарин, Н.Д.Кондратьев, А.Орлеанский, В.Поздняков, В.Старовский, Г.А.Фельдман. Наиболее широкое освещение позднее эти вопросы получили в макроэкономических исследованиях П.Г.Бунича, В.Ковачева, Я.А.Кронрода, О.Ланге, В.Леонтьева, В.С.Немчинова, А.И.Ноткина, К.Б.Осокина, А.А.Пороховского, С.Г.Струмилина и многих других ученых.

На микроуровне названная проблема исследована недостаточно. Не в полной мере разработаны вопросы формирования фондов накопления и потребления, неоднозначен подход к закономерностям взаимосвязи производительности и оплаты труда и выбору показателей её оценки.

Накопление и потребление относятся к категориям воспроизводственного процесса и органически связаны с удовлетворением потребностей. С точки зрения экономической теории, накопление – это использование части продукта для расширения производства. Накопление, следовательно, призвано удовлетворять возрастающие потребности в средствах производства и предметах потребления. Накопление должно обеспечивать блок «производство – потребление». Если же накопление не связано с потреблением, то возникает блок «производство – производство», то есть экономический оборот не выходит на потребительский спрос, производство начинает осуществляться ради производства и нарушается сбалансированность между производством и платежеспособным спросом населения.

Оптимальные пропорции между производительностью и оплатой труда, накоплением и потреблением позволяют осуществлять расширенное воспроизводство, производить необходимое количество продукции с наименьшими затратами труда и средств и одновременно обеспечить повышение материальной заинтересованности.

Проведенные исследования позволяют сделать ряд выводов:

• -    соотношение производительности и оплаты труда находится в прямо пропорциональной зависимости с нормой прибавочного продукта;

• -    соотношение производительности и оплаты труда в процессе воспроизводства играет большую роль, в частности выполняет распределительную и балансовую функции в структуре чистого продукта;

• -    для получения в процессе воспроизводства необходимой величины прибавочного продукта (нормы прибавочного продукта) и обеспечения сбалансированного распределения чистого продукта необходимо управлять соотношением производительности и оплаты труда.

В условиях рыночной экономики значение указанного соотношения возрастает. В случае, если заработная плата растет более быстрыми темпами, чем производительность труда, затраты на рабочую силу, приходящиеся на единицу продукции, будут увеличиваться, что, в свою очередь, вызовет рост цен и, следовательно, снижение конкурентоспособности товара на рынке. Кроме того, опережающий рост оплаты труда по сравнению с производительностью, вызывающий повышение цен, как известно, является одним из основных источников инфляции спроса, что отмечается как отечественными, так и зарубежными экономистами.

При определении оптимальных пропорций между производительностью и оплатой труда наиболее приемлемо рассчитывать её уровень при помощи таких показателей как национальный доход, валовой доход. Существующая традиционная методика определения пропорций производительности и оплаты труда по коэффициентам роста и прироста не соответствует требованиям эффективного функционирования организаций в условиях современной рыночной экономики. В новых условиях необходимо исходить не из процентных соотношений производительности и оплаты труда, которые во многом зависят от исходной базы этих показателей, а определять, какая часть вновь созданной стоимости идет на потребление, а какая на расширенное воспроизводство. В противном случае рыночные субъекты с низким уровнем фонда накопления не смогут обеспечить не только расширенное производство, но и простое, даже при опережении производительности труда по сравнению с оплатой. В анализе для обеспечения достаточной точности можно использовать для расчета приростных коэффициентов формулу центральной точки, разработанную по аналогии с применяемыми в экономической практике коэффициентами эластичности спроса и предложения (дуговой эластичности).

Проведённые исследования свидетельствуют, что темпы воспроизводства в основном зависят от той части вновь созданной стоимости, которая идет на накопление и потребление, и в меньшей мере от соотношения производительности и оплаты труда.

При рациональном соотношении в валовом доходе фондов накопления и потребления происходит рост производительности и оплаты труда, при этом оплата возрастает не путём повышения её удельного веса в валовом доходе, её абсолютный размер увеличивается за счёт роста валового дохода, что благоприятно для расширенного воспроизводства. Значения коэффициентов соотношений производительности и оплаты труда не оказывают определяющего влияния на уровень производительности.

Не вызывает сомнения, что размер накоплений зависит от уровня ресурсообеспеченности. Как показывают результаты многочисленных исследований по данной проблеме, у субъектов, достигших более высокого уровня ресурсного потенциала, норма накопления может быть относительно более низкой. Тем не менее, в каждом конкретном случае необходим расчёт нормы рентабельности и нормы накопления, обеспечивающих расширенное воспроизводство.

Актуальность экономического обоснования рационального соотношения производительности и оплаты труда, накопления и потребления возрастает в условиях необходимости обеспечения устойчивого экономического роста.