О половом полиморфизме Filipendula vulgaris и F. ulmaria (Rosaceae) в Приуралье

О половом полиморфизме Filipendula vulgaris и F. ulmaria (Rosaceae) в Приуралье

Автор: Демьянова Евгения Ивановна, Клименко Екатерина Викторовна

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio

Рубрика: Ботаника

Статья в выпуске: 1, 2011 года.

Бесплатный доступ

По результатам проведенных исследований выявлена половая структура соцветий и популяций Filipendula vulgaris и F. ulmaria. Изученным видам свойственна андромоноэция, а F. vulgaris и андродиэция. Дана оценка фертильности пыльцы обоеполых и функционально тычиночных цветков у андромоноэцичных особей обоих видов, определен процент плодоцветения у обеих половых форм.

Половая дифференциация, андромоноэция, фертильность пыльцы

Короткий адрес: https://sciup.org/147204531

IDR: 147204531

Список литературы О половом полиморфизме Filipendula vulgaris и F. ulmaria (Rosaceae) в Приуралье

  • Буданцев А.Л. Некоторые морфометрические показатели и сырьевая фитомасса побегов и клонов Filipendula ulmaria (L.) Maxim. на севере Карельского перешейка (Ленинградская область)//Раст. ресурсы. 2003. Т. 39, вып. 4. С. 48-54.
  • Буданцев А.Л., Покровская К.С. Оценка сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (Rosaceae) в Лениградской и Псковской областях и возможность ее эмпирического прогноза//Раст. ресурсы. 2005. Т. 41, вып. 2. С. 85-96.
  • Годин В.Н. Половая дифференциация Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz: автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. 15 с.
  • Годин В.Н. Половая структура ценопопуляций Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) в естественных условиях Горного Алтая//Бот. журн. 2002. Т. 87, № 9. С. 92-99.
  • Годин В.Н. Биологические особенности пыльцы Pentaphylloides fruticosa (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией//Бот. журн. 2004. Т. 89, № 9. С. 631-638.
  • Годин В.Н. Морфология цветков Potentilla bifurca (Rosaceae) в связи с половой дифференциацией//Бот. журн. 2007. Т. 92, № 10. С. 1508-1515.
  • Демьянова Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений: автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1990. 35 с.
  • Демьянова Е.И. Моноэция//Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб.: Мир и семья, 2000. Т. 3. Системы репродукции. С. 75-78.
  • Демьянова Е.И., Пономарев А.Н. К антэкологии некоторых степных растений лесостепного Зауралья//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1979. С. 113-125.
  • Демьянова Е.И., Уфимцева Л.Н. К изучению полового полиморфизма в роде Filipendula Mill. в лесостепном Зауралье//Вестн. Перм. ун-та. 2004. Вып. 2. Биология. С. 19-22.
  • Дикорастущие полезные растения России: справ. издание. СПб.: Изд-во СПХФА, 2001. 663 с.
  • Кожин А.Е. Вопросы выражения пола и многообразие сексуальных типов у цветковых растений//Журн. общ. биологии. 1941. Т. 11, вып. 3. С. 355-374.
  • Кордюм Е.Л., Глущенко Г.И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наук. думка, 1976. 197 с.
  • Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980. 127 с.
  • Монюшко В.А. Половые формы цветковых растений и закономерности в их географии и происхождении//Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1937. Сер. 1, № 2. С. 107-152.
  • Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. 288 с.
  • Пименова М.Е. Мониторинг сырьевой продуктивности Filipendula ulmaria (L.) Maxim. в Ярославской и Тверской областях: межпопуляционная и флуктуационная изменчивость и прогнозная оценка//Раст. ресурсы. 2001. Т. 37, вып. 4. С. 1-17.
  • Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений//Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1960. Т. 2. С. 9-19.
  • Пономарев А.Н. Цветение и опыление злаков//Учен. зап. Перм. гос. ун-та. 1964. Т. 114. С. 115-179.
  • Работнов Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах//Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1960. Т. 2. С. 20-40.
  • Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Hydrangeaceae -Haloragaceae. Л.: Наука, 1987. 326 с.
  • Розанова М.А. Проблемы пола у высших растений//Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Сельхозиздат, 1935. С. 145-162.
  • Сайфулина Н.А. Состав эфирных масел у цветков Filipendula ulmaria (L.) Maxim., F. denudata (Presl) Fritsch и F. stepposa Juz.//Раст. ресурсы. 1975. Т. 9, вып. 4. С. 542-543.
  • Флора СССР: в 30 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т. 9. С. 279-468; 1941. Т. 10. 673 с.
  • Baker H.G. Expression of sex in flowering plants//Nature. 1957. Vol. 180, № 4596. P. 614-615.
  • Connor H.E. Breeding systems in the grasses: a survey//New Zealand J. Bot. 1979. Vol. 17, № 4. P. 547-574.
  • Darwin Ch. The different forms of flowers of plants on the same species. London: John Murray, 1977. 352 p.
  • Diggle P.K. Labile sex expression in andromonoecious Solanum hirtum: pattern of variation in floral structure//Can. J. Bot. 1991. Vol. 69, № 9. P. 2033-2043.
  • Diggle P.K., Miller J.S. Architectural effects mimic floral sexual dimorphism in Solanum (Solanaceae)//Amer. J. Bot. 2004. Vol. 91, № 12. P. 2033-2043.
  • Doust J.L., Harper J.L. The resource costs of gender and maternal support in an andromonoecios umbelliferous Smyrnium olusatrum L.//New Phytol. 1980. Vol. 85, № 2. P. 251-264.
  • Fryxell P.A. Mode of reproduction of higher plants//Bot. Rev. 1957. Vol. 23, № 3. P. 135-233.
  • Grelen H.E. Pinehill bluestem, Andropogon scoparius var. divergens Andress. ex Hack., an anomaly of the A. scoparius complex//Amer. Midland Natur. 1974. Vol. 91, № 2. P. 438-444.
  • Knuth P. Handbuch der Blütenbiologie. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann. 1898a. Bd. 1. 400 S.; 1898b. Bd. 2, t. 1. 696 S.; 1899. Bd. 2, t. 2. 705 S.; 1904. Bd. 3, t. 1. 570 S.; 1905. Bd. 3, t. 2. 598 S.
  • Miller J.S., Diggle P.K. Diversification of andromonoecy in Solanum section Lasiocarpa (Solanaceae): The roles of phenotypic plasticity and architecture//Amer. J. Bot. 2003. Vol. 90, № 5. P. 707-715.
  • Plack A. Sexual dimorphism in Labiatae//Nature. 1957. Vol. 180, № 4596. P. 1218-1219.
  • Solomon B.P. Environmentally influenced changes in sex expression in an andromonoecious plant//Ecology. 1985. Vol. 66, № 4. P. 1321-1332.
  • Webb C.J. Breeding systems and the evolution of dioecy in New Zealand apioid Umbelliferae//Evolution. 1979. Vol. 33. P. 662-672.
  • Webb C.J. Andromonoecism, protandry and sexual selection in Umbelliferae//New Zealand J. Bot. 1981. Vol. 19, № 4. P. 335-338.
  • Yampolsky C., Yampolsky H. Distribution of sex in the phanerogamic flora//Bibliotheca Genetica. Leipzig. 1922. Vol. 3. P. 1-62.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp