О поведении и питании сорокопутов-жуланов Lanius collurio в гнездовое время и после него

Экология жулана Lanius collurio изучена в общем достаточно хорошо. Тем не менее, остаются некоторые стороны жизни этой птицы, требующие более пристального к ним внимания. Так, если говорить о питании жулана, то в условиях Ленинградской области, на севере ареала вида, оно изучено только в самых общих чертах. Между тем следует помнить, что жуланы вряд ли питаются здесь таким же кормом, как, например, в более южных районах. Кроме того, в Ленинградской области орнитологи, в том числе и мы, изучали главным образом состав птенцового корма жулана (Мальчевский 1959; Прокофьева 1958, 1963, 1967; Божко 1972), тогда как питание взрослых птиц оставалось практически неизученным. Всё это заставило нас обработать и подготовить к публикации этот материал, включающий сведения о составе корма взрослых жуланов, способах его добычи и о поведении птиц во время охоты и при выкармливании птенцов.

Сбор материала мы осуществляли на юге Ленинградской обл. в 1955-1961 годах. Отстрел жуланов производился в июле, когда ещё продолжалось гнездование (добыты 22 экз.), и отчасти в августе (2 экз.). Погадки собирали в основном в сентябре, если не считать одной, найденной в июне. Кроме того, использованы находки растерзанных жуланами жуков, добыт 1 экз. корма, наколотый на хвою, и изъято несколько насекомых из экскрементов взрослого жулана. Об активности этих птиц во время выкармливания птенцов мы судили по материалам круглосуточных наблюдений у двух разных гнёзд.

В процессе работы было выяснено, что состав корма жуланов прежде всего зависит от способов охоты этих птиц. В литературе есть указания на то, что они ловят добычу на лету, выхватывают её из травы, вытаскивают пауков из паутины, а также, подвешиваясь к стволам деревьев, извлекают из трещин коры крупных бабочек (Шарлеман 1915). На наш взгляд, последние два способа охоты жуланы применяют редко. Чаще всего мы видели их во время сбора корма на земле и при ловле добычи в воздухе. Интересно, что жертвами жуланов становятся животные с самой разной степенью подвижности, поскольку способы охоты этих птиц разнообразны. Они добывают как ползающих и совсем малоподвижных беспозвоночных (пауков), так и быстро бегающих (ящериц) и летающих. В то же время мы считаем, что лишь отчасти правы те исследователи, которые полагают, что доля участия летающих насекомых в рационе жуланов высока только в солнечную погоду (Solari, Shudel 1988). Мы уже писали о том, что ранним утром, даже если погода очень хорошая, но много росы и из-за высокой влажности воздуха мало летающих насекомых, эти птицы чаще, чем в другое

Добыча преимущественно крупных объектов питания, которых жуланы скармливают и птенцам, во многом обусловливает и невысокую частоту кормления последних. Об этом свидетельствуют результаты круглосуточных наблюдений, проведённых нами у двух гнёзд сорокопутов 19 июня 1958 и 22 июня 1961. Возраст птенцов в обоих гнёздах был почти одинаковым: 1-3 сут в первом, где птенцы были разновозрастные, и 3-сут во втором. Оба выводка состояли из 6 птенцов. Оказалось, что участие самца и самки в кормлении птенцов было разным. Чаще птенцов кормил самец. В первом случае за сутки родители подлетали с кормом 115 раз: самец — 60, самка — 55. Во втором, при общем числе прилётов с кормом 185 раз/сут, самец принёс корм 167 раз, а самка только 18. Разницу в общем числе прилётов и различный вклад самца и самки мы объясняем тем, что самец первой пары был очень пуглив, привыкнуть к присутствию наблюдателя вблизи гнезда ему было непросто, и поэтому он подлетал к гнезду сравнительно редко и самке пришлось взвалить на себя больший объём работы по обогреванию и кормлению птенцов.

На большую роль самца в обеспечении пищей птенцов у жулана указывали и другие исследователи (Гаврин, Дацкевич 1958), но в то же время они отмечали, что это характерно для периода, пока птенцы маленькие, а подросших птенцов чаще кормит самка. Они приводят следующие цифры: по их наблюдениям, за “рабочий день”, продолжавшийся 18 ч, родители накормили однодневных птенцов 199 раз, а 11-дневных — 265 раз. Одновременно отметим, что в литературе есть ещё сведения о том, что в день вылупления последнего птенца самец и самка прилетали с кормом 51 раз за сутки, а через 9 дней — 70 раз (Алланзарова, Сагитов 1979). В этом случае, к сожалению, авторы не указывают, сколько птенцов было в гнезде (56, как обычно, или меньше), но так или иначе, приведённые ими цифры кажутся заниженными. Впрочем, в данном случае рассматривается другая форма сорокопутов — phoenicuroid.es Schalow, 1875, которую теперь принято рассматривать в составе другого вида. Приведём ещё результаты наблюдений других исследователей. К 8-дневным птенцам жулана родители прилетали с пищей 124 раза за сутки (Сорокин 1964), а к 4 птенцам трёхдневного возраста — 127 раз за 16 ч (Огородникова 1980). Таким образом, как уже сказано выше, жуланы приносят корм птенцам не так уж часто.

Согласно нашим наблюдениям, кормление птенцов каждый день продолжалось около 17.5 ч. В течение дня интенсивность кормления увеличивалась, достигая максимума в дневные и вечерние часы или только вечером. В эти периоды максимальное число прилётов в час составило у первой пары 14, у второй — 28. При этом самки кормили птенцов более равномерно, чем самцы. В мелкий дождь добыча корма не прекращалась.

Активная роль самца в период воспитания птенцов выражается у жуланов не только в интенсивном кормлении потомства, но и в активной его защите. Просто удивительно, как такая маленькая птица, как жулан, может нападать даже на столь огромное по сравнению с ним существо, как человек. Мы уже сообщали о том, как однажды самец, набросившись на наблюдателя, сбил с него шапку (Прокофьева 2002). Надо сказать, что такое агрессивное поведение жуланов по отношению не только к человеку, но и к другим животным, в первую очередь относительно крупным птицам: врановым, кукушкам, дятлам,— наблюдали и другие исследователи (Мальчевский 1959; Кныш, Тельпухов 1979).

Известно, что жуланы умеют запасать пищу впрок. Во время нашей работы нам удалось сделать находку (правда, только одну), подтвердившую способность жуланов заниматься заготовкой корма. Это был маленький лягушонок Rana sp., наколотый на еловые иглы, которого мы обнаружили на постоянном месте охоты двух жуланов. Есть сведения, что жуланы делают и весьма большие запасы, используя для этого самых различных животных более или менее крупной величины (Шарлеман 1915; Haftorn 1952 [1953]; Durango 1956; Мальчевский 1959; Mielewszk 1967; Кныш, Тельпухов 1979; Hernandez 1995; Свириденко 2003). Интересно, что большинство упомянутых исследователей отмечало, что некоторая и даже иногда весьма значительная часть сделанных запасов в дальнейшем жуланами не используется. А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983) считают, что роль подобных “кладовых” у жулана до сих пор не ясна. В то же время нельзя не упомянуть и о мнении, что наколотые на сучки животные не являются запасами, а что это просто излишки пищи, которые потом жуланами не используются (Reichart 1956-1957 [1957]). Очевидно, дело обстоит всё-таки не совсем так, потому что были сделаны наблюдения, как насиживающие самки время от времени слетали с гнезда и поедали сделанные самцами запасы, наколотые на сучки (Свириденко 2003). Надо сказать, что наколотый на еловую хвою лягушонок, которого нашли мы, был обнаружен не в гнездовое время, а в середине сентября. Что же касается запасов плодов, которые иногда делают жуланы (Кныш 1998), то нам находить их не приходилось.

При всей заботливости, которую самцы проявляют по отношению к птенцам и самкам во время гнездования, кажется даже несколько странным, что они способны на каннибализм, о чём есть упоминания в литературе (Кныш, Тельпухов 1979; Кныш 1990). Мы также однажды обнаружили в погадке 12-дневного птенца жулана лапу другого птенца, исчезнувшего из гнезда накануне. Трудно предположить, что птенцы сами могут есть друг друга. Другое дело родители, которые, скармливая крупную добычу птенцам, предварительно расчленяют её на части. Так, видимо, обстояло дело и в данном случае, т.к. в погадке содержалась только одна лапа птенца.

Таблица 3. Состав корма жуланов Lanius collurio по данным анализа 22 погадок

Выяснилось, что жуланы добывают как вредных, так и полезных животных. Из вредных в корме обнаружены полевой хрущик Anomala dubia, короткоусый спондил Spondylis buprestoides, а также щелкуны и долгоносики, среди которых, как известно, много вредителей лесного и сельского хозяйства. То же самое можно сказать и о совках, прямокрылых и т.д. К полезным, найденным в их пище, относятся жужелицы Carabus sp., пчёлы Apis melliphera, наездники из семейств Ichneumonidae и Braconidae, некоторые тахины и журчалки и, возможно, некоторые виды пауков.

К сказанному следует добавить, что мы располагаем ещё сведениями о питании птенцов жуланов, о чём мы до сих пор упоминали мало, т.к. они уже опубликованы (Прокофьева 1958). Однако говоря о пользе и вреде, которые приносят жуланы, следует вспомнить некоторые из этих материалов для того, чтобы оценка деятельности этих птиц была более точной. Так, из вредных насекомых (кроме уже упоминавшихся) жуланы скармливали птенцам майских жуков Melolontha hippocastani, очень много садовых хрущиков Phyllopertha horticola, бабочек непарного шелкопряда Porthetria dispar, муравьёв-древоточцев Camponotus sp. и некоторых других. Из полезных же насекомых птенцы изредка получали крупных жужелиц, тахин и диких пчёл. Что же касается позвоночных животных, являющихся пищей жуланов, то из полезных назовём лягушек, одну особь которых мы нашли наколотой на еловую хвою, а также ящериц, встреченных в количестве 21 экз. среди 354 объектов питания, отобранных у птенцов. Из вредных же позвоночных был обнаружен 1 мышевидный грызун.

Общее же впечатление таково, что полезные животные поедаются жуланами значительно реже вредных и составляют совсем незначительную часть их рациона. Отметим, что такие же выводы были сделаны и другими исследователями. Так, по данным некоторых из них, вредители составляют в пище жуланов не менее 43-47% (Померанцев 1950; Таращук 1953; Аверин 1955; Randik 1970), иногда около 58% (Mansfeld 1958; Крапивный, Кныш 1988), а в отдельных случаях даже свыше 72% (Gal 1969). Для сравнения отметим, что те же исследователи считали, что на долю полезных насекомых в рационе жуланов приходится от 3 до 19.7% от всех пищевых объектов (Померанцев 1950; Аверин 1955; Mansfeld 1958). Из сказанного можно сделать вывод, что жуланы приносят гораздо больше пользы, чем вреда.