О пределе демографического давления (определение временной точки максимума численности населения КНР)

Автор: Ли Юань Юань

Статья в выпуске: 9, 2011 года.

Бесплатный доступ

В статье на основе математической обработки данных официальной китайской статистики излагается авторская гипотеза о пределах демографического давления, обусловленного ростом численности населения КНР.

Возрастная структура, демографическое давление, естественный прирост, рождаемость, смертность, численность населения

Короткий адрес: https://sciup.org/170166027

IDR: 170166027

Текст научной статьи О пределе демографического давления (определение временной точки максимума численности населения КНР)

П роблема определения пределов демографического давления и временной точки демографического максимума имеет большое значение как для китайского общества, так и для и для мирового сообщества в целом.

Положение о демографическом давлении как величине, производной от человеческих усилий, позволяет на этапе демографической динамики, на котором проявляется тенденция уменьшения численности населения, прогнозировать время достижения максимума функции роста численности населения f ( S ) при условии, что эта тенденция сохраняется. Условие это достаточно жесткое, поскольку связано с изменением репродуктивных традиций и становлением новой традиционности воспроизводства населения, трансформировать которую уже значительно труднее. Е-сли снижение рождаемости является в значительной мере естественной реакцией на снижение смертности, когда малое число детей в семье вполне удовлетворяет потребность в реализации родительских чувств и в передаче социального капитала, то обратное движение к увеличению рождаемости – проблема в условиях индустриального, переходного, а тем более постиндустриального общества практически неразрешимая. Поэтому можно считать, что с проявлением и установлением тенденции она уже остается весьма устойчивой и измеримой.

В отношении современного Китая мы воспользуемся более тщательно подобранными временными интервалами для вычислений. Для этого приведем табл. 1, к которой будем еще неоднократно обращаться.

ЛИ

Юань

Правда, мы не можем позволить себе в полной мере доверять официальной статистике. Памятуя слова Марка Твена о том, что существуют три вида лжи – просто ложь, наглая ложь и статистика, мы поставим под сомнение величину коэффициентов рождаемости и смертности. Р-ождаемость и смертность, несмотря на равенство разности их коэффициентов коэффициенту прироста численности населения ( k = k_n – k_m ), легко могут быть искажены для достижения политических интересов. Так, снижение смертности является показателем общего экономического роста и, прежде всего, следствием повышения культурных условий жизнедеятельности, включая сферы труда и отдыха. Поэтому можно допустить наличие естественного желания политиков видеть результат своей деятельности по управ-

Таблица 1

год	Общее число населения на конец года, 10 тыс. чел.	Коэффициент рождаемости (k _n ), ‰	Коэффициент смертности (k _m ), ‰	Темп естественного прироста, ‰	Суммарный коэффициент рождаемости	Отношение k _n /k _m
1	2	3	4	5	6	7
1949	54 167	36,00	20,00	16,00	6,14	1,80
1950	55 167	37,00	18,00	19,00	5,81	2,06
1951	56 300	37,80	17,80	20,00	5,70	2,12
1952	57 482	37,00	17,00	20,00	6,47	2,18
1953	58 796	37,00	14,00	23,00	6,05	2,64
1954	60 266	37,97	13,18	24,79	6,28	2,88
1955	61 465	32,60	12,28	20,32	6,26	2,65
1956	62 828	31,90	11,40	20,50	5,85	2,80
1957	64 653	34,03	10,80	23,23	6,41	3,15
1958	65 994	29,22	11,98	17,24	5,68	2,44
1959	67 207	24,78	14,59	10,19	4,30	1,70
1960	66 207	20,86	25,43	–4,57	4,02	0,82
1961	65 859	18,02	14,24	3,78	3,29	1,27
1962	67 295	37,01	10,02	26,99	6,02	3,69
1963	69 172	43,37	10,04	33,33	7,50	4,32
1964	70 499	39,14	11,50	27,64	6,18	3,40
1965	72 538	37,88	9,50	28,38	6,08	3,99
1966	74 542	35,05	8,83	26,22	6,26	3,97
1967	76 368	33,96	8,43	25,53	5,31	4,03
1968	78 534	35,59	8,21	27,38	6,45	4,33
1969	80 671	34,11	8,03	26,08	5,72	4,25
1970	82 992	33,43	7,60	25,83	5,81	4,40
1971	85 229	30,65	7,32	23,33	5,44	4,19
1972	87 177	29,77	7,61	22,16	4,98	3,91
1973	89 211	27,93	7,04	20,89	4,54	3,97
1974	90 859	24,82	7,34	17,48	4,17	3,38
1975	92 420	23,01	7,32	15,69	3,57	3,14
1976	93 717	19,91	7,25	12,66	3,24	2,75
1977	94 974	18,93	6,87	12,06	2,84	2,76
1978	96 259	18,25	6,25	12,00	2,72	2,92
1979	97 542	17,82	6,21	11,61	2,75	2,87
1980	98 705	18,21	6,34	11,87	2,24	2,87
1981	100 072	20,91	6,36	14,55	2,63	3,29
1982	101 654	22,28	6,60	15,68	2,87	3,38
1983	103 008	20,19	6,90	13,29	2,42	2,93

1	2	3	4	5	6	7
1984	104 357	19,90	6,82	13,08	2,35	2,92
1985	105 851	21,04	6,78	14,26	2,20	3,10
1986	107 507	22,43	6,86	15,57	2,42	3,27
1987	109 300	23,33	6,72	16,61	2,59	3,47
1988	111 026	22,37	6,64	15,73	2,31	3,37
1989	112 704	21,58	6,54	15,04	2,25	3,30
1990	114 333	21,06	6,67	14,39	2,17	3,16
1991	115 823	19,68	6,70	12,98	2,01	2,94
1992	117 171	18,24	6,64	11,45	н.д.	2,75
1993	118 517	18,09	6,64	11,60	н.д.	2,72
1994	119 850	17,70	6,49	11,21	н.д.	2,73
1995	121 121	17,12	6,57	10,55	н.д.	2,61
1996	122 389	16,98	6,56	10,42	н.д.	2,59
1997	123 626	16,57	6,51	10,06	н.д.	2,55
1998	124 761	15,64	6,50	9,14	н.д.	2,41
1999	125 786	14,64	6,46	8,18	н.д.	2,27
2000	126 743	14,03	6,45	7,58	н.д.	2,18
2001	127 627	13,38	6,43	6,95	н.д.	2,08
2002	128 453	12,86	6,41	6,45	н.д.	2,00
2003	129 227	12,41	6,40	6,01	н.д.	1,94

Основные данные по народонаселению Китая за 1949–2003 гг.

лению обществом в снижении смертности населения, которое подчеркивает преимущества наличествующего социального строя. А- для этого достаточно использовать несколько иные требования к учету рождений и детской смертности, чем принятые в других странах. Так, скажем, в Р-оссии только с 1993 г. стали учитываться рождения младенцев с шестимесячного возраста плода. Проводимая в Китае политика ограничения деторождения тоже должна была дать свои результаты, а решение руководства – неукоснительно проводиться в жизнь и выполняться всем населением, что показывало его доверие политическому режиму и преданность господствующей идеологии. Соответственно, от органов государственной статистики и их сотрудников требуется подача такой информации, которая не противоречила бы представлениям о прогрессе общества и ожиданиям политиков по результатам собственной деятельности.

Тем не менее у нас есть возможность косвенной проверки статистических данных.

Нам известно, что в 2008 г. структура населения КНР- не слишком отличалась от возрастной структуры населения Р-оссии в 1995 г. и совсем не отличалась от возрастной структуры населения КНР- в 2003 г. Поэтому мы можем, пользуясь имеющимися в нашем распоряжении данными, проводить сравнительный анализ методом стандартизации коэффициентов. Причем, поскольку нас будут интересовать в основном коэффициенты смертности, рождаемость в данном случае практически не имеет значения, а в отрицательном приросте населения Р-оссии именно она, а не уровень смертности играет главную роль, определяя на 98,8% отрицательный коэффициент прироста населения1. Поэтому такое сравнение вполне корректно.

При этом нам известны повозрастные коэффициенты смертности в Р-оссии, которые мы и будем использовать в качестве стандартных. Зная численность населения КНР- в 2003 г., которая равнялась 1 292 269,7 тыс. чел., соответственно получаем количество умерших в Китае в 2003 г.,

Таблица 2

Возрастные группы	Россия, %	Китай, %	Стандартный коэффициент смертности
0–14	21	19	0,00142
15–59	62	69	0,00792
60 лет и старше	17	12	0,05806

Стандартизация коэффициента смертности

Таблица 3

Возрастные группы	Возрастная структура, %	Численность (S _x ), тыс. чел.	Стандартный коэффициент смертности, k _m	Предполагаемое число умерших, S _x k _m
0–14	19	245 531,0	0,00142	348 654
15–59	69	891 666,3	0,00792	7 061 997
60 лет и старше	12	155 072,4	0,05806	9 003 504
Всего	100	1 292 269,7	0,015	16 414 155

Возрастная структура населения России (1995 г.) и Китая (2008 г.)

которое сильно отличается от заявленного статистическими органами КНР-.

Таким образом, предполагаемый методом стандартизации1 коэффициент смертности получается равным:

к,

16414,155

1292269,7

0,01270

что практически в два раза выше, чем коэффициент, показанный официально.

Высказанное недоверие к показателям рождаемости и смертности сильно сужает возможности использования статистической информации данного исследовательского полигона. Однако, думается, на показатель прироста населения можно опираться в достаточной степени уверенно. Коэффициент прироста населения как показатель трудно исказить, во-первых, потому, что он имеет стратегическое значение для учета трудовых ресурсов, а во-вторых, потому, что он легко проверяем соотношением прироста населения и его общей численности. Поэтому в основном будем использовать показатели естественного прироста населения, однако в ряде случаев нам не обойтись без обращения к коэффициентам рождаемости и смертности, и не остается ничего другого, кроме осторожного принятия официальных данных в качестве истинных.

Судя по табл.1, функция роста численности населения f ( S ) дважды пересекает функцию роста абсолютного числа всех смертей f ( M ) – в 1950 и в 2002 гг. Это те временные моменты, где коэффициент смертности равен коэффициенту прироста населения. Значение S заключено между функциями абсолютного числа всех рождений f ( N ) и абсолютного числа всех смертей f ( M ) и в то же время может рассматриваться в качестве самостоятельной функции f ( S ). Поэтому в месте пересечения функций f ( S ) и f ( M ) значение S совпадает со значением M , и на момент пересечения коэффициенты прироста функций f ( S ) и f ( M ) равны.

Однако само это пересечение может быть только в том случае, если возрастающая функция f(S) меняет свой экспоненциальный характер на параболический, имея точку перегиба посередине между 1950 и 2002 гг., т.е. в 1976 г. Соответственно, тенденция, заданная после 1976 г., будет продолжать действовать и на последующем этапе, что позволяет по изменению демографического давления в данный период предположить, что она достигнет максимального значения, после чего численность населения начинает снижаться. Характер демографического давления задан разностью коэффициента прироста численности населения k и коэффициента расширения экологической ниши q:

^2002 = ^1976®^ q)t к _ - 1 In ^ПСз ~ ^2002

^ t 1пС2 — к197б

1 1пС2 - 0,00645

7 П1пС2 -0,01266

= 0,000548915

В точке максимального давления Р = 1. Поэтому вершина кривой численного роста может быть прогнозируема через время t , считая от 2002 г.:

, иначе говоря, не ранее рубежа 2028/ 2029 гг.

Сами китайские демографы, исходя из других оснований, несколько иначе оценивают момент достижения максимума численного роста населения. Р-езультатом усилий по преодолению «бума деторождения» 60–70-х гг. ХХ в. стало снижение суммарного коэффициента рождаемости с 6 детей на каждую женщину фертильного возраста в 1970 г. до 1,7–1,8 в 2000 г. Темпы прироста населения снизились с 23‰ в начале 1970-х гг. до 6‰ в 2005 г.

Таким образом, прогнозируется, что рост численности населения Китая будет продолжаться еще в течение 30 лет, но темпы естественного прироста населения будут активно снижаться. Е-сли суммарный коэффициент рождаемости и дальше сохранится на уровне 1,7–1,8, то максимум численности будет достигнут около 2035 г. Коэффициент рождаемости станет равным коэффициенту смертности, прирост численности населения станет равным нулю. Затем численность населения будет постепенно уменьшаться, и Китай станет на путь негативного прироста. В этом утверждении мы не одиноки1. Причем мы не склонны рассматривать такую перспективу в качестве негативной тенденции для китайского общества.

Статья научная