О природе современного кризиса в России

Автор: Шалимова Людмила Алексеевна

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Политические процессы и практики

Статья в выпуске: 12, 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье раскрываются аспекты мифологизации кризиса как явления; исследуется его переходное состояние от одной существующей системы к более новой; анализируется практика «перезагрузки» ценностной парадигмы институтов политического лидерства и культуры.

Кризис, мифологизация, человеческий фактор, трансформация, деструкция, "перезагрузка", культура

Короткий адрес: https://sciup.org/170165199

IDR: 170165199

Текст научной статьи О природе современного кризиса в России

П роблемы социального расслоения, проблемы экономики, демографии, политики и т.д. в своей основе имеют ключевую причину – капитализм. В общественной науке и практике опровержением капитализма естественно и объективно будет другой, более развитый строй, решающий противоречия капитализма, в т.ч. критические социальные противоречия, что создаст возможности динамического развития, даже если на этом пути будет много ошибок. Поэтому в мифологизации социальных кризисов можно выделить два подхода: первый связан с утверждениями о преходящей природе капитализма и социальных кризисов, через мечту о лучшем обществе, второй постулирует вечность капитализма, в котором кризис рассматривается как норма. Не наука, а прагматизм, в качестве критерия выбирающий пользу, порождает на этой почве различные идеологии и мифы. Идеологии и мифы (миф о традиционно сырьевой, коррумпированной, пьющей, отсталой, агрессивной России, о России сверхбогатых, имеющих сверхправа, и бесправных нищих), которые не отражают естественноисторический процесс развития, закономерности перехода к другому пути развития, уводят от истины, отталкивают страну назад, могут играть весьма деструктивную роль, особенно в случае использования их властью.

Таким образом, главные причины социальных кризисов в современной России – это не что иное как ошибки строительства социализма и возвращение в капитализм.

ШАЛ И МОВА Людмила

В процессе рассмотрения данной проблемы необходимо исследовать аспекты, определяющие причины, характер и пути разрешения кризиса. По определению компетентных источников, кризис, наблюдающийся в России, имеет не только экономический характер и социальные последствия, но может проецироваться и в духовную область, а это значит, что любой кризис по своей природе носит системный характер. Мнения о том, что кризис в Россию привнесен Западом и Америкой, считаются непрофессиональными и политизированными. Истоки наших сегодняшних кризисных тенденций – это, во-первых, зависимость от экспорта нефти и газа, во-вторых, – супермонополизация всего, начиная с политической сферы и заканчивая торговлей и производством, в-третьих, – коррупция.

По мнению авторитетных современных российских ученых, причины всех бед кроются не только в современном состоянии дел, но и относятся к более глубоким пластам нашей истории. Это войны, диктатура, гонка вооружений и, наконец, особая ментальность и нашего правящего класса.

Обращаясь к аналогам кризисных ситуаций, в социологическом словаре находим определение понятия социального кризиса, раскрывающее суть его природы: это «резкое нарушение нормального взаимодействия между членами общества, социальными группами и институтами, проявляющееся в нарастании объема социальных конфликтов и девиаций».

Кризис можно определить и как один из режимов функционирования системы (или одной из фаз ее развития), при котором система в процессе своей трансформации становится неспособной выполнять свои функции. Кризис отличается высокой степенью неопределенности, неожиданности, непостоянства, непредвиденности, а также наличием случайных элементов в такой форме, при которой обычная деятельность теряет свою адекватность.

Социальный конфликт, возможно, нужно рассматривать как завершающий этап развития социального кризиса. При этом следует подчеркнуть, что наступление такого этапа не является строго закономерным. История изобилует разнообразными примерами преодоления кризисного состояния, что только подтверждает идею о развитии и усложнении системы культуры посредством социокультурного и политического кризиса как практики «перезагрузки» ценностной парадигмы политического лидерства, культуры и социума.

Статья научная