О проблемах законодательного регулирования назначения и производства экспертизы при проверке сообщения о готовящемся либо совершенном преступлении

Автор: Долгинов С.Д.

Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu

Рубрика: Уголовное право и процесс

Статья в выпуске: 4, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются проблемные вопросы процессуального и тактического характера, связанные с назначением и производством экспертиз при проверке сообщения о готовящемся либо совершенном преступлении. В рамках данной публикации подвергаются анализу актуальные вопросы применения в качестве проверочных мероприятий предварительных исследований, судебных экспертиз, их использования при назначении повторных экспертиз после возбуждения уголовного дела, обращается внимание на ситуации, когда результаты экспертных исследований влияют на установление признаков преступления и принятие решения о возбуждении уголовного дела. Автором анализируются имеющие место в правоприменительной практике, проблемы процессуального характера, вызванные неурегулированностью процессуального положения участников проверки информации о преступлении, отсутствием законодательного регулирования сроков производства исследования. Рассматриваются вопросы нормативного регулирования экспертизы как проверочного мероприятия. При написании статьи нами использованы данные мониторинга правоприменительной практики назначения и проведения судебных экспертиз в качестве проверочного мероприятия на указанной стадии, проведенного О.В. Сидоренко.

Еще

Назначение и производство экспертизы, возбуждение уголовного дела, проверка сообщения о преступлении, доследственная проверка, федеральный закон

Короткий адрес: https://sciup.org/147236860

IDR: 147236860   |   УДК: 343.131.3:351.74

Regarding problems of legislative regulation of appointment and production of examination when checking any reports of preparing to be committed or committed crime

The article takes into consideration problematic issues of procedural and tactical nature related with the appointment and production of expert examinations when checking any reports of preparing to be commited or committed crime. Within this publication, some relevant questions are analyzed, those connected with application of preliminary researches as a testing technique and using their results in the appointment of repeated examinations after the initiation of a criminal case. Attention is drawn to the situations where the results of expert researches affect the establishment of signs of a crime and making decision to initiate a criminal case. The author analyzes problems of a procedural nature taking place in a law enforcement practice and caused by unregulated procedural position of participants in checking the information about the crime, as well as lack of legislative regulation of time constraints of researches production. Issues of normative regulation of examination as a testing action are considered. When writing this article, we used data from monitoring law enforcement practice of appointment and conduction of forensic examinations as a testing action at indicated stage, conducted by O.V. Sidorenko.

Еще

Список литературы О проблемах законодательного регулирования назначения и производства экспертизы при проверке сообщения о готовящемся либо совершенном преступлении

  • Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. 408 с.
  • Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010. 144 с.
  • Волынский А.Ф. Реформа судебно-экспертной и технико-криминалистической деятельности как необходимость // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 186-191
  • Гаврилов Б.Я. Использование специальных знаний на этапе проверки сообщения о преступлении: законодательные мифы и реалии правоприменения // Вестник криминалистики. 2016. № 1 (56).
  • Драпезо Р.Г., Юркевич Н.А. Проблемы проведения досудебной проверки по делам об убийствах // Российский следователь. 2017. № 20. С. 11-16.
  • Зайцева Е.А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. 2016. № 1 (45). С. 38-44.
  • Зайцева Е. А. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Право и его реализация в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» (Саратов, 29-30 сентября 2011 г.). Саратов, 2011. С. 235-236.
  • Зайцева Е.А., Ширяева Т.И. Предоставление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего? // Судебная экспертиза. 2014. № 3(39). С. 7-19.
  • Каторгина Н.П. Процессуальные и тактические особенности назначения и производства судебной экспертизы на предварительном следствии // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. № 22 (193). С. 134-146.
  • Кудрявцев П.А. Стадия возбуждения уголовного дела: экспертиза или исследование? // Эксперт криминалист. 2016. № 2. С. 10-13.
  • Муравьева К.В., Седельников П.В. Назначение и производство экспертизы как вид специальных познаний, применяемый на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 1. С. 102-109.
  • Никонович СЛ., Шаевич А.А., Трубкина О.В. Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. 2017. № 3 (82). С. 96-103.
  • Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9. С. 20-21.
  • Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях. М.: Юрлитинформ, 2006. 155 с.
  • Семенцов В.А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: некоторые современные проблемы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 4 (31). С. 114-121.
  • Сидоренко О.В. Мониторинг практики назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Судебная экспертиза. 2017. № 2 (52). С. 52-63.
  • Устов Т.Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. 32 с.
  • Хасанов Р.Р. Нарушение сроков проверки сообщения о преступлении в органы предварительного расследования ОВД: причины и пути решения проблемы // Библиотека криминалиста. 2017. № 6. С. 353-357.
  • Чипура Д.П. Использование специальных экономических знаний при расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и организационные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 260 с.
Еще