О работе Института археологии РАН в 2001 году

О РАБОТЕ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РАН В 2001 ГОДУ

Институт археологии РАН - самое крупное в стране научно-исследовательское учреждение в области изучения археологии, древней и средневековой истории и культуры. Главные направления работы Института, сформулированные несколько лет назад, остаются прежними. Для их реализации была сформирована структура Института, которая в прошлом году не претерпела существенных изменений, поскольку подтвердила соответствие решаемым задачам. Основная проблематика сводится к следующему:

• -    Расселение древнейших человеческих групп и освоение человеком территории России (отдел каменного века, руководитель д.и.н. Х.А. Амирханов).

• -    Сложение древнейших цивилизаций Старого Света. Древнейшая история земледелия, скотоводства и металлургии Евразии. Древнее поселение как исторический источник. Проблема раннего города (отдел бронзового века, руководитель¹ к.и.н. А.Н. Гей; группа зарубежной археологии, руководитель д.и.н. Н.Я. Мерперт).

• -    Население евразийских степей в I тыс. до н.э. - I тыс. н.э. Культура скифов, сармат и кочевников средневековья (отдел скифо-сарматской археологии, руководитель д.и.н. М.Г. Мошкова, группа средневековой археологии евразийских степей, руководитель д.и.н. С.А. Плетнева).

• -    Античные государства Причерноморья и Средней Азии (отдел классической археологии, руководитель д.и.н. Г.А. Кошеленко).

• -    Славяне в древности и раннем средневековье. Город и его округа. Духовная культура восточных славян. Археография, комплексное источниковедение (отдел славяно-русской археологии, руководитель д.и.н. А.В. Чернецов).

• -    Историография российской археологии и теория археологии (отдел теории и методики, руководитель к.и.н. И.С. Каменецкий).

• -    Применение в археологии методов естественных наук; историческая динамика адаптивных процессов в популяциях человека (лаборатория естественнонаучных методов, руководитель д.и.н. Е.Н. Черных; группа физической антропологии, руководитель академик Т.И. Алексеева, группа изучения истории керамики, руководитель д.и.н. А.А. Бобринский).

• -    Составление археологической карты России (отдел археологических сводов и карт, руководитель к.и.н. А.В. Кашкин).

• -    Археологическая служба в России (отдел охранных раскопок, руководитель к.и.н. А.С. Смирнов; отдел полевых исследований, руководитель чл.-кор. РАН В.В. Седов).

• -    Археологическая служба в Москве и Московской области (отдел охранных раскопок и сектор археологии Москвы, руководитель д.и.н. Л.А. Беляев).

• -    Археологические исследования в Сирии, Болгарии и на Шпицбергене.

Увеличилось количество комплексных исследований, вокруг которых объединяются сотрудники, работающие в разных подразделениях, поэтому не представляется возможным однозначно приписывать реализацию того или иного направления лишь одному отделу. Исследования проводились также в рамках комплексных программ, в числе которых “История религии и ее роль в обществе”, “Древние общества: взаимоотношения со средой, культура и история”.

Коллектив Института насчитывал 199 человек, в том числе научных и научно-технических сотрудников - 176. Среди них один академик, три члена-корреспондента, 48 докторов и 82 кандидата наук.

Директор Института археологии РАН - член-корреспондент РАН Р.М. Мунчаев, заместители директора - д.и.н. Г.Е. Афанасьев, д.и.н. В.И. Гуляев, ученый секретарь - д.и.н. К.А. Смирнов, с декабря 2001 г. - к.и.н. Е.Г. Дэв-лет. Главных научных сотрудников - 2, ведущих научных сотрудников - 29, старших научных - 57, научных - 48, младших научных сотрудников 15. Средний возраст докторов наук - 56 лет, кандидатов - 53 года, научных работников без степени - 42.

За отчетный срок изданы 33 монографии и сборника, а также научно-популярные работы. За рубежом опубликованы три книги.

Вышел в свет второй выпуск юбилейного научно-справочного издания “Институт археологии: история и современность”. М., 2001, 272 с. Это сборник научных биографий сотрудников, преимущественно тех, кто плодотворно работал в Институте, начиная с 1945 г., ныне уже ушедших из жизни, вышедших на пенсию или изменивших место работы. Он включает 141 персоналию. Это небольшие очерки и анкетная информация, позволяющие оценить вклад, который внесли научные и технические сотрудники Института в дело изучения и сохранения археологического наследия.

В 2001 г. возобновлено издание “Кратких сообщений Института археологии” (отв. ред. В.В. Седов). Увидели свет 211 и 212 выпуски (М. 133 с. и ПО с.). Начало этой серии восходит к концу 30-х годов, к началу 1990-х было опубликовано 210 выпусков, после чего издание было прервано, несмотря на то, что получило заслуженное признание не только среди археологов, но и представителей других научных дисциплин в нашей стране и за рубежом.

Среди опубликованных работ особого внимания заслуживают коллективные монографии, основанные на применении междисциплинарного подхода в исторических исследованиях. Это коллективный труд “Homo sungirensis: Эволюционные и экологические аспекты исследования человека верхнего палеолита”, под ред. Т.И. Алексеевой, Н.О. Бадера (М.: Научный мир, 2000,468 с.). В книге, объединившей 28 авторов, которые в разные годы исследовали материалы всемирно известного поселения Сунгирь, публикуются и анализируются на современном научном уровне антропологические материалы, рассматриваются проблемы датировок и реконструкции природного окружения верхнепалеолитического человека, происхождения верхнепалеолитического населения Восточной Европы. На заседании Ученого совета Института эта работа была выдвинута на соискание премии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая.

Коллективная монография Н.А. Макарова, С.Д. Захарова, А.П. Бужиловой “Средневековое расселение на Белом озере” (М.: Языки русской культуры, 2001.496 с.) представляет собой опыт реконструкции сети сельского расселения Х-ХП1 вв. на Белоозере. Основываясь на археологических материалах, авторы воссоздают региональную систему расселения в одной из ключевых исторических областей Древней Руси, исследуют ее специфические особенности в контексте общих закономерностей, присущих расселению на Северо-Западе и Северо-Востоке Руси в эпоху средневековья.

В.Н. Пилипко. “Старая Ниса: Основные итоги археологического изучения в советский период” (М.: Наука, 2001. 432 с.). В монографии характеризуется история более чем 70-летнего археологического изучения важного памятника парфянской культуры, расположенного на территории современного Туркменистана.

Книга В.Ф. Старкова “Очерки истории освоения Арктики. Том П: Россия и Северо-восточный проход” (М.: Научный мир, 2001. 116 с.) является продолжением серии монографических исследований, посвященных различным проблемам освоения Арктики. Автор фокусирует внимание на истории северорусского мореплавания.

В монографии Н.В. Жилиной “Шапка Мономаха: Историко-культурное и технологическое исследование” (М.: Наука, 2001. 247 с.) приводятся результаты комплексного анализа знаменитой исторической реликвии.

Продолжалась публикация археологических материалов.

Сборник “Северный Кавказ: историко-археологические очерки и заметки”, отв. ред. М.П. Абрамова, В.И. Марковин (М., 2001. 212 с.) вышел в серии Материалы и исследования по археологии России. № 3.

Г.Е. Афанасьев, А.П. Рунич “Мокрая Балка. Выпуск 1: Дневник раскопок”. (М.: Научный мир, 2001. 252 с.). Это первый выпуск дневников охранных раскопок, проводившихся в 1967-1975 гг. на раннесредневековом катакомбном могильнике Мокрая Балка. Основное внимание уделено исследованию проблемы хронологии и методическим вопросам, связанным с установлением абсолютных дат. Предлагаемое хронологическое определение комплексов базируется на совокупности результатов многомерного статистического анализа и их взаимной проверки с учетом многочисленных нумизматических находок.

Сборник статей “Археология Среднего Дона в скифскую эпоху: труды По-туданской археологической экспедиции ИА РАН” (М., 2001. 228 с.) знакомит с итогами междисциплинарных исследований курганного могильника в Воронежской области, проводившихся на протяжении восьми полевых сезонов (1993-2000 гг.). В процессе работ выявлены 52 насыпи, раскопан и исследован 31 курган.

А.И. Пузикова в книге “Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья” (М.: Индрик, 2001. 270 с.) вводит в научный оборот результаты раскопок.

Совместное периодическое издание Института археологии РАН и Магнитогорского гос. университета “Проблемы истории, филологии, культуры”. Вып. X (М.; Магнитогорск, 2001. 560 с.) служит ярким примером плодотворного сотрудничества Академии наук и высшей школы. В 2001 г. увидел свет десятый выпуск этого объемного издания.

Коллективная монография М.П. Абрамовой, К.И. Красильникова, Г.Г. Пятых “Курганы Нижнего Сулака” пополнила серию “Материалы и исследования по археологии России” (М., 2001. № 2. 150 с.).

В книге М.А. Итиной, Л.Т. Яблонского “Мавзолеи северного Тагискена: Поздний бронзовый век Нижней Сырдарьи” (М.: Восточная литература. 2001.

295 с.) впервые осуществлена полная публикация археологических материалов, полученных при раскопках уникального памятника эпохи поздней бронзы.

Монография И.С. Каменецкого “Археологические памятники меотов Кубани" (Краснодар, 2001. 238 с.) посвящена их описанию и исследованию.

Книга О.А. Мурашко, Н.А. Кренке “Культура аборигенов Обдорского Севера в XIX веке (по археолого-этнографическим коллекциям Музея антропологии МГУ)” (М.: Наука, 2001. 155 с.) содержит публикацию этно-археологической коллекции, собранной в низовьях р. Оби в начале XX в.

Монография В.И. Козенковой “Поселок-убежище кобанской культуры у аула Сержень-Юрт как исторический источник” (М., Наука, 2001. 197 с.) является продолжением исследований автора в области кавказоведения.

В рамках комплексной программы Отделения истории РАН “История религии и ее роль в обществе” велись исследования, направленные на систематизацию и интерпретацию археологических материалов с целью реконструкции религиозных верований и древней обрядности.

В сборнике “Мировоззрение древнего населения Евразии” (отв. ред. М.А Дэ-влет, М.: ТОО “Старый Сад”, 2001. 458 с.), посвященном 70-летию со дня рождения ведущего научного сотрудника Института М.Ф. Косарева, рассматривается широкий круг проблем, связанных с духовной жизнью обитателей этого региона.

В.И. Флерова в монографии “Образы и сюжеты мифологии Хазарии” (Москва; Иерусалим: Мосты культуры, 2001. 158 с.) анализирует различные категории древностей. Автор обращает внимание на глубокий смысл, заложенный в, казалось бы, обыденных предметах.

В публикациях значительное внимание было уделено изучению ремесленных навыков, технологических традиций.

В сборнике “Древние ремесленники Приуралья” (отв. ред. В.И. Завьялов. Ижевск, 2001. 428 с.) получили отражение материалы Всероссийской научной конференции, состоявшейся в Ижевске в 2000 г.

Книга В.И. Флеровой “Резная кость юго-востока Европы 1Х-ХП веков: Искусство и ремесло. По материалам Саркела-Белой Вежи из коллекции Государственного Эрмитажа” (СПб.: Алетейя, 2001. 352 с.) является первой публикацией ценной коллекции, состоящей из 1300 костяных предметов.

М.Г. Жилин в монографии “Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы” (М.: УРСС, 2001. 326 с.) описывает технологию изготовления костяных изделий и их набор на исследованных им мезолитических стоянках.

В рамках выполнения программы “Древние общества: взаимоотношения со средой, культура и история” были осуществлены публикации и полевые исследования.

Коллективная монография “Город Болгар: Монументальное строительство, архитектура, благоустройство” (М.: Наука, 2001. 366 с.) исследует один из крупнейших средневековых городов Восточной Европы. Книга адресована специалистам различных научных направлений, глава “Малый городок как памятник архитектуры и строительного искусства Великого Болгара XTV века” написана Л.А. Беляевым.

В четвертом выпуске сборника “Древности Боспора” (ред. А.А. Масленников, А.А. Завойкин. М., 2001. 488 с.) получили отражение ведущиеся Институтом междисциплинарные комплексные исследования на разновременных археологических памятниках предгорий Северного Кавказа.

В книге Г.Е. Дубровина, А.В. Окорокова, В.Ф. Старкова, П.Ю. Черносвито-ва “История северорусского судостроения” (СПб.: Алетейя, 2001. 404 с.) нашли отражение история освоения русского Севера и формирования соответствующей системы жизнеобеспечения.

Работа В.И. Кулакова, Г.Н. Теплякова, Г.В. Пузаковой “Остров Розиттен: история заселения” (Калининград, 2001. 48 с.) посвящена памятникам археологии русской части Куршской косы от эпохи неолита до XIV в.

Коллективная монография “Город в исторических переходах”, под ред. Э.В. Сайко (М.: Наука, 2001. 392 с.) посвящена вопросам взаимодействия древних обществ со средой и отражению этого процесса в культуре. Книга явилась результатом обсуждения этих вопросов на ранее состоявшейся конференции.

Издание монографий в переводах за рубежом свидетельствует о международном признании трудов сотрудников Института. Монография А.А. Масленникова “Древние греки в Северном Причерноморье” (Фессалоники), опубликована на греческом языке. Коллективная монография при участии Е.Г. Дэвлет “Археология шаманизма” (ред. Н. Прайс, Лондон. 240 с.) вышла на английском языке, а книга Г.Г. Ершовой “Кометы и метеоры в верованиях древних майя” -в Мексике на испанском.

Продолжалась работа над фундаментальными трудами в серии “Археология”. Подготовлен и сдан в печать том “Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья (IV-XIII вв.)”, объем свыше 60 п.л., отв. ред. Т.И. Макарова, С.А. Плетнева. На завершающей стадии подготовки находится том “Эпоха бронзы Евразийских степей”, отв. ред. А.Н. Гей.

Плановые темы успешно выполнялись, практически все окончены в срок, по ним заслушаны доклады в соответствующих подразделениях, после чего они были утверждены на заседаниях Ученого Совета.

Журнал “Российская археология”, печатный орган Института, в отчетном году регулярно выходил в свет (гл. ред. д.и.н. Л.А. Беляев).

Все большее значение приобретает финансирование полевых и кабинетных проектов за счет средств фондов РГНФ, РФФИ и “Интеграция” - федеральной целевой программы государственной поддержки высшего образования и фундаментальной науки.

Институт археологии в отчетном году успешно проводил полевые исследования, были организованы 33 экспедиции и отряды с самостоятельным финансированием. Три из них работали в странах дальнего зарубежья (Сирийская, Болгарская, Шпицбергенская экспедиции). В ближнем зарубежье работы велись в Крыму, Туркмении, Казахстане, а также на территории республики Абхазия.

Ряд экспедиций получили целевое академическое финансирование. Сирийская экспедиция (начальник чл.-кор. Р.М. Мунчаев) продолжала многолетние раскопки культового центра Телль-Хазна I в Северо-Восточной Сирии. Эти исследования позволяют решать такую ключевую проблему, как формирование и сложение древнейшей цивилизации. Продолжают исследования совместная Новгородская экспедиция МГУ и ИА РАН (нач. академик В.Л. Янин), Онежско-Сухонская (чл.-кор. РАН. Н.А. Макаров), Старорязанская (д.и.н. А.В. Чернецов), Среднеазиатская (д.и.н. Г.А. Кошеленко), Потуданская (д.и.н. В.И. Гуляев), Зарайская (д.и.н. Х.А. Амирханов), Устюртская (д.и.н. В.С. Ольховский),

Оскольская (д.и.н. Г.Е. Афанасьев), Шпицбергенская экспедиция (д.и.н. В.Ф. Старков).

Помимо экспедиций, получивших целевое финансирование, большинство проектов осуществлялось в рамках охранных мероприятий, международных проектов, а также на средства различных фондов. К сожалению, дать полный их перечень и осветить достигнутые ими результаты не представляется здесь возможным.

Необходимо отметить, что впервые за всю историю изучения палеолита Восточной и Центральной Европы в результате работ Зарайской археологической экспедиции было обнаружено уникальное скульптурное изображение бизона, выполненное из бивня мамонта. Оно датируется средней порой верхнего палеолита. По изяществу исполнения, стилистическим особенностям и размерам это изделие не укладывается в устоявшиеся представления о характере верхнепалеолитической изобразительной традиции и, бесспорно, является одним из самых выдающихся произведений палеолитического искусства в целом. Эта находка бесспорно имеет мировое значение.

Важным направлением работы Института археологии РАН оставалось выявление и спасение археологических памятников в зонах проектируемых и ведущихся строительных, мелиоративных и других земляных работ, а также в местах, где памятники разрушаются под воздействием природных факторов. Отдел охранных раскопок поддерживает тесные контакты с ведущими проектными организациями, планирующими работы республиканского и регионального масштаба, а его сотрудники участвуют в экспертизе и корректировке проектов с точки зрения охраны археологического наследия. В истекшем году выполнен огромный объем охранных работ.

Деснинская экспедиция (начальник к.и.н. А.С. Смирнов, зам. начальника Р.А. Нигматуллин) является крупнейшей в Институте. Основные работы велись по договору с “Ямалгазинвестом” на трассе строительства международного газопровода Ямал-3ападная Европа. К этому масштабному евразийскому полевому проекту привлечены 15 университетов и вузов. По результатам завершенных полевых исследований совместно с Академией наук Польши были проведены круглый стол и выставка, организованные в рамках “Дней польской науки в России”.

Качественно изменился и уровень проведения охранных раскопок. Они стали комплексными по составу участников, представителей различных научных дисциплин, а также по методам извлечения информации в поле и при камеральной обработке материалов. Об этом свидетельствует содержание сборника “Практика и теория археологических исследований” (М., 2001. 307 с.), в котором представлены работы по применению спутникового позиционирования (GPS), геоинформационных систем.

Важно отметить, что к полевым проектам отдела охранных раскопок активно привлекаются сотрудники других подразделений, которые работают с материалом по интересующей их проблематике.

Охранные полевые исследования ведутся в историческом центре Москвы, а также в Московской области. Успешно продолжал работу сектор археологии Москвы, изучающий важнейшие проблемы, связанные с историей города и его округи, а также отдел охранных раскопок (Межрегиональная и Подмосковные экспедиции).

Многие сотрудники Института археологии принимали участие в экспедициях, организованных другими научными учреждениями.

Сотрудники различных подразделений привлекались к полевым и кабинетным работам для осуществления междисциплинарных комплексных исследований и публикации полученных результатов. Лаборатория естественнонаучных методов традиционно разрабатывала два основных направления: историко-металлургическое и археобиологическое. Антропологическое определение скелетных материалов и их всестороннее изучение проводилось сотрудниками группы физической антропологии.

В отчетном году Институт продолжал осуществлять возложенные на него федеральные функции по контролю за археологическими исследованиями на территории России и их координации. Выданные отделом полевых исследований “Открытые листы” регулируют проведение полевых исследований в 81 субъекте Федерации, включая Москву и Санкт-Петербург. В соответствии с заявками учреждений, ведущих археологические исследования, в отчетном году ОПИ было выдано рекордное количество “Открытых листов” -953 (соответственно в 2000 - 903, в 1999 г. - 824). Впервые “Открытый лист” получили 69 исследователей. На заседаниях ОПИ был рассмотрен 781 отчет о полевых исследованиях на территории России (в 2000 - 699, в 1999 г. - 599). Без замечаний утверждено только 35 отчетов, неудовлетворительными были признаны 66.

Важным шагом в деле повышения научно-методического уровня полевых исследований и унификации формы предоставления научной отчетности стало издание новой редакции “Положения о производстве археологических раскопок и разведок и об Открытых листах”.

Продолжилось издание предварительных результатов полевых исследований в ежегоднике “Археологические открытия 1999 г.” и “Археологические открытия 2000 г.”, отв. ред. В.В. Седов, составитель Н.В. Лопатин (М. 343 с. и М. 327 с.).

Важная часть работы по инвентаризации объектов культурного наследия нашей страны выполнялась отделом археологических сводов и карт. Серия “Археологическая карта России” пополнилась 19-й книгой - “Очерки археологии регионов. Книга 1” (М., 2001. 328 с.).

Сотрудники Института, руководя работой аспирантов и соискателей, активно участвовали в подготовке кадров высокой квалификации. В аспирантуре Института обучались 27 человек, в докторантуре - 3, соискателей - 26. В 2001 г. велась подготовка аспирантов в отделах каменного века - 1 человек, бронзового века - 1, славяно-русской археологии - 6, скифо-сарматской археологии - 4, классической археологии - 4, охранных раскопок - 4, отделе теории и методики - 1, группе средневековой археологии - 1, в группе изучения истории керамики - 1 человек. Докторантами Института были Ю.Ю. Моргунов и А.М. Об-ломский (отдел славяно-русской археологии), а также С.Ю. Внуков (отдел классической археологии).

Сотрудничеству науки и высшей школы способствовало чтение курсов по археологии сотрудниками Института в ВУЗах Москвы (МГУ, РГГУ и пр.) и других городов, а также участие в осуществлении проектов в рамках программы “Интеграция”. К Институту было прикреплено 8 стажеров, в том числе двое из зарубежных университетов. Международное признание научного авторитета сотрудников Института - их лекционные курсы, представленные в университетах Сорбонны, Чикаго, Кинтана-Роо.

Сотрудники Института стажировались в зарубежных научных учреждениях, в том числе по программам международного научного обмена РАН и программе Фулбрайт.

В Институте действует Совет по защите диссертаций. В отчетном году были рассмотрены 4 докторские диссертации сотрудников Института С.Н. Кореневского, А.М. Обломского, В.С. Ольховского, А.П. Бужиловой и 5 кандидатских. По всем работам ВАК Минобразования России принял положительное решение.

Выставки, организованные Институтом археологии РАН совместно с российскими и зарубежными учреждениями, способствовали популяризации достижений отечественной археологии. Большая работа по их подготовке и проведению была проделана к.и.н. И.А. Сорокиной.

Среди научно-популярных изданий сотрудников Института следует назвать книгу Л.А. Беляева “Московская Русь” (М.: Слово, 2001. 48 с.), в которой в увлекательной форме рассказывается о возникновении и сложении Московского княжества.

Сотрудники Института выступили в качестве организаторов и членов оргкомитетов, а также руководили работой секций на следующих научных мероприятиях: VII ежегодное собрание европейской ассоциации археологов, Германия (д.и.н. Л.Т. Яблонский), X конгресс международной федерации исследователей стран Латинской Америки и Карибского бассейна, г. Москва (д.и.н. В.И. Гуляев, к.и.н. Г.Г. Ершова), Международная конференция “Культура в эпоху цивилизационного слома”, Москва (д.и.н. Э.В. Сайко), круглый стол “Каргалин-ский горно-металлургический центр. Итоги исследований” с участием коллег из Центра исторических исследований Испании (д.и.н. Е.Н. Черных, к.и.н. Л.А. Авилова и др.), Конференция “К 100-летию периодизации Городцо-ва бронзового века юга Восточной Европы”, Самара (д.и.н. Н.Я. Мерперт, к.и.н. А.Н. Гей, к.и.н. Е.Г. Дэвлет). Увидели свет материалы этой конференции - “Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация” (Самара: изд-во ООО “НТЦ”, 2001. 451 с.).

Сотрудники Института активно выступали с докладами и на других международных, всероссийских и региональных конференциях, в том числе принимали участие в работе форумов международных ассоциаций.

Таким образом, в отчетном году научно-исследовательская работа сотрудников Института археологии РАН была направлена на решение ключевых проблем археологии, древней и средневековой истории и культуры. Большое внимание уделялось междисциплинарным комплексным исследованиям, а также совершенствованию методики исследования археологических источников с привлечением методов естественных наук. Исключительное значение придавалось деятельности, связанной с регулированием производства археологических работ, с учетом, сохранением и популяризацией археологического наследия народов Российской Федерации.