О развитии систем саморегулирования в экономике России
Автор: Голева О.Г.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Прикладные исследования социально-экономических процессов
Статья в выпуске: 1 (28), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье определена сущность понятия саморегулирование, сформулированы преимущества саморегулирования перед государственным регулированием; уточнена классификация систем саморегулирования с учетом зарубежного опыта; проанализированы отраслевые нормы саморегулирования и тенденции развития систем саморегулирования в экономике России.
Саморегулирование, системы саморегулирования, отраслевые нормы саморегулирования
Короткий адрес: https://sciup.org/142178811
IDR: 142178811
Текст научной статьи О развитии систем саморегулирования в экономике России
Саморегулирование является относительно новым явлением современной российской экономики и представляет собой важнейший элемент реализации общей стратегии оптимизации государственного вмешательства в решение экономических проблем.
Большинство ученых сходятся во мнении, что саморегулирование как институт экономической системы во многом будет способствовать реализации целей развития государственно-частного партнерства и может внести весомый вклад в решение экономических задач России, таких как демонополизация экономики и налаживание конструктивного диалога между потребителем, бизнесом и государством, ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства.
В российском законодательстве под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил [1].
По нашему мнению, можно говорить о степени эффективности саморегулирования и его преимуществах перед государственным регулированием, поскольку оно:
-
1) существенно снизит затраты на регулирование деятельности ряда отраслей за счет отмены в них лицензирования, и таким образом произойдет сокращение функций государственного аппарата и снижение коррупции;
-
2) обеспечит учет и согласование интересов участников рынка, в результате будут соблюдены интересы не только членов предпринимательских сообществ, но и общественные интересы;
-
3) обеспечит поддержание уровня стандартов профессиональной деятельности, что будет способствовать разработке норм и принципов ведения бизнеса в интересах потребителя, правил
качественного обслуживания и механизмов финансовой ответственности перед потребителями;
-
4) позволит предпринимательским сообществам взять на себя издержки по допуску профессионалов на рынок;
-
5) создаст условия для свободной конкуренции на рынке и будет способствовать повышению конкурентоспособности бизнеса, таким образом будут осуществляться соблюдение принципов добросовестной конкуренции; выработка совместных требований к поставщикам материалов, направленных на повышение качества бизнеса в целом; развитие конкуренции в смежных отраслях; повышение квалификации и подготовка профессиональных кадров; стимулирование научных исследований в своей отрасти и смежных отраслях.
Нормы саморегулирования обладают гораздо большей гибкостью, они легче адаптируются к изменяющимся обстоятельствам по сравнению с нормами государственного регулирования, значительно снижаются издержки мониторинга исполнения установленных стандартов и правил деятельности, повышается действенность контроля [2].
По степени независимости от государственного регулирования системы саморегулирования могут варьироваться от полностью частных систем (стандарты ведения бизнеса вырабатываются и контролируются исключительно участниками) до систем, где в определенной форме предполагается участие государства. Саморегулирование как экономический институт может быть реализовано в различных системах:
-
1. Система частного порядка. Например, система саморегулирования рекламы в США. Группы участников рынка заключают имплицитные контракты без создания специальной организации, контролирующей соблюдение требований контракта. Такая система применяется, если участникам рынка необходимо решить проблему координации в группе, при этом издержки разработки и поддержания стандартов деятельности
-
2. Система формальных правил. Например, «одобрение» кодексов в Великобритании, «защита» кодексов в Австралии. Участники саморегулирования разрабатывают систему формальных стандартов – добровольных кодексов саморегулирования. Для присоединения к системе саморегулирования экономический агент должен подписать соответствующий кодекс. Создается специализированная организация (организация саморегулирования), осуществляющая контроль за соблюдением кодексов. Государство может полностью передавать контрольные функции са-морегулируемым организациям, а при неэффективности их работы может вмешаться.
-
3. Система саморегулируемых организаций. Например, концепция саморегулирования в России реализуется на основе базовых положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях» (СРО) №315-Ф3 от 1 декабря 2007 г.
ниже, чем при разработке индивидуальных стандартов; предполагается исключение какого-либо государственного вмешательства.
Оперативное вмешательство государства заменяется нормативным правовым регулированием и контролем за соблюдением норм законодательства саморегулируемыми организациями.
Под саморегулируемой понимается некоммерческая организация, созданная путем объединения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей и имеющая своей основной целью обеспечение добросовестного осуществления профессиональной деятельности членами СРО.
Необходимо отметить, что действующее российское законодательство не содержит существенных препятствий к созданию систем саморегулирования в различных отраслях и включает ряд нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы саморегулирования в отдельных сферах профессиональной деятельности.
Во многих секторах экономики существуют некоммерческие организации, называющие себя организациями саморегулирования (механизмы саморегулирования могут использовать любые формы объединения профессионалов). Часть из них имеет официальный статус СРО в соответствии с отраслевым законодательством (профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг, негосударственного пенсионного обеспечения, оценочной деятельности, арбитражного управления, строительства, рекламы и т.д.) (см. табл. 1).
Таблица 1
Отраслевые нормы саморегулирования в России
Отрасль |
Правовой акт |
Нормы саморегулирования |
1 |
2 |
3 |
Рекламная деятельно сть |
№108-ФЗ «О рекламе» от 18 июля 1995 г. |
|
Оценочная деятельно сть |
№135-ФЗ «Об оценочной деятельно сти в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. |
|
Аудиторская деятельно сть |
№119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. |
- функции саморегулирования реализуются профессиональными аудиторскими объединениями, действующими на некоммерческой основе, которые вправе:
|
Рынок ценных бумаг |
№39-ФЗ «О рынке ценных бумаг от 22 апреля 1996 г. |
- СРО функционирует на принципах некоммерческой организации, обладает широкими полномочиями:
|
Окончание таблицы 1
1 |
2 |
3 |
Арбитражное управление |
№127-ФЗ «О несостоятельно сти (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. |
|
Негосударственное пенсионное обеспечение |
№75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 7 мая 1998 г. |
|
Строительный комплекс |
№315-ФЗ «О саморе-гулируемых организациях» от 1 декабря 2007 г. |
|
Таким образом, в ряде отраслей в Российской Федерации законодательно предусмотрены различные системы саморегулирования неодинаковой степени жесткости: как на добровольной, так и на нормативной основе. И напротив, законодательство, регулирующее конкретную эконо мическую сферу, может разрабатывать специфические нормы функционирования СРО в данной области, при условии, что это не противоречит общим комплексным требованиям к СРО (сформулированным на основании Федерального зако-на№315-ФЗ).

Атрибутивные признаки СРО в России
На рисунке представлены главные классифицирующие признаки, образующие основу института саморегулирования в России, в соответствии с которыми статус СРО может быть приобретен только той некоммерческой организацией, которая им соответствует. В таблице 2 представлена классификация отраслей и сфер экономической деятельности России, в которых получили развитие принципы и механизмы саморегулирования.
По мере развития экономики России число сфер экономической деятельности, для которых специальными законодательными актами вводятся дополнительные требования к саморегули-руемым организациям, постоянно увеличивается. Например, всего в России по состоянию на 1 января 2012 г. создано около 890 СРО, из них 654 действует в сферах, в которых введено обязательное членство участников в СРО [3].
В соответствии с Федеральным законом о саморегулируемых организациях в РФ по состоянию на 1 января 2012 г. зарегистрированы (внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций) 236 СРО, тогда как на конец 2010 г. |
число СРО равнялось 138, а аналогичный показатель в 2009 г. составил лишь 27 СРО [4]. Таким образом, в среднем в 2009–2011 гг. число СРО в России увеличилось почти в 3 раза (средний темп роста равен 295,6%). Таблица 2 |
Классификация сфер экономической деятельности в России, в которых получили развитие механизмы саморегулирования
Сфера деятельности |
Число СРО |
Орган, ведущий реестр |
Обязательное членство участников |
||
Строительство |
241 |
Ростехнадзор |
Подготовка проектной документации |
169 |
Ростехнадзор |
Инженерные изыскания |
32 |
Ростехнадзор |
Проведение энергетического обследования |
126 |
Минэнерго |
Деятельно сть арбитражных управляющих |
55 |
Росреестр |
Оценочная деятельность |
13 |
Росреестр |
Кредитные кооперативы |
10 |
ФСФР |
Аудиторская деятельность |
6 |
Минфин |
Деятельно сть ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов |
2 |
Минсельхоз |
Теплоснабжение |
– |
Минрегион |
Добровольное членство участников |
||
Кадастровая деятельность |
10 (включены в общий реестр СРО) |
Росреестр |
Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг |
5 |
ФСФР |
Деятельно сть негосударственных пенсионных фондов |
1 |
ФСФР |
Деятельно сть жилищных накопительных кооперативов |
– |
ФСФР |
Деятельность патентных поверенных |
– |
Роспатент |
Посредническая деятельно сть по урегулированию споров (медиация) |
– |
Минюст |
Рекламная деятельность |
официально имеющих статус СРО нет |
реестра не предусмотрено |
По мнению ряда экономистов, роль экономических и профессиональных стимулов к формированию систем саморегулирования в России в отдельных сферах экономической деятельно сти недо статочно высока по нескольким причинам:
-
1. Отсутствуют стандарты деловой практики. Зачастую сами предпринимательские структуры не всегда заинтересованы в развитии культуры корпоративного управления и повышении эффективности собственной деятельности и обеспечении высокого качества ее результатов.
-
2. Недостаточно развиты различные сигналы качества (товарный знак). В России (по мнению большинства опрошенных Минэкономразвития России представителей СРО) членство организации в СРО не является для потребителей сигналом качества, так как для многих ГОСТ остается самым надежным «товарным знаком».
-
3. Отсутствует необходимый уровень доверия потребителей к субъектам предпринимательства.
Регионами-лидерами, демонстрирующими в 2011 г. наиболее позитивную динамику по уровню развития саморегулирования в различных сферах экономической деятельности, являлись: Краснодарский край – 226 СРО, Ростовская область – 199 СРО, Свердловская область – 198 СРО, Нижегородская область – 193 СРО, Самарская область – 173 СРО. По данным Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП), Алтайский край в 2011 г. занимал 45-е место в сводном рейтинге субъектов Российской Федерации по численности саморе-гулируемых организаций [5].
Таким образом, механизмы саморегулирования на современном этапе развития экономики России становятся все более востребованными со стороны различных сфер экономиче ской деятельности.
В настоящий момент в промышленности пока отсутствуют нормы законодательства, регламентирующие механизмы саморегулирования в отрасли. Однако, на наш взгляд, роль са-морегулируемых организаций в формировании промышленной политики России возрастает. Об этом свидетельствует практика формирования некоммерческих партнерств в промышленности. Деятельность саморегулируемых организаций в промышленности, по нашему мнению, способна решить многие проблемы и задачи развития промышленных предприятий и позволит с максимальной эффективностью воспользоваться всеми преимуществами, предоставляемыми системой саморегулирования и государственной поддержкой.
-
1. О саморегулируемых организациях: федеральный закон от 1 декабря 2007 г. №315-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. №49. Ст. 6076.
-
2. Энтов Р.М., Радыгин А.Д., Межераупс И.В., Швецов П.А. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений. М., 2006.
-
3. Федеральные органы исполнительной власти. URL: http://www.gov.ru/main/ministry/isp-vlast44.html .
-
4. Там же.
-
5. Сайдуллаев Ф.С., Архипов С.В., Шестоперов О.М., Закускина А.С. Мониторинг развития саморегули-ровaния в рeгионах России. М., 2011.
Список литературы О развитии систем саморегулирования в экономике России
- О саморегулируемых организациях: федеральный закон от 1 декабря 2007 г. №315-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2007. №49. Ст. 6076.
- Энтов Р.М., Радыгин А.Д., Межераупс И.В., Швецов П.А. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений. М., 2006.
- Федеральные органы исполнительной власти. URL: http://www.gov.ru/main/ministry/isp-vlast44.html.
- Федеральные органы исполнительной власти//Там же.
- Сайдуллаев Ф.С., Архипов С.В., Шестоперов О.М., Закускина А.С. Мониторинг развития саморегулирования в регионах России. М., 2011.