О результатах спаривания соболя (Martes zibellina Linnaeus, 1758) клеточного разведения и промыслового для получения генотипов с разной окраской волосяного покрова

Автор: Балакирев Н.А., Орлова Е.А., Шумилина Н.Н., Федорова О.И., Ларина Е.Е., Новиков М.В.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Соболь - природная популяция и разведение

Статья в выпуске: 4 т.58, 2023 года.

Бесплатный доступ

На меховом рынке шкурки соболя ( Martes zibellina L.) всегда пользовались повышенным спросом. В настоящее время прослеживается тенденция к увеличению интереса к шкуркам промыслового соболя в сравнении со шкурками соболя клеточного разведения. По мнению специалистов звероводческих хозяйств и аукционных домов, причина этого в признаках качестве опушения у соболя клеточного разведения, приобретенных в процессе доместикации: волосяной покров стал толще и грубее, он менее шелковистый, с низкой вариабельностью окраски и тона. Согласно предпочтениям покупателей на международных пушных аукционах и рекомендациям экспертов аукционных домов, в настоящее время наиболее востребованы шкурки соболей с волосяным покровом 5-7-го цветов (средняя интенсивность окраски кроющих и пуховых волос), среднего тона, каштанового оттенка. Ассортимент продукции соболеводства может быть расширен за счет вовлечения зверей диких популяций в селекцию соболей клеточного разведения. В настоящем сообщении приведены первые результаты по получению помесных зверей с 5-7-м цветом волосяного покрова от скрещивания чистопородных соболей с особями из дикой природы (самки и самцы якутского, иркутского и енисейского кряжей). Работу проводили в ООО «Звероплемзавод «Савватьево». В хозяйство была завезена экспериментальная партия промысловых соболей, отловленных в Сибири, с целью спаривания в 2021 году с соболем породы Салтыковская 1. По результатам щенения в мае 2022 года были сформированы две группы соболей: контрольная (чистопородные щенки, полученные в результате спаривания самцов и самок соболей клеточного разведения, 35 самцов, 30 самок) и опытная (помесные щенки, полученные в результате спаривания чистопородных и промысловых соболей, 39 самцов, 30 самок). Результаты воспроизводства показали, что при спаривании промысловых самцов с чистопородными самками показатели размножения самок не уступают таковым при скрещивании с самцами клеточного разведения. В помесном и чистопородном потомстве средний выход щенков на благополучную самку составил 3,9 гол. Клеточные самцы уступают помесным по живой массе (1279,6±17,8 г, 1560,0±68,5 г, p ≤ 0,001) и длине тела (45,6±0,5 см, 47,8±0,6 см, p ≤ 0,01). Клеточные самки несколько превосходят помесных по живой массе (1138,7±25,4 г, 1111,3±18,7 г, p ≥ 0,01), но различий по длине тела и обхвату груди за лопатками между ними мы не выявили. Клеточные самцы и самки заканчивают свой рост раньше, чем помесные. Чистопородный молодняк имеет две вариации окраски кроющих волос - почти черную и темно-коричневую. У помесных самцов и самок цветовые категории кроющие волосы - темно-коричневая, коричневая, светло-коричневая, почти черная. Значительных различий в окраске основания пуховых волос у контрольных и опытных соболей не установлено. Помесные самцы и самки имеют большую вариабельность по окраске вершин пуховых волос по сравнению с контрольными. Качество волосяного покрова у помесных самцов на 0,08 балла выше, чем у помесных самок. По цвету помесные самцы светлее самок на 0,34 балла, самцы по цвету ближе к желательной вариации. По тону полученный помесный молодняк приближается к желательному, а по оттенку ему соответствует (2,03 балла у самок и 2,07 балла у самцов). Среди полученных помесных самцов меньше особей с сединой (10,5 %), чем среди помесных самок (13 %), горловое пятно присутствует (средний балл по самкам - 4,67, по самцам - 4,52). Анализ результатов подбора родительских пар по основным хозяйственно полезным признакам показал, что лучшие результаты по желательному типу окраски помесного молодняка дает гетерогенный подбор родителей при спариваниях светлых самцов с темными самками. Окраска матери не влияла на окраску дочерей и сыновей. Самцы лучше передают свои признаки по окраске потомству: по сыновьям r = 0,61 (р ≤ 0,001); по дочерям r = 0,72 (р ≤ 0,001).

Еще

Соболь, шкурки, окраска, тон, оттенок, пушнина, соболеводство, разведение, селекция

Короткий адрес: https://sciup.org/142239848

IDR: 142239848   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2023.4.726rus

Список литературы О результатах спаривания соболя (Martes zibellina Linnaeus, 1758) клеточного разведения и промыслового для получения генотипов с разной окраской волосяного покрова

  • Бакеев Н.Н., Монахов Г.И., Синицын А.А. Соболь. Вятка, 2003.
  • Li M., Xia W., Wang M., Yang M., Zhang L., Guo J. Application of molecular genetics method for differentiating Martes zibellina L. heart from its adulterants in traditional Chinese medicine based on mitochondrial cytochrome b gene. Mitochondrial DNA, 2014, 25(1): 78-82 (doi: 10.3109/19401736.2013.815167).
  • Hua Y., Xu Y., Zhang W., Li B. Complete mitochondrial genome reveals the phylogenetic relationship of sable Martes zibellina linkouensis. Mitochondrial DNA Part A, 2017, 28(2): 263-264 (doi: 10.3109/19401736.2015.1118070).
  • Li B., Wu D., Cai Y., Vladimir G.M., Zhang W., Xu Y. Genetic individualization of sable (Martes zibellina L. 1758) using microsatellites. Anim. Cells Syst. (Seoul), 2018, 22(4): 253-258 (doi: 10.1080/19768354.2018.1494039).
  • Yan J., Wu X., Chen J., Chen Y., Zhang H. Harnessing the strategy of metagenomics for ex-ploring the intestinal microecology of sable (Martes zibellina), the national first-level protected animal. AMB Express, 2020, 10(1): 169 (doi: 10.1186/s13568-020-01103-6).
  • Ma Y., Xu L. Distribution and conservation of sables in China. In: Martens, sables, and fishers biology and conservation /S.W. Buskirk, A.S. Harestad, M.G. Raphael, R.A. Powell (eds.). Ithaca, NY, Cornell University Press Cornell University Press, 1994: 255-261.
  • Li B., Malyarchuk B., He X.B., Derenko M. Molecular evolution and adaptation of the mito-chondrial cytochrome b gene in the subgenus Martes. Genet. Mol. Res.. 2013, 12(3): 3944-3054 (doi: 10.4238/2013.September.23.13).
  • Рожнов В.В., Мещерский И.Г., Пищулина С.Л., Симакин Л.В. Генетический анализ сим-патрических популяций соболя (Martes zibellina) и куницы (M. martes) на Северном Урале. Генетика, 2010, 46(4): 553-557.
  • Каштанов С.Н., Свищева Г.Р., Лазебный О.Е., Колобков Д.С., Пищулина И.Г., Ме-щерский С.Л., Рожнов В.В. Влияние антропогенных факторов на генетическое раз-нообразие соболя (Martes zibellina L.). Молекулярная биология, 2015, 49(3): 449-445 (doi: 10.7868/S002689841503009X).
  • Давлетов З.Х., Линейцева Э.Г. Изменчивость окраса и цветовые категории шкурок соболя. Сб. мат. V Всероссийской научно-практической Интернет-конференции по соболю (апрель-декабрь, 2005 год) «Проблемы соболиного хозяйства России». Киров, 2006: 29-39.
  • Каштанов С.Н., Сулимова Г.Е., Шевырков В.Л., Свищёва Г.Р. Селекция соболя России: этапы промышленной доместикации и генетическая изменчивость. Генетика, 2016, 52(9): 1001-1011 (doi: 10.7868/S0016675816090071).
  • Zhang R., Yang L., Ai L., Yang Q., Chen M., Li J., Yang L., Luan X. Geographic characteristics of sable (Martes zibellina) distribution over time in Northeast China. Ecol. Evol., 2017, 7(11): 4016-4023 (doi: 10.1002/ece3.2983. eCollection 2017 Jun. PMID: 28616196)
  • Su L., Liu X., Jin G., Ma Y., Tan H., Khalid M., Romantschuk M., Yin S., Hui N. Habitat elevation shapes microbial community composition and alter the metabolic functions in wild sable (Martes zibellina) guts. Animals (Basel), 2021, 11(3): 865 (doi: 10.3390/ani11030865).
  • Каштанов С.Н., Казакова Т.И. Генетическая изменчивость соболя (Martes zibellinna L.) по генам белков крови. Генетика, 1995, 31(2): 234-238.
  • Монахов В.Г. Фенетический анализ аборигенных и интродуцированных популяций соболя (Martes zibellina) в России. Генетика, 2001, 37(9): 1281-1289.
  • Каштанов С.Н., Свищева Г.Р., Пищулина С.Л., Лазебный О.Е., Мещеринский И.Г., Симакин Л.В., Рожнов В.В. Географическая структура генофонда соболя (Martes zibel-lina L.) на основе анализа микросателлитных локусов. Генетика, 2015, 51(1): 78-88 (doi: 10.7868/S001667581501004X).
  • Монахов В.Г. Результаты реинтродукции соболя (Martes zibellina) соответствуют эффекту основателя. Доклады академии наук, 2018, 482(1): 194-197 (doi: 10.31857/S086956520003128-3).
  • Государственные доклады. Режим доступа: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstven-nye_doklady/. Дата обращения: 06.04.2023.
  • Bakeyev N.N., Sinitsyn A.A. Status and conservation of sables in the commonwealth of inde-pendent states. In: Martens, sables, and fishers biology and conservation /S.W. Buskirk, A.S. Harestad, M.G. Raphael, R.A. Powell (eds.). Ithaca, NY, Cornell University Press, 1994: 246-254.
  • Buskirk S.W., Ma Y., Xu L. Sables (Martes zibellina) in managed forests of northern China. Small Carnivore Conservation, 1994, 10: 12-13.
  • Hosoda T., Suzuki H., Tsuchiya K., Lan H., Shi L., Kryukov A.P. Phylogenetic relationships within Martes based on nuclear ribosomal DNA and mitochondrial DNA. In: Martes: taxonomy, ecology, techniques, and management /G. Proulx, H.N. Bryant, P.M. Woodard (eds.). Edmonton, Provincial Museum of Alberta, 1997: 3-14.
  • Sheng H., Ohtaishi N., Lu H. The mammals of China. Beijing, China forestry Publishing House, 1999.
  • Zhu Y., Li B., Zhang W., Monakhov V.G. Current status comparison of sable conservation and utilization in Russia and China. Journal of Economic Animal, 2011, 15(4): 198-202.
  • Won C., Smith K.G. History and current status of mammals of the Korean Peninsula. Mammal Review, 1999, 29(1): 3-33 (doi: 10.1046/j.1365-2907.1999.00034.x).
  • Murakami T., Asano M., Ohtaishi N. Mitochondrial DNA variation in the Japanese marten Martes melampus and Japanese sable, Martes zibellina. Jpn. J. Vet. Res., 2004, 51(3-4): 135-142.
  • Proulx G., Aubry K., Birks J., Buskirk S., Fortin C., Frost H., Krohn W., Mayo L., Mona-khov V., Payer D., Saeki M., Santos-Reis M., Weir R., Zielinski W. World distribution and status of the genus Martes in 2000. In: Martens and fishers (Martes) in Human-Altered Environ-ments. Boston, MA, Springer, 2005: 21-76 (doi: 10.1007/0-387-22691-5_2).
  • Clark E.L., Munkhbat J., Dulamtseren S., Baillie J.E.M., Batsaikhan N., Samya R., Stubbe M. Summary conservation action plans for Mongolian mammals. London, 2006, V. 1.
  • Монахов В.Г. К сравнительной морфологии соболя (Martes zibellina, Carnivora, Mustelidae) Казахстана. Зоологический журнал, 2015, 94(4): 466-466 (doi: 10.7868/S0044513415040108).
  • Liu G., Zhao C., Xu D., Zhang H., Monakhov V., Shang S., Gao X., Sha W., Ma J., Zhang W., Tang X., Li B., Hua Y., Cao X., Liu Z., Zhang H. First draft genome of the sable, Martes zibellina. Genome Biol. Evol., 2020, 12(3): 59-65 (doi: 10.1093/gbe/evaa029).
  • Колдаева Е.М. Салтыковский соболь. Кролиководство и звероводство, 1998, 5-6: 11.
  • Балакирев Н.А., Трапезов О.В. Соболеводство — лидер клеточного пушного звероводства России. Ветеринария, зоотехния и биотехнология, 2018, 9: 66-71.
  • Мишуков Л.К. С чего началось соболеводство? Кролиководство и звероводство, 1998, 5: 15.
  • Портнова Н.Т. Наш опыт разведения соболей. Кролиководство и звероводство, 1966, 4: 15-16.
  • Каштанов С.Н., Лазебный О.Е. Генофонд популяций соболя дикого и разводимого в условиях фермы. Кролиководство и звероводство, 2011, 5: 15-19.
  • Каштанов С.Н., Петрищев В.Н., Казакова Т.И., Грачева С.А. Генетическая изменчивость соболя. Кролиководство и звероводство, 1996, 1: 6.
  • Кузнецов Г.А., Харламов К.В. Популяция клеточных соболей. Кролиководство и звероводство, 2014, 5: 12-14.
  • Кузнецов Г.А. Темная голова у соболей. Кролиководство и звероводство, 2012, 2: 14-16.
  • Нюхалов А.П., Свищева Г.Р., Чернова И.Е., Лазебный О.Е., Каштанов С.Н. Отбор на затемнение окраски волосяного покрова соболей и его связь с репродуктивностью. Кролиководство и звероводство, 2012, 6: 8-13.
  • Кузнецов Г.А. Клеточные соболи пастелевой окраски — первая олигогенная мутация. Кролиководство и звероводство, 2015, 3: 12-16.
  • Кузнецов Г.А., Харламов К.В., Федосеева Г.А., Максимова Л.В., Факторы, определяющие тон окраски волосяного покрова пастелевых соболей. Кролиководство и звероводство, 2015, 4: 20-22.
  • Manakhov A.D., Mintseva M.Y., Andreeva T.V., Filimonov P.A., Onokhov A.A., Chernova I.Е., Kashtanov S.N., Rogaev E.I. Genome analysis of sable fur color links a lightened pigmentation phenotype to a frameshift variant in the tyrosinase-related protein 1 gene. Genes (Basel), 2021, 12(2): 157 (doi: 10.3390/genes12020157).
  • Каштанов С.Н., Кириллушкин К.И., Федорова О.И. Новое селекционное достижение в звероводстве — порода соболя Салтыковская серебристая. Ветеринария, зоотехния и биотехнология, 2020, 9: 85-89 (doi: 10.26155/vet.zoo.bio.202009010).
  • Балакирев Н.А., Шумилина Н.Н., Федорова О.И., Орлова Е.А., Ларина Е.Е. Соболеводство России: история, состояние и перспективы его развития. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2022, 251(3): 20-27 (doi: 10.31588/2413_4201_1883_3_251_20).
  • Балакирев Н.А., Новиков М.В., Реусова Т.В., Стрепетова О.А., Шумилина Н.Н., Орлова Е.А., Ларина Е.Е. Исследования некоторых товарных свойств, определяющих каче-ство шкурок соболя клеточного разведения и промыслового. Кролиководство и звероводство, 2022, 5: 19-20.
  • Результаты торгов. Режим доступа: https://sojuzpushnina.ru/ru/aukciony/rezultaty-torgov. Дата обращения: 06.04.2023.
  • Осипова Н.Н., Черкашина А.Г., Павлова А.И., Посельская С.Н., Захаров Е.С. Особенности окраски соболя в Якутии и перспективы его использования в клеточном звероводстве. Ветеринария, зоотехния и биотехнология, 2019, 4: 80-85 (doi: 10.26155/vet.zoo.bio.201904012).
  • Чекалова Т.М. Репродуктивный потенциал соболей и его рациональное использование в условиях клеточного разведения. Кролиководство и звероводство, 2015, 2: 16-20.
  • Чекалова Т.М., Орлова Е.А., Зотова А.А. Особенности механизма селекции на раннюю половую зрелость у самок соболей клеточного разведения. Кролиководство и звероводство, 2018, 3: 31-32 (doi: 10.24418/KIPZ.2018.3.0007).
Еще
Статья научная