О роли государства в моделях перехода к устойчивой экономике
Автор: Иванова Д.Г.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 11, 2023 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию моделей перехода к устойчивой экономике. В зависимости от взаимодействий четырех компонент такого состояния народного хозяйства (непосредственно экономики, общества, природы и государства) предложены три авторские модели устойчивой экономики: стабилизационная (основанная на координирующей принципы развития общества, экономики и окружающей среды роли государства); предикативная (государство формирует условия, способствующие эффективной диффузии принципов и инструментов функционирования экономической, социальной и экологической сфер) и сбалансированная (экономика подчинена обществу, поскольку напрямую зависит от человеческого капитала). Отмечено, что государство является уникальным институтом, обладающим возможностями одновременно администрировать, представлять интересы широких слоев населения, определять стратегические ориентиры и приоритеты развития социально-экономической системы, ввиду чего его присутствие в модели устойчивой экономики, очевидно, является обязательным.
Устойчивое развитие, модели перехода к устойчивой экономике, государство
Короткий адрес: https://sciup.org/149144605
IDR: 149144605 | DOI: 10.24158/tipor.2023.11.26
Список литературы О роли государства в моделях перехода к устойчивой экономике
- Алиев З.Т. Влияние экологических аспектов на политику социально-экономического развития государств // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2012. № 7 (87). С. 226-232.
- Бауман З. Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим? М., 2015. 105 с.
- Дарбалаева Д.А. Сущность и место природного капитала в эколого-экономической системе // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2014. № 4. С. 145-156.
- Кильдюшкина И.Г. Специфика социалистической модели развития экономики регионального типа // Экономическая история. 2012. № 4 (19). С. 60-68.
- Кулясова А.А. Социально-экономический анализ экологически устойчивого развития. СПб., 2001. 149 с.
- Тагаров Б.Ж. Цели реализации концепции устойчивого развития на разных уровнях экономической системы // Креативная экономика. 2021. Т. 15, № 3. С. 821-836. https://doi.org/10.18334/ce.15.3.111868.
- Domar E.D. Capital Expansion, Rate of Growth and Employment // Econometrica. 1946. Vol. 14, iss. 2. Р. 137-147. https://doi.org/10.2307/1905364.
- Feldstein M.S. The Inadequacy of Weighted Discount Rates // Cost Benefit Analysis. Harmondsworth UK, 1972. Р. 311-332.
- Harrod R.F. An Essay in Dynamic Theory // The Economic Journal. 1939. Vol. 49, iss. 193. Р. 14-33. https://doi.org/10.2307/2225181.
- Jevons S. The Coal Question: An Inquiry Concerning the Progress of the Nation and the Probable Exhaustion of Our Coal Mines. Cambridge, 1865. 383 р.
- Kaplan S. Bread, Politics and Political Economy in the reign of Louis XV. Hague, 1976. Vol. 1. 408 р. https://doi.org/10.1007/978-94-010-1404-5.
- Kaun D.E. Income and Happiness: Earning and Spending as Sources of Discontent // Journal of Socio-Economics. 2005. Vol. 34, iss. 2. Р. 161-177. https://doi.org/10.1016/j.socec.2004.09.005.
- Meadows D.H., Randers J., Meadows D.L. The Limits to Growth // The Future of Nature. N. Y., 1972. Р. 158-175. https://doi.org/10.12987/9780300188479-012.
- Meyer A. Briefing: Contraction and convergence // Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Engineering Sustaina-bility. 2004. Vol. 157, iss. 4. Р. 189-192. https://doi.org/10.1680/ensu.2004.157A189.
- Pezzey J., Toman M. Progress and Problems in the Economics of Sustainability // International Yearbook of Environmental and Resource Economics, 2002/2003. Edgar Elgar, 2003. Р. 165-232. https://doi.org/10.4337/9781035304738.00013.
- Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70, iss. 1. Р. 6594. https://doi.org/10.2307/1884513.