О роли органов прокуратуры в защите прав на оплату труда (на примере Владимирской области)
Автор: Бубнова Юлия Геннадьевна, Коломина Анастасия Валерьевна, Кужеков Андрей Юрьевич
Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены вопросы нарушения конституционных прав граждан, связанных с правом на вознаграждение за труд. Изучено общественное мнение населения по вопросам значимости и защищенности права на работу, хорошие условия и справедливую заработную плату. Представлены результаты практики прокурорского надзора в сфере оплаты труда на примере предприятий Владимирской области, аналитические материалы о задолженностях по заработной плате за исследуемый период. Указаны результаты действий органов исполнительной власти Владимирской области и органов местного самоуправления по вопросам соблюдения трудового законодательства. Сформулированы предложения по совершенствованию взаимодействия правоохранительных органов, органов местного самоуправления и средств массовой информации в целях защиты нарушенных прав.
Право на труд, заработная плата, работодатель, нарушения трудовых отношений, органы прокуратуры, восстановление нарушенных прав
Короткий адрес: https://sciup.org/148309350
IDR: 148309350 | DOI: 10.25586/RNU.V9276.21.01.P.170
Текст научной статьи О роли органов прокуратуры в защите прав на оплату труда (на примере Владимирской области)
Защита прав человека на достойную и своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений политики нашего государства. Нарушения сроков и объемов выплат заработной платы со стороны работодателя можно расценивать как несоблюдение норм международного [2, 3] и российского законодательства. Согласно Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Своевременная выплата заработной платы в полном объ- еме, которая может обеспечивать достойное существование работнику и членам его семьи, является одним из принципов трудовых отношений. Заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты [10]. В российском законодательстве отмечено, что вознаграждение за труд не должно быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а именно 12 130 руб. [7]. Согласно поправкам, внесенным в Конституцию Российской Федерации, ст. 75 была дополнена новыми частями, которые также указывали на размер оплаты труда [4]. Однако в ходе проведения опроса по изучению общественного мнения населения на во-
172 в ыпуск 1/2021
прос «Сколько денег вам нужно сейчас в расчете на одного человека в месяц?» респонденты ответили: для того чтобы жить нормально, необходимо 38 тыс. руб. на человека, а чтобы семья считалась бедной – 13 тыс. руб. на человека, при этом среднедушевой доход семьи в месяц составил 17 тыс. руб. [8, с. 48]. Таким образом, и сегодня, к сожалению, уровень жизни многих граждан дает основание полагать, что проблемы с достойной оплатой заработной платы существуют.
Согласно результатам социологического опроса, проведенного аналитическим центром «Левада-центр» [8, с. 47], на четвертое место среди наиболее важных прав и свобод россияне поместили право на работу, хорошие условия и справедливую заработную плату. Такое мнение высказали 58% респондентов. Необходимо отметить, что 37% опрошенных относят право на работу и справедливую оплату труда к самым ущемленным правам человека. Также актуальным остается вопрос не только размера оплаты труда, но и ее своевременной выплаты. Нарушения, связанные с трудовыми отношениями, носили массовый характер в 1990-е гг., однако некоторые их проявления по-прежнему остаются характерными для некоторых работодателей [1, с. 37–43]. Задолженность по оплате труда, в том числе латентная, представляет наибольшую проблему в сфере исполнения трудового законодательства и, соответственно, является одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры Владимирской области. Необходимо отметить, что данные нарушения являются систематическими, так, например, по данным органов за 1-е полугодие 2019 г. сумма задолженности по заработной плате лишь на трех предпри- ятиях города составляла 5 305 тыс. руб. перед 228 работниками. По результатам принятия мер, в том числе прокурорского реагирования, была погашена задолженность перед работниками ООО «Амбитус», АО НИПТИ «МИКРОН» и ОП в городе Владимире ООО «Производственное объединение «КВМ» на общую сумму около 4,5 млн руб. Прокуратурой города Владимира в ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства на предприятии ООО «АЛВЭМЗ» имеется задолженность по заработной плате за июнь 2019 г. перед 104 работниками в размере 2 082 530 руб., а также задолженность по заработной плате за 1-ю половину июля 2019 г. перед 100 работниками в размере 811 367 руб. Все нарушения по данному направлению были выявлены в деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области, в течение 1-го полугодия 2020 г. сотрудниками органов прокуратуры было выявлено 1 372 нарушения, по фактам несоблюдения законодательства в сфере оплаты труда внесено 147 представлений, к дисциплинарной ответственности привлечено 92 лица, к административной – 63, в суды направлено 544 иска, 38 лиц предостережены о недопустимости нарушения закона, принесено 58 протестов, в правоохранительные органы направлено 3 материала, по которым возбуждено 3 уголовных дела [9]. Общую задолженность по заработной плате, которая составляла 80 млн руб. перед 1,5 тыс. работников, удалось полностью ликвидировать.
Благодаря оперативным мерам прокурорского реагирования были ликвидиро-
Бубнова Ю.Г., Коломина А.В., Кужеков А.Ю. О роли органов прокуратуры... 173
ваны задолженности в ООО «Бакулин Моторс Групп» (завод «Волгабас») за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в размере 42 млн руб. в отношении 365 работников; в ФКП «Государственный лазерный полигон «Радуга» задолженность по заработной плате за январь 2020 г. перед 370 работниками составила более 9 млн руб. Таким образом, вопросы затрагивающие факты нарушения трудового законодательства со стороны работодателя, а именно в сфере своевременной оплаты труда остаются актуальными на сегодняшний день. Для разрешения данных проблем необходимо совершенствование надзорной деятельности, повышение правовой грамотности участников трудовых отношений, а также привлечение средств массовой информации в целях информирования общества о существующих проблемах [5, с. 24–27].
Благодаря накопленному положительному опыту совместных действий с органами власти и целесообразности оперативного реагирования на наруше- ния трудового законодательства в апреле 2020 г. был принят областной закон, регламентирующий порядок проведения ведомственного контроля за соблюдением трудового законодательства [6].
В целях совершенствования взаимодействия по вопросам своевременного выявления, пресечения и профилактики правонарушений в сфере защиты трудовых прав граждан и занятости населения необходимо активизировать работу межведомственной рабочей группы по защите трудовых прав граждан, в состав которой должны входить как представители органов прокуратуры, так и представители органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, трудовых инспекций, а также руководители предприятий, имеющие перед трудовыми коллективами задолженность по зарплате и которым необходимо содействовать в совершенствовании вопросов управленческой деятельности, оказании правовой и консультативной помощи.
Список литературы О роли органов прокуратуры в защите прав на оплату труда (на примере Владимирской области)
- Гончаров С.А. Взаимодействие органов прокуратуры и государственных инспекций труда // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2017. № 4.
- Декларация Международной организации труда "Об основополагающих принципах и правах в сфере труда" (принята в г. Женева 18 июня 1998 г.) // Российская газета. 1998. № 238.
- Конвенция № 95 Международной организации труда "Относительно защиты заработной платы" (принята в г. Женева 1 июля 1949 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. № 5.
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) / Российская газета [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html (дата обращения: 17.10.2020).
- Миронова Е.В. Защита права на оплату труда // Законность. 2019. № 1.
- О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, во Владимирской области: закон Владимирской области от 2 апреля 2020 г. № 18-ОЗ (принят постановлением Законодательного собрания Владимирской области от 25 марта 2020 г. № 75) // Владимирские ведомости. 2020. № 50.
- О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда": Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 463-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 52.
- Общественное мнение - 2019. М.: Левада-Центр, 2020. 188 с.
- Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области [Электронный ресурс]. - URL: https://vladimirstat.gks.ru/ (дата обращения: 17.10.2020).
- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25 мая 2020 г., с изм. от 14 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. № 1.