О русской математической библиографии (до 1917 г.)

Зарождение русской истории математики как самостоятельной науки началось в России с XVIII столетия, причем в ее историческом становлении можно выделить следующие стадии:

• •    накопление сведений по истории науки путем переводов сочинений ученых древности и западных классиков;

• •    накопление биографического и библиографического материалов в трудах российских представителей науки и образования;

• •    появление в трудах отечественных математиков традиций сопровождения    математических    изысканий    подробными

историческими экскурсами в суть рассматриваемой проблемы;

• •    публикации статей и трудов российских авторов по истории отраслей математики или отдельных ее проблем;

• •    появление отечественных основополагающих работ общего характера по истории, философии и методологии математики.

Статья посвящена описанию второй стадии возникновения истории математики в России, а именно, изучению материалов отраслевых отечественных библиографических      источников по физико математическим наукам (до 1917 г.). Так как история любой науки, и библиографической в частности, исследует выявление основных закономерностей и тенденций формирования научного знания, а современная математическая библиография, используя такой исторический опыт, развивается дальше, то актуальность темы становится очевидной.

В работе в хронологическом порядке рассмотрены основные российские библиографические источники по физико-математическим наукам, появившиеся в указанный временной период (на русском языке) и проанализированы изменения требований к содержанию и оформлению библиографических данных. Для описания использованы как авторские естественно-математические и библиографии по чистой математике, опубликованные отдельными изданиями, так и библиографические указатели, помещенные в периодических изданиях указанного периода.

Появление первых библиографических сведений на Руси специалисты связывают с периодом ее крещения и распространением церковной литературы: монастырские библиотеки и появившиеся первые частные собрания книг требовали учета и некоторой первичной систематизации знаний, что осуществлялось с помощью первых указателей ( указцев, соборников, месяцесловов ) и каталогов. Так в «древнейшей из дошедших до нас датированной русской книге «Остромирово Евангелие» (1056-1057) помещен соборник на июль, в котором указаны:

• 1)    день и церковная служба, для которой предназначается текст;

• 2)    название текста, начальные, а нередко и конечные его слова;

• 3)    в необходимых случаях отсылки или указания, где можно найти предназначенный для той или иной службы отрывок евангельского текста.

Заголовки и начальные буквы отсылок, т.е. по-современному -библиографических ссылок, часто выделены красными, иногда увеличенными в размерах буквами » [9, c.14].

БСЭ в числе первых памятников русской библиографии отмечает и другой источник - статью «Богословьца от словес» в «Изборнике Святослава» (1073), содержащую списки «истинных» (т. е. одобренных церковной властью) и «сокровенных», или «ложных» (запрещенных) книг [3]. Отметим, что появление таких списков свидетельствует о раннем зарождении другой функции библиографии – критической – обязанной своим появлением церковникам, стремившимся «сформировать круг чтения в нужном направлении», разделяя книги на истинные и ложные. Интересно то, что эти древнерусские списки включали не только религиозную литературу, но и светскую, и были рекомендательными (в отличие от зарубежных, по которым книги уничтожались).

А одним из первых сохранившихся известных каталогов (по-русски – описей) является опись библиотеки Кирилло-Белозерского монастыря – труд, с которого, по-существу, началась русская библиография (XV в.). Известный русский теоретик и историк библиографии Н.В. Здобнов отмечал, что в этом «… документе дан перечень книг, согласно порядка их хранения; постатейное описание сборников с указанием заглавий, количества листов. Составитель рукописи больше заботился о постатейном раскрытии рукописей, т.е. заметна уже не столько узко богослужебная, сколько библиографическая задача » [12, с. 16]. А другой исследователь-библиограф Н.К. Никольский, отмечая высокий уровень исполнения каталога, писал, что употребленные в нем приемы современными ему исследователями используются до сих пор при научном описании старинных рукописей [9].

С развитием книгопечатания на Руси и особенно после появления Московского печатного двора возникла острая потребность в учете опубликованной литературы. Примером ее осуществления явилась « Опись книгам, в степенных монастырях находящимся » (1653), составленная по распоряжению патриарха Никона, - сводный каталог русских книг (2672 русские рукописные книги из 40 монастырей). Таким образом, в XVII столетии успешно развивалась одна из основных функций отечественной библиографии – учетно-регистрационная (иначе – описательная ). Важной вехой в развитии русской светской библиографии того же века служит еще один выдающийся труд допетровской Руси - « Оглавление книг, кто их сложил » (≈1665-1666 гг.), авторство которого приписывают Сильвестру Медведеву. В нем представлена опись 1800 отечественных и переводных книг.

Заметим, что первые библиографические сведения в ранних изданиях русских книг и брошюр часто помещались самими книготорговцами с рекламной целью на последних страницах издания. Конечно, систематизация по специальностям отсутствовала, а сведения, о которых идет речь, выполняли еще и упомянутую выше учетнорегистрационную функцию.

В 1698 году голландскому купцу Яну Тессингу была дана привилегия на печатание книг гражданской печати. Руководил издательством поляк И.Ф. Копиевский (Копиевич) (1651-1714)  - просветитель, издатель, переводчик, писатель. Он и издал на латинском и русском языках первые варианты печатных библиографических пособий. В качестве отчета Петру I издатель Копиевский представил три реестра (указателя, списка) книг на русском и латинском языках (1706 г.), содержащие перечни книг только гражданского содержания. Это был первый опыт русской государственной (учетной, регистрационной, сигнальной) библиографии.

В связи с открытием в 1725 г. Петербургской Академии наук русская библиография в XVIII столетии начала бурно делиться и множиться:

• •    публикация каталогов библиотеки Академии (1742-1744) свидетельствовало о рождении реферативной библиографии;

• •    издательская деятельность Академии привела к открытию академической книжной лавки (1728) и развитию книготорговой библиографии;

• •    печатание трудов академиков требовало некоторой их классификации и систематизации, вследствие чего начала зарождаться библиография отраслевая (иначе специальная );

• •    появление в России периодики, академической и светской, способствовало возникновению еще одной функции библиографии – критической (иначе рекомендательной ).

Как нам кажется, наиболее значимыми событиями века восемнадцатого, оказавшими несомненное влияние на развитие русской физико-математической библиографии в веке девятнадцатом, явились следующие четыре, которые отмечены ниже.

• 1)    В 30-х гг. XVIII столетия в семье известных русских издателей и книготорговцев Киприановых возникла идея привнести на русскую почву систему « обязательного экземпляра », которая уже существовала в Европе (1537 г., Франция), и на этой основе создать репертуар русской книги в виде « каталога и алфавита ». Правда, идея оставалась непризнанной вплоть до 1783 года, когда появился Указ Екатерины II о доставлении всеми российскими типографиями в Библиотеку Академии наук один экземпляр « всякой в печать сдаваемой книги » [4].

• 2)    О деятельности М.В. Ломоносова и его влиянии на дальнейшее развитие российской науки сказано много. Но нельзя не отметить особо его заслуг в становлении отечественной библиографии. Именно Ломоносов отмечал необходимость реферирования научного знания, считая целесообразным наряду с указанием названия и цены новой книги печатать также аннотацию, и он же прозорливо увидел в книготорговой (рекламной) библиографии эффективное средство развития книжной торговли в России. В своей статье «Рассуждение об обязанностях журналистов …» (1755 г.), опубликованной в Амстердаме, российский академик пишет: « Что же касается журналов, то их обязанность состоит в том, чтобы давать ясные и верные краткие изложения содержания появляющихся сочинений, иногда с добавлением справедливого суждения либо по существу дела, либо о некоторых подробностях выполнения. Цель и польза извлечений состоит в том, чтобы быстрее распространять в республике наук сведения о книгах » [16, c.217].

Нужно сказать, что идеи Ломоносова о путях распространения книг по всей России, о принципах организации книжной торговли были успешно реализованы в деятельности отечественных просветителей, издателей, книготорговцев. «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах», издаваемые академиком Г.Ф. Миллером (1755-1764 гг.) и соответствующие статьи в «Санкт-Петербургских учёных ведомостях» (1777) Н.И. Новикова и др. убедительно свидетельствуют о том, что критическая (рекомендательная) библиография во второй половине XVIII столетия прочно обосновалась в русской периодике.

• 3)    В 1755 году произошло еще одно значимое для развития русской библиографии событие, но оно, к сожалению, осталось для современников незамеченным. Это представление в Академию наук А.И. Богдановым своего труда об истории письменности и книгопечатания, сурово отвергнутого рецензентом В.К. Тредиаковским как компилятивного, к печати не разрешенного. Событие весьма печальное, так как в сочинении этим, состоящем из 5 частей, четвертая часть « Краткое ведение о авторах российских, кто какие на российском языке издавал книги и разныя переводы ...», как считают современные специалисты, - « первая в России попытка библиографического репертуара изданных в стране книг » [8]. В конце ее помещена, как считают исследователи, органически не связанная с сочинением таблица, озаглавленная « Начало произведения наук ». Это первый в России осуществленный опыт составления оригинальной классификации наук. Недальновидные академики совершили тогда оплошность, недооценив труд, представленный еще одним русским самородком, « библиотекарским помощником » Андреем Богдановым, в котором автор реализовал свой замысел - создать репертуар русской книги по самым различным критериям: хронологическому, по типографиям, по заглавиям, по авторам, по жанрам и изложил эти новые методы систематизации материала… [12].

По мнению профессора А.А. Гречихина, «… труд первого русского книговеда, хотя и стоял на полках библиотеки Академии наук в виде рукописной книги, был широко известен в библиографических кругах. Все крупнейшие библиографические труды XVIII-XX в. указывали и использовали его. Он оказал определенное влияние на другие опыты составления репертуара русской книги. Именно А.И. Богданову они обязаны новыми и многообразными подходами к решению этой насущной проблемы» [9, с.17].

• 4)    Судьбоносным для русской библиографии событием, случившимся ровно через 20 лет после отклонения Академией сочинения Богданова, является публикация (1775 г.) в журнале « Собрание новостей ...», издаваемого И.Ф. Богдановичем, некоего объявления, ставшего поводом для долгих дискуссий современных специалистов -библиографов: « В ежемесячное наше сочинение сообщено вновь известие от некоторых любителей российского словесного учения, которое здесь следует:

Общество наше охотно желает выдать в свет генеральный и систематический Каталог всех напечатанных книг на Российском языке с тех пор, как заведены в России типографии.

Мы приглашаем для сего некоторых ученых людей в Москве, в Санкт-Петербурге и в Киеве сообщать нам о разных книгах сведения; и когда соберем каталоги из разных мест, то мы намерены, не входя в критические примечания, разделить наш систематический Каталог на классы, так чтоб Исторические, Математические, Моральные, Художественные, Экономические или другие книги вписаны были каждая в свой класс, не мешаясь с другими, и так, чтоб охотники могли, взглянув, сделать из них выбор для своего употребления. А к тому прибавлено будет под титулом каждой книги, где и каким форматом она печатана, в котором году, какая ей цена и где покупается.

Сверх того припечатан будет Каталог Чужестранным книгам, Историческим, Политическим и Географическим до России касающимся, какие только есть на других языках, особо же на французском и немецком.

Может быть, со временем найдутся люди, кои прибавят к тому примечания на каждую книгу под ее титулом, дабы охотники могли иметь без дальнего труда о сих книгах точные и сокращенные понятия; а между тем мы ласкаемся, что публика на первый случай примет с удовольствием, хотя простой, но полный и обстоятельный каталог всем российским книгам » [9, с.17].

Загадкой явилось авторство объявления, то есть то общество, которое так обстоятельно сумело сформулировать многие проблемы современной библиографической науки. Исследователи считают, что с большой долей вероятности это было «Вольное российское собрание» при Московском университете (И.Н. Кобленц). Объявленный проект реализован не был, но проблема репертуара русской литературы была сформулирована на высочайшем уровне:

• •    поставлена задача о создании систематического репертуара;

• •    впервые предложено составление «Россики» (каталога иностранных книг, до России касающихся);

• •    указано на целесообразность создания аннотированного каталога, а не только «простого» (т.е. библиографического описания);

• •    выработаны требования к библиографическому описанию (название, место и год издания, формат, цена, место продажи);

• •    предложено создавать репертуар на коллективных началах силами ученых различных центров [9].

Результаты не замедлили сказаться: в начале века девятнадцатого появился знаменитый «Опыт российской библиографии…» В.С. Сопикова, представляющий собой самый полный свод печатных русских и переводных сочинений, появившихся с начала книгопечатания до 1813 г., а затем и другие библиографические сборники общего плана [23]. Нужно упомянуть еще о первых крупных библиографических работах, посвященных персонально одному автору. Ярким примером таковых являются указатели трудов Л. Эйлера, подготовленные П. Фуссом. Павел Николаевич Фусс (Пауль Генрих фон Фусс) (1798 - 1855) - русский математик, член Петербургской АН (с 1823), непременный секретарь Академии (с 1826), переводчик, библиограф, правнук Леонарда Эйлера. Именно он опубликовал переписку Л. Эйлера с X. Гольдбахом и Д. Бернулли, а также библиографию сочинений Эйлера [26; 27].

Таким образом, усилиями русских ученых, книголюбов и книговедов была подготовлена почва для становления в XIX веке русской отраслевой ( специальной ) библиографии, в том числе и физико-математической.

Как утверждала известный книговед, историк и библиограф И.И. Фролова, с середины 1870-80 гг. в России наступил момент наивысшего подъема отечественного книжного дела, о чем ярко свидетельствовали:

• •    рост числа типографий и тиражей книг,

• •    появление крупных частных издательств (М.А. Вольфа, А.Ф. Маркса, А.С. Суворина, позже – И.Д. Сытина, П.П. Шибанова и др.), • расширение тематики изданий,

• •    изменение состава читательской аудитории,

• •    появление ряда специальных журналов («Библиограф», «Библиографические записки» (1858-59, 1861), «Книжный вестник» (1860-1867)) [15].

Все указанные факты, вкупе с ростом интереса к исследованиям в области математики и точных наук, а также их истории, привели к тому, что в последней трети XIX столетия возникла острая потребность в отраслевых указателях издаваемой литературы. Конечно, можно было бы выделять эти специфические сочинения из упомянутых выше общих указателей, где, естественно, присутствовала некоторая группировка по крупным разделам, но это было уже весьма неудобно в силу постоянно умножающегося количества таких трудов и недостаточно четкой их классификации. Поэтому за составления репертуаров русских изданий по математике и точным наукам взялись историки математики и специалисты-естественники, оставляя книговедам, историкам и филологам огромный пласт для деятельности по дальнейшему развитию библиографической науки.

В дальнейшем мы будем рассматривать в хронологическом порядке труды, посвященные физико-математической и математической библиографии, причем, не делая различий по виду произведений печати (книги, периодика и др.) там, где они не сделаны.

Список основных российских библиографических трудов по математике и точным наукам (конец XIX – начало XX вв.) Текущие указатели:

• 1.    Указатель русской литературы по математике, чистым и прикладным естественным наукам, медицине и ветеринарии [за 1872-1891 гг.] / Киев, о-во естествоиспытателей; под ред. Н.А. Бунге. Киев, 1873-1892. - [Т. 1-20].

• 2.    Русская библиография по математике, механике, астрономии, физике и метеорологии за 1884 год / Сост. В. Н. Габбе, А. Старков. Одесса, 1886.

• 3.    Синцов Д.М. Bibliographia mathematica rossica. Список книг и статей по чистой математике [и механике], напечатанных в России в течение 1896-1900 гг. // Известия Казанского физико-математического об-ва, 1897-1902.

• 4.    Указатель русской литературы по математике, чистым и прикладным естественным наукам [за 1899-1906 гг.]: в 8 т. / Киев, о-во естествоисп-лей; под ред. В. К. Совинского. Киев, 1901-1913. - [Т. 1-8].

• 5.    Русская библиография по естествознанию и математике, составленная состоящим при Академии наук С.-Петербургским бюро

  международной библиографии [1901-1913 гг.] СПб; Пг.: Изд-во АН, 1904-1917. Т. 1-9. [коллектив составителей].

• 6.    Русская математическая библиография. Под редакцией Д.М. Синцова. Вып. I. Список сочинений по чистой и прикладной математике, напечатанных в России в 1908 г. [1910]. Вып. II. Список сочинений по чистой и прикладной математике, напечатанных в России в 1909 г. Изд. Матезис, Одесса. 1912.

• 7.    Бобынин В.В. Русская физико-математическая библиография за 15871816. Т. 1-3, 1885-1900.

• 8.    Систематический указатель книг и статей по чистой и прикладной математике, напечатанных в  Казани [с  1805] по 1890 год

  включительно, составленный согласно постановлениям Парижского международного конгресса 1889 г. по библиографии математических наук Д.М. Синцовым. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1893.

• 9.    Алфавитный каталог русских книг по математике, вышедших в России с начала книгопечатания до последнего времени. Составил Д.В. Агапов. Оренбург. Типо-литография Б.А. Бреслина. 1908.

• 10.    Харьковская математическая библиография. Список книг, брошюр и статей по математическим наукам, напечатанных в Харькове с 18051905 г. / Сост. проф. Д.М. Синцов. Харьков: тип. и лит. М. Зильберберг и сыновья, 1915.

Ретроспективные указатели

Перечисленные выше труды очень разнятся по содержанию, подходам и формам выполнения, выбранным периодам и прочим признакам, поэтому их весьма сложно анализировать и, особенно, сравнивать. Тем более, это далеко не все работы, опубликованные в рассматриваемый промежуток времени, но, как нам представляется, весьма характерные для него. В ходе дальнейшего анализа будем обозначать их соответствующим номером и фамилией составителя или редактора.

• 1.    Различия сочинений по хронологическому охвату .

• •    Имеются указатели, рассматривающие литературу естественного цикла за 1-4 предшествующих публикации года, например, В. Габбе и А. Старкова ( 2 ), Д. Синцова ( 3; 6 ). В них прослеживается учетная и

• рекламная функция библиографии.

• •    Другие указатели заявляют учтенными более обширные временные периоды (~ 8 лет - В. Совинского ( 4 ); 13 лет - кол-ва авт. ( 5 ); 20 лет - Н. Бунге ( 1 )). В них помещена новая литература, почти современная в том периоде, необходимая для работы как ученым-естественникам, так и студентам университетов, педагогам -математикам, учащимся гимназий и реальных училищ. По этим указателям можно проследить развитие изучаемого вопроса по количеству работ, изменения в составе и числе авторов за указанный период, а цель их издания можно примерно определить как вспомогательно-рекомендательную ( руководящую выбором).

• •    Указатели, заявляющие о более длительном периоде изучения сочинений (85 лет - Д. Синцова ( 8 ); 100 лет - Д. Синцова ( 10 ); 230 лет - В. Бобынина ( 7 ), 320 лет - Д. Агапова ( 9 )), кроме выполнения учетной и ценностно-ориентационной функций, позволяют проследить историю проблемы за объемный временной промежуток. Оценку их значимости для становления библиографической науки проведем ниже.

• 2.    Различия указателей по систематизации литературы.

Современная библиография выработала несколько принципов расположения ссылок в библиографических указателях:

• •    по алфавиту фамилий авторов или заглавий,

• •    по хронологии,

• •    тематические,

• •    по видам изданий,

• •    по характеру содержания,

• •    смешанного построения [2].

• 3.    Различия по содержанию включаемого материала.

Рассматриваемые указатели используют все способы, кроме деления по видам изданий, что нецелесообразно было бы для большого количества литературы. Хотя можно отметить, что указатели Бобынина ( 7 ) и коллектива составителей ( 5 ) построены по хронологии , Агапова ( 9 ) - по алфавиту авторов, указатель Синцова ( 8 ) - тематический и т.д. Иногда в заглавии указан способ расположения сочинений, иногда - нет, но во всех указателях четко определены методы используемой классификации содержащейся в нем литературы, причем, часто используется сложная классификация, включающая обе формы.

Хотя все рассматриваемые указатели и каталоги являются отраслевыми , но содержание свое определяют по-разному.

• •    Почти половина из них относится к естественно-научному направлению (указатели Н. Бунге ( 1 ), В. Бобынина ( 7 ), В. Габбе и А. Старкова ( 2 ), В. Совинского ( 4 ), кол-ва составителей ( 5 )) включают работы по чистым и прикладным естественным наукам и математике, причем список наук, определяемых как естественные, в них различен. Другие (Д. Синцова ( 3 ; 6 ; 8 ; 10 ) и Агапова ( 9 )) учитывают только издания по чистой и прикладной математике, иногда включая ссылки по механике.

• •    Часто по названию указателя нельзя сделать точного вывода о содержащейся литературе, например, указатель В. Бобынина ( 7 ) заявлен как физико-математический, но число его разделов его даже шире разделов указателя В. Габбе и А. Старкова ( 2 ).

• 4.    Различия по месту выхода литературы или ее нахождения.

• 5.    Различия по виду произведений печати.

• 6.    Различия указателей по времени издания литературы.

• 7.    Различия по составителям.

Здесь имеются существенные различия. Большинство составителей, выбравших для своих указателей более глобальные цели, рассматривали русские печатные издания независимо от места публикации и присутствия в определенном месте (1-7, 9). Другие, решившие осуществить краевой принцип отбора литературы (Д.М. Синцов), привязывали указатели к определенному месту издания (8 - Казань, 10 - Харьков), преследуя некие цели частного характера (рекламные, юбилейные и пр.).

Все указатели включают различные виды произведений печати, как книги, так и периодические издания, брошюры, иногда и прочие виды.

В список внесены как текущие указатели ( 1-6 ), так и ретроспективные ( 7-10 ). Проспективные (иначе перспективные ) указатели не были характерны для рассматриваемого периода. Обычно сведения о будущих публикациях печатались книгоиздателями в библиографических списках на последних (рекламных) страницах изданий или в периодической печати. Такие списки были невелики, а готовящиеся к печати труды, в лучшем случае, разделялись по отраслям.

Среди рассмотренных нами указателей присутствуют как «коллективные», разработанные многими составителями под чьей-то определенной редакцией, так и «авторские» - имеющие одного-двух составителей. Но из истории создания последних мы знаем, что энтузиасты-одиночки, взявшие на себя сложнейшую, порой почти непосильную задачу, обращались к авторам, обществам, научным объединениям, типографиям и пр. с просьбами присылать сведения о публикациях.

Дадим теперь краткие справки об указателях и их составителях, отступая иногда от хронологической последовательности их появления. Прежде всего, обратимся к текущим указателям. Начнем с двух указателей, издаваемых в Киеве, так как один из них ( 6 ) как бы продолжает другой ( 1 ).

• 1 . Указатель русской литературы по математике, чистым и прикладным естественным наукам, медицине и ветеринарии [за 18721891 гг.] / Киев, о-во естествоиспытателей; под ред. Н.А. Бунге.

• 6 . Указатель русской литературы по математике, чистым и прикладным естественным наукам [за 1899-1906 гг.]: в 8 т. / Киев, о-во естествоиспытателей; под ред. В. К. Совинского. (Вторая серия).

История этих изданий подробно изучена в работах Л.Н. Щербак: «Указатель...» охватывает статьи и книги по весьма широкому кругу вопросов, как по научным проблемам естествознания и математики, так и по вопросам применения этих наук в различных областях техники, сельского хозяйства, медицины и др. Это объединение физикоматематических и естественных наук с техническими, сельскохозяйственными и другими науками в пределах одного библиографического указателя делало его нужным большому числу самых разнообразных учреждений, библиотек, ученых, инженеров, врачей и т.д. В этом причина большой распространенности киевских ежегодников на всем протяжении их выхода в свет » [25, с. 101].

Коллективом его составителей «Указатель...» решено было:

• •    разделить на 2 части, первую посвятить литературе по математике и чистым и прикладным естественным наукам, вторую - медицине и ветеринарии;

• •    использовать внутри каждой части предметный (тематический) порядок;

• •    расположить рубрики в алфавитном порядке;

• •    сведения об авторах поместить за основным заглавием, а не перед ним: « редакторы и составители «Указателя…» уже тогда прекрасно понимали, что в библиографическом пособие, где под одной содержательной рубрикой собирается несколько десятков библиографических записей, заглавие статьи имеет для читателя

большее информационное значение, нежели фамилии авторов. Тем самым они во многом предвосхитили дальнейшее развитие структуры библиографической записи » [24, с. 160].

Математическую часть в различных томах указателя выполняли то профессор Бунге, то его ученик – Л. Лунд, то В.П. Ермаков, будучи еще доцентом Киевского университета, то В. Совинский, ставший с 7-го по 18ый том единственным составителем всего указателя [25]. По мнению Н.Л. Щербак: « Высокий научно-библиографический уровень «Указателя» по заслугам был оценен научной и библиографической общественностью на Международном конгрессе по библиографии математических наук в Париже в 1889 г. и выдвинул Россию в число стран, - принимавших участие в международных библиографических проектах » [24, с. 161]. Кстати, там же она упоминает об участии в составлении указателя доктора математики Д.Ф. Селиванова.

Николай Андреевич Бунге (1842-1915) – воспитанник, а впоследствии - профессор Киевского университета св. Владимира, доктор наук, автор многих работ по технической химии, член нескольких киевских научных обществ, с 1872 г. являлся заместителем председателя Киевского общества естествоиспытателей. Н.А. Бунге 8 лет вел библиографию сочинений по химии в «Журнале русского физикохимического общества » и 10 лет редактировал упомянутый выше « Указатель… » (до 1889 г.).

Владимир Константинович Совинский (1853-1917) – окончил естественное отделение физико-математического факультета Киевского университета, зоолог, работал в альма-матер (с 1877 г.) сначала хранителем зоологического музея, лаборантом, потом приват-доцентом, был членом Киевского общества естествоиспытателей, был составителем математической части 12 томов « Указателя. ..», издаваемого этим обществом, и редактором второй серии издания.

Издание ( 2 ) « Русская библиография по математике, механике, астрономии, физике и метеорологии за 1884 год / Сост. В. Н. Габбе, А. Старков. - Одесса, 1886» в настоящий момент стало библиографической редкостью. Составителями его стали два представителя одесской интеллигенции – библиофил Габбе и инженер Старков.

Владимир Николаевич Габбе (≈1850-1899) – ученый, метеоролог, книголюб и книговед, действительный член Новороссийского Общества Естествоиспытателей (с 1880 г.). Вся жизнь и деятельность его тесно связана с Новороссийским университетом и его библиотекой. В 1872 г. он окончил отделение математических наук физико-математического факультета Новороссийского Университета со степенью кандидата, занимался метеорологическими и краеведческими изысканиями. В 1890 г. библиографические интересы привели В. Габбе в университетскую библиотеку, где он стал помощником библиотекаря. Видимо, участие в заседаниях общества привело к знакомству с будущим соавтором упомянутой библиографии – А. Старковым.

Алексей Петрович Старков (1850-1903) – « фигура в российской математической жизни последней четверти XIX в. своеобразная », но именно Старков первым из русских ученых в 1888 г. стал членом Circolo matematico di Palermo [10, с.166]. Глядя на библиографию его работ, создается впечатление, что это человек с «безграничными интересами», которого волновало все – от конструкций подводных лодок и плавучих портов до китайско-русского словаря, от периодичности наводнений в Петербурге до того, как выдумали ноты, от формы артиллерийских снарядов до истории книгопечатания. Именно обоюдный интерес к истории русской книги и подвигнул обоих авторов на составление упомянутого выше указателя.

Продолжая рассмотрение текущих указателей, обратимся к двум указателям Д.М. Синцова: ( 3) « Bibliographia mathematica rossica » и ( 6 )

« Русская математическая библиография ». Это обычные, почти современного вида отраслевые указатели с четко оформленными ссылками, выходящие выпусками год за годом, знакомящие заинтересованную аудиторию с новыми изданиями по математике (чистой и прикладной). Интересно, что статьи по механике в указателе ( 3 ) Синцов поместил только в последнем выпуске. Указатель ( 6) , издаваемый в Одессе (издательство Mathesis ) [20], можно считать, по существу, продолжением Д.М. Синцовым прежнего указателя ( 3 ), помещаемого ранее в « Известиях Казанского ФМО ».

В предисловии к выпуску II Синцов сообщает, что указатель, подготовленный к выпуску летом 1911 г., пришлось переделывать в связи с вышедшим постановлением Московского математического общества «об указании материальной помощи изданию», в котором высказано пожелание включить в указатель не только заглавия, но и рефераты. Чтобы не подвергать все издание переделке, он поместил в этом выпуске в качестве вступительной статьи «Обзор русской математической литературы за 1908 год», воспользовавшись своими рефератами, составленными для 40 тома «Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik»

и для восполнения пробела, касающегося учебно-методической литературы, присоединил список опубликованных на нее рецензий [21].

Остановимся подробнее на построении указателя (6), как наиболее характерного для отечественных содержит 13 разделов:

• I.    История и философия;

• II.    Низшая и высшая математика;

• III.    Алгебра;

• IV.    Теория вероятностей;

• V.    Теория рядов;

• VI.    Анализ бесконечно малых;

отраслевых текущих изданий. Он

• VII.    Теория функций;

• VIII.    Геометрия;

• IX.    Механика;

• X.    Физика;

• XI.    Астрономия;

• XII.    Геодезия;

• XIII. Таблицы, каталоги и [разделы указаны в порядке справочники следования].

Разделы разбиты на параграфы, где это необходимо, литература внутри них помещена, в основном, в алфавитном порядке. В конце указателя после списка рецензий помещен « Именной указатель ». Отметим, что в планах Синцова не было решения закончить это издание вторым выпуском, он привычно готовил продолжение указателя, понимая, как важна данная информация для развития математических исследований. Но выпуску III не суждено было появиться на свет - издательство «Матезис » поместило сообщение о том, что «Русская математическая библiографiя. Выпускъ III. Списокъ сочиненiй по чистой и прикладной математикѣ, напечатанныхъ въ Россiи въ 1910 году. Подъ редакцiей профессора Д. М. Синцова. [Не издана] » [21].

Отметим некоторые особенности текущих указателей такого типа. Во-первых, в них помещены ссылки на новую современную литературу, которая была необходима для работы как ученым-естественникам, так и студентам университетов, педагогам-математикам, учащимся гимназий и реальных училищ. Во-вторых, цель их издания можно примерно определить как вспомогательно-рекомендательную (руководящую выбором). Таким образом, по этим указателям можно проследить развитие изучаемой проблемы по количеству работ, изменениям в составе и количестве авторов за указанный период.

Необходимо отметить, что среди текущих указателей особо выделяется указатель (5) «Русская библиография по естествознанию и математике...», созданный усилиями членов Бюро международной библиографии под председательством академика А.С. Фаминцына, в состав которого входили ученые различных отраслей естествознания и математики. «Потребность в издании библиографического указателя русской литературы по естествознанию и математике, - отмечали составители, - вызывается, с одной стороны, чрезмерным ростом этой литературы, разобраться в которой без указателя совершенно невозможно, с другой - тем, что существующие указатели, издаваемые частными лицами, а также входящие в виде обзоров в специальные периодические органы, или не полны, или содержат в себе случайный материал, часто совсем не систематизированный» [18, с.72]. Составление рассматриваемой библиографии основывалось на копиях описаний, отправляемых в Лондон для «Международного каталога…», поэтому она не делилась на отраслевые тома, а включала всю литературу, опубликованную за год по соответствующим разделам. В 9 выпусках этого замечательного библиографического труда 60 тыс. названий русских научных публикаций за 1901-1913 гг. «… за первые тринадцать лет XX в. это наиболее полная и достоверная библиография по естествознанию и математике, сохранившая свое справочное значение до нашего времени» [17, с. 282].

Перейдем к анализу ретроспективных указателей и остановимся подробнее на указателе, созданном В.В. Бобыниным [7]. Виктор Викторович Бобынин (1849-1919) – первый российский историк математики, профессор, автор более 500 научных работ, издававшихся не только в России, но и в Германии, Франции, Швеции, член Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, Московского математического общества, Казанского и Киевского физико-математических обществ, Парижской постоянной комиссии по составлению библиографического каталога математических наук.

К.А. Рыбников в одной из своих статей пишет, что замечательная «Русская физико-математическая библиография» является «... ценнейшим пособием для всех, изучающих русское естествознание XVIII века. В ней Бобынин с редкой обстоятельностью собрал чрезвычайно полный указатель книг и журнальных статей по физико-математическим наукам, вышедших в России с начала книгопечатания. Библиография доведена до 1816 года» [22, с.351]. Там же он помещает ссылку о том, что в журналах, издаваемых Бобыниным, «регулярно печатались библиографические указатели и обзоры современной математической и историко-математической литературы», тем самым подтверждая, что обсуждаемый указатель как бы продолжался. Если учесть, что в каждом выпуске журналов «Физико-математические науки в их настоящем и прошедшем» и «Физико-математические науки в ходе их развития» содержались библиографические указатели выходящих в свет книг и журнальных статей по физико-математическим наукам как русских, так и иностранных, то можно считать, что свою библиографию В.В. Бобынин продолжил до начала XX столетия (последний номер вышел в 1905 г.).

Цель создания рассматриваемой библиографии историками математики понимается по-разному. В.П. Зубов указывает свою версию: « Бобынин поставил себе задачей дать исчерпывающую библиографию русской физико-математической литературы XVIII века » [13, с.315-316]. К.А. Рыбников же видит эту цель более глубокой и емкой: заложить фундамент отечественной истории математики, для осуществления которой Бобынин и проделывал в течение всей своей жизни огромную библиографическую работу.

Почему Бобынин начал библиографию с самых ранних сведения о «народной математике», поместив туда огромное число месяцесловов? Его, кстати, за это упрекали в последующих рецензиях, да и отзыв князя Б.Б. Голицина предписывал выбрасывать «балласт» из собранного им материала. Ответ на этот риторический вопрос дал сам автор: в статье «О собирании памятников народной математики», предваряющей выход своей библиографии, он писал: «Если история математики в своих исследованиях захочет ограничиться только изучением памятников письменной математической литературы различных народов, то она нанесет себе весьма существенный вред. Для нее, во-первых, останется закрытым целый период первоначального развития математики, обширный и весьма важный в историческом, философско-научном и педагогическом отношениях, как период создания основных элементов математики; во-вторых, в самой области ее исследований - письменной математической литературе - окажется масса непонятных явлений и неразрешенных вопросов, непонятных и неразрешенных вследствие того, что их причины и основания коренятся в народной математике» [5, с.166167].

Видимо, Бобынина волновал этот вопрос, потому что в своих « Очерках истории развития матем. наук на Западе » он еще раз к нему возвратился, отмечая, что большинство новых зарубежных сочинений по истории математики лишено « самой главной своей части, именно начала, т.е. того периода, когда зарождались и получали свое первичное развитие начатки всего, что впоследствии с течением времен составило выдающиеся факты научной жизни » [6, с.1-2].

Нужно отметить, что до Бобынина русскими календарями интересовались Д. Перевощиков, М. Макаров и Н. Собко, посвящая им свои работы, но В.В. Бобынин первым в России глубоко изучил месяцесловы с историко-научной точки зрения как « редчайшие издания, распространявшиеся по всей России и разносившие в далекие ее концы начатки научных знаний » и даже выделил фазу развития – фазу месяцесловов [6].

Библиография В.В. Бобынина построена следующим образом. Указатель разделен на отделы, первый (основной) построен по хронологическому принципу, второй – систематический указатель той же литературы. В начале каждого выпуска помещено оглавление, включающее

• •    годы издания литературы, входящие в указанную часть,

• •    дополнения (туда включались пропущенные издания),

• •    систематический указатель по разделам (например, с 1764 по 1774 г., т.2, в.1):

  • V    Алгебра

  • V    Аналитическая геометрия

  • V    Арифметика

  • V    Астрономия

  • V    Вариационное исчисление

  • V    География

  • V    Геодезия и землемерие

  • V    Геометрия

  • V    Гномоника

  • V    Дифференциальное

  исчисление

  • V    Интегральное исчисление

  • V    История физикоматематических наук

  • V    Календари

  • V    Курсы математических наук

  • V    Математическая физика

  
  

  • V    Метеорология

  • V    Механика практическая

  • V    Механика теоретическая

  • V    Мореплавание

  • V    Небесная механика

  • V    Периодические издания

  • V    Сочинения    смешанного

  характера

  • V    Теория вероятностей

  • V    Теория чисел

  • V    Технология

  • V    Тригонометрия

  • V    Физика

  • V    Физическая география

  • V    Философия физико

  математических наук

  • V    Фортификация

  • V    Учение о рядах

  
  

Выделенные разделы (31 раздел) указаны в алфавитном порядке, внутри них сведения об изданиях тоже расположены по алфавиту. В случае, если имеется много статей одного автора, они объединены под его фамилией (Степан Румовский, Леонард Эйлер,..). Ссылки располагаются по алфавиту и снабжены двойной нумерацией (первый номер – тот, под которым они находятся в первой (хронологической части), второй номер – место в систематическом каталоге) и указанием страницы нахождения этой ссылки в первой части.

Библиографические указания в первой (основной) части даны на языке написания сочинения: на латыни (например, труды АН, причем, некоторые - с русским переводом и на русском языке. Указания о книгах порой пространны, подробны, иногда состоят из нескольких страниц и изложены по плану:

• •    Название, автор, место напечатания, год, число страниц.

• •    Содержание книги (информация о вступлении или предисловии, названия глав, число страниц и параграфов в каждой главе).

• •    Цели и задачи, преследуемые автором (включается порой очень обширное обращение автора к читателю, если оно имеется).

В качестве примера оформления ссылки на источник укажем ссылку № 78:

« Елементы геометрiи, то есть первыя основанiя науки о измерѣнiи протяженiя, состоящiя изъ осьми Евклидовыхъ книгъ, изъясненныя новымъ способомъ удобопонятнтйшимъ юношеству. Съ французского подлинника, печатанного в Гагѣ 1762 года, переведены и изданы тщанiемъ и трудами Николая Курганова, Капитана и Морского шляхетнаго кадетскаго Корпуса учителя математическихъ и навигацкихъ наукъ. В Санктпетербургѣ 1769 года. Въ малую 8 д. л., 8 ненумерованныхъ стр. и 288 нумерованныхъ и 8 гравированныхъ таблицъ чертежей. На заглавномъ листѣ находится рисунокъ съ изображенiем богини мудрости, производящей циркулемъ измѣренiя на глобусѣ. Каждая книга начинается и оканчивается виньеткой.

Содержанiе книги. Посвященiе Цесаревичу Павлу Петровичу (на оборота заглавного листа). - Извnстiе о семъ новомъ издании (3-4 ненум. стр.). - Краткое содержаше книгъ евклидовыхъ елементовъ, внесенное изъ прежнихъ изданш (5-8 ненум. стр.). - Евклидовы Елементы. Книга первая (1-5 6 стр.).- Книга вторая (5 7-674 стр.). - Книга третiя (75-113 стр.). - Книга четвертая (114-129 стр.). - Книга пятая (130-169 стр.). -Книга шестая (170-209 стр.). - Книга седьмая (210-254 стр.). - Книга осьмая (255-288 стр.).

Цжли и задачи, прпслпдуемыя переводчикомъ. «Математическя науки уже давно стали приходить въ лучшее совершенство и почти ежедневно выходятъ новыя сочиненiя Геометрiи. Таковые плоды имѣющiе свое достоинство мы непрезираемъ; однако надѣемся, что издатели тѣхъ сочиненiй согласно съ нами предпочтутъ онымъ Евклидовы Елементы, кои суть толь высокаго ума дело, которому удобно только подражать, а превзойти онаго никакъ невозможно. Когда наше увѣеренiе о Евклидовѣ преимуществѣ, въ чемъ никто не прекословитъ, будетъ безполезно, то должны мы здѣсь показать только лучшества сего новаго изданiя предъ прежними въ следующихъ статьяхъ 78, с. 33-34].

» [6. Т.2, В.1. №

Интересно проследить изменения в количестве библиографических ссылок в выпусках 1-3 второго тома и обновление разделов систематического каталога:

в выпуске 1 (1764-1774 гг.) - 176 ссылок, в выпуске 2 (1775 – 1786 гг.) – 369-176=193 ссылки, в выпуске 3 (1787-1891 гг.) – 512-369=143 ссылок.

Видим, что число публикаций неуклонно возрастает, причем появляются новые разделы, а прежние иногда объединяются. По изменению названий и наполняемости разделов можно проследить изменения в направлениях отечественных научных исследований. Так, в выпуске 2 появились новые разделы:

• V    Артиллерия и                     V Библиография, критика и

• Фортификация                      отчеты о содержании книг и
• V    Архитектура                        статей V Инженерное искусство V Математическая география V Математическая статистика V Преподавание физико- и ее материалы V Метрология V Небесная механика математических наук V Разностное исчисление V Сборники статей по физико- математическим наукам V Хронология

V Политическая арифметика

В выпуске 3 они сохранены с теми же названиями и добавлен раздел «Деятельность Санкт-Петербургской Академии Наук ». В разделах «История физико-математических наук » и « Периодические издания » наблюдаются существенные изменения в числе ссылок и качестве работ. Если в выпуске 1 имеется только одна ссылка (№ 52. О Календарѣ (Историческое свѣдѣние ), то в выпуске 2 – уже 13. а в выпуске 3 – 107. Изменения в качестве указанных работ – громадные. Во втором выпуске даны указания на 13 сочинений по истории науки, из них 5 работ - по истории математики:

• •    Н. Фусса об Эйлере («Похвальное слово господину Леонарду Эйлеру, читанное въ Императорской Академiи Наук, въ ея собранiи 23 октября 1783 года»),

• •    П.И. Иноходцева по истории астрономии,

• •    «Исторiя о Мафематикт» в переводе Петра Богдановича,

• •    Я. Малоземова «О первоначальномъ счисленш времени у древнихъ народовъ»,

• •    академика Н.Я. Озерецковского «Собранiе сочиненiй, выбранныхъ изъ мѣсяцеслововъ на разные годы» (об истории календарного летоисчисления).

Третий выпуск знаменателен тем, что интересующий нас раздел многократно вырос, пополнившись указаниями на опубликованные биографии 100 ученых, персоналии которых впервые рассматривались в русской истории науки в труде «Словарь историческiй, или Сокращенная Библiотека» (Ч.I-VI, 1790-1791 гг.). Библиография, созданная В.В. Бобыниным, - это поистине бесценный труд, который не сразу был оценен его современниками и даже последующими поколениями.

Почти параллельно в те же годы стали появляться библиографические указатели Д.М. Синцова, опубликованные в Казани, Харькове и Одессе. Дмитрий Матвеевич Синцов (1867-1946) – видный отечественный геометр, воспитанник Казанского университета, ученик А.В. Васильева, приват-доцент Казанского университета (1894), профессор Екатеринославского Горного училища (1899-1903), затем Харьковского университета. О дореволюционных библиографических работах Синцова И.Я. Депман писал следующее: « Д.М. с любовью занимался библиографией русской математики, издав «Систематический указатель книг и статей по математике, напечатанных в Казани в 1800–1820 гг.», а позднее - такую же библиографию математических книг и статей, напечатанных в Харькове, и кроме того - семь выпусков библиографии математики в России за годы 1896, 1897, 1899, 1900 (Казань) и 1908 и 1909 (Одесса) » [11, с.77].

Спустя 4 года И.А. Наумов в очерке о жизни и педагогической деятельности Синцова те же события излагает таким образом: «Наряду с интенсивной научной и преподавательской работой, Д.М. Синцов много времени уделяет кропотливому труду библиографа. В 1893 году он опубликовал «Систематический указатель статей по чистой и прикладной математике, опубликованных в Казани с 1805 по 1890 гг. Кроме того, в «Известиях Казанского физико-математического общества он регулярно помещал библиографические сводки книг и статей, напечатанных в России в 1896-1900 гг. Этой же работой Д.М. Синцов занимался и впоследствии, будучи профессором Харьковского университета. Так, например, он опубликовал Харьковскую математическую библиографию» [19, с.18].

Тут же он упоминает о докладе Синцова « Об организации текущей математической библиографии » на подсекции математики XII съезда русских естествоиспытателей и врачей, который вызвал впоследствии появление следующего объявления в Дневнике съезда и в отечественных газетах:

« Подсекция математики обращается ко всем авторам и издателям с покорнейшей просьбой присылать оттиски своих трудов и изданий в каждое из трех обществ: 1) Казанское физико-математическое (Казань, университет), 2) Московское математическое Москва, университет), 3) Харьковское математическое (Харьков, университет) в целях составления библиографического указателя по математике » [19, с. 18].

Кстати, позднее (1912 г.) Д.М. Синцов сетовал, что «… очень немногие авторы отозвались на приглашение XII Съезда и мое о присылке в Харьковское Математическое Общество (или мне лично) экземпляров своих трудов » [21, с. IV], и просьбу свою повторил.

Рассмотрим два ретроспективных указателя, составленные Д.М. Синцовым:

• ( 8 ) Систематический указатель книг и статей по чистой и прикладной математике, напечатанных в Казани по 1890 год включительно, составленный согласно постановлениям Парижского международного конгресса 1889 г. по библиографии математических наук Д.М. Синцовым.

• ( 10 ) Харьковская математическая библиография. Список книг, брошюр и статей по математическим наукам, напечатанных в Харькове с 1805-1905 / Под ред. проф. Д.М. Синцова.

• Первый из них невелик по объему - всего 28 с., другой - втрое больше. Их объединяет то, что оба - ретроспективные , краевые и изданы

  по особым случаям: казанский - « согласно постановлениям Парижского международного конгресса 1889 г .», как следует из названия, харьковский - к 100-летнему юбилею Харьковского университета. Харьковский указатель построен по хронологическому принципу, литература разделена по факультетам, библиографические ссылки даются на русском с переводом на французский. В конце помещен « Именной указатель ».

Несколько слов нужно сказать еще об одном интересном библиографическом издании, изданном в глубокой российской провинции, в Оренбурге, Д.В. Агаповым - это указатель ( 9 ) « Алфавитный каталог русских книг по математике, вышедших в России с начала книгопечатания до последнего времени » (1908).

Сведения о составителе удалось найти только у антикваров. Дмитрий Васильевич Агапов (1866-?) - автор ряда учебников по математике, учитель из Оренбурга. Составленный им «Алфавитный каталог …» свидетельствовал « о широкой математической эрудиции автора. Интерес к этому изданию вызвал естественный интерес и к самому Д.В. Агапову, так как он и сам составил 25 пособий по элементарной математике, выпущенных до 1908 года и включенных в его каталог. Большая часть этих книг представляет собой учебники и руководства к решению задач для средних и старших классов и по программе выпускных экзаменов, а также вступительных конкурсных экзаменов в высшие специальные учебные заведения » [14, с.131].

В рассматриваемом издании помещен библиографический список, включающий в себя описания 1678 книг [c 1682 по 1908 гг.], расположенных в алфавитном порядке заглавий и сгруппированных по отделам: «арифметика», «алгебра», «геометрия», «тригонометрия», «математика элементарная и высшая». Автор, согласно его собственному утверждению заботился «о полноте и точности сведений, сообщаемых в издаваемом каталоге, о всех книгах математического содержания, как уже вышедших, так и вновь выходящих» [1, обложка]. Что побудило учителя из глубокой провинции взяться за составление такого каталога, сказать сложно. Скорее всего, это острая потребность в таковых материалах из-за отсутствия или недостаточности информации о новых и прежних изданиях. Конечно, он непоследователен, не профессионален, порой дает неполные и неточные ссылки (без указания переводчика, с сокращениями названий, без указания места издательства и пр.), например,

• «53. Ващенко-Захарченко. Начало Эвклида съ пояснительнымъ введенiемъ и толковашемъ. Киев. 1880 г. 6 р.» [1, с. 60];

• «367. Шаль. История геометрии. Пер. съ франц. М. 1883. 428с.» [1, c.77];

Очевидно, что сказывается ограниченность доступных материалов для составления каталога, хотя составитель ссылается на использование работ В.В. Бобынина, В. Совинского, общих каталогов русских книг, каталогов книжных магазинов и пр. Этот указатель, как нам кажется, представляет определенный интерес для историков науки, так как свидетельствует об уровне развития библиографического дела в России начала XX столетия. Во всяком случае, интересные находки он уже обеспечил: В.П. Одинец, обнаружив в каталоге ссылку на работу забытого математика И.В. Лобачевского, опубликовал работу о нем - «Забытый Лобачевский» (2007).

Выводы:

• 1.    Первые библиографические сведений на Руси появились в период ее крещения и распространения церковной литературы. Тогда же возникли зачатки некоторых функций современной библиографии - учетной и критической (к. X - н. XI вв.).

• 2.    Развитие книгопечатания на Руси способствовало развитию описательной (учетно-регистрационной) функции библиографии (XII в.).

• 3.    Стадия создания отечественных библиографий началась в XVIII в. с момента возникновения Петербургской Академии наук. Именно тогда стали бурно развиваться основные виды библиографии: реферативная, книготорговая, отраслевая (специальная), а некоторые прежние получили новое направление:   критическая библиография стала носить

• 4.    Важнейшие события, повлиявшие на развитие русской библиографии:

рекомендательный характер.

• •    Указ Екатерины II «об обязательном экземпляре» (1783),

• •    библиографическая деятельность М.В. Ломоносова,

• •    первый опыт составления «русского репертуара изданных российских         книг» А.И. Богдановым (1755),

• •    проект создания полного репертуара русской литературы и требований к нему (1775, ж. «Собрание новостей…» под ред. И.Ф. Богдановича)

• 5.    Появление большого числа переводных и отечественных научных изданий по математическим и естественным наукам, изменение читательского спроса породили потребность к созданию российской отраслевой физико-математической библиографии.

• 6.    Результатом стало признание заслуг отечественных библиографов мировым библиографическим сообществом и деятельное участие России в создании «Международного каталога научной литературы». Сбором сведений для упомянутого каталога занималось Бюро международной библиографии при АН (с 1901 г.), которое с 1904 приступило к выпуску

  комплексного текущего указателя «Русская библиография по естествознанию и математике» (1904-1917 гг.).

привели к появлению общих (1813 г. В. Сопиков) и персональных (1843 г., П. Фусс), затем отраслевых библиографических изданий, а также – к возникновению библиографической периодики (вторая пол. XIX в.).

В период с последней четверти XIX века до 1917 г. в России было создано множество библиографических указателей, сравнимых по уровню исполнения с подобными западноевропейскими изданиями.

Отметим, что автор статьи не претендует на полное исследование затронутого вопроса, так как рассмотренные указатели далеко не исчерпывают всю созданную в тот период русскую библиографическую литературу. Так, например, оставлены вне рассмотрения «Указатель сочинений по неэвклидовой геометрии по 1880 г.» (Киев, 1880) М.Е. Ващенко-Захарченко, «Систематический каталог книг по чистой математике фундаментальной библиотеки Имп. Казанского ун-та» А.В. Васильева, «Библиографический листок книг, появляющихся в Россия по физико-математическим наукам (Казань, 1883-1884), «Журнал элементарной математики» (11884-1886 гг.) В.П. Ермакова и многие другие,    способствовавшие появлению последующей популярно математической периодики в России. В отечественных периодических университетских изданиях печатались монографические труды с обширными списками литературы по темам исследования, а сами эти издания включали рубрики, куда входили библиографические списки литературы по отдельным отраслям наук, заслуживающие изучения.