О системах скрещивания у охраняемых растений Среднего Урала
Автор: Демьянова Е.И.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 2, 2015 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты анализа литературных данных и собственных наблюдений по характеристике систем скрещивания у охраняемых цветковых растений, включенных в Красную книгу Среднего Урала. Из 132 видов охраняемых растений 89 относятся к двудольным из 28 семейств, а к однодольным - 43 вида из 6 семейств. У однодольных на первом месте семейство Orchidaceae с 32 видами. Второе место занимает Fabaceae с 11 видами. Далее по степени убывания располагаются Ranunculaceae (10 видов), Asteraceae (9), Scrophulariaceae (8), Caryophyllaceae (7), Brassicaceae и Lamiaceae (по 6 видов). Остальные семейства представлены 1-4 видами. Со стороны репродуктивной биологии в наиболее угрожаемом состоянии находятся виды с облигатной ксеногамией, которые в силу различных причин не способны к самоопылению. На Среднем Урале это эндемичные виды Astragalus L. и Oxytropis L., а также многие орхидные, устройство цветка которых делает невозможным самоопыление. Сведения по данной теме оказались явно недостаточными. Подчеркивается необходимость более детального изучения систем скрещивания охраняемых растений.
Охраняемые растения, антэкология, системы опыления, системы скрещивания
Короткий адрес: https://sciup.org/147204909
IDR: 147204909
Текст научной статьи О системах скрещивания у охраняемых растений Среднего Урала
При изучении охраняемых растений и путей их сохранения главной задачей является исследование биологии видов с выявлением особенностей их репродукции, расселения и сохранения [Massey, Whitson. 1980J, По мнению авторов, это ключ к проблеме их спасения. Сохраняемость видов зависит от их устойчивости, как при стабильных усло виях. так и при нарушении местообитаний.
Одним из важных критериев стабильности охраняемого вида является результативность его семенного размножения. Как правило, в литературе по природоохранной тематике указывается лишь на наличие семенного размножения. Невысокая семенная проективность у охраняемых энгомо-
(С Демьянова Е. И , 2015
фильных растений обычно объясняется недостатком насекомых-опылителей. Во внимание не берутся другие факторы, способствующие или. напротив. затрудняющие успешное завязывание семян. Для объяснения результатов семенной проективности необходимо знать, какой лидирующий тип опыления у изучаемого растения — перекрестный или самоопыление, или исследуемый вид способен к сочетанию обоих типов. В последнем случае растение способно нивелировать недостаток опылителей. Необходимо знать, самосовместим или, напротив, самонссовмсстим изучаемый ВИД. свойствен ли ему7 апомиксис, обеспечивающий семенное размножение в условиях, неблагоприятных для перекрестного опыления.
Особое внимание должно быть обращено на наличие или отсутствие самонесовместимости. Так, S. Sutherland [1986] на основании многофакторного анализа данных о 447 видах мировой флоры пришел к следующим выводам. Соотношение плодов и цветков зависит от системы совместимости, которое в два раза (69%) выше у самосовместим ых видов, чем у самонесовместимых. У последних на соотношение цветков и плодов сильнее всего влияет разделение полов: у двудомных видов оно более чем в три раза выше. чем у гермафродитов. К сожалению, в работах по природоохранной тематике. касающейся отдельных видов, практически нет ссылок на исследования по несовместимости растений, системам скрещивания, гетеростилии, разнообразию половых типов и форм, распространению апомиксиса. Об этом мы писали ранее [Демьянова, 2006, 2011, 2014].
Настоящая статья является продолжением ранее опубликованной работы о системах скрещивания охраняемых цветковых растений Пермского края [Демьянова. 2014]. Красная книга Среднего Урала [1996] охватывает гораздо больше видов (132) в сравнении с Красной книгой Пермского края (84). Помимо общих охраняемых растений, отмеченных в перечне обеих Красных книг, около 70 видов оказались включенными только в Красную книгу’ Среднего Урала, поскольку последняя охватывает больший регион, нежели первая. Следовало определить степень изученности охраняемых растений этого региона с позиций систем опыления и скрещивания, основываясь на литературных источниках и собственных наблюдениях. К сожалению, большинство из охраняемых растений совсем не исследовались с подобных позиций. Однако в литературе есть сведения об их близких видах. В основе возможного сходства мы полагались на закон гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И. Вавилова [1935]: параллелизм в фенотипической изменчивости является отражением гомологии и в наследственной изменчивости вида. Закон Н.И. Вавилова широко используется для решения разных ботанических проблем: в тератологии [Федоров, 1968; Иваненко, 1970; и др.], систематике растений [Сосков. 1968], исследованиях мирового генофонда [Дорофеев, Филатенко,
-
1987] . практической интродукции полезных растений [Медведев, 1965; Базилевская, 1983; и др ] и во многих других областях биологии. С возможностью подобного сравнения мы встретились при составлении списка гинодиэцичных растений в пределах мировой флоры [Демьянова, 1985]: частая встречаемость женской двудомности в рамках одного рода позволяла с большей долей вероятности предполагать ее существование и у других видов этого же рода, пока еще не отмеченных в качестве гинодиэцичных. Обновленный список гинодиэцичных видов таких родов подтверждает эту тенденцию [Годин, Демьянова, 2013].
Терминология, используемая в данной статье, заимствована из работ В. Гранта [1984] и ЭС. Терёхина [1996]. По мнению указанных авторов, следует различать системы опыления и системы скрещивания. Согласно Э.С. Терехину’ [Терёхин, Чубаров, Романова. 1997]. введение термина система опыления необходимо потому, что некоторые растения имеют сложные системы опыления. Например, виды Plantago L., Rumex L, Potamogeton L. и другие сочетают ветроопыление с насекомо-опылением. Следуя названным авторам, системам опыления адекватны системы скрещивания - ксеногамия (облигатная и преимущественная) и автогамия (облигатная и преимущественная). В статье названия систем скрещивания даны в соответствии с работами упомянутых авторов. В литературных источниках использовались лишь те материалы, где имелись указания на экологию опыления и возможность завязывания семян при свободном цветении и изоляции. Употребление термина энтомофилия требует осторожности. Под термином энтомофилия, используемым в настоящей статье, мы подразумеваем только энтомофильный облик цветка и возможный перенос пыльцы с цветка на цветок насекомыми [Викторов, 1964]. К сожалению. в литературе чаще всего термин энтомофилия связывают непременно с перекрестным опылением [Биологический ..., 1986]. Однако посещение растений даже насекомыми-опылителями далеко не всегда приводит к перекрестному опылениню. Так, у совместимых растений при густом соцветии с многочисленными цветками, находящимися в разной стадии цветения, насекомые скорее способствуют самоопылению (в форме гейтоногамии), нежели перекрестному опылению. Названия растений даны по «Иллюстрированному определителю ...» [2007].
Антэкологические особенности охраняемых цветковых растений Среднего Урала
AUlaceae
АШит victonalis"L.
Категория III
Видам АШит L. свойственна энтомофилия. Протандрия. Опыление двукрылыми и пчелами в основном из р. Halid us. а также медоносной пчелой. Основная масса семян завязывается при перекрестном опылении. однако семенная проективность низкая [Устинова, 1950; Черемушкина, 2004а, б]. Возможно самоопыление в форме гейтоногамии [Knuth, 1899; Казакова, 1978; Хайретди-нов, 1987], но процент -завязывания плодов невысокий. Данный вид не изучен. Предположительно ксенога м ия+автогамия.
Asparagaceae
Asparagus officinalis L.
Категория III
Двудомный. Энтомофилия. Только перекрестное опыление. Тычиночные цветки безнектарны. Пестичные цветки слабо выделяют нектар. Опыление производится неспециализированными опылителями, главным образом короткохоботными пчелами (сем. Halictidae) и в меньшей степени мухами и жуками. Невысокая семенная продуктивность [Демьянова, 20126]. На Южном Урале доля пестичных особей в популяциях составляет 38% [среднее из многолетних наблюдений, Демьянова. 2012а]. Облигатная ксеногамия.
Axteraceae
Artemisia santolinifolia (Pamp.) Turcz. ex Krasch.
Категория III
Гиномоноэцня. Протандрия у обоеполых цветков. Опыление только перекрестное [Беспалова. 1964; Конычева, 1966; Пономарев, Лыкова. 1966 и др]. Самоопыление исключается. Облигатная ксеногамия.
Aster alpinus L.
Категория III
Гиномоноэцня. Энтомофилия. Р. Fryxell [1957] все описанные им виды (11) относит к псрскрсст-никам. К настоящему времени все изученные в генетическом отношении виды Aster L. обладают высокоэффективной системой самонесовместимо-сти и относятся только к перекрестноопыляемым растениям [Заплатин, 1984; Les, Reinartz, Essel-ma n. 1991]. Облигатная ксенога м ия.
Centaurea integrifolia Tausch
Категория III
Виды Centaurea L. энтомофильны. Опыляются шмелями, бабочками, пчелами [Proctor, Yeo, 1972; Lack 1976, 1982]. В этом роде при изоляции завязывается ничтожное количество семян или наблюдается полное их отсутствие [Заплатин, 1984; Maddox et al.. 1996; Hardy el al. 2004]. Данные о системах скрещивания видов не изучены. Предположительно у них имеет место облигатная ксеногамия.
Cicerbita uralensis (Rony) Beauverd
Категория 111
Сведения не обнаружены.
Saussurea uralensis Lipsch.
Категория I
Энтомофилия. Опылители шмели, бабочки, жуки, блошки [Постников, 1976]. По данным автора. у S price! и S controversa при изоляции семена практически не завязываются, что свидетельствует о преобладании перекрестного опыления. Указанный охраняемый вид не изучен.
Scorzonera ruprechtiana Lipsch. et Krasch. ex Lipsch.
Категория III
По P. Fryxell [1957] и G. Colling, C. Reckinger, D. Matt hies [2004] изолированные соцветия не давали семян, а самоопыление было очень редким, указывая на самонесовместимость изученных видов Scorzonera L. Система скрещивания охраняемого вида не определена.
Seneci о igoschinae Schischk.
Категория III
Гиномоноэцня. Энтомофилия. Сведения о системах скрещивания в роде Senecio L. противоречивы. Согласно Р. Fryxell [1957], изученные виды самонесовместимы и опыляются только перекрестно. По мнению других авторов, у видов Seneci о обнаружена и самосовместимость [Abbott. Schmitt, 1985; Lawrence, 1985; Damgaard, Abbott, 1995]. Согласно S. Graumann и G. Gottsberger [1988] однолетним видам ястребинок свойственно самоопыление, а многолетним - перекрестное опыление. У данного вида сведения о системах скрещивания нс обнаружены.
Serratula gmeUnit Tausch
Категория 111
Гинодиэция. В этом роде основной способ образования семян - ксеногамный, Самосовместим [Заплатин, 1984]. При изоляции образует ничтожное количество семян (вероятно, вследствие гейтонога м ни). Опыление неспециализированным и опылителями. Вероятна преимущественная ксено-гамия+а итога мия.
Boragmaceae
Erytrichium uralense Scrg.
Категория I
Гинодиэция. самонесовместимость [К аге-tiaides; Puterbaugh, Wied, Galen, 1997]. Известно, что при изоляции Е. villosum в условиях тундры семена практически не завязывались [Кайгородо-ва, 1979], но насекомые-опылители никогда не отмечались (Шамурин, 1966). Сведения о системах скрещивания охраняемого вида отсутствуют.
Brassicaceae
Alyssum lenense Adams
Категория III
Для видов Alyssum L. характерно сочетание опыления с самоопылением [Кернер, 1902; Кайго-родова. 1979]. Посещаются мухами [Proctor, Yeo, 1972]. Охраняемый вид не изучен. Предположительно ксеногамия+автогамия.
С ar damme tripda (Poir.) В. М. G. Jones
Категория III
Этому роду свойственна спорофитная самоне-совместнмость [Малецкий, 1995]. Согласно Р. Fryxell [1957], виды рода (5) перекрестноопыляю-щиеся и самонесовместимые. Опыляются пчели-ными [Proctor, Yeo. 1972]. По мнению М. Kimata [1983], однолетние виды являются самоопылителями, многолетние - обычно самонесовместимые перекрестники. На Урале редко образует семена, размножаясь в основном вегетативно [Князев и др., 2010]. Системы опыления и скрещивания не изучены.
Clausia aprica (Steph.) Kom.-Tr.
Категория III
Сведения об антэкологии этого вида и системам скрещивания не обнаружены.
CochUaria arctica Schlecht. ex DC.
P. Knuth [1898b]. А. Кернер [1902] и В.Ф. Ша-мурин [I960] констатировали скудное посещение насекомыми (двукрылыми) и способность к самоопылению. Вероятна факультативная ксенога-мия+автогамия.
Neuroloma пи dicattle (L.) DC.
Категория III
Сведения по антэкологии и системам скрещивания не обнаружены.
Schivereckiapodolica (Bess.) Andr. ex DC.
Сведения по антэкологии и системам скрещивания нс обнаружены.
Caryophyllaeeaea
Cerastium igoschlnlae Pobed.
Категория III
Энтомофилия. Протандрия. В роде отмечена самосовместимость [Gnrndt Borgen, Elven, 1999]. Перекрестное опыление у этого вида сочетается с самоопылением [Томилова, 1984]. Согласно Р. Fryxell [1957], разным видам рода свойственно перекрестное опыление или самоопыление. Ксенога-м ия+автогам ия.
Cerastium krylovii Schischk. et Gorczak.
Категория IV
Энтомофилия. Протандрия. Этот, как и предыдущий вид, сочетает перекрестное опыление с самоопылением в форме контактной автогамии и трипс-автогамии [Томилова, 1984]. Такое же совмещение перекрестного опыления с самоопылением свойственно и другим видам рода [Шамурин, 1966; Кобахидзе. 1993]. преимущественная ксено-га м ия+автогамня.
Cerastium uralense Grub.
Категория III
Сведения по антэкологии и системам скрещивания ясколки уральской не обнаружены. Вероятно, они такие же, как и у других видов рода.
Di an thus acicular is Fisch, ex Ledeb.
Категория III
Гинодиэния [Демьянова. Покатаева. 1977; Томилова, 1981; Верещак, 2011; Годин, Демьянова, 2013]. Энтомофилия. Опыление преимущественно ночными бабочками. Пестичные цветки опыляются только перекрестно. Обоеполые цветки частич но самосовместимы и при изоляции способны в малом количестве завязывать семена [Демьянова. Покатаева, 1977; Томилова, 1981]. Преимущественная ксеногамия + автогамия.
Gypsophila uralensis Less.
Категория III
Гиномоноэция [Том илова, 1984]. Энтомофилия. При изоляции завязывание семян отсутствует из-за резко выраженной дихогамии в форме протандрии у обоеполых цветков. Однако, по мнению автора, при обильном и длительном цветении возможна гейтоногамия. Преимущественная ксснога-мия+факультативная автогамия.
Minuartia he Inti i (Fisch, ex Ser.) Schischk.
Категория Ш
Энтомофилия. Протандрия. У этого вида перекрестное опыление преобладает, а автогамия ограничена [Томилова. 1982]. Другие виды также характеризуются превалированием перекрестного опыления [Тихмёнев, 1976; Кайгородова, 1979]. Преимущественная ксеногамия + факультативная автогамия.
Minuartia krascheninnikovii Schischk.
Категория III
Энтомофилия. Протандрия. У этого вида преобладает перекрестное опыление, хотя автогамия возможна в начале и в конце рыльцевой фазы. Автогамии могут способствовать многочисленные трипсы [Томилова, 1984]. Преимущественная ксе-ногамия+факультативная автогамия.
Cistaceae
Hehanthemum nummularium (L.) Mill.
Категория III
Энтомофилия. Согласно E.H. Миногиной [2007], у этого вида при свободном опылении 2/3 семяпочек не развиваются в семена, что, по мнению автора, ограничивает эффективность перекрестного опыления. Сведения о системах скрещивания этого вида не обнаружены. Для других видов известно превалирование перекрестного опыления и частичная самосовместимость [Aragon, Escudero, 2008]. Предположительно преимущественная ксе-ногамия+факультативная автогамия.
Crasswlaceae
Rhodiola quadrifida (Pall.) Fisch, et Mey.
Категория III
Двудомный. Вероятна облигатная ксеногамия.
Rhodiola rosea L.
Категория III
Двудомный и триэцичный [Фролов. 1998]. По мнению автора, в зависимости от экологических условий изменяется соотношение между обоеполыми, пестичными и тычиночными особями. Энтомофилия. Опылители — мухи, жуки. муравьи [Положий и др., 1985]. Облигатная ксеногамия (при двудомности). Системы скрещивания у обоеполых особей не определены.
Dipsacaccae
Knautia tatarica (L.) Szabo
Категория III
Энтомофилия. Для видов короставника характерна энтомофилия с широким кругом опылителей [Глазунова, Длусский, 2007]. При интродукции короставника татарского одна треть за ложившихся семяпочек формирует выполненные семена [Глотова, Климентенко, 1985]. У Knautia arvensis и Scab iosa ochroleuca отмечена строгая протандрия цветков и соцветий. Строгая очередность в цветении соцветий разного порядка исключает самоопыление [Демьянова, 2010а]. У к. татарского можно предположить облигатную ксеногамию,
Ericaceae
Calluna vulgaris (L.) Hull
Категория III
Энтомофилия. Нектар выделяется в большом количестве. Посещается многими опылителями -мухами, пчелами, бабочками. В опылении принимают участие и трипсы, использующие цветки вереска, одновременно как и место выведения потомства [Фегри, Пэйл, 1982]. Дополнительно пыльца разносится и ветром [Proctor, Yeo. 1972]. Сочетание перекрестного опыления насекомыми с самоопылением [Шамурин. 1956]. Ксеногам ия+ автогамия.
Phyllodace caerulea (L.) Bab.
Категория III
Энтомофилия. Слабая протогиния. Основные опылители - шмели [Гаврилюк. 1966]. Мнения исследователей расходятся по поводу' систем скрещивания у этого вида. Согласно одним авторам [Coker, Coker, 1973; Kasagi, Kudo, 2003], филодоце голубая относится к перекрестноопыляемым видам. По мнению других, наряду’ с перекрестным опылением вполне возможна спонтанная и даже регулярная автогамия в конце цветения [Haslerud. 1974; Кайгородова, 1976; Шишова, 2003]. Вероятна ксеногам ия+автогамия.
Euphorbiaeeae
Mercurlalis perennis L.
Категория III
Двудомный. Возможно нахождение обоеполых и ТЫЧИНОЧНЫХ цветков на пестичных экземплярах [Смирнова, Торопова, 1975]. Анемофилия [Kugler, 1970: Daumann. 1972]. Нектарники есть только у пестичных цветков, ничтожное выделение нектара. Слабый аромат свойствен лишь тычиночным цветкам. Наличие нектара и аромата не имеют значения в опылении этого растения. Насекомые только случайно посещают тычиночные цветки [Dauniann. 1972]. Облигатная ксеногамия.
Fabaeeae
Astragalus clercianus Iljin et Krasch.
Категория II
Astragalus corn и tus Pall.
Категория III
Astragalus fakatus Lain.
Категория III
Astragalus glycyphyllos L.
Категория III
A stragalus gorczakox ’ski / L. Va ssi 1.
Категория 11
Astragalus karelinianus M. Pop.
Категория II
Astragalus kungurensis Boriss.
Категория I
Astragalus permiensis CA. Mey. ex Rupr.
Категория II
Энтомофилия (облигатная) у всех видов астрагала. Опыление производится, как правило, шмелями и крупными одиночными пчелами - сильными насекомыми, способными раздвинуть лепестки на пути к нектару [Панфилов. Шамурин, Юрцев, 1960; Фегри, Пэйл. 1982]. Самоопыление у них отсутствует при четко выраженной самонесовмести-мости [Уильямс, 1968]. Только перекрестное опыление отмечено у астрагалов в разных районах исследования [Knuth, 1898а; Шамурин, 1966: Коны-чева, 1970; Шамурин, Тихменев, 1971; Белковская. 1978, 1984: Пономарев, Демьянова, Лыков, 1978; Чернов. 1978: Кайгородова. 1979; Шугаева, Пере-бейнос, 1987; Томилова. Королева, 1989; Кут Лунина и др.. 2009: Green, Bohart. 1975 и др.]. У охраняемых видов yksfmg^/w.s' L. обнаружена частичная стерильность семяпочек [Чубирко. 1989: Колясни-ковац 2004; Зимницкая, Кутлунина, 2008; Зимниц-кая, 2009]. Облигатная ксеногамия. Из перечисленных охраняемых видов не обнаружены сведения о системах скрещивания у астрагала Горча- кобского. Предполагается, что она такая же, как и у других изученных видов (облигатная ксеногамия).
Lathyrus hhunovti Iljin
Категория 111
Энтомофилия. В роде Lathyrus L. отмечены пе-рекрестноопыляемые виды и самоопыляемые [Knuth. 1898а: Fryxell, 1957; Brunsberg. 1977]. Согласно нашим исследованиям на Южном Урале [Пономарев. Демьянова. Лыков, 1978]. у некоторых из них самоопыление отсутствует (Л. tuberosus, L. pratensisy У чины Гмелина наблюдалось массовое опадение цветков и слабое завязывание семян [Зимницкая, Бетехина. 2003], Данный вид не изучен.
Oxytropis splcaia (Pall.) О. el В. Fedtscli
Категория III
Oxytropis uralensis (L.) DC.
Категория III
Энтомофилия. Опыление крупными перепончатокрылыми (шмелями, длиннохоботными пчелами), способными раздвинуть лепестки по пути к нектару. Виды рода Oxytropis DC. Отмечаются как самонесовместимые [Arroyo, 1981]. Самонесо-вместимость и отсутствие завязывания семян при изоляции отмечено исследователями в разных ботанико-географических районах [Шамурин, 1966;
Кузнецова. 1970: Кайгородова. 1979; Пономарев. Демьянова, Лыков, 1978; Белковская, 1989; Холина. Маркелова, Холин, 2003]. Оба охраняемых вида изучены и относятся к облигатным ксеногамам.
Iridaceae
Iris pseudacorus L.
Категория II
Iris sibirica L.
Категория III
Энтомофилия. Геркогамия. Глубоко спрятанный нектар. Опылители - шмели, длиннохоботные пчелы [Бурова, 1970: Демьянова, 1976; Рымаренко, 1976: и дрJh В конце цветения возможно самоопыление (как и у других видов подрода Limniris) из-за изменения расположения репродуктивных органов [Бурова, 1970; Kugler, 1970; Рымаренко, 1976]. Оба указанных охраняемых вида в интро-дукции на протяжении значительного времени ежегодно образуют семена [Ткаченко, 2013] в отличие от других видов, что явно указывает на смешанную систему’ скрещивания. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Lamiaceae
Scutellaria oxyphyl la Juz.
Категория III
Энтомофилия. Поскольку верхняя и нижняя губы сомкнуты достаточно плотно, а трубка венчика довольно длинная, опыление могут осуществить только длиннохоботные насекомые - преимущественно бабочки [Фегри, Пэйл, 1982]. Завязывание семян отмечено при перекрестном опылении и самоопылении [Демьянова, 20106]. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Thymus baschkiriensis Klok. el Shosl.
Категория III
Thymus pauciJoHus Klok.
Категория IV
Thymus pseudalternans Klok.
Категория IV
Thymus tahjevii Klok. et Shost.
Категория IV
Thymus и ra lens is Klok.
Категория IV
Энтомофилия. В роде Thymus L. часто встречается гиномоно- и гинодиэция [Дарвин, 1877: цит. по Дарвин, 1948; Plack. 1957; Гогина, 1971, 1975, 1983, 1990; Демьянова. 1985; Годин, Демьянова, 2013; Банаева. Гордеева, 2008; и др.]. У обоеполых цветков отмечена протандрия. При изоляции у них возможно завязывание семян [Гогина. 1975: Valdeyron, Dommee, Vernet, 1977; Thompson, ManicaccL Tarayrc, 1998]. Слабоспециализированные цветки с короткой трубкой венчика посещаются насекомыми разных систематических групп, особенно двукрылыми и чешуекрылыми (последние наиболее многочисленны в 'Засушливые годы) и в меньшей степени перепончатокрылыми (обычно короткохоботными видами р. Hal ictus) [Демья нова, Лыков. Вожакова. 1987]. Обоеполые цветки посещаются лучше беспыльцевых пестичных цветков. В роде Thymus L. широко распространены гибридизационные процессы, вероятно, благодаря наличию андростерильных женских форм, цветки которых могут опыляться только перекрестно. Уральские виды не изучены. С большой долей вероятности у перечисленных в таблице видов системы скрещивания: преимущественная ксенога-мия+факультативная автогамия.
Lentibulariaeeae
Pinguicola alpin a L.
Категория III
Энтомофилия. Цветки-полуловушки [Kugler, 1970; Фегри, Пэйл, 1982]. Перекрестное опыление совершается с помощью пчелиных, мух (обычно журчалок), привлекаемых нектаром, находящимся в шпорце [Proctor, Yeo, 1972; Земскова, 1981; Molau. 1993]. Возможно самоопыление [Кернер, 1902, Proctor, Yeo, 1972]. Ксеногамия+автогамия.
LUiaceae
Gage a samojedorum Grossh.
Категория 111
Энтомофилия, Перекрестное опыление производится неспециализированными насекомым и. главным образом двукрылыми [Антонова, 1976]. По мнению А. Кернер [1902], вследствие недолговечности цветков у Gagea lutea возможна автогамия. Напротив, Л. А. Антонова [1976] свидетельствует. что при изоляции цветков у этого вида автогамия практически отсутствовала. Охраняемый вид гусиного лука не изучен.
Li hum martagon L.
Категория III
Энтомофилия. Опылители - дневные и ночные бабочки [Brantjcs, Bos. 1980; Боронникова, 1997]. Видам ЫГшт L. свойственна самонесовместимость [Fryxell. 1957: Fett. Paxton. Dickinson. 1976; Ma-лецкий. 1995; и др.]. Основной способ опыления -перекрестный. Однако возможно и спонтанное самоопыление. При искусственном самоопылении завязываются плоды [Боронникова. 1997, 2002]. Преиму ществнная ксеногамия+(|)акультатиБная автогамия.
Lloydia serotina (L.) Reichenb.
Категория IV
Энтомофилия. Андромоноэция. редко андроди-эция. Самосовместимость обоеполых цветков [Jones, Gliddon, 1999; ManicaccL Despres, 2001]. Низкая семенная продуктивность [Ходачек, 1980]. Возможно самоопыление [Ша мурин, 1966; Кайго-родова. 1979]. Кссногамия+факультативная автогамия.
Zigadenus sibiricus (L.) A. Gray
Категория 1
Энтомофилия, Андромоноэция. Более крупные луковицы продуцируют большее количество тычиночных цветков. Протандрия у обоеполых цветков.
Опылители - мухи-сирфиды и одиночные пчелы из р. Andrena [Emms, 1993, 1996; Manicacci, Despres, 2001]. Растение самонссовмсстимо [Emms. 1993]. Системы скрещивания не изучены. Возможна облигатная ксеногамия.
Linaceae
Linum boreale Juz.
Категория I
Энтомофилия. Видам Linum L. свойственна гетеростилия (дистилия) [Vuilleumier, 1967; Ganders. 1979; Dulberger, 1973. 1981; Агаджанян, 2000; и др. ]. Гетероморфная са монесовмесгимость
[Murray, 1986; Агаджанян. 2000], По Р. Fryxell [1957], большинство видов этого рода самонесо-вместимы. Данный вид нс изучен. С большой долей вероятности предполагается наличие облигатной ксеногамии.
Menyanthaceae
Категория III
Энтомофилия. Гетеростилия (дистилия). Наибольшее значение для опыления этого растения имеют виды Apidae и Syrphidae [Velde, Heijeden, 1981]. По мнению авторов. цветки привлекают нектаром, пыльцой, сладкими выделениями рыльца и клеток венчика. Цветки видов болотоцветни-ка. изолированные от насекомых, остаются бесплодными [Vasudevan, 1975]. Для рода болото-цветника указана самонесовместимость [Ornduff. 1970; Barrett 1980]. Система скрещивания - облигатная ксеногамия.
Nymph аеасеае
Nuphar lutea (L.) Smith
Категория IV
Энтомофилия. Протогиния. Цветки-ловушки [Нейштадт. 1957; Снигиревская. 1980]. Неспециализированные опылители - жуки, мухи [Schneider, Moore, 1977]. Возможно самоопыление [Knuth, 1898b]. Факультативная ксеногамия+автогамня.
Nuphar pumila (Timm) DC.
Категория III
Энтомофилия. Сведения по антэкологии и системам скрещивания не обнаружены. Предположительно они такие же, как и у предыдущего вида.
Nymph ае a candida J. et С. Presl
Категория IV
Энтомофилия. Протогиния. Цветки-ловушки. Виды кувшинки опыляются жуками и мухами, но цветки посещаются насекомыми довольно редко [Knuth, 1898b: Proctor, Yeo, 1972]. Возможно самоопыление [Knuth, 1898b; Нейштадт, 1957]. Факультативная ксеногамия+автогамия.
Nymphaea tetragona Georgi
Категория III
Энтомофилия. Литературные сведения о системах скрещивания нс обнаружены. Вероятно, они такие же, как и у предыдущего вида.
Onagraceae
Circaea lute liana L.
Категория III
Энтомофилия. Открытый нектар. Неспециализированные опылители. чаще всего двукрылые [Фегри. Пэйл, 1982]. В роде Circaea L. отмечается наличие перекрестного опыления и самоопыления [Кернер, 1902; Boufford. 1982]. Самоопыление отмечено у С. alpina [Верещагина, 1966]. подвидом которого считается Circaea lute liana [BoulTord, 1982]. Наблюдений за этим видом не проводилось. Вероятно, растению присуща смешанная система скрещивания - факультативная ксеногамия+автогамия.
Orchidaceae
Calypso bulbosa (L.) Oakes
Категория III
Энтомофилия. «Обманная» аттрактация (цветки не содержат нектара). “Паразитическая мимикрия" [Vogel, 1975; цит. по Фегри, Пэйл, 1982]. Строение цветка предотвращает самоопыление [Mosquin. 1970; Ackerman. 1981; Boyden, 1982, Верещагина, Шибанова, 1995; Куликов, 1997; и др]. Основные опылители - самки шмелей. В Пермском крае в качестве опылителей отмечены Bombus agrorum и В. terrestris [Верещагина. Шибанова, 1995]. Самофертилен [Mosquin. 1970]. При искусственном самоопылении завязывает плоды [Шибанова, 1996; Alexandersson, Agren. 2000]. Облигатная ксеногамия.
Cephalamhera long?folia (L.) Fritsch
Категория III
Энтомофилия. «Обманная» аттрактация: на нижней губе находятся клетки, напоминающие пыльцу [Dafni, Ivri. 1981: Фегри, Пэйл, 1982]. Видам пыльцеголовника свойственна неспециализированная энтомофилия [Татаренко, 1996]: опылителями могут быть насекомые из разных систематических групп: медоносные и дикие пчелы, осы, шмели, журчалки, бабочки [Summcrhaycs. 1951; Proctor, Yeo, 1972; Lang, 2004; и др ]. По данным С. A. Vogt [1990]. главными опылителями следует считать мух-сирфид, на долю которых приходится до 90% всех случаев опыления. В Предуралье эти же насекомые являются основными опылителями цветков пыльцеголовника [Шибанова, 1996, 2006; Шибанова, Столбова, 2012]. Самоопылению в природе препятствует структура цветка [Назаров, 1995; Вахрамеева и др.. 1996]. Автогамия в природе случайна [Kugler, 1970]. При искусственном самоопылении растение са несовместимо и завязывает плоды [Вахрамеева, Варлыгина, Куликов. 1996; Шибанова, 1996]. Из-за редкости посещения опылителями семенная продуктивность ослаблена [Куликов, 1995; Шибанова, Долматова. 1996]. Облигатная ксеногамия
Cephalamhera rubra (L.) Rich.
Категория III
Энтомофилия. «Обманная» аттракгация, обусловленная ароматом цветков и их сходством с другими рядом растущими насекомоопыляемыми растениями [Dafni, Ivri, 1981; Nilsson, 1983, 1992; Вахрамеева, Варлыгина, Куликов, 1996]. Строение цветка препятствует самоопылению в природе. Облигатная ксеногамия.
Coradorhiza trifida Chatel.
Категория III
Несмотря на энтомофильный облик и наличие нектара, по мнению И В. Блиновой [2008] и И. А. Кирилловой [2010], по крайней мере в северных широтах является облигатным автогамом.
Cypripedium cakeotus L,
Категория III
Энтомофилия. Цветки безнектарны. «полу ловушки». Их структура вынуждает опылителя произвести определенные действия, чтобы выбраться из цветка, попутно совершая опыление. Этому виду7 свойственна неспециализированная энтомофилия [Фегри, ван дер Пэйл, 1982], Растение не обладает узкой специализацией опыления [Ишмуратова и др.. 2005: Блинова, 2008]. как это считалось ранее [Дарвин, 1950]. На Южном Урале в качестве опылителей отмечен широкий круг насекомых -мухи (основные опылители), перепончатокрылые, жуки, бабочки [Ишмуратова и др., 2005; Кривошеев, 2012]. Самоопыление в природе наблюдается крайне редко [Nilsson, 1979]. Этому виду свойственна самонесовместимость [Fryxell, 1957: Daumann, 1968; Lovis, 1976]. Только перекрестное опыление [Daumann. 1968: Lovis, 1976: Вахрамеева и др.. 1991: Шибанова, 1996; Маркаров и др., 2010; Кириллова и др., 2012; и др.]. В природе наблюдается слабое завязывание семян из-за малочисленности насеком ых-опылителей [Daumann, 1968: Денисова, Вахрамеева. 1978; Куликов. 1995]. Облигатный ксеногам. Однако у отдельных особей на Дальнем Востоке С. calceolus и у всех особей С. shanxiense обнаружена автогамия (Андронова. Филиппов. 2007).
Cypripedium guttatum Sw.
Категория III
Энтомофилия. Цветки «полуловушки». Опылители те же, что и у Cypripedium calceolus, но насекомые цветки этого вида посещают реже, с чем связана и более низкая завязываемость семян [Та-тареико, 1996; Ишмуратова и др.. 2005: Быченко. 2009]. Для вида характерна специализированная энтомофилия [Ишмуратова и др., 2005]. На Южном Урале опылителем этого вида является Musca corvina [Суюндуков, 2002]. По мненшо L.A. Nilsson [1992]. вероятно, недостаток опылителей в жизни орхидных играет более важную роль, чем ограниченность ресурсов. Самосовместим, При искусственном опылении завязывает около 90% плодов [Мамаев и др., 2004]. Как и другие виды Cv- pripedium. у которых самоопылению в природе препятствует структура цветка, является облигатным кссногамом,
Cypripedium т acran th on Sw.
Категория III
Энтомофилия. Цветки «полуловушки». Самоопыление невозможно из-за структуры цветка. Облигатная ксеногамия. Обильно плодоносит [Куликов, 1995]. При искусственном самоопылении завязывает плоды с семенами [Андронова. Филиппов, 2007].
Cypripedium ven tri cosum Sw.
Категория III
Энтомофилия. Природный гибрид (С. calceolus х С. macranthon) [Куликов. 1995; Мамаев и др.. 2004]. Из-за высокой стерильности пыльцы практически не способен к семенному размножению без участия родительских пар [Куликов, 1995: Мамаев и др.. 2004]. При искусственном опылении завязывает плоды с семенами [Андронова. Филиппов, 2007].
Dactykrhlza baltica (Klinge) Orlova
Категория II
Энтомофилия. Подтверждено гибридогенное происхождение D. baltica (D. fa ch si i x D. incarnate) [Ефимов, 2012]. Антэкологические сведения для этого растения не обнаружены, однако в целом для рода указано только перекрестное опыление [Назаров, 1995]. В роде Dactykrhlza Nevski отмечено интенсивное видообразование [Мамаев и др., 2004], что предполагает рассматривать перекрестное опыление основным способом опыления видов этого рода. По мненшо М.Г. Хомутовского [2012] перекрестному' опылению способствуют более всего жуки и бабочки, перелетающие на наибольшее расстояние между посещаемыми растениями, что обеспечивает образование гетерогенного потомства в популяциях видов Dactykrhlza. Сведения о системах опыления охраняемого вида отсутствуют. Вероятна облигатная ксеногамия.
Dactykrhlza fachsii (Druce) Sod
Категория III
Энтомофилия. Безнектарные цветки опыляются одиночными и медоносными пчелами, шмелями, мухами-сирфидами. Перекрестное опыление [Назаров, 1995; Вахрамеева, 2000], Склонен к гибридизации не только межвидовой, но и межродовой [Вахрамеева. 2000], Семенную продуктивность уменьшают летальные аномалии строения и развития зародышей [Андронова, 2011], Облигатная ксеногамия.
Dactykrhlza hebridensis (Wilmott) Aver.
Категория III
Энтомофилия. На Южном Урале опыляется в основном жуками [Кривошеев, 2012], Отмечен высокий полиморфизм в популяциях этого вида, перекрестное опыление [Мамаев и др., 2004], Облигатная ксеногамия.
Dactykrhlza incarnata (L ) Sod
Категория III
Энтомофилия. Безнектарная Dactykrhlza in-carnaia получает преимущество в опылении, где редки цветущие растения, которые могут привлекать опылителей [Lammi, Kuitunen, 1995]. Опыляется шмелями, пчелами [Summerhayes. 1951]. В северных широтах, по мнению И,В.
ных широтах. по мнению И.В. Блиновой [2008]. возможен переход от перекрестного опыления к самоопылению. Система скрещивания этого вида подлежит дальнейшему изучению.
Dactylorhiza таен lata (L.) Soo
Категория III
Энтомофилия. Перекрестное опыление [Вахрамеева и др., 1991; Вахрамеева, 2000]. Опыляется пчелами, шмелями, бабочками, мухами [Nilsson, 1979]. Семенная продуктивность высокая [Вахрамеева и др., 1991]. Характерен высокий полиморфизм [Мамаев и др.. 2004]. Вероятна облигатная ксеногамия.
Dactylorhiza psychrophila (Schlechter) Aver.
Категория III
Сведения по антэкологии и системам скрещивания этого вида не обнаружены.
Dactylorhiza traunsteineri (Sant.) Soo
Категория II
Сведения по антэкологии и системам скрещивания этого вида не обнаружены.
Epipacfis a from bens (Hoffm. ex Bernh.) Schult.
Категория IV
Энтомофилия. Цветки содержат нектар и имеют запах ванили, что привлекает насекомых. Для этого вида характерна слабоспециализированная энтомофилия [Татаренко, 1996]. Среди опылителей осы. муравьи [Мамаев и др.. 2004]. а также шмели и пчелы [Блинова, 2008]. В условиях Урала отмечен высокий полиморфизм [Мамаев и др.. 2004]. Сведения о системах скрещивания этого вида противоречивы. По мнению одних исследователей [FryxelL 1957]. виду свойственно перекрестное опыление и самонесовместимость. Другие, напротив. считают, что у этого вида возможен переход к самоопылению по крайней мерс в северных широтах [Блинова. 2008]. По мнению последней, об этом свидетельствует чрезмерно высокий процент плодоцветения (до 100%). Самоопыление вероятно и у других видов этого рода. Так, Р. Knuth [1899] полагал, что у К lahfolia чаще совершается самоопыление, чем перекрестное опыление. Необходимо дальнейшее изучение систем скрещивания этого вида.
Epipactis helleborine (L.) Crantz
Категория IV
Энтомофилия. Насекомых привлекает нектар, Стекающий по губе. Цветки в основном опыляются осами, но в опылении могут участвовать и пчелы [Nilsson, 1979]. В нектаре обнаружены компоненты с потенциально наркотическими свойствами (этанол, производные морфина и индола), от которых опылители и посетители "пьянеют” [Jakubska at al, 2005]. Судя по литературе, у этого вида возможно сочетание перекрестного опыления с самоопылением [Вахрамеева и др., 1997]. По мнению М.Г. Хомутовского [2012], в условиях Валдайской возвышенности семенную продуктивность Е. hel-leborine (как и Е* palusiris) снижает низкая численность опылителей. Р. Fryxcll [1957] указывает на возможность самоопыления. В условиях Крыма
[Назаров. 1995] и Урала [Мамаев и др.. 2004] этот вид преимущественно ксеногамен. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Epipactis palustris (L.) Crantz
Категория III
Энтомофилия. Изолированные от насекомых цветки плодов не образуют [Brantjes. 1984]. Опыление осуществляется преимущественно осами, привлекаемыми нектаром [Daumann, 1978; Мамаев и др., 2004]. а также мухами-сирфидами [Branl-jes, 1981]. Плодоношение обильное [Вахрамеева и др., 1991]. Склонен к самоопылению [Fryxcll, 1957; Вахрамеева и др., 1997], сочетающемуся с перекрестным опылением [Kugler, 1970; Proctor, Yeo, 1972]. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Epipogium aphyllum (F.W. Schmidt) Sv.
Категория IV
Энтомофилия. Опылителей (преимущественно шмелей) привлекает запах банана. По Р. Fryxell [1957], редко образуют семена. Семенная продуктивность низкая [Мамаев и др., 2004]. Сведения о системах скрещивания противоречивы М.Г. Вахрамеева и др. [1991] считают, что самоопылению препятствует структура цветка. Напротив, согласно ИВ. Блиновой [2008]. возможно самоопыление. Более того, по мнению некоторых авторов [Votli, 1987]. для этого вида, вероятно, характерна клейстогамия, и оплодотворение происходит еще в бутоне. В таких случаях наличие опылителей становится ненужным. Необходимы дополнительные исследования по антэкологии и системам скрещивания у этого вида.
Gymnadenia сон opsea (L.) R. Вг.
Категория IV
Энтомофилия. Цветки содержат нектар, аромат цветков усиливается к вечеру. Опыляется дневными и ночными бабочками, а также мухами, пчелами, жуками [Nilsson. 1979; Фегри. Пэйл. 1982] Перекрестное опыление. Самоопыление исключено или наблюдается крайне редко [Knuth, 1899; Nilsson, 1979; Фегри. Пэйл. 1982; Гладкова. 1982, Вахрамеева и др., 1993]. Напротив, по мнению НЛ. Шибановой [2000. 2006], естественное самоопыление в условиях Предуралья было эффективным. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Hammarbya paludosa (L.) О. Kuntze
Сведения не обнаружены
Нermin turn monorchis (L.) К Br.
Категория III
Энтомофилия. Растение насекомоопылясмос. При изоляции от насекомых отсутствует плодоношение. Нектар расположен открыто [Proctor, Yeo, 1972]. Опыляется мелкими перепончатокрылыми, мухами и жуками, а также ползающими насекомыми [Knuth, 1899; Van der Fiji, Dodson, 1966: цит. по Коломейцевой и др.ч 2012]. Наряду’ с перекрестным опылением возможно самоопыление [Hagerup, 1952; Proctor. Yeo, 1972]. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Liparts loeselit (L.) Rich.
Категория III
Энтомофилия. Растение самосовместимо и регулярно самоопыляется [Catling, 1980]. Согласно автору, автогамия усиливается при действии дождя, способствующего передвижению массы пыльцы к рыльцу7. По мнению Р. Catling [1980], это растение является облигатным автогамом. П.В. Куликов [1995] относит липарис Лезеля лишь к частично автогамным видам. Необходимо дальнейшее изучение антэкологии и систем скрещивания этого вида. Преимущественная ксенога-мия+автогамия*
Listera cor data (L.) R. Br.
Категория IV
Энтомофилия. Нектар (в небольшом количестве). лежащий открыто, зловонным запахом привлекает грибных комаров - основных опылителелй [Mesler, Ackerman, Lu, 1980; Фегри, Пэйл, 1982]. Отмечена высокая эффективность опыления [Ackerman. Mesler, 1979]. Эти же авторы указывают на самосовместимость у этого вида* Возможно самоопыление [Ackerman, Mesler, 1979; Варлыгина, 1995]. Преимущественная ксеногамия+автогамия.
Lister a ovata (L.) R* Вт.
Категория IV
Энтомофилия* Цветки имеют сладковатый запах, открытый нектар, привлекающий мелких пе-рспончатокрылых. двукрылых* наездников, жуков [Nilsson, 1981; Варлыгина, 1995; Мамаев и др., 2004]* По наблюдениям этих авторов, у тайника яйцевидного отмечено обильное плодоношение. Среди исследователей нет единодушного мнения относительно роли самоопыления у этого вида. Согласно Т.П. Варлыгиной [1995], самоопыление наблюдается только изредка. Автогамия отмечена и В.В. Назаровым [1995]. Как полагает И В. Блинова [2008]. в российской Субарктике этот вид относится к автогамам. На возможность самоопыления указывают и другие [Brys. Jacquemyn, Hermy* 2008]. По мнению авторов, эффективность опыления возрастает с ростом размера популяции до порогового уровня 30-40 цветущих растений* Для уральских популяций тайника яйцевидного необходимы дополнительные исследования для определения систем скрещивания.
A fat axis monophylios (L*) Sw*
Категория IV
Энтомофилия. Опылители — различные мелкие насекомые* в том числе комары [Fuller. 1966; Schumacher at al., 1986; цит. по: Вахрамеева и др., 1993]* Низкий процент плодообразования [Блинова, 2008]. Опыление только перекрестное. Самоопылению препятствует структура цветка [Вахрамеева и др.. 1993]. Облигатная ксеногамия.
Neottia nidus-mas (L.) Rich.
Категория III
Энтомофилия. Цветки с медовым ароматом активно посещаются насекомыми - мелкими перепончатокрылыми и двукрылыми [Мамаев и др., 2004]* Семенная продуктивность высокая [Вахрамеева и др., 1991; Мамаев и др., 2004]. Возможно спонтанное самоопыление [Knuth* 1899; Kugler* 1970]. Иногда отмечаются клейстогамные цветки [Вахрамеева и др.. 1991]* Преимущественная ксе-нога м ия+а втогам ия.
Ncot tian the cucuiata (L*) Schlechter
Категория III
Энтомофилия. Цветки содержат много нектара, что привлекает опылителей, особенно пчел* Размножается исключительно семенами [Вахрамеева и др., 1991: Мамаев и др** 2004]. Процесс опыления не изучен [Вахрамеева, Жирнова, 2003]. Сведения о системах скрещивания отсутствуют.
Orchis mason la (L.) L.
Категория 111
Энтомофилия. Цветки видов Orchis L. лишены нектара и привлекают насекомых «обманным» путем. Им свойственна «паразитическая мимикрия» - цветки имеют сходство с цветками, которые всегда посещают пчелы* шмели, бабочки [Кернер* 1902; Фегри, Пэйл, 1982; Князев, Куликов, 1994]. Самоопыление не наблюдается [Knuth* 1899: Мамаев и др., 2004]. По мнению L. A. Nilsson [1983а], растение до некоторой степени самонесо-вместимо* Облигатная ксеногамия.
Orchis mill laris L.
Категория III
Энтомофилия. Как и у предыдущего вида, растению свойственна «паразитическая мимикрия». Только перекрестное опыление [Voth, 1987; Вахрамеева* Загульский. Быченко. 1995; Назаров* 1995; Киселева, Тимонин, 2001]. Малый процент завязывания плодов исследователи объясняют относительно низкой численностью опылителей. Напротив, АС. Ша мигу лова [2012] констатирует высокую эффективность опыления в Башкирском Зауралье. Облигатная ксеногамия.
Orchis ushdata L*
Категория II
Энтомофилия. Опыляется ночными и дневными бабочками [Фегри, Пэйл, 1982]. Самоопыление не наблюдается [Knuth. 1899]. чему’ препятствует структура цветка [Kugler. 1970; Назаров. 1995]. Облигатная ксеногамия.
Pfatanthera Ыfolia (L.) Rich*
Категория IV
Энтомофилия. Аромат цветков усиливается к вечеру. Опыляется ночными и сумеречными бабочками [Дарвин* 1950]. Интенсивность плодоношения велика, благодаря высокому уровню автогамии [Brzosko, 2003]. Последнее отмечено и у других видов рода [Catling, 1984: Wallace, 2003]. Преимущественная ксеногамия+а втога м ия.
Paeoniaceae
Paeon ia cmomala L*
Категория III
Энтомофилия. Протандрия [Немирович-Данченко, 1981]. Нектарники расположены на цветочной трубке [Карташова. 1965]* Опылители — шмели и пчелы, собирающие пыльцу и нектар и осуществляющие перекрестное опыление. Процент плодоцветения невысок [Боронникова, 2002]. Самоопыление не исключено, ему способствуют муравьи и мелкие жуки [Немирович-Данченко, 1981]. Преимущественная ксенога м ия+автогамня.
Papaveraceae
Papaver polare (Tolm.) Perf.
Категория II
Энтомофилия. Пыльценос. Гомогамия. Виды мака опыляются пчелами и мухами [Proctor, Yeo, 1972]. В роде Papaver L. отмечена гаметофитная система несовместимости [Малецкий. 1995). У многих видов наблюдается только перекрестное опыление [FnxelL 1957]. Однако на Севере мак полярный при изоляции завязывает семена [Тих-менев, 1976]. Уральские популяции нс изучены.
Роасеае
Stipa dasyphyila (Lindem.) Traun .
Категория II
Stipa pen n ata L. s.str.
Категория II
Stipa pul ch err I ma C. Koch
Категория II
Анемофилия. У разных видов ковы лей в разных ботанико-географических районах хазмогамное цветение (при этом осуществляется перекрестное опыление) сочетается с клейстогамным. Последнее усиливается в засушливых условиях [Пономарев. 1961а, 1964; Беспалова. 1978; Солнцева, 1965: и мн. др ]. Ксеногамия+факультативная автогамия (клейстогамия). Следует отметить, что наименее изучены X dasyphylta и X pulcherrima.
Polemoniaceae
Phlox sibirica L.
Категория I
Энтомофилия. Опылителями являются бабочки (дневные и ночные), жуки [Levin, Kerster 1967: Proctor, Yeo, 1972; Willson, Miller, Rathike, 1979]. Системы скрещивания неоднозначны в пределах рода. Некоторые виды протандричны и самонесо-вмсстимы [Fryxcll, 1957; Levin, Kcrster, 1967; Levin. Berube. 1972; Levin. 1990]. Напротив, другие виды отмечены как са несовместимые и само-опыляемые [Clay, Levin, 1989; Bixby, Levin, 1996]. Сведения об опылении и системах скрещивания этого вида отсутствуют.
Primulaceae
Primula cort и sot des L.
Категория III
Primula pa Hash Lehm.
Категория IV
Энтомофилия. Опылители - мухи-журчалки, шмели, медоносные пчелы [Proctor, Yeo, 1972; Прибылова. 2008]. В роде Primula L. отмечены ге-теростильные и гомостильные виды [Crosby, 1940, 1959: Richards. 1984: Campbell. Famous. Zuck 1986; Гонтарь, Пшеничкина, 1987; Гонтарь, 1988;
Carlson. Gisler, Kelso. 2008: и мн. др ]. Гетеро-стильные виды характеризуются гетероморфной несовместимостью: при изоляции цветков отсутствует завязывание семян. Результативное опыление происходит только при определенных комбинациях скрещивания - они строгие ксеногамы. Нарушение соотношения между длинно- и короткостолбиковыми особями значительно снижает семенную продуктивность обеих форм. Гомостильные виды самосовместимы. Гетеростилия свойственна видам умеренного климата, а для арктических и альпийских видов характерна гомостилия с разрушением факторов самонесовместимости [Фегри, Пэйл. 1982]. Оба указанных вида не изучены.
Ranunculaceae
Леош turn author a L.
Категория III
Aconitum volubile Pall, ex Koelle
Категория 111
Энтомофилия. Протандрия. «Шмелиный» цветок [Kugler. 1970]. Опыление полностью зависит от шмелей [Фегри, Пэйл. 1982]. Для короткохоботных опылителей нектар недоступен. Самоопыление исключено благодаря четко выраженной дихогамии [Knuth, 1898а]. Для/L паре II us отмечено перекрестное опыление [Fryxell. 1957]. УЛ. author а наблюдалась низкая завязываемость семян даже в условиях интродукции [Вирачева, 1974]. Указанные виды не изучены. Вероятна облигатная ксеногамия.
Adonis vernal is L.
Категория III
Энтомофилия. Пыльценос, нектарники отсутствуют. Слабая протогиния [Кернер, 1902]. Самоопыление возможно [Knuth, 1898b; Кернер, 1902], но при изоляции наблюдается ничтожное завязывание семян [Антонова, 1982]. Семенная продуктивность невысока [Боронникова, 2005]. Преимущественная ксеногамия+факультативная а втога -мня.
Anemonastrum biarmiense (Juz) Holub
Категория III
Anemonidium dichotomum (L.) Holub
Категория III
Anemonoides re^exa (Steph.) Holub
Категория III
Anemonoides uralensis (DC.) Holub
Категория II
Энтомофилия. Бее указанные виды (4). ранее относившиеся к роду Anemone L., являются пыль-ценосами. Слабая протогиния или гомогамия [Knuth, 1898а; Kugler, 1970; Антонова, 1970; Усков, 1999]. Опыление производят неспециализированные опылители - мухи, короткохоботные одиночные пчелы жуки, трипсы [Kugler, 1970; Фегри. Пэйл, 1982]. Виды ветреницы склонны к перекрестному опылению [Fryxell, 1957], характеризуются наличием самонесовместимости [Proctor, Yeo, 1972; Douglas, Cruden, 1994; Molano-Flores, Hendrix. 1999a: Stehlik, Holdereggen 2000; и др].
Самоопыление возможно, но его роль крайне невелика. По наблюдениям Л. А. Антоновой [1970, 1973, 1978], ММ Старостснковой [1976], О.В. Смирновой [1987]. Н.Н. Ускова [1999], у /1. altaica, yi. nemorosa, Л. ranuncuhides, Л. sylvestris и Л, uralensis самоопыление практически отсутствует Сведения о системах скрещивания охраняемых видов ветреницы (кроме Л. uralensis) не обнаружены. Можно предположить, что у этих видов смешанная система скрещивания с преобладанием ксеногамии и факультативной автогамии, почти облигатная ксеногамия.
Oxygraphis glacialis (Fisch.) Bunge
Категория 111
Энтомофилия. Опыление мухами [Шамурин, 1966]. Системы скрещивания неизвестны.
Pulsatilla Jlavescens (Zucc.) Juz.
Категория II
Pulsatilla patens (L.) Mill.
Категория II
Энтомофилия. У видов Pulsatilla Mill, имеются скрытые нектарники. Слабая протогиния. Опылители - шмели, медоносная пчела, одиночные пчелы из р. Andrena и Hal ictus, жуки, клопы. Муравьи и трипсы «воруют» нектар, не производя опыление [Proctor. Yeo. 1972]. Опыление у обоих видов перекрестное. Самоопыление, которое возможно к концу цветения, практически отсутствует [Knuth. 1898а; Антонова, 1982; Усков. 1999]. Можно предположить облигатную ксеногамию.
Rosaceae
Pentaphylhides fruticosus (L.) О. Schwarz
Категория III
Энтомофилия. Двудомный или триэцичный [Годин, 2002, 2003, 2004]. По данным автора, в условиях Горного Алтая цветки опыляют шмели, дикие пчелы, мухи (сирфиды и тахины). Исследованные автором ценопопуляции оказались мономорфными (состоящими из обоеполых особей) и гетероморфными (СОСТОЯЩИМИ из диэцичных и триэцнчных особей). Системы скрещивания у них не одинаковы. Обоеполые особи в мономорфных ценопопуляциях самонесовместимы и при изоляции не формируют семян, в то время как в гетероморфных триэпичных ценопопуляциях способны к самоопылению (при авто- и гейтоногамии). Таким образом, мономорфным популяциям свойственна облигатная ксеногамия, а гетероморфным - преимущественная ксеногамия+автогамия. Уральские популяции этого растения не изучены.
PotentiUa jacutica Juz.
Категория II
PotentiUa nivea L.
Категория III
PotentiUa sericea L.
Категория III
Энтомофилия. Протогиния. Популяции видов PotentiUa L. представляют собой апомиктически-половой комплекс особей с неодинаковым преобладанием полового процесса и апомиксиса. При половом процессе видам свойственно насекомо-опыление, осуществляемое неспециализированными опылителями, главным образом Diptcra [Kugler, 1970; Proctopr, Yeo. 1972]. Отмечается автогамия [Kugler, 1970: Новожилова, 1982. 1987]. Системы скрещивания указанных в таблице видов не изучены.
Saxifragaceae
Saxifraga cespitosa L.
Категория III
Энтомофилия. Протандрия. Открытые цветки посещают разнообразные насекомые - пчелы, бабочки, жуки и мухи [Proctor. Yeo, 1972]. Большинство изученных видов камнеломки сочетают перекрестное опыление с самоопылением [Тихмснёв, 1976, 1980; Тихменев, Тихменёва, 1978; Кайгоро-дова. 1979, 1980. 1981; Фегри. Пэйл, 1982: Жмы-лёв, 1987, 2001]. У данного вида обнаружена ги-нодиэция [Molau, Prentice, 1992], причем у обоеполых особей эффективность самоопыления была высокой. Пестичные особи опыляются только перекрестно. Ксеногамия+автогамия.
Scrophulariaceae
CastHIeja pallida (L,) Spreng.
Категория III
Энтомофилия. Некоторые виды этого рода являются облигатными ксеногамами (С. elegans; Тихменев, 1984), а другие самоопыляющимися [Duffield, 1972]. Данный вид не изучен.
Digitalis grandijlora Mill.
Категория 111
Энтомофилия. Протандрия. Изученные виды этого рода ф* hnata, D. purpurea и др.) считаются перекресгноопыляемыми растениями [Knuth, 1899, Persival, Morgan. 1965; Сильва, Хельтман, 1967; Daumann, 1970]. Опыление производят высокоспециализированные опылители - пчелы и шмели или только шмели [Persival, Morgan, 1965]. Процент плоде цветения невысок [Боронникова, Тихомирова, 2009]. У данного вида самоопыление отсутствует [Щелокова, Глумов, 1987]. Облигатная ксеногамия.
Lagotis uralensis Schisclik.
Категория II
Энтомофилия. Резкая протогиния (у7 L. minor, Кайгородова. 1981]. Насекомые-опылители в условиях Чукотки — шмели [Гаврилюк 1966]. При изоляции ничтожное завязывание у L. minor [Шаму-рин, Тихменев, 1971; Кайгородова, 1981]. Охраняемый вид не изучен. Предположительно является ксеногамом.
Pedicularis anthemifolia Fisch ex Colla
Категория III
Pedicularis resupinata L.
Категория 111
Pedicularis sceptrum-carolinum L.
Категория III
Энтомофилия. Многие виды мытника гиноди-эцичны [Knuth, 1899; Демьянова, 1985; Годин, Демьянова. 2013]. Протогиния (от слабой до резкой). Основные, а иногда единственные, опылители - шмели [Гаврилюк. 1966: Mosquin. Marti п. 1967; Macior, 1968, 1975' 1983, 1986; Kevan, 1972; и мн. др ]. В основном перекрестноопыляемые са-монесовместимые растения. При изоляции крайне слабое завязывание семян или их полное отсутствие [Шамурин. Тихменёв, 1971; Кайгородова. 1976а,б, 1979, 1981; Демьянова, Пономарев, 1979; Новожилова. 1987; и др ]. Сведения по антэкологин и системам скрещивания охраняемых видов отсутствуют. С большой долей вероятности можно у них предполагать облигатную ксеногамию.
Scrophwlaria scopohi Hoppe ex Pers.
Категория III
Энтомофилия. Опыляется пчелами, осами, шмелями [Kugler, 1970; Фсгри, Пэйл, 1982]. Протогиния. Согласно Л. А. Антоновой [1976], при изоляции S', nodosa формируется ничтожное количество семян, a J. Koniuszek et al. [1986] констатируют их полное отсутствие. Согласно Р. Fry хе II [1957], указанный охраняемый вид отмечается как самонесовместимый и перекрестноопыляем ый. Облигатная ксеногамия.
Veronica иг ticifolia Jacq.
Категория III
Энтомофилия. Виды вероники опыляются неспециализированными опылителями, чаще всего цветочными мухами. чему способствует открытое расположение нектара и короткая трубка венчика. В роде Veronica L преобладает перекрестное опыление [Knuth, 1899; Fiyxell, 1957; Демьянова, Пономарев. 1979]. Однако Среди Veronica Ц отмечены виды, сочетающие перекрестное опыление с самоопылением [Верещагина, 1970; Берг. Колосова, 1971; Колосова, Ростова, 1990]. Для V. urtieijb-Ua Р. Knuth [1899] указывает преобладание перекрестного опыления. Необходимо дальнейшее изучение систем скрещивания охраняемого вида.
Umbellijerae
Aulacospermum muitijidum (Smith) Meinsh.
Категория III
Bupleuntm nmliinerve DC.
Категория III
Энтомофилия. Большинству зонтичных свойственна а идромоноэцня [Knuth, 1898b; Кернер. 1902; Кордюм. Глущенко. 1976: Doust. Doust, 1982: и др]. Обоеполые цветки прогандричны. Протандрия может быть свойственна не только цветкам, но также зонтикам и, благодаря зацветанию зонтиков в строгой очередности, всей особи в целом [Пономарев, 19616: Демьянова, 1990. 2000а.б, 2010а: Демьянова, Шестакова, Чернова, 1996; Демьянова, Шестакова, Дсткова. 2000; и др]. Протогиния встречается редко. У зонтичных преобладает перекрестное опыление, осуществляемое в основном с помощью Diptera [Демьянова и др., 1985; Лыков, Демьянова. 1995], хотя самоопыление не исключа ется. В лесостепной зоне Башкортостана у Bupleu-гит multi nerve отмечена низкая семенная продуктивность [Каримова. 2004]. Сведения об антэколо-гии и системах скрещивания двух охраняемых видов зонтичных отсутствуют.
Phlojodicarpus vdlosas (Turcz. ex Fisch, et Mey.) Ledeb. t Libanotis petrophi! a Kotov.)
Категория III
Энтомофилия. Неспециализированные опылители, главным образом двукрылые и короткохоботные одиночные пчелы [Демьянова, Квиткина, Лыков, 2007]. Для рода Libanotis характерна строгая протандрия [тип Libanotis, Пономарёв, 19616]. Охраняемое растение не изучалось. С большой долей вероятности предполагается наличие облигатной ксеногамии.
Urticaceae
Pari е tar i a micrantha Ledeb.
Категория 111
Анемофилия. T римоноэция [Кернер, 1902]. Строгая дихогамия в форме протогинии [Кернер, 1902; Фегри. Пэйл, 1982]. «Взрывное» освобождение пыльцы из пыльников (как у крапивы). У некоторых видов этого рода ф. vulgaris) возможно самоопыление [Шамурин, 1956]. Системы скрещивания охраняемого растения не изучены.
Valerianaceae
Patrinia sibirica (L .) Juss.
Категория III
Энтомофилия. Сведения по антэкологии и системам скрещивания не обнаружены.
Violaceae
Viola mauritii Tepl.
Категория IV
Энтомофилия. В роде Viola L. у большинства видов развиваются хазмогамные и клейстогамные цветки [Uphof, 1938; Beattie, 1969; Lord, 1981: Mayers, Lord, 1984; Елисафенко, 1998, 2001; Ели-сафенко. Семёнова, 2004; и мн. др ]. Как правило, первыми весной появляются хазмогамные энтомофильные цветки, которые мало завязывают семян из-за малочисленности насекомых. Летом на тех же экземплярах возникают клейстогамные самоопыляющиеся цветки. У последних семенная продуктивность гораздо выше по сравнению с хазмогамными [Mayers, Lord, 1984]. Системы скрещивания этого вида не изучены. Предполагается кссногамия+облигатная автогамия.
Обсуждение результатов
Обратимся к анализу списка. Из 132 видов охраняемых растений 89 относятся к двудольным из 28 семейств цветковых, а к однодольным — 43 вида из 6 семейств. У однодольных на первом месте семейство Orchidaceae с 32 видами. Второе место занимает Fab асеае с 11 видами. Далее по степени убывания располагаются Rammculaceae (10 видов), Asteraceae (9), Scrophularlaceae (8), С#ги> phyllaceae (7). Brassicaceae и Lamiaceae (по 6 видов), Nymphaeaceae и Rosaceae (по 4 вида). Остальные семейства представлены 1-3 видами. Таким образом, в списке охраняемых цветковых растений. как и в Пермском крае, отмечены те же бобовые среди двудольных и орхидные - среди однодольных. Проанализируем их системы скрещивания, не рассматривая подробно причины. по которым эти растения оказались в числе охраняемых.
Большинство охраняемых бобовых представлено астрагалами. Все литературные источники единодушно свидетельствуют только о перекрестном опылении изученных видов. При их изоляции отсутствует завязывание семян. Они относятся к облигатным ксеногамам, которые без участия насекомых (прежде всего шмелей и крупных одиночных пчел) нс завязывают семена. Виды с более специализированным опылением особенно чувствительны к колебаниям уровня необходимых им опылителей. Кроме того, фрагментация популяций, часто отмечаемая у охраняемых растений, в том числе и у астрагалов, параллельно сокращает обилие и разнообразие опылителей [Ralhike, Jules, 1993]. Такое положение вызывает ещё большее ухудшение условий для перекрестного опыления. К томур же, согласно исследованиям К. Arroyo [1981], бобовые из трибы Galegeae, к которым относится род Astragalus L. (как и Oxytropis L), характеризуются как самонесовместимые.
К облигатным ксеногамам относятся и виды, устройство цветка которых делает невозможным самоопыление, даже если они и самосовмсстимы (орхидные: Calypso bulhosa, виды родов Cephalan-thera, Cypripedium, Orchis, Dactylorhiza, Mal axis monophyllosY Сюда же относятся гетеростильные (Primula verts) и двудомные растения (Asparagus officinalis). Большинство остальных охраняемых растений имеют смешанные системы скрещивания, сочетающие в себе в разной степени ксеногамию с возможной автогамией. Облигатная автогамия. судя по литературным сведениям, свойственна только Corallorhiza tri ft da.
Согласно В. Гранту [1984], облигатные ксено-гамы, а также преимущественные ксеногамы с факультативной автогамией относятся к растениям с открытой рекомбинационной системой. Последняя вызывает появление новых вариантов, необходимых популяции для соответствия изменяющимся элементам окружающей среды. Однако, несмотря на все преимущества перекрестного опыления среди охраняемых растений, именно облигатные ксе-ногамы. неспособные в силу различных причин к самоопылению, находятся в наиболее опасном положении. При неудавшейся ксеногамии положение может спасти апомиктичное воспроизводство, которое обнаружено у многих охраняемых растений [Камслина, 2009. 2011]. Это своего рода гарант при неудавшейся ксеногамии. Сложнее обстоит дело С видами Astragalus L. у которых апомиксис не обнаружен, а размножение только семенное [Красная книга..., 1996: Красная книга. .. 2008]. Кроме того, при цитоэмбриолоппеском изучении охраняемых видов этого рода обнаружены и нарушения в репродуктивной сфере (наличие аберрантных семязачатков). По нашему мнению, с аи-тэкологических позиций именно эти виды наряду с облигатными ксеногамами из семейства орхидные находятся в наиболее угрожаемом состоянии на Среднем Урале. Несмотря на широкое распространение апомиктичного размножения у орхидных [Поддубная-Арнольд и, 1964; Хохлов, 1967; Хохлов и др., 1978: Камелина. 2011], последние из-за своей крайне специфической биологии также остаются одними из самых уязвимых растений.
Виды со смешанной системой скрещивания с антэкологических позиций находятся в менее угрожаемой ситуации. Они служат хорошей иллюстрацией лабильности опыления у цветковых [Пер-вухина. 1970]: при неудавшемся перекрестном опылении может произойти самоопыление (обычно в конце цветения). Преимущества перекрестного опыления у них дополняются выгодными сторонами инбридинга [Solbrig, 1976]. Дихогамия и са-монесовмесгимость ограничивают самоопыление, но нс являются непреодолимым препятствием к его совершению. Дихогамия является преградой для самоопыления только будучи выражена в строгой форме (например, как у большинства зонтичных) [тип Libanotis; Пономарев, 19616]. Чаще всего она носит более лабильный характер и к концу цветения отдельного цветка (или соцветия) возможно более или менее длительное совмещение тычиночной и рыльцевой фаз. содействующее самоопылению. Отмеченная у многих охраняемых растений самонесовместимость обычно не бывает абсолютной: в конце цветения реакция самонесо-вместимости ослабевает, что делает возможным самоопыление.
Кроме того, известно, что даже в границах своего ареала соотношение между аутбридингом и инбридингом нс остается постоянным. Растение само определяет стратегию и тактику цветения и плодоношения в зависимости от складывающихся экологических и биотических условий, что обусловлено значительной гибкостью его репродуктивного аппарата. Система самонесовместимости, строгая в центре ареала, может изменяться в сторону самосовмесгимости к границе ареала [Long, 1974; Ohara, Abe, Shimamoto. 1993: Busch, 2005]. Вероятно, с этим обстоятельством связаны противоречивые суждения о склонности того или иного растения к перекрестному7 опылению или самоопылению. с чем мы не раз сталкивались, работая с литературными источниками.
Обращает на себя внимание слабая представленность полового полиморфизма среди охраняемых растений, отмеченная нами ранее [Демьянова, 2014]. У видов с половым полиморфизмом репродуктивная морфология в значительной мерс опре- деляет тип скрещивания [Barrell, Hander. Со1Ск 2004]. Так, разделение полов при двудомности [в широком понимании термина: Меликян. 2000] способствует перекрестному опылению. Удачным примером тому служат гинодиэцичные растения, где пестичные особи с андростерильными цветками могут опыляться только перекрестно, а обоеполые, как свидетельствуют многочисленные исследования. способны к перекрестному опылению и самоопылению. Кроме того, адаптивное значение полового полиморфизма заключается не только в содействии перекрестному опылению, повышающему7 гетерозиготность популяции, но и в разделении полов по экологическим нишам [Пономарёв. Демьянова, 197 5; Демьянова, Пономарёв, 19796; Шереметьев, 1983: Демьянова, 1990: и др.]. Различная требовательность половых форм к условиям обитания уменьшает внутривидовую конкуренцию и способствует общей конкурентоспособности видов, обладающих половым полиморфизмом. Таким образом, слабая представленность разделения полов у охраняемых растений не способствует их распределению по экологическим нишам в зависимости от полового признака.
В заключение мы снова хотели бы обратить внимание исследователей на явно недостаточное внимание к вопросам репродуктивной биологии охраняемых растений. Полученные нами сведения следует рассматривать как предварительные. Как следует из приведенных данных, для некоторых видов полностью отсутствует какая-либо информация об их репродуктивных способностях, а другие исследованы в разных местообитаниях, не всегда типичных для данного растения. Информированность о знании систем скрещивания у охраняемых растений может способствовать определению минимального числа особей без потери их генотипического разнообразия при выращивании в искусственных условиях (интродукции и реинтро-дукции). Как известно, это одна из важнейших задач в сохранении охраняемых растений. До настоящего времени подобные работы крайне немногочисленны [Kessel i, 1992; Gray, 1996]. Практикуемое в большинстве ботанических садов выращивание крайне немногочисленных особей нс способствует сохранению генотипическою разнообразия охраняемых видов. Изучение систем опыления и систем скрещивания у редких и исчезающих видов не должны оставаться вне поля зрения исследователей, занимающихся вопросами их охраны.
Список литературы О системах скрещивания у охраняемых растений Среднего Урала
- Агаджанян А.М. Распространённость и распределение гетеростилии в системе покрытосеменных//Успехи современной биологии. 2000. Т. 120, № 4. С. 348-360
- Андронова Е.В. Летальные аномалии строения и развития зародыша у Dactylorhiza fuchsii (Or-chidaceae)//Ботанический журнал. 2011. Т. 96, № 7. С. 858-863
- Андронова Е.В., Филлипов Е.Г. Морфологические особенности цветков у самоопыляющихся растений Cypripedium calceolus и Cypripedium shanxiensis (Orchidaceae)//Ботанический журнал. 2007. Т. 92, № 3. С. 360-362
- Антонова Л.А. Некоторые особенности антэкологии ветреницы алтайской (Anemone altaica Fisch.)//Ученые записки Пермского университета. Биология. 1970. № 206. С. 65-69
- Антонова Л.А. Антэкология ранневесенних эфемероидов широколиственного леса//Вестник Ленинградского университета. 1973. Вып. 1. С. 28-35
- Антонова Л.А. Антэкология растений широколиственного леса//Экология опыления: межвуз. сб. научн. тр. Пермь, 1976. С. 30-63
- Антонова Л.А. Антэкология раннецветущих растений зауральской степи//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1978. С. 17-22
- Антонова Л.А. К экологии опыления некоторых весенних растений лесостепного Зауралья//Биологические науки. 1982. № 8. С. 68-73
- Базилевская Н.А. Значение закона гомологических рядов Н.И. Вавилова для интродукции растений//Всес. конф. по теор. основам интродукции растений: тез. докл. М., 1983. С. 13
- Банаева Ю.А., Гордеева Н.И. Половая дифференциация Thymus elegans Serg. (Lamiaceae) в условиях лесостепной зоны Новосибирской области//Растит. мир Азиатской России. 2008. № 2. С. 61-66
- Белковская Т.П. К экологии цветения, опыления и семенного размножения эндема уральской флоры -астрагала кунгурского Astragalus kun-gurensis Boriss.//Экология опыления. Пермь, 1978. С. 76-88
- Белковская Т.П. К антэкологии некоторых реликтовых и эндемичных видов астрагалов Кунгурской лесостепи//Экология опыления растений. Пермь, 1984. С. 34-45
- Белковская Т.П. Цветение, опыление и семенная продуктивность эндемика уральской флоры остролодочника уральского (Oxytropis uralensis (L.) DC.//Экология цветения и опыления растений. Пермь, 1989. С. 26-37
- Берг Р.Л., Колосова Л.Д. Корреляционые плеяды признаков у Veronica serpyllifolia L., V. chamaedrys L. и V. krylovii Schischk.//Ботанический журнал. 1971. Т. 56, № 8. С. 1083-1094
- Беспалова З.Г. Цветение и плодоношение некоторых полыней Центрального Казахстана//Ботанический журнал. 1964. Т. 49, № 2. С. 223-229
- Беспалова З.Г. О цветении злаков сухих степей Монголии//Проблемы освоения пустынь. Л., 1978. № 1. С. 52-55
- Биологический энциклопедический словарь/под ред. М.С. Гилярова. М.: Сов. энциклопедия
- Блинова И.В. Особенности опыления орхидных в северных широтах//Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, № 1. С. 39-47
- Боронникова С.В. Репродуктивная биология лилии кудреватой//Вестник Пермского университета. 1997. Вып. 3. Биология. С. 50-56
- Боронникова С.В. Семенная продуктивность Lilium martagon L. pilosiusculum (Freyn) Miscz. ex Iljin и Paeonia anomala L. (Пермская обл.)//Растительные ресурсы. 2002. Т. 38, вып. 3. С. 50-53
- Боронникова С.В. Гетерогенность ценопопуляций двух видов рода Adonis L.//Вестник Пермского университета. 2005. Вып. 3. С. 22-36
- Боронникова С.В., Тихомирова Н.Н. Семенная продуктивность редкого лекарственного вида Digitalis grandiflora Mill. в Пермском крае//Растительные ресурсы. 2009. Т. 45, вып. 2. С. 17-22
- Быченко Т.М. Особенности биологии развития и онтогенетические состояния редкого вида Прибайкалья Cypripediun guttatum (Orchidaceae)//Ботанический журнал. 2009. Т. 94, № 3. С. 352359
- Бурова Э.А. Автогамия у ирисов//Ботанический журнал. 1970. Т. 55, № 9. С. 1344-1348
- Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. М.; Л., 1935. 56 с
- Варлыгина Т.И. Род Тайник//Биол. флора Моск. обл. М., 1995. Вып. 10. С. 52-63
- Вахрамеева М.Г. Род Пальчатокоренник//Биол. флора Моск. обл. М., 2000. Вып. 14. С. 55-68
- Вахрамеева М.Г. и др. Мякотница однолистная -Malaxis monophyllos (L.) Swartz//Биол. флора Моск. обл. М., 1993. Вып. 9, ч. 1. С. 40-50
- Вахрамеева М.Г. и др. Род Дремлик//Биол. флора Моск. обл. М., 1997. Вып. 13. С. 50-87
- Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Куликов П.В. Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch//Биол. флора Моск. обл. М., 1996. Вып. 12. С. 48-59
- Вахрамеева М.Г. и др. Кокушник комарниковый//Биол. флора Моск. обл. М., 1993. Вып. 9, ч. 1. С. 51-64
- Вахрамеева М.Г. и др. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991. 224 с
- Вахрамеева М.Г., Жирнова Т.В. Неоттианте кло-бучковая//Биол. флора Моск. обл. М., 2003. Вып. 15. С. 50-61
- Вахрамеева М.Г., Загульский М.Н., Быченко Т.М. Ятрышник шлемоносный//Биол. флора Моск. обл. М., 1995. Вып. 10. С. 64-83
- Верещагина В.А. Антэкология некоторых верных растений тёмнохвойного леса//Ученые записки. Биология/Перм. ун-т. 1966. Т. 130. С. 1939
- Верещагина В.А. О цветении и опылении вероники лекарственной (Veronica officinalis L.)//Уче ные записки. Биология/Перм. ун-т. 1970. № 206. С. 85-87
- Верещагина В.А., Шибанова Н.Л. Репродуктивная биология орхидных Урала. Цветение и опыление Calypso bulbosa (L.) Oakes//Вестник Пермского университета. 1995. Вып. 1. С. 2327
- Верещак Е.В. Dianthus acicularis Fisch. ex Ledeb. на Южном Урале: экология, популяционные характеристики, стратегия жизни, мониторинг и вопросы охраны: автореф. дис.... канд. биол. наук. Уфа, 2011. 17 с
- Викторов Д.П. Краткий словарь ботанических терминов. М.; Л.: Наука, 1964. 177 с
- Вирачева Л.Л. Значение элементов семенной продуктивности для характеристики поведения растений//Ботанические исследования в Субарктике. Апатиты, 1974. С. 186-194
- Вишнякова М.А. Самонесовместимось: структурные и функциональные аспекты//Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб., 1997. Т. 2. С. 113-120
- Гаврилюк В.А. О взаимосвязи животного мира и растительности в тундрах Чукотки//Организм и природная среда. М., 1966. Вып. 69. С. 98126
- Гладкова В.Н. Семейство орхидные (Orchidaceae)//Жизнь растений. М., 1982. Т. 6. С. 248-275
- Глазунова К.П., Длусский Г.М. Связь между строением цветков и составом опылителей у некоторых ворсянковых (Dipsacaceae) и сложноцветных (Asteraceae) с внешне сходными соцветиями-антодиями//Журнал общей биологии. 2007. Т. 68, № 5. С. 361-378
- Глотова В.Т., Климентенко Т.И. Особенности роста и развития короставника татарского при интродукции в Куйбышевском ботаническом саду//Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1985. С. 54-57
- Гогина Е.Е. По поводу различий в семенной продуктивности обоеполых и женских особей у Thymus//Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1971. Вып. 82. С. 72-76
- Гогина Е.Е. Род чабрец (тимьян) -Thymus L.//Биологическая флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 137-168
- Гогина Е.Е. Гинодиэция и полиморфизм тимьянов//Тез. докл. 7 Делегат. съезда Всес. ботан. о-ва. Л., 1983. С. 15
- Гогина Е.Е. Изменчивость и формообразование в роде тимьян. М., 1990. 208 с
- Годин В.Н. Половая структура ценопопуляций Pen-taphylloides fruticosа (L.) O. Schwarz в естественных условиях Горного Алтая//Ботанический журнал. 2002. Т. 87, № 9. С. 92-98
- Годин В.Н. Антэкологические особенности половых форм Pentaphylloides fruticosа (L.) O. Schwarz, выращиваемого в Новосибирске//Растительные ресурсы. 2003. Вып. 4. С. 68-76
- Годин В.Н. Морфология цветков Pentaphylloides fruticosа (Rosaceae) в связи с их половой дифференциацией//Ботанический журнал. 2004. Т. 89, № 3. С. 123-130
- Годин В.Н., Демьянова Е.И. О распространении гинодиэции у цветковых растений//Ботанический журнал. 2013. Т. 98, № 12. С. 1465-1487
- Гонтарь Э.М. Характеристика ценопопуляций Primula macrocalyx (Primulaceae) в связи с гетеростилией//Ботанический журнал. 1988. Т. 73, № 1. С. 90-97
- Гонтарь Э.М., Пшеничкина Ю.А. Семенная продуктивность первоцвета крупночашечного//Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1987. Вып. 144. С. 87-91
- Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528 с
- Дарвин Ч. Различные формы цветов у растений одного и того же вида//Собр. соч., М.; Л. 1948. Т. 7. С. 35-251
- Дарвин Ч. Опыление орхидей насекомыми//Собр. соч., М.; Л. 1950. Т. 6. 696 с
- Демьянова Е.И. К антэкологии растений пустынных степей Центрального Казахстана//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1976. Вып. 2. С. 63-78
- Демьянова Е.И. Распространение гинодиэции у цветковых растений//Ботанический журнал. 1985. Т. 70, № 10. С. 1289-1301
- Демьянова Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений: автореф. дис.... докт. биол. наук. М., 1990. 35 с
- Демьянова Е.И. К изучению антэкологии и полового полиморфизма у зонтичных лесостепного Зауралья//Вестник Пермского университета. 2000б. Вып. 2. Биология. С. 53-57
- Демьянова Е.И. К вопросу о методике изучения популяций охраняемых растений//Проблемы Красных книг регионов России: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Пермь, 2006. С. 132-134
- Демьянова Е.И. Антэкология: учеб. пособие. Пермь, 2010а. 116 с
- Демьянова Е.И. О семенной продуктивности шлемника остролистного (Scutellaria oxyphylla Juz.) в природных популяциях и при интродукции//Вестник Пермского университета. Биология. 2010б. Вып. 3. С. 4-6
- Демьянова Е.И. О постановке антэкологических исследований в условиях интродукции//Биоло гическое разнообразие. Интродукция растений. СПб., 2011. С. 211-213
- Демьянова Е.И. О половой структуре популяций некоторых двудомных растений//Ботанический журнал. 2012а. Т. 97, № 9. С. 27-38
- Демьянова Е.И. Антэкология и семенная продуктивность некоторых двудомных растений лесостепи Зауралья//Ботанический журнал. 2012б. Т. 97, № 12. С. 1533-1550
- Демьянова Е.И. О системах скрещивания охраняемых цветковых растений Пермского края//Вестник Пермского университета. 2014. Вып. 3. С. 4-18
- Демьянова Е.И., Квиткина А.К., Лыков В.А. Особенности опыления Heracleum sibiricum L. и Seseli libanotis (L.) Koch (Apiaceae) в Приуралье//Вестник Пермского университета. 2007. Вып. 5(10). Биология. С. 6-14
- Демьянова Е.И., Лыков В.А., Вожакова А.В. Особенности опыления половых форм цветков у тимьяна Маршалла (Thymus marschallianus Willd.)//Экология опыления цветковых. Пермь, 1987. С. 78-89
- Демьянова Е.И., Лыков В.А., Логинова Е.А. К антэкологическому изучению тмина обыкновенного (Carum carvi L.) в условиях интродукции//Экология цветения и опыления растений: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1985. С. 58-69
- Демьянова Е.И., Покатаева Н.В. Некоторые данные о гинодиэции Dianthus acicularis Fisch. (Caryophyllaceae)//Ботанический журнал. 1977. Т. 62, № 10. С. 1469-1479
- Демьянова Е.И., Пономарёв А.Н. К антэкологии некоторых степных растений лесостепного Зауралья//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1979а. С. 113-125
- Демьянова Е.И., Пономарёв А.Н. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Зауралья//Ботанический журнал. 1979б. Т. 64, № 7. С. 1017-1024
- Демьянова Е.И., Шестакова О.М., Деткова А.Г. О половой структуре популяций гинодиэцичных зонтичных Приуралья//Вестник Пермского университета. 2000. Вып. 2. Биология. С. 5861
- Демьянова Е.И., Шестакова О.М., Чернова С.В. К антэкологическому изучению зонтичных Предуралья//Проблемы репродуктивной биологии растений. Пермь, 1996. С. 79-80
- Денисова Л.В., Вахрамеева М.Г. Род Башмачок (Венерин башмачок). 1. Башмачок настоящий. 2. Башмачок крапчатый//Биол. флора Моск. обл. М., 1978. Вып. 4. С. 62-70
- Дорофеев В.Ф., Филатенко А.А. Становление и развитие учения Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений//Генетика. 1987. Т. 23, № 11. С. 1916-1926
- Елисафенко Т.В. Два типа цветения у редких сибирских видов рода Viola (Violaceae)//Ботанический журнал. 1998. Т. 83, № 6. С. 66-73
- Елисафенко Т.В. Экология цветения интродуцированных редких сибирских видов рода Viola L.//Сибирский экологический журнал. 2001. № 6. С. 711-716
- Елисафенко Т.В., Семенова Г.П. Стратегия жизни редких сибирских видов рода Viola (Violaceae) в культуре//Ботанический журнал. 2004. Т. 89, № 6. С. 986-999
- Ефимов П.Г. Исследование генетического полиморфизма Dactylorhiza baltica, D. fuchsia и D. incarnata (Orchidaceae) из северо-запада европейской части России методом ISSR//Ботанический журнал. 2012. Т. 97, № 6. С. 751-761
- Жмылёв П.Ю. Экология опыления камнеломок//Проблемы современной биологии: тр. 18 Науч. конф. мол. ученых биол. фак. МГУ. М., 1987. Ч. 3. С. 117-120
- Жмылёв П.Ю. Опыление и половые формы камнеломок в связи с эволюцией рода Saxifraga L. (Saxifragaceae) s. str.//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2001. Т. 106, вып. 3. С. 30-38
- Заплатин П.И. К антэкологии некоторых видов сложноцветных луговой степи Среднего Поволжья//Экология опыления растений: меж-вуз. сб. науч. тр. Пермь, 1984. С. 25-33
- Земскова Е.А. Семейство пузырчатковые (Lentibu-lariaceae)//Жизнь растений. М., 1981. Т. 5, ч. 2. С. 440-443
- Зимницкая С.А. Строение фертильных и абберантных семязачатков у некоторых видов семейства Fabaceae//Ботанический журнал. 2009. Т. 94, № 5. С. 698-707
- Зимницкая С.А., Бетехтина А.А. Особенности репродуктивной биологии бобовых в разных частях ареала//Ботанические исследования в азиатской России: материалы XI съезда Русского ботанического общества. Новосибирск; Барнаул: Азбука, 2003. Т. 2. С. 142-144
- Зимницкая С.А., Кутлунина Н.А. Сравнительный анализ репродуктивной стратегии однолетних и многолетних бобовых//Фундамент. и прикл. проблемы ботаники в начале XXI века: материалы Всерос. конф. Петрозаводск, 2008. Ч. I. С. 267-269
- Иваненко А.С. О применении закона гомологических рядов в тератологии//Ботанический журнал. 1970. Т. 55, № 11. С. 1667-1670
- Иллюстрированный определитель растений Пермского края/под ред. С.А. Овеснова. Пермь: Кн. мир, 2007. 740 с
- Ишмуратова М.М. и др. Антэкология, фенология и консорты Cypripedium calceolus L. и Cypri pedium guttatum Sw. на Южном Урале//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2005. Т. 110, вып. 6. С. 4046
- Казакова А.А. Лук//Культурная флора СССР. Л., 1978. Т. 10. 262 с
- Кайгородова М.С. Антэкология растений Полярного Урала//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1976а. Вып. 2. С. 3-29
- Кайгородова М. С. Экология цветения и опыления трех видов Pedicularis (Scrophulariaceae) в верховьях рек Соби и Ельца (Полярный Урал)//Ботанический журнал. 1976б. Т. 61, № 5. С. 726-730
- Кайгородова М. С. Антэкология растений ракомитриевой тундры Полярного Урала//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1979. С. 80-108
- Кайгородова М. С. Экология цветения и опыления растений сланцевых обнажений Полярного Урала//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1980. С. 3-21
- Кайгородова М. С. Антэкология растений пушицево-осоковой тундры Полярного Урала//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1981. С. 41-60
- Камелина О.П. Систематическая эмбриология цветковых растений. Двудольные. Барнаул: Артика, 2009. 500 с
- Камелина О.П. Систематическая эмбриология цветковых растений. Однодольные. Барнаул: Артика, 2011. 190 с
- Каримова О.А. Интродукция некоторых редких видов растений в лесостепной зоне Предуралья Башкортостана: автореф. дис.. канд. биол. наук. Пермь, 2004. 22 с
- Карташова Н.Н. Строение и функция нектарников цветка двудольных растений. Томск, 1965. 192 с
- Кернер А. фон Марилаун. Жизнь растений. СПб.: Просвещение, 1902. Т. 2. 841 с
- Кириллова И.А. Орхидные Печоро-Илычского заповедника (Северный Урал). Сыктывкар, 2010. 143 с
- Кириллова И.А. и др. Репродуктивная биология Cypripedium calceolus (Orchidaceae) на европейском северо-востоке России//Ботанический журнал. 2012. Т. 97, № 12. С. 1516-1532
- Киселёва Т.Г., Тимонин А.К. Эффективность опыления Orchis militaris в юго-восточной Мордовии//Ботанический журнал. 2001. Т. 86, № 4. С. 72-74
- Князев М.С., Куликов П.В. Orchis mascula (Orchi-daceae) на Урале//Ботанический журнал. 1994. Т. 79, № 11. С. 51-58
- Князев М.С. и др. Распространение и генотипическая изменчивость Cardamine trifida (Brassica-ceae) на Урале//Ботанический журнал. 2010. Т. 95, № 12. С. 1718-1726.
- Кобахидзе Л.А. Формирование генеративных органов и опыление Cerastium kazbek (Caryophyllaceae)//Ботанический журнал. 1993. Т. 78, № 7. С. 21-26
- Коломейцева Г.Л., Антипина В.А., Широков А.И., Хомутовский М.И., Бабоша А.В., Рябченко А.С. Семена орхидей: развитие, структура, прорастание. М., 2012. 352 с
- Колосова Л.Д., Ростова Н.С. Экологическая и таксономическая изменчивость систем корреляций на примере рода вероник//Генет. хоз.-ценных признаков высших растений/АН СССР. СО. Ин-т цитол. и генет. Новосибирск, 1990. С. 5387
- Колясникова Н.Л. Репродуктивная биология некоторых многолетних видов Astragalus (Fabaceae)//Ботанический журнал. 2004. Т. 89, № 5. С. 70-77
- Конычева В.И. О цветении полыней Artemisia turanica Krasch. и A. diffusa Krasch. еx Poljak.//Ботанический журнал. 1966. Т. 51, № 4. С. 567570
- Конычева В.И. К биологии и эмбриологии Astragalus vilosissimus Bge. и A. unifoliatus Bge.//Материалы по структурн. и функц. особенностям полезн. дикораст. раст. Узбекистана. Ташкент, 1970. С. 52-65
- Кордюм Е.Л., Глущенко Г.И. Цитоэмбиологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наук. думка, 1976. 197 с
- Красная книга Пермского края/ред. А.И. Шепель. Пермь, Кн. мир, 2008. 255 с
- Красная книга Среднего Урала/ред. В.Н. Большаков, П.Л. Горчаковский. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996. 279 с
- Кривошеев М.М. Экология репродукции некоторых видов орхидных (Orchidaceae Juss.) Южного Урала: автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2012. 15 с
- Кузнецова М. С. Антэкология некоторых основных компонентов ракомитриевой тундры Полярного Урала//Ученые записки/Перм. ун-т. 1970. № 206. С. 47-57
- Куликов П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала: автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1995. 24 с
- Куликов П.В. Биологические особенности воспроизведения и популяционная динамика Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) на Среднем Урале//Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102, вып. 3. С. 61-67
- Кутлунина Н.А., Зимницкая С.А., Максимов М.С. Генетическая изменчивость Astragalus clerceanus Iljin et Krasch. в связи со структурой системы размножения и размером популяций//Ботанические исследования на Урале. Пермь, 2009. С. 216-219
- Лыков В.А., Демьянова Е.И. К изучению состава опылителей жабрицы Ледебура в лесостепном Зауралье//Вестник Пермского университета. Биология. 1995. Вып. 1. С. 82-92
- Малецкий С.И. Введение в популяционную биологию и генетику растений. Новосибирск, 1995. 154 с
- Мамаев С.А. и др. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана. Екатеринбург, 2004. 122 с
- Маркаров А.М., Паршукова Т.В., Тетерюк Л.В. Опыление и качество семян в природных популяциях некоторых охраняемых растений в республике Коми//Вестник Коми пед. ин-та. 2010. № 8. С. 230-234
- Медведев П.Ф. Значение закона гомологических рядов Н.И. Вавилова для интродукции полезных растений//Растительные ресурсы. 1965. Т. 1, № 3. С. 336-339
- Меликян А.П. Половой полиморфизм//Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. СПб., 2000. Т. 3. С. 73-75
- Миногина Е.Н. Семенная продуктивность Helian-themum nummularium и H. baschkirorum в цено-популяциях на Урале//Перспективы развития и проблемы совр. ботаники: материалы I (III) Всерос. молодеж. науч.-практ. конф. ботаников. Новосибирск, 2007. С. 223-224
- Назаров В.В. Репродуктивная биология орхидных Крыма: автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1995. 26 с
- Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1957. 519 с
- Немирович-Данченко Е.Н. Семейство пионовые (Paeoniaceae)//Жизнь растений. М., 1981. Т. 5, ч. 2. С. 16-18
- Новожилова Н.Н. К антэкологии некоторых видов лапчаток Восточного Памира//Экология опыления растений: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1982. С. 130-138
- Новожилова Н.Н. О завязывании плодов у растений Восточного Памира//Экология опыления растений: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1987. С. 103-118
- Носова Л.И. О семенной продуктивности Artemisia rhodantha Kupr.//Проблемы биологии и сельского хозяйства на Памире. Душанбе, 1975. С. 60-63
- Панфилов Д.В., Шамурин В.Ф., Юрцев Б.А. О сопряженном распространении шмелей и бобовых в Арктике//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960. Вып. 3. С. 53-62
- Первухина Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка. М., Л.: Наука. 1970. 167 с
- Поддубная-Арнольди В.А. Сравнительно-эмбриологическое исследование представителей семейства орхидных//Бюл. Гл. бот. сада. 1964. Вып. 54. С. 51-62.
- Полетаева И.И. Анализ внутривидового многообразия Rhodiola rosea L. при интродукции//Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: материалы Всероссийской конференции. Петрозаводск, 2008. Ч. 6. С. 296-298
- Положий А.В. и др. Родиола розовая, золотой корень -Rhodiola rosea L.//Биология растений Сибири, нуждающихся в охране. Новосибирск, 1985. С. 85-114
- Пономарев А.Н. Клейстогамия у ковылей//Ботанический журнал. 1961а. Т. 46, № 2. С. 12291235
- Пономарев А.Н. О протерандрии зонтичных//Ученые записки/Перм. ун-т. 1961б. Т. 18, вып. 3. С. 27-31
- Пономарев А.Н. Цветение и опыление злаков//Ученые записки. Биология./Перм. ун-т. 1964. С. 115-179
- Пономарев А.Н., Демьянова Е.И. К изучению гинодиэции у растений//Ботанический журнал. 1975. Т. 60, № 1. С. 3-15
- Пономарев А.Н., Демьянова Е.И., Лыков В.А. К антэкологии некоторых бобовых луговой и разнотравно-ковыльной степи//Экология опыления растений: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1978. С. 23-30
- Пономарев А.Н., Лыкова Е.И. О цветении и опылении полыней//Ученые записки. Биология./Перм. ун-т. 1966. Т. 130. С. 46-60
- Постников Б.А. Цветение и плодоношение соссюреи Прайса (Saussurea princei N.D.Simps.) и соссюреи спорной (Saussurea controversa DC.) в юго-восточном Алтае//Актуальные вопросы ботанического ресурсоведения в Сибири. Новосибирск, 1976. С. 102-111
- Прибылова Е.П. Антэкологические особенности видов растений Primulaceae и Boraginaceae//Совр. проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений: материалы меж-дунар. конф. Ульяновск, 2008. С. 112-114
- Рымаренко Л.Н. Опыт антэкологии касатиков Приморья//Охрана среды и рациональн. ис-польз. растительн. ресурсов. М., 1976. С. 8586
- Сильва Ф., Хельтман Х. Новые данные о биологии цветения Digitalis lanata Ehrh.//Растительные ресурсы. 1976. Т. 111, вып. 2. С. 296-275
- Смирнова О.В. Структура травянистого покрова широколиственных лесов. М., Наука, 1987. 208 с
- Смирнова О.В., Торопова Н.А. Пролесник многолетний//Биол. флора Моск. обл. М., 1975. Вып. 2. С. 111-123
- Снигиревская Н.С. Сем. нимфейные, или кувшинковые (Nymphaeaceae)//Жизнь растений. М., 1980. Т. 5(2). С. 182-188
- Солнцева М.П. К биологии цветения и эмбриологии ковылей//Тр. БИН АН СССР. 1965. Сер. 3, вып. 17. С. 135-150
- Сосков Ю.Д. Использование закона гомологических рядов Н.И. Вавилова в систематике на примере изучения рода Calligonum L.//Ботанический журнал. 1968. Т. 53, № 4. С. 470-479
- Старостенкова М.М. Род ветреница//Биол. флора Моск. обл. 1976. Вып. 3. С. 119-138
- Суриков И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений//Успехи современной генетики. 1972. Т. 4. С. 119-169
- Суюндуков И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Or-chidaceae на Южном Урале (Башкортостан): ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. Пермь, 2002. 19 с
- Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М., 1996. 207 с
- Терёхин Э.С. Семя и семенное размножение. СПб.: Мир и семья-95, 1996. 377 с
- Терёхин Э.С., Чубаров С.И., Романова В.О. К антэкологии видов рода Potamogeton (Potamo-genaceae). Способы опыления и система скрещивания//Ботанический журнал. 1997. Т. 82, № 10. С. 14-25
- Тихменёв Е.А. Антэкология растений острова Врангеля//Ботанический журнал. 1976. Т. 61, № 2. С. 164-175
- Тихменёв Е.А. Сезонный ритм и экология цветения некоторых видов арктических камнеломок (Saxifraga L.)//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1980. С. 22-32
- Тихменёв Е.А. Опыление и самоопылительный потенциал энтомофильных растений арктических и горных тундр северо-востока СССР//Экология. 1984. № 4. С. 8-15
- Тихменёв Е.А., Тихменёва И.Б. О цветении и опылении некоторых растений степных сообществ бассейна Верхней Индигирки//Экология опыления: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1978. С. 31-37
- Ткаченко К.Г. Виды рода Iris L. в коллекциях-экспозициях живых растений альпинария Ботанического сада Петра Великого Ботанического института РАН//Вестник Удмуртского ун-та. Биология. Науки о Земле. 2013. Вып. 3. С. 3543
- Томилова Л.И. Некоторые данные о гинодиэции уральских эндемичных гвоздик в условиях культуры//Экология опыления растений: меж-вуз. сб. науч. тр. Пермь, 1981. С. 20-28
- Томилова Л.И. Цветение некоторых эндемиков Урала семейства Caryophyllaceae в условиях культуры//Экология опыления растений: меж-вуз. сб. науч. тр. Пермь, 1982. С. 3-18
- Томилова Л.И. К антэкологии высокогорных эндемиков Урала (сем. Caryophyllaceae) в условиях культуры//Экология опыления растений: меж-вуз. сб. науч. тр. Пермь, 1984. С. 3-15
- Томилова Л.И., Королёва Е.Ф. Цветение, опыление и семенная продуктивность эндемичных уральских астрагалов при интродукции//Экология цветения и опыления растений: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1989. С. 6-18
- Уильямс У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968. 447 с
- Усков Н.Н. Репродуктивная биология некоторых декоративных видов лютиковых Предуралья: автореф. дис.. канд. биол. наук. Пермь, 1999. 22 с
- Устинова Е.И. К вопросу о биологии цветения и опыления различных видов лука//Доклады ВАСХНИЛ. 1950. Вып. 10. С. 16-24
- Фегри К., Пэйл Л. ван дер. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. 377 с
- Федоров Ал. А. Тератология и закон гомологических рядов Н.И. Вавилова//Ботанический журнал. 1968. Т. 53, № 4. С. 461-469
- Филиппов Е.Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Dactylorhiza Neck. ex Nevski (сем. Orchidaceae) на Урале: автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с
- Фролов Ю.М. Особенности семенного возобновления Rhodiola rosea L. на Печерском Урале//Репродуктивная биология растений: сб. статей. Сыктывкар, 1998. С. 51-54
- Хайретдинов С.С. Биология цветения лука косого//Бюл. Гл. бот. сада АН СССР. 1987. № 145. С. 43-48
- Ходачек Е.А. К вопросу об опылении растений тундровой зоны (Западный Таймыр)//Биогеоценозы Таймырской тундры. Л., 1980. С. 105118
- Холина А.Б., Маркелова О.В., Холин С.К. Структура популяций и репродуктивная биология редкого эндемичного вида Oxytropis chankaensis Jurtz.//Ботанические исследования в азиатской России. Барнаул, 2003. С. 369-370
- Хомутовский М.Г. Антэкология, семенная продуктивность и оценка состояния ценопопуляций некоторых орхидных (Orchidaceae Juss.) Валдайской возвышенности: автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2012. 23 с
- Хохлов С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений//Успехи современной генетики. М., Наука, 1967. Вып. 1. С. 43-105
- Хохлов С.С., Зайцева М.И., Куприянов П.Г. Выявление апомиктичных форм во флоре цветковых растений СССР. Саратов: Изд-во СГУ, 1978. 224 с
- Черёмушкина В.А. Биология луков Евразии. Новосибирск: Наука, 2004а. 276 с
- Черёмушкина В.А. Особенности размножения видов рода Allium L. в природе//Сибирский экологический журнал. 2004б. Т. 11. № 2. С. 195200
- Чернов Ю.И. Антофильные насекомые в подзоне типичных тундр Западного Таймыра и их роль в опылении растений//Структура и функция биогеоценозов Таймырской тундры. Л., 1978. С. 264-290
- Чубирко М.М. Эмбриологическое исследование астрагала сладколистного (Astragalus glycyphyl-los L.)//Биологические науки. 1989. № 4. С. 62-65
- Шамигулова А.С. Особенности биологии и экологии, динамика ценопопуляций Orchis militaris L. (Orchidaceae) в степной зоне Башкирского Зауралья: автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2012. 18 с
- Шамурин В.Ф. Вопросы опыления растений (обзор работ О. Хагерупа)//Ботанический журнал. 1956. Т. 41, № 9. С. 1380-1384
- Шамурин В.Ф. Сезонный ритм и экология цветения растений тундровых сообществ на севере Якутии//Приспособление растений Арктики к условиям среды. М.; Л., 1966. С. 5-125
- Шамурин В.Ф., Тихменёв Е.А. Цветение и плодоношение бобовых (Legumonosae) и норичниковых (Scrophulariaceae) на острове Врангеля//Ботанический журнал. 1971. Т. 56, № 3. С. 403413
- Шереметьев С.Н. О приспособительном значении полового диморфизма цветковых растений//Ботанический журнал. 1983. Т. 68, № 5. С. 561571
- Шибанова Н.Л. Репродуктивная биология некоторых редких видов орхидей Предуралья: авто-реф. дис.. канд. биол. наук. Пермь, 1996. 18 с
- Шибанова Н.Л. Некоторые особенности репродуктивной биологии Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. (Orchidaceae)//Вестник Пермского университета. 2000. Вып. 2. Биология. С. 27-31
- Шибанова Н.Л. Некоторые особенности репродуктивной биологии орхидей Среднего Урала//Ботанический журнал. 2006. Т. 91, № 9. С. 1354-1369
- Шибанова Н.Л., Долматова Я.В. Распространение и биология цветения некоторых видов орхидей Пермской области//Проблемы репродуктивной биологии растений: тез. докл. симпозиума. Пермь, 1996. С. 233-235
- Шибанова Н.Л., Столбова М.Г. К антэкологии редких видов орхидных Предуралья//Научное обозрение. 2012. № 2. С. 94-105
- Шишова Н.Н. Периодичность цветения и экология опыления некоторых видов вересковых кустарничково-лишайниковых ассоциаций//Идеи, гипотезы, поиск. Естеств.-мат. науки. Техн. науки. № 9. 2002. С. 15-18
- Шугаева Е.В., Перебейнос Л.И. Особенности цветения и процесс оплодотворения у астрагала шерстистоцветкового (Astragalus dasyanthus Pall.)//Проблемы размножения цветковых (прикладные аспекты): тез. докл. совещания по цветению, опылению и семенной продуктивности растений. Пермь, 1987. С. 97-98
- Щёлокова Л.Г., Глумов С.Г. К вопросу о цветении и плодоношении наперстянки крупноцветковой в Предуралье//Проблемы размножения цветковых (прикладные аспекты): тез. докл. совещания по цветению, опылению и семенной продуктивности растений. Пермь, 1987. С. 9899
- Abbott R. J., Schmitt J. Effect of environment on percentage female ray florets per capitulum and out-crossing potential in self-compatible composite (Senecio vulgaris L. var. Hibernicus Syme)//New Phytol. 1985. Vol. 101, № 1. P. 219-229
- Ackerman J.D. Pollination biology of Calypso bul-bosa var. occidentalis (Orchidaceae): a food-deception system//Madrono. 1981. Vol. 28, № 3. P. 101-110
- Ackerman J.D., Mesler M.R. Pollination biology of Listera cordata (Orchidaceae)//Amer. J. Bot. 1979. Vol. 66, № 7. P. 820-824
- Alexandersson R., Agren J. Genetic structure in the nonrewarding, bumblebee-pollinated orchid Calypso bulbosa//Heredity. 2000. Vol. 85, № 4. P. 401-403
- Aragon C.F., Escudero A. Mating system of Helian-themum squamatum (Cistaceae), a gypsophile specialist of semi-arid Mediterranean environments//Bot. helv. 2008. Vol. 118, № 2. P. 129137
- Arroyo K. Breeding systems and pollination biology in Leguminosae//Advances in legume systemat-ics. Kew, 1981. Pt. 2. P. 723-769
- Barrett S.C. Dimorphic incompatibility and gender in Nymphoides indica (Menyanthaceaea)//Can. J. Bot. 1980. Vol. 58, № 17. P. 1938-1942
- Barrett S.C., Hander L.D., Cole W.W. Correlated evolution of floral morphology and mating-type frequencies in a sexually polymorphic plant//Evolution (USA). 2004. Vol. 58, № 5. P. 964-975
- Beattie A.J. Studies in the pollination ecology of Viola. I. The pollen content of stigmatic cavities//Watsonia. 1969. Vol. 7, № 3. P. 142-156
- Bixby P.J., Levin D.A. Response to selection on autogamy in Phlox//Evolution (USA). 1996. Vol. 50, № 2. P. 892-899
- Boufford D.E. The systematics and evolution of Cir-caea (Onagraceae)//Ann. Mo. Bot. Gard. 1982. Vol. 69, № 4. P. 804-994
- Boyden T. C. The pollination biology of Calypso bul-bosa var. americana (Orchidaceae): initial deception of bumblebee visitors//Oecologia. 1982. Vol. 55, № 2. P. 178-184
- Brantjes N.B.M. Ant, bee and fly pollination in Epi-pactis palustris (L.) Crantz (Orchidaceae)//Acta bot. neer., 1981. Vol. 30, № 1. P. 59-68
- Brantjes N.B.M., Bos J.J. Hawkmoth behavior and flower adaptation reducing self-pollination in two liliiflorae//New Phytologist. 1980. Vol. 84, № 1. P. 139-143
- Brys R., Jacquemyn H., Hermy M. Pollination efficiency and reproductive patterns in relation to local plant density, population size, and floral display in the rewarding Listera ovata (Orchidaceae)//Bot. J. Linn.Soc. 2008. Vol. 157, № 4. P. 713721
- Brunsberg K. Biosystematics of the Lathyrus praten-sis complex//Opera Bot. 1977. Vol. 42. P. 1-18
- Brzosko E. The dynamics of island populations of Platanthera bifolia in the Biebrza National Park (NE Poland)//Ann. bot. fenn. 2003. Vol. 40, № 5. P. 243-253
- Busch J. W. The evolution of self-compatibility in geographically peripheral populations of Leavenwor-thia alabamica (Brassicaceae)//Amer. J. Bot. 2005. Vol. 92, № 9. P. 1503-1512
- Campbell C.S., Famous N.C., Zuck M.G. Pollination biology of Primula laurentiana (Primulaceae) in Maine//Rhodora. 1986. Vol. 88, № 854. P. 253260
- Carlson M.L., Gisler S.D., Kelso S. The role of reproductive assurance in the Arctic: A comparative study of a homostylous and distilous species pair//Arct., Antarct., and Alp. Res. 2008. Vol. 40, № 1. P. 39-47
- Catling P.M. Rain-assisted autogamy in Liparis loeselii (L.) L.C.Rich (Orchidaceae)//Bull. Tor-rey Bot. Club. 1980. Vol. 107, № 4. P. 6-9
- Catling P.M. Self-pollination and probable autogamy in Chamisso's orchid Platanthera chorisiana (Cham.) Reichb. F.//Natur. Can. 1984. Vol. 111, № 4. P. 451-453
- Clay K., Lewin D.A. Quantitative variation in Phlox: comparison of selfing and outcrossing species//Amer. J. Bot. 1989. Vol. 76, № 4. P. 577-588
- Coker P.D., Coker A.M. Biological flora of the British Isles. Phyllodoce caerulea (L.) Bab.//J. Ecol. 1973. Vol. 61, № 3. P. 901-913
- Colling G., Reckinger C., Matthies D. Effects of pollen quantity and quality on reproduction and offspring vigor in the rare plant Scorzonera humilis (Asteraceae)//Amer.J. Bot. 2004. Vol. 91, № 11. P. 1774-1782.
- Crosby J.L. High proportions of homostyle plants in populations of Primula vulgaris//Nature. 1940. Vol. 145. P. 672-673
- Crosby J.L. Outcrossing on homostyle primrose//Heredity. 1959. Vol. 13. P. 127-131
- Dafni A., Ivri G. The flower biology of Cephalan-thera longifolia (Orchidaceae) -pollen imitation and facultative floral mimicry//Plant. Syst. and Evol. 1981. Vol. 137, № 4. P. 529-542
- Damgaard C., Abbott R.J. Positive correlations between selfing rate and pollen-ovule ratio within plant populations//Evolution (USA). 1995. Vol. 49, № 1. P. 214-217
- Daumann E. Zur Bestaubungsokologie von Cypripe-dium calceolus//Osterr. bot. Z. 1968. Vol. 115, № 4. S. 434-446
- Daumann E. Zur Blutenokologie von Digitalis//Preslia. 1970. Vol. 42. S. 317-329
- Daumann E. Zur Blutenmorphologie und Bestaubungsokologie von Mercurialis L.//Preslia. 1972. Vol. 44, № 4. S. 308-315
- Douglas K.L., Cruden R. W. The reproductive biology of Anemone canadensis (Ranunculaceae): breeding system and facilitation of sexual selection//Amer. J. Bot. 1994. Vol. 81, № 3. P. 314-321
- Doust J.L., Doust L.L. Life-history patterns in British Umbelliferae: a review//Bot. J. Linnean Soc. 1982. Vol. 85, № 3. P. 179-194
- Duffield W.J. Pollination ecology of Castilleja in Mount Rainier National Park//Ohio. J. Sci. 1972. Vol. 72, № 2. P. 110-114
- Dulberger R. Distyly in Linum pubescens and L. mucronatum//Bot. J. Linnean Soc. 1973. Vol. 66, № 2. P. 117-126
- Dulberger R. Dimorphic exine sculpturing in three distylous species of Linum (Linaceae)//Plant. Syst. and Evol. 1981. Vol. 139, № 1-2. P. 113119
- Emms S.K. Andromonoecy in Zigadenus paniculatus (Liliaceae): spatial and temporal patterns of sex allocation//Amer. J. Bot. 1993. Vol. 80. P. 914923
- Emms S.K. Temporal patterns of seed and decelerating fitness returns on female allocation in Zigade-nus paniculatus (Liliaceae) on andromonoecious lily//Amer. J. Bot. 1996. Vol. 83, № 3. P. 304315
- Fett W.F., Paxton J.D., Dickinson D.B. Studies on the self-incompatibility response of Lilium longiflo-rum//Amer. J. Bot. 1976. Vol. 63, № 8. P. 11041108
- Fryxell P.A. Mode of reproduction of higher plants//Bot. Rev. 1957. Vol. 23(3). P. 135-233
- Ganders F.R. The biology of heterostyly//New Zealand J. of Botany. 1979. Vol. 17, № 4. P. 607635
- Graumann S., Gottsberger G. Reproductive strategies in allogamous and autogamous Senecio species//Lagascalia. 1988. Vol. 15. Extra. P. 673-679
- Gray A. Genetic diversity and its conservation in natural populations of plants//Biodiver. Zett.m 1996. Vol. 3, № 3. P. 71-80
- Green T.W., Bohart G.E. The pollination ecology of Astragalus cibarius and Astragalus utahensis (Leguminosae)//Amer. J. Bot. 1975. Vol. 62, № 4. P. 379-386
- Grundt H.H., Borgen L., Elven R. Aspects of reproduction in Cerastium alpinum on calcic and utra-mafic soils in Central Norway//Nord. J. Bot. 1999. Vol. 19, № 4. P. 447-453
- Hagerup O. Bud autogamy in some northern orchids//Phytomorph. 1952. Vol. 2. P. 51-60
- Hardy O.J. et al. Fine-scale genetic structure and gene dispersal in Centaurea corymbosa (Asteraceae)//J. Evol. Biol. 2004. Vol. 17, № 4. P. 795-806
- Haslerud H.-D. Pollination of some Ericaceae in Norway//Norw. J. Bot. 1974. Vol. 21, № 3. P. 211-216
- Jakubska A. at al. How do orchids lure pollinators? Nectar chemical composition of Epipactis helle-borine s.l. (Orchidaceae, Neottieae) and its influence on insects reactions in field conditions//Pe-stycydy. 2005. № 4. P. 175-180
- Jones B., Gliddon C. Reproductive biology and genetic structure in Lloydia serotina//Plant Ecol. 1999. Vol. 141. P. 151-161
- Kasagi T., Kudo G. Variations in bumble bee preference and pollen limitation among neighboring populations: comparisons between Phyllodoce caerulea and Phyllodoce aleutica (Ericaceae) along snowmelt gradients//Amer. J. Bot. 2003. Vol. 90, № 9. P. 1321-1327
- Kesseli R.V. Population biology and conservation of rare plants//Appl. Popul. Biol. Dordrecht etc. 1992. P. 69-90
- Kevan P. G. Insect pollination of high Arctic flowers//J. Ecol. 1972. Vol. 60, № 3. P. 831-847
- Kimata M. Comparative studies on the reproductive systems of Cardamine flexuosa, C. impatiens, C. scutata and C. lyrata, Cruciferae//Bot. Mag. Tokyo. 1983. Vol. 96, № 1044. P. 299-312
- Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. Leipzig, 1898a. Bd. I. 400 S.; 1898b. Bd. II. T. 1. 696 S.; 1899. Bd. II, T. 2. 705 S.; 1904. Bd. III, T. 1. 570 S.; 1905. Bd. III, T. 1, 2. 598 S
- Koniuszek J. W.J. et al. Estimation of selfing rate in a natural population of Scrophularia nodosa L. using allozymes//Acta bot. neerl. 1986. Vol. 35, № 4. P. 393-403
- Kugler H. Blutenokologie. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1970. 345 S
- Lack A. Competition for pollinators and evolution in Centaurea//New Phytol. 1976. Vol. 77, № 3. P. 787-792
- Lack A. Competition for pollinators in the ecology of Centaurea scabiosa L. and Centaurea nigra L. I. Variation in flowering time//New Phytol. 1982. Vol. 92, № 2. P. 297-308
- Lammi A., Kuitunen M. Deceptive pollination of Dac-tylorhiza incarnata: An experimental test of the magnet species hypothesis//Oecologia, 1995. Vol. 101, № 4. P. 500-503
- Lang D. Britain'orchids. Princeton: Wild Guides Ltd. 2004. 192 p
- Lawrence M.E. Senecio L. (Asteraceae) in Australia: reproductive biology of a genus found primarily in unstable environments//Austral. J. Bot. 1985. Vol. 33, № 2. P. 197-208
- Les D.H., Reinartz J.A., Esselman E.J. Genetic consequences of rarity in Aster furcatus (Asteraceae), a threatened, self-incompatible plant//Evolution (USA). 1991. Vol. 45, № 7. P. 1641-1650
- Levin D.A. Sizes of natural microgametophyte populations in pistils of Phlox drummondii//Amer. J. Bot. 1990. Vol. 77, № 3. P. 356-363
- Levin D.A., Berube D.E. Phlox and Colias: the efficiency of a pollination system//Evolution (USA). 1972. Vol. 26, № 2. P. 242-250
- Levin D.A., Kerster H. W. An analysis of interspecific pollen exchange in Phlox//Amer. Naturalist. 1967. Vol. 101, № 921. P. 387-399
- Long R. W. Variation in natural populations of Ruellia caroliniensis (Acanthaceae)//Bull. Torrey Bot. Club. 1974. Vol. 101, № 1. P. 1-6
- Lord E.M. Cleistogamy: a tool for the study of floral morphogenesis, function and evolution//Bot. Rev. 1981. Vol. 47, № 4. P. 421-449
- Lovis J.D. Lady's slipper orchids (Cypripedium calceolus L.): a plea for help in its conservation//Naturalist. 1976. Vol. 132, № 3. P. 329-347
- Macior L.W. Pollination adaptation in Pedicularis groenlandica//Amer. J. Bot. 1968. Vol. 55, № 8. P. 927-932
- Macior L. W. The pollination ecology of Pedicularis (Scrophulariaceae) in the Yukon territory//Amer. J. Bot. 1975. Vol. 62, № 10. P. 1065-1072
- Macior L. W. The pollination dynamics of sympatric species of Pedicularis (Scrophulariaceae)//Amer. J. Bot. 1983. Vol. 70, № 6. P. 844-853
- Macior L. W. Floral resource sharing by bumblebees and hummingbirds in Pedicularis (Scrophulari-aceae) pollination//Bull. Torrey Bot. Club. 1986. Vol.113, № 2. P. 101-109
- Maddox D.M. et al. Pollination biology of yellow starthistle (Centaurea solstitialis) in California//Can. J. Bot. 1996. Vol. 74, № 2. P. 262-267
- Manicacci D., Despres L. Male and hermaphrodite flowers in the alpine lily Lloydia serotina//Ca-nad. J. Bot. 2001. Vol. 79, № 9. P. 1107-1114
- Mayers A.M., Lord E.M. Comparative development in the cleistogamous species Viola odorata. III: a histological study//Bot. Gaz. 1984. Vol. 145, № 1. P. 83-91
- Massey J.R., Whitson P.D. Species biology, the key to plant preservation//Rhodora. 1980. Vol. 82, № 829. P. 97-103
- Mesler M.R., Ackerman J.D., Lu K.L. The effectiveness of fungus gnats as pollinators//Amer. J. Bot. 1980. Vol. 67, № 4. P. 564-567
- Molano-Flores B., Hendrix S.D. The effect of population size and density on the reproductive output Anemone canadensis (Ranunculaceae)//Int. J. Sci. 1999. Vol. 160, № 4. P. 759-766
- Molano-Flores B., Hendrix S.D., Heard S.B. The effect of population size on stigma pollen load, fruit set, and seed in Allium stellatum Ker. (Liliaceae)//Int. J. Sci. 1999. Vol. 160, № 4. P. 753-757