О состоянии популяций европейской косули ( capreolus capreolus L., 1758) в азербайджане
Автор: Кулиев Суджаддин Мирзабаба Оглы
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы: фауна
Статья в выпуске: 1-8 т.14, 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье дается современное экологическое состояние европейской косули в Азербайджане и проводится популяционный анализ в различных природных областях республики. При сравнении результатов, полученных из различных природных областей Азербайджана, дается информация о годичном приросте и о возможности управления факторами, лимитирующими этот прирост.
Косуля, популяции, взрослые, молодые, сеголетки
Короткий адрес: https://sciup.org/148200961
IDR: 148200961
Текст научной статьи О состоянии популяций европейской косули ( capreolus capreolus L., 1758) в азербайджане
Большая часть (75-80%) прошлого ареала европейской косули в Азербайджане (с начала ХХ века до настоящего времени) превратилась в антропогенные ландшафты, поэтому многочисленный в прошлом вид сейчас предложен для внесения во II издание Красной книги республики. Принимая во внимание вышесказанное, исследования, проведенные с 1986 по 2005 гг. в различных областях Азербайджана и полученные современные данные, отраженные в данной работе, является очень актуальными. Приведенные в статье данные по изучению европейской косули на территории Азербайджана, являются новыми (исключая: Алекперов, Кулиев, 1987). В статье впервые в сравнительном аспекте приводятся данные по современному экологическому состоянию европейской косули на Большом Кавказе, Ленкоранской области, Малом Кавказе, а также строение и состав популяций. На основании приведенных данных можно с научной точки зрения подойти к научным основам по охране косули, современному состоянию роста численности в различных областях республики и управлению факторами, отрицательно влияющими на численность данного вида. Результаты исследовательской работы могут быть использованы для охраны, прироста и последующего использования европейской косули в Азербайджане.
Материал и методика. Сборы материала проводились в 1986-2005 гг. (апрель-сентябрь). В 800 группах было встречено 7089 косули. Исследования проводились по половому (самцы и самки) и возрастному (взрослые, молодые, сеголетки) составу. Учет численности проводился как маршрутным, так и другими методами, предложенными рядом авторов (Жарков, 1952; Насимович, 1963; Вейнберг, 1999). Подсчет животных осуществлялся путем стационарных наблюдений днем и вечером в местах кормежек, вдоль троп и в местах их отдыха.
Результаты и их обсуждение. Проведенные исследования по характеру относятся к экологии популяций (демокология). С этой точки зрения работа позволяет получить верные сведения о настоящем состоянии популяции (вида) и о будущем направлении развития этого состояния. Естественный отбор, действующий внутри популяции, влияет на ее состав и это является причиной увеличения (или уменьшения) численности особей в популяции. В Азербайджане впервые нами проведен анализ популяций европейской косули (Алекперов, Кулиев, 1987; Кулиев, 2008). С этой целью в трех основных природных областях (Ленкоранская, Большой и Малый Кавказ) в сравнительном аспекте были проведены исследования популяций косули и сделан их анализ. Полевые исследования проводились во время течки и после нее в конце весны – начале лета (май-июль).
На территории Большого Кавказа исследования проводились не над всеми животными, а над определенной частью (табл. 1). Как видно из табл. 1 показатели состава и строения популяций косули на охраняемых территориях Большого Кавказа отличаются друг от друга. Абсолютная и относительная численность взрослых особей в 1,5-2 раза выше, чем молодых (1-3 года) и сеголеток. Эти показатели наиболее низкие в Закатальском и Исма-иллинском заповеднике и заказнике, а, начиная с территорий Пиркули и Илисуйского заповедников, наблюдается прирост особей. Кроме того, в популяциях косуль, размещенных на неохраняемых территориях Большого Кавказа, относительная численность взрослых особей достигает до 65,2% и выше. Этот факт показывает, что на неохраняемых территориях скорость прироста находится на очень низком уровне.
Анализ возрастного состава популяций косули в различных частях природных областей показал, что относительная численность молодых особей (1-3 летние особи и сеголетки) по сравнению с взрослыми животными очень отстает. Например, в Закатальском заповеднике это отношение составляет 1,7:1; в Илисуйском заповеднике – 1,6:1; в Исмаиллинском заповеднике и заказнике – 1,4:1; в Пиркулинском заповеднике – 1,6:1; а на неохраняемых территориях – 1,9:1. На основании полученных результатов на охраняемых территориях среднее отношение взрослых особей к молодым составляет 1,6:1, а на неохраняемых территориях этот показатель 1,9:1. Таким образом, возрастание относительной численности молодых особей в популяциях на охраняемых территориях зависит не только от высокой способности деторождения, но и от выживания сеголеток до 1 года и выше. Самый большой показатель относительной численности молодых на охраняемых территориях отмечен в Исмаиллинском заповеднике и заказнике (19,3%).
Процент падежа сеголеток до достижения ими 1-2 лет на различных территориях Большого Кавказа (табл. 1) мешает их охране. Например, этот показатель равен в Закатальском заповеднике 5%, в Илисуйском – 5%, в Исмаиллинском – 3,9%, в Пиркулинском – 9,6%, тогда как на неохраняемых территориях этот показатель приближается к 15,2%. Это значит, что самый лучший режим охраны – в Исмаиллинском заповеднике и заказнике, а самый худший – в Пиркулинском, тогда как на неохраняемых участках этот вопрос остается в жалком состоянии.
Таблица 1. Половая и возрастная структура популяции европейской косули Большого Кавказа в Азербайджане
Местообитание косуль |
Кол-во наблю дае-мых косуль |
Возрастной состав |
Половой состав |
||||||||||
взрослые |
молодые |
сеголетки |
самки |
самцы |
не опред. |
||||||||
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
||
Закатальский заповедник и заказник |
2800 |
1764 |
63,0 |
448 |
16,0 |
588 |
21,0 |
1092 |
39,0 |
1386 |
49,5 |
322 |
11,5 |
Илисуйский заповедник, Кахский заказ ник |
200 |
122 |
61,0 |
34 |
17,0 |
44 |
22,0 |
89 |
44,5 |
91 |
45,5 |
20 |
10,0 |
Исмаиллин-ский заповедник и заказник |
2136 |
1220 |
57,5 |
413 |
19,3 |
492 |
23,2 |
886 |
41,5 |
1034 |
48,5 |
214 |
10,0 |
Пиркулинский заповедник и «буферная» зона |
463 |
286 |
62,0 |
66 |
14,2 |
111 |
23,8 |
213 |
46,2 |
226 |
48,8 |
24 |
5,0 |
Неохраняемые территории |
62 |
40 |
65,2 |
6 |
9,8 |
16 |
25,0 |
30 |
48,3 |
29 |
46,7 |
3 |
5,0 |
Итого: |
5661 |
3509 |
62,0 |
849 |
15,0 |
1302 |
23,0 |
2485 |
43,9 |
2706 |
47,8 |
470 |
8,2 |
Необходимо отметить, что увеличение числа молодых особей в популяции означает прирост, а отставание вызывает ограничение численности популяции в целом. Изменчивость отношения взрослых и молодых особей оказывает значительное влияние на динамику популяций. Для выяснения полового состава европейской косули на Большом Кавказе были использованы два показателя: коэффициент полов – отношение взрослых самок к числу всех взрослых особей в одной и той же популяции (в процентах), второй показатель – половой состав популяции показывает долю взрослых самцов или взрослых самок в общем количестве взрослых особей. Один показатель показывает реальное соотношение самцов и самок в популяции, что позволяет определить динамику размножения и прироста в будущем. С этой точки зрения в Закатальском заповеднике и заказнике отношение взрослых самок к общему числу взрослых животных коэффициент полов различен (табл. 1) и составляет: 0,62% – самки; 0,79% – самцы; отношение полов 1,27♂: 1♀; в Илисуйском заповеднике и Кахском заказнике – 0,73♀, 0,75♂, соотношение полов 1,02♂: 1♀; в Исмаиллинском заповеднике и заказнике – 0,72♀, 0,85♂; соотношение полов
1,17♂: 1♀; в Пиркулинском заповеднике – 0,75♀, 0,79♂; соотношение полов 1,06♂: 1♀, на неохраняемых территориях – 0,74♀, 0,72♂; соотношение полов 0,97♂: 1♀. Таким образом, коэффициент полов в Закатальском заповеднике самый низкий, а на неохраняемых территориях близок к естественно-природному.
Основная причина преобладания самцов в популяциях объясняется тем, что в этом случае велика вероятность спаривания самок в период размножения со здоровыми и сильными самцами. Это, в свою очередь, объясняется естественным отбором, который снижает процент выбраковки новорожденных, а также увеличивает число физиологически сильного молодняка до 1,5-2 лет. За счет этого показателя в популяциях наблюдается увеличение численности. В табл. 2 приводятся собранные материалы по возрастному и половому составу встречающихся на Малом Кавказе популяций европейской косули. На различных территориях этой области выявлено отрицательное влияние на возрастной состав в естественных и антропогенных ландшафтах. Например, в заказникеКы-зылча наблюдается относительно большая численность взрослых особей, чем в Гёй-гёльском национальном парке и в заказниках Лачин-Кубатлы; процент отсева особей в Кызылче составляет 9,8%, в Гёл-гёле – 14,6%, а в заказниках Лачин-Кубатлы – 17,3%, это показывает, что в заказнике Кызылча популяция косули более устойчивая и крепкая. Но данные о современном состоянии фауны по Лачинскому и Кубатлискому районам не опираются на научный анализ, т.к. последние данные по этим территориям опираются на 1989-90 г.г. ХХ века. На основании данных о численности взрослых особей в популяциях и низком проценте отхода животных можно дать прогноз о будущем нормальном росте численности на территории Гёл-гёльского национального парка.
Таблица 2. Половая и возрастная структура популяции европейской косули на Малом Кавказе в Азербайджане
Местообитания косуль |
Кол- во набл юда-емых ко суль |
Возрастной состав |
Половой состав |
||||||||||
взрослые |
молодые |
сеголетки |
самки |
самцы |
не определенные |
||||||||
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
||
Заказник Кызыл-ча (Кедабек) |
197 |
120 |
62,2 |
29 |
14,0 |
48 |
23,8 |
114 |
59,3 |
68 |
34,7 |
15 |
6,0 |
Гёй-гёльский НП и прилегающие леса |
219 |
124 |
57,6 |
33 |
14,2 |
62 |
28,8 |
137 |
64,0 |
58 |
26,0 |
24 |
9,0 |
Заказники Лачин-ского и Кубат-линского районов (1989-1990 г.) |
275 |
160 |
59,0 |
35 |
12,0 |
80 |
29,3 |
171 |
62,0 |
91 |
33,0 |
13 |
5,0 |
Итого: |
691 |
404 |
59,0 |
97 |
13,0 |
190 |
28,0 |
428 |
62,0 |
223 |
32,3 |
40 |
5,9 |
Анализ полового состава популяций косули на Малом Кавказе показывает, что на всех трех частях относительная численность самок выше, чем самцов (в заказнике Кызылча – 1,7♀: 1♂; в Гёл-гёльском национальном парке – 2,5♀: 1♂; в заказниках Лачина и Кубатлов – 1,9♀: 1♂). Относительно высокая численность самок в популяциях показывает, что имеющиеся в этой области популяции высоко устойчивы и удельный вес в популяциях имеют самки. Обратим внимание на коэффициент полов: в заказнике Гызылча коэффициент самок (табл. 2) – 0,2; в Гёл-гёльском национальном парке – 1,1%, в заказниках Лачина и Ку-батлов – 1,2%; коэффициент самцов соответственно: 0,2; 0,5 и 0,6. Таким образом, коэффициент самок и самцов в популяциях не только показывает реальное соотношение полов в популяциях, но и отражает успешное размножение в зависимости от этого соотношения. Этот показатель отражает динамическую активность на охраняемых территориях в прошлые годы. Как мы видим, в области Малого Кавказа в пределах Азербайджана малочисленность 1-2 летних особей, большее число взрослых особей, а также превышение числа самок в процентном отношении является реальным доказательством стойкости популяций косули в данной природной области и слабость процесса размножения.
На основании материалов наблюдения на территории Ленкоранской природной области было отмечено 1067 голов животных. В Гиркан-ском национальном парке было учтено 588 голов, на неохраняемых территориях – 92 головы, а на территориях Джалилабадского, Масаллинского и Ярдымлинского районов в общем 85 голов животных.
Возрастной анализ популяции в Гиркан-ском национальном парке и Гирканском заказнике показал, что относительная численность взрослых особей в 1,8 раз больше, чем общая сумма молодых особей и сеголеток (табл. 3). Численность взрослых особей в популяциях в природной области в среднем составляет 67,3%. Из табл. 3 видно, что относительная численность взрослых животных возрастает от охраняемых территорий до неохраняемых (с 64% до 70%). В противоположность этому наблюдается снижение относительной численности молодых особей (включая сеголеток), т.е. с 13 до 9% и с 23 до 18% соответственно. На основании этих показателей можно узнать, что если на охраняемых территориях относительная численность сеголеток и молодых уменьшается до 10%, то на неохраняемых территориях Ленкоранского и Лерикского районов в среднегорной лесной зоне составляет 8%, а на территории Джалилабадского, Ярдымлинского и Масаллинского районов эта численность доходит до 50%. Эти данные показывают, что отрицательные факторы на исследуемых территориях снижают годичную численность в популяциях косули.
Таким образом, анализ возрастного состава популяций косули в Ленкоранской природной области показывает, что относительная численность взрослых особей (в среднем) составляет 67,3%, молодых животных – 11,6% и сеголеток – 20%, значит, относительная численность выбраковки составляет 10%. Выяснение полового состава популяций косули, встречающихся на территории природной области, создает представление о современном экологическом состоянии животных. Как видно из таблицы 3, в каждой из 3-х частях природной области (за исключением территорий
Масаллинского, Ярдымлинского и Джалилабад-ского районов) относительная численность самок в популяциях отстает от численности самцов. Преобладание количества самцов на территории природной области является закономерным, т.к. во время размножения самки могут выбрать здоровых и физически сильных самцов, в результате чего дают здоровое и крепкое потомство.
Таблица 3. Половая и возрастная структура популяции европейской косули в Ленкоранской природной области
Местообитания косуль |
Кол-во набл юда-емых косуль |
Возрастной состав |
Половой состав |
||||||||||
взрослые |
молодые |
сеголетки |
самки |
самцы |
не определенные |
||||||||
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
||
Гирканский НП и заказник |
588 |
376 |
64,0 |
77 |
13,0 |
136 |
23,0 |
271 |
46,0 |
291 |
50,0 |
23 |
4,0 |
Неохраняемые территории (горные леса между Ленкораном и Лериком) |
64 |
44 |
68,8 |
8,1 |
12,5 |
12 |
18,7 |
30 |
48,0 |
32 |
51,0 |
2 |
1,0 |
Горные леса Ма-саллинского, Джалилабадский и Ярдымлинский районы |
85 |
60 |
72,0 |
8 |
9,6 |
16 |
19,2 |
43 |
50,0 |
40 |
48,0 |
5 |
2,0 |
Итого: |
737 |
480 |
64,8 |
92 |
13,0 |
164 |
22,2 |
344 |
46,5 |
365 |
49,4 |
30 |
4,1 |
В разных частях природной области отношение полов отличается друг от друга. В Гиркан-ском национальном парке это соотношение составляет 1♀: 1,08♂; в горных лесах между Ленкоранью и Лериком – 1♀: 1,06♂; на территории Джа-лилабад-Масаллы – 1,04♀: 1♂ (т.е. здесь самки преобладают). Объединяя эти данные, можно подтвердить, что, хотя соотношение полов в популяции европейской косули в природной области и является промежуточным, но имеется какое-то преимущество самцов.
Как видно из вышеизложенного, в различных природных областях в популяциях косули закономерно наблюдается численное преимущество взрослых особей. Несмотря на это, с точки зрения количества взрослых особей по отдельным районам сравнительные показатели областей Большого и Малого Кавказа почти идентичны, а в
Ленкоранской природной области эти показатели в значительной степени выше. Численное преимущество взрослых особей в популяциях по отношению к сеголеткам и молодняку 1-2 летнего возраста из-за процента выбраковки (на Большом Кавказе – 4%, на Малом Кавказе – 15%, в Ленкоранской природной области – 7% и по всей территории Азербайджана – 6%) в указанных природных областях четко отражает влияние отрицательных факторов ограничивающих численность косуль. На основании анализа полового состава популяций в республике и связанного с ним увеличением численности дает возможность прийти к определенному выводу о динамике животных. Как видно из табл. 4, наблюдается относительно большая численность самцов на Большом Кавказе (1♀: 1,2♂) и в Талыше (1♀: 1,3♂), а на Малом Кавказе (2♀: 1♂) - большая относительная численность самок.
Таблица 4. Половая и возрастная структура популяции европейской косули в Азербайджане
Местообитания косуль |
Кол-во наблюдаемых косуль |
Возрастной состав |
Половой состав |
||||||||||
ызрослые |
молодые |
сеголетки |
самки |
самцы |
не определенные |
||||||||
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
||
Область Большого Кавказа |
5661 |
3509 |
62,0 |
849 |
15,0 |
1302 |
23,0 |
2485 |
43,9 |
2706 |
47,8 |
470 |
8,2 |
Область Малого Кавказа |
691 |
404 |
59,0 |
97 |
13,0 |
190 |
28,0 |
428 |
62,0 |
223 |
32,3 |
40 |
5,9 |
Ленкоранская природная область |
737 |
480 |
64,8 |
92 |
13,0 |
164 |
22,2 |
344 |
46,5 |
365 |
49,4 |
30 |
4,1 |
Итого по всей территории, М±m |
2363±4 8,6 |
1399 |
59,2 |
411 |
17,4 |
553 |
23,4 |
1182 |
50,0 |
1070 |
45,3 |
112 |
4,7 |
Выводы:
-
1. Изучены популяционные особенности европейской косули в 3-х природных областях Азербайджана. За время исследований (1986-2005 гг.) в различных биотопах отмечено около 800 стад и проведен учет численности голов косуль.
-
2. Популяции косуль, обитающих на исследуемых территориях Азербайджана (Большой Кавказ, Малый Кавказ и Ленкоранская природная область) состоят на 59,2% из взрослых, 17,4% молодых особей и 23,44% сеголеток. В составе популяций были определены 50% самок, 45,3% самцов, а остальные 4,7% – не определены.
-
3. В указанных природных областях Азербайджана процент выбраковки от рождения до достижения 1-2 лет наибольший в Закатальском заповеднике, наименьший – в Исмаиллинском заповеднике.
-
4. В популяциях относительный анализ полов показал, что на Большом Кавказе и в Талыше большее количество самцов (1♀: 1,2♂ и 1♀: 1,3♂
соответственно), а на Малом Кавказе преобладают по численности самки (2♀: 1♂).
Список литературы О состоянии популяций европейской косули ( capreolus capreolus L., 1758) в азербайджане
- Алекперов, Х.М. Некоторые данные по экологии кабана и косули в Куба-Хачмасской зоне Азербайджана/Х.М. Алекперов, С.М. Кулиев//Экология и охрана горных видов млекопитающих. -М., 1987. С. 8-9.
- Вейнберг, П.И. О состоянии популяции и особенностях биологии безоарового козла (Capra aegagrus Erexl., 1777) в Дагестане//Бюл. МОИП. отд. биол. 1999. Т. 104, вып. 4. С. 12-21.
- Жарков, И.В. Основные методы учета диких копытных//Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. -М., 1952. 227 с.
- Кулиев, С.М. Фауна парнокопытных Азербайджана (на Азербайджанском языке). -Баку, 2008. 224 с.
- Насимович, А.А. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных//Сб. ресурсы фауны промысловых зверей СССР и их учет. -М., 1963. 267 с.