О статусе так называемых форм субъективной эмоциональной оценки в русском языке

Автор: Скворецкая Елена Викторовна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.

Бесплатный доступ

Автор защищает традиционное обозначение слов типа домик, солнышко, лиственка; беленький, тихонечко формами субъективной эмоциональной оценки, мотивируя тем, что в лингвистике (и в лингвопоэтике) термин «форма» не только соответствует понятию «грамматическая форма» слова (фразеологизма, высказывания, языка в целом), т. е. тому содержанию, через призму которого воспринимается другое содержание. Коннотативная семантика субъективной эмоциональной оценки и является внутренней формой деминутива. В статье предлагается рассматривать объем форм субъективной эмоциональной оценки существительных в виде поля, в центре которого находятся традиционно выделяемые деминутивы, а на периферии - метафоризованные и образованные не от существительных. В статье обращено внимание на то, что вопрос о статусе форм субъективной эмоциональной оценки соотносится с проблемой объема этого явления в русском языке. К деминутивным существительным подключаются деминутивные прилагательные и наречия (типа беленький, тихонечко), а также слова с увеличительной семантикой (типа толстенный, крокодилище). Включение в эту сферу слов с признаковой семантикой обусловливается синкретизмом категорий качественности и количественности: количественный признак меры проявляется и как указание на размер (домик, домище), и как указание на степень (холодина, легонько). Значение субъективной эмоциональной оценки обязательно для данной сферы (ср. голубенький и голубоватый. Второе слово выходит за рамки форм субъективной оценки). Автор считает, что нередко применяемое сейчас название описываемых единиц «Слова субъективной эмоциональной оценки и степени качества» является очень широким по отношению к традиционному термину «Формы субъективной эмоциональной оценки», потому что понятие «степени качества» включает и понятие «степени сравнения», а субъективная эмоциональная оценка проявляется не только в содержании деминутивов и слов с увеличительной семантикой, но и в содержании других экспрессивов.

Еще

Формы субъективной эмоциональной оценки, внутренняя форма слова, деминутивы, словообразовательная и лексико-семантическая деривация, словообразовательная модификация

Короткий адрес: https://sciup.org/147137719

IDR: 147137719   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1602.07

Список литературы О статусе так называемых форм субъективной эмоциональной оценки в русском языке

  • Апресян Ю. Д. Избранные труды. Том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. -М: Языки русской культуры, 1995. -767 с.
  • Блинова О. И. Малоизвестная сфера народной речевой культуры: названия частей растений//Русская речевая культура и текст: материалы VIII Междунар. науч. конф. (17-18 апреля 2014 г.)/под общ. ред. проф. Н.С. Болотновой. -Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 2014. -С. 9-14.
  • Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). -М.: Высшая школа, 1972. -614 с.
  • Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества//Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. -М.: Прогресс, 1984. -С. 4-127.
  • Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. -М.: Министерство просвещения РСФСР, 1958. -536 с.
  • Иванов В. В. Внутренняя форма слова//Русский язык: энциклопедия/под ред. Ю. Н. Караулова. -М.: Дрофа, 1997. -С. 72.
  • Винокур Г. О. Понятие о поэтическом языке//Винокур Г. О. О языке художественной литературы. -М.: Либроком, 2009. -398 с.
  • Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Качественность и количественность. -СПб: Наука, 1996. -С. 7.
  • Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис. -М.: Высш. шк., 1977. -С. 248.
  • Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). -М.: Индрик, 1998. -240 с.
  • Антипов А. Г. Симметрия/асимметрия словообразовательной формы//Актуальные направления функциональной лингвистики: материалы Всероссийской научной конференции (Кемерово, 1-3 декабря 1997 г.). -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. -С. 3-21.
  • Голев Н. Д. Словообразование как эволютивный синергетический процесс//Актуальные проблемы современного словообразования: труды международной научной конференции (Кемерово, 24-27 июня 2007 г.). -Вып. 2/под ред. Л. А. Араевой. -Томск: TGU, 2008. -С. 21-31.
  • Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. -М.: Наука, 1977. -С. 41-62.
  • Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование. -М.: Высшая школа, 1984. -С. 83-162.
  • Петров А. В. Деривационное выражение степени проявления признака в сложных адъективах русского языка//Актуальные проблемы современного словообразования: труды международной научной конференции (Кемерово, 24-27 июня 2007 г.). -Вып. 2/под ред. Л. А. Араевой. -Томск: TGU, 2008. -C. 112-118.
  • Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. -М.: Наука, 1996. -С. 80-95.
  • Щетинин Л. М. Слова, имена, вещи. -Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1968. -215 с.
  • Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке. -М.: Наука, 2001. -С. 73-75.
  • Kripke S. A. Naming and necessity. -Oxford: Blackwell, 1980. -172 p.
Еще
Статья научная