О статусе так называемых форм субъективной эмоциональной оценки в русском языке

Автор: Скворецкая Елена Викторовна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филологические науки

Статья в выпуске: 2 (30), 2016 года.

Бесплатный доступ

Автор защищает традиционное обозначение слов типа домик, солнышко, лиственка; беленький, тихонечко формами субъективной эмоциональной оценки, мотивируя тем, что в лингвистике (и в лингвопоэтике) термин «форма» не только соответствует понятию «грамматическая форма» слова (фразеологизма, высказывания, языка в целом), т. е. тому содержанию, через призму которого воспринимается другое содержание. Коннотативная семантика субъективной эмоциональной оценки и является внутренней формой деминутива. В статье предлагается рассматривать объем форм субъективной эмоциональной оценки существительных в виде поля, в центре которого находятся традиционно выделяемые деминутивы, а на периферии - метафоризованные и образованные не от существительных. В статье обращено внимание на то, что вопрос о статусе форм субъективной эмоциональной оценки соотносится с проблемой объема этого явления в русском языке. К деминутивным существительным подключаются деминутивные прилагательные и наречия (типа беленький, тихонечко), а также слова с увеличительной семантикой (типа толстенный, крокодилище). Включение в эту сферу слов с признаковой семантикой обусловливается синкретизмом категорий качественности и количественности: количественный признак меры проявляется и как указание на размер (домик, домище), и как указание на степень (холодина, легонько). Значение субъективной эмоциональной оценки обязательно для данной сферы (ср. голубенький и голубоватый. Второе слово выходит за рамки форм субъективной оценки). Автор считает, что нередко применяемое сейчас название описываемых единиц «Слова субъективной эмоциональной оценки и степени качества» является очень широким по отношению к традиционному термину «Формы субъективной эмоциональной оценки», потому что понятие «степени качества» включает и понятие «степени сравнения», а субъективная эмоциональная оценка проявляется не только в содержании деминутивов и слов с увеличительной семантикой, но и в содержании других экспрессивов.

Еще

Формы субъективной эмоциональной оценки, внутренняя форма слова, деминутивы, словообразовательная и лексико-семантическая деривация, словообразовательная модификация

Короткий адрес: https://sciup.org/147137719

IDR: 147137719   |   УДК: 811.161.1`366   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1602.07

On the so called subjective emotional evaluation in Russian

The author defends the traditional classification of words such as domik, solnyshko, listvenka; belenkyi, tikhonechko as forms of subjective emotional evaluation arguing that in linguistics (and linguopoetics) the term "form" does not only correspond to the concept "grammatical form" of words (idioms, statements, language in general) that is to the content through which another content is perceived. Connotative semantics of subjective emotional evaluation is an internal form of diminutive units. The article proposes to consider the amount of subjective emotional evaluation forms of nouns as a field, its center including traditional diminutives and the periphery being metaphorical forms not derived from nouns. The author draws attention to the fact that the question of the status of the forms of subjective emotional evaluation is correlated with the scope of this phenomenon in the Russian language. Diminutive nouns are viewed together with diminutive adjectives and adverbs (like belenkyi, tihonechko) as well as words with magnifying semantics (like tolstennyi, crocodiliche). It is due to the syncretism of categories of quality and quantity that words with that feature semantics are included into this area: quantitative feature of measure is manifested as an indication of the size (domik, domiche), and as an indication of the degree (holodina, legon`ko). The meaning of the subjective emotional evaluation is obligatory for this area (cf. golubenkyi and golubovatyi. The second word is beyond the forms of subjective evaluation). The author believes that the often used now name of the described units "The words of subjective and emotional evaluation of the degree of quality" is very broad in relation to the traditional term "Forms of subjective emotional evaluation", because the concept of "degrees of quality" includes the concept of "degrees of comparison" and subjective emotional evaluation is evident not only in the content of diminutives and words with a magnifying semantics, but in the content of other expression.

Еще

Список литературы О статусе так называемых форм субъективной эмоциональной оценки в русском языке

  • Апресян Ю. Д. Избранные труды. Том II. Интегральное описание языка и системная лексикография. -М: Языки русской культуры, 1995. -767 с.
  • Блинова О. И. Малоизвестная сфера народной речевой культуры: названия частей растений//Русская речевая культура и текст: материалы VIII Междунар. науч. конф. (17-18 апреля 2014 г.)/под общ. ред. проф. Н.С. Болотновой. -Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 2014. -С. 9-14.
  • Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). -М.: Высшая школа, 1972. -614 с.
  • Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества//Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. -М.: Прогресс, 1984. -С. 4-127.
  • Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. -М.: Министерство просвещения РСФСР, 1958. -536 с.
  • Иванов В. В. Внутренняя форма слова//Русский язык: энциклопедия/под ред. Ю. Н. Караулова. -М.: Дрофа, 1997. -С. 72.
  • Винокур Г. О. Понятие о поэтическом языке//Винокур Г. О. О языке художественной литературы. -М.: Либроком, 2009. -398 с.
  • Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Качественность и количественность. -СПб: Наука, 1996. -С. 7.
  • Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис. -М.: Высш. шк., 1977. -С. 248.
  • Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). -М.: Индрик, 1998. -240 с.
  • Антипов А. Г. Симметрия/асимметрия словообразовательной формы//Актуальные направления функциональной лингвистики: материалы Всероссийской научной конференции (Кемерово, 1-3 декабря 1997 г.). -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. -С. 3-21.
  • Голев Н. Д. Словообразование как эволютивный синергетический процесс//Актуальные проблемы современного словообразования: труды международной научной конференции (Кемерово, 24-27 июня 2007 г.). -Вып. 2/под ред. Л. А. Араевой. -Томск: TGU, 2008. -С. 21-31.
  • Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. -М.: Наука, 1977. -С. 41-62.
  • Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование. -М.: Высшая школа, 1984. -С. 83-162.
  • Петров А. В. Деривационное выражение степени проявления признака в сложных адъективах русского языка//Актуальные проблемы современного словообразования: труды международной научной конференции (Кемерово, 24-27 июня 2007 г.). -Вып. 2/под ред. Л. А. Араевой. -Томск: TGU, 2008. -C. 112-118.
  • Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. -М.: Наука, 1996. -С. 80-95.
  • Щетинин Л. М. Слова, имена, вещи. -Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1968. -215 с.
  • Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке. -М.: Наука, 2001. -С. 73-75.
  • Kripke S. A. Naming and necessity. -Oxford: Blackwell, 1980. -172 p.
Еще