О сущности экономической системы современного российского общества

В своей статье мы с социально-философских позиций охарактеризуем основные черты экономической системы современной России, ее сущность и противоречия, что может служить основой для определения точек модернизации.

Начальная точка современной трансформации – это экономическая система государственного социализма в СССР. Она основывалась на директивном планировании и административно-политическом управлении и государственном регулировании экономики. Расхожим стало мнение, что примерно за два десятилетия в ходе прошедших трансформаций экономическая система приобрела новое качество. Так ли это?

Действительно, вроде бы изменился экономический базис и частная собственность стала преобладающей формой, так как уже к концу 2005 г. более 80 % ВВП производилось на негосударственных предприятиях. Это повлияло на социальную структуру и ведущей социальной силой в экономике стали не трудящиеся и не государство, а класс крупных капиталистов предпринимателей.

Однако здесь мы обнаруживаем и первое противоречие. Структура российского предпринимательского класса оказалась извращенной: основа пирамиды (мелкие и средние предприниматели) неразвита, а доминируют крупные и сверхкрупные предприниматели («олигархи»). Этот олигархический капитал связан в основном с топливно-сырьевыми отраслями и больше с внешним, чем с внутренним рынком [1].

Основным экономическим механизмом стала рыночная либеральная система ценообразования, а частичное государственное регулирование не превышает 20 % всех цен и сохранилось на товары и услуги естественных монополий и на некоторые социально значимые виды услуг (электроэнергия, железнодорожные тарифы, базовое образование, жилищно-коммунальные услуги, часть здравоохранения). Начали функционировать другие рыночные институты, такие как денежно-кредитная, налоговая и бюджетная системы, рынок труда, фондовая биржа и др. Сформирован рыночный механизм во внешнеэкономической сфере и в большей или меньшей степени достигнута открытость внешнему рынку. Рубль стал сначала частично, а с середины 2006 г. полностью обратимой валютой. В этом контексте также важно, что достигнута относительная стабильность денежного обращения и ежегодная инфляция упала до 10 % с небольшим, покончив с гиперинфляцией 1990 гг.

Экономический базис общества составляют производительные силы и производственные отношения, а центральный элемент производительных сил и производственных отношений – человек, работник. Качество человеческого капитала таково, что сегодня в России существует серьезный кадровый дефицит, в первую очередь, высококвалифицированной рабочей силы; а через несколько лет он может составить, с учетом демографической ситуации и падения уровня образования, не менее 15 млн. человек. На некоторые ведущие предприятия квалифицированных рабочих завозят из-за границы для работы вахтовым способом. В то же время программы по привлечению нужных кадров, принятые в западных странах, способны привести к дополнительному «исходу» из России наиболее эффективного контингента. Общая неуверенность в перспективах, отсутствие должных государственных гарантий и поддержки человека на протяжении всего жизненного цикла, внедрение примитивного рыночного подхода во все сферы – все это препятствует успешной социальной и кадровой политике.

Сложность с производительными силами в России объясняется и демографической ситуацией, которую характеризуют как депопуляция – реальная угроза вымирания российского этноса. Ежегодная убыль населения в конце 1990-х гг. составила 700–800 тыс. чел. [2]. А.И. Бельчук, например, отмечает, что депопуляция российского этноса есть самая серьезная проблема для страны [3], поскольку многие связанные с ней социальные болезни не лечатся автоматически с помощью повышения жизненного уровня и улучшения медицинского обслуживания. Современные немецкие демографы также обеспокоены этим [4].

Снижение жизненного уровня основной части населения, обнищание не только работников малоквалифицированного труда, но и учителей, врачей, профессуры и пр. не просто порождает расслоение, неравенство и опасность социального кризиса. Имущественное расслоение и разрыв в доходах между верхними и нижними слоями населения России оказались чрезмерными по всем канонам социальной науки: децильный коэффициент составил 1: 14–15 (по некоторым данным 1: 18–20) по сравнению с 1: 6–7 в большинстве развитых стран. Слишком большое неравенство порождает напряженность в обществе и угрозу социального взрыва. Однако, кажется, что социальный взрыв уже невозможен в силу того, что антропологический кризис в современной России чрезмерно высок.

Ситуация усугубляется тем, что многие рассматривают крупных владельцев приватизированного имущества как нелегитимных собственников, поскольку они не сами заработали его, а приобрели в результате махинаций с приватизацией. В такой духовно-нравственной атмосфере невозможны мобилизационные скачки в экономике, производстве. А именно это только и остается еще единственным шансом на экономическое благополучие, по мнению некоторых экономистов. Так, С.Ю. Казеннов считает, что мобилизационный проект – единственно возможный для России даже в целях сохранения статус-кво в быстро меняющемся мире, не говоря уже о некоем прорыве [5]. Ведь мобилизационный сценарий предполагает формирование осознанной готовности нести общее бремя, брать на себя часть общей ответственности, что отсутствует и у российской элиты и у простых людей.

Состояние производительных сил, экономики и техносферы РФ остается мало удовлетворительным. Так, до 2/3 темпов экономического роста обеспечиваются ростом цен на товары (прежде всего энергосырьевого экспорта) и услуги, а также скрытой инфляционной составляющей. По многим направлениям так и не достигнут уровень 1990 г., некоторые отрасли практически не подлежат восстановлению (например, станкостроение). Утрачено несколько сот ключевых технологий, продолжается деградация в отраслях, призванных стать «локомотивом» инновационных реформ. Вполне реальна угроза потерять сильные позиции в экспорте вооружений [6]. Ухудшение качества труда и кадрового потенциала особенно заметно в сфере высоких технологий. Есть важные направления, где неразрешена система кооперационных связей, поставок и рынков, превалирует малосерийное производство, отсутствует должная страховка со стороны государства.

Курс на модернизацию, который был провозглашен еще М.С. Горбачевым в виде программы «Ускорение», остается по-прежнему лишь пожеланием. Российская Федерация занимает в мировой экономике роль экспортера сырья и импортера потребительских и инвестиционных товаров и услуг. Сырьевая модель экономики не может обеспечить ни высоких темпов роста благосостояния народа, ни макроэкономической стабильности, ни международной конкурентоспособности российских предприятий, ни национальной безопасности России [7]. Пороком «сырьевой» модели экономики является, в частности, недостаточно быстрый научнотехнический прогресс. А ведь он является основным источником современного экономического роста.

Хронический инвестиционный кризис привел к опасному износу основных производственных фондов и усилению угрозы техногенных катастроф. Построенные новые крупные индустриальные объекты исчисляются всего лишь единицами. Страна по-прежнему живет за счет промышленного потенциала, созданного в СССР. Сбережения плохо трансформировались в капиталовложения, инвестиционный процесс оказался нарушенным. Сильнейший отток капитала обескровливал российскую экономику. В целом за весь период он составил более 300 млрд. долл.

Падение уровня развития производительных сил выражается и в том, что фактически мы имеем дело с деиндустриализацией страны. Значительное падение сельскохозяйственного производства приняло структурный, застойный характер, Россия потеряла продовольственную безопасность. Происходит деградация сельского населения во многих регионах страны.

Добавим еще ряд негативных характеристик. Так, надежда на науку, интеллектуальные ресурсы и их экспорт в виде наукоемких технологий также терпят крах. Тотальная криминализация общества в виде криминализации бюрократии, сознания, стирании граней между добром и злом и пр. Последнее также может быть прибавлено в характеристику системы отечественной системы, ведь криминальнокоррупционная составляющая в себестоимости отечественной продукции достигает 1/3, что серьезно влияет на конкурентоспособность всего хозяйственного комплекса России на мировой арене [8].

И.В. Розмаинский типологическими характеристиками современной экономической системы России связывает с наследием и ролью государства [9] на рубеже XX и XXI вв. Такой тип экономической системы он называет «семейно-клановым капитализмом»: неэффективная государственная защита прав собственности и контрактов, высокие «официально-административные» и «неофициально-криминальные» ограничения доступа (барьеры входа) к различным видам экономической деятельности, низкая степень исполняемости законов и высокая степень их нестабильности [10]. Для такой системы типичны большая роль различных олигархических и чиновничьих кланов в обеспечении принуждения к выполнению контрактов, а также низкая степень конкуренции, большая доля теневого сектора, фрагментация экономически-правового пространства. К главным макроэкономическим результатам такой системы относят низкую склонность к долгосрочным инвестициям и инновациям, технологический застой и отсутствие экономического роста, основанного на нововведениях [11].

Некоторые эксперты, например А.И. Бельчук [12], оценивают такое состояние как переходное. Он не согласен с тем, что в России сложился «олигархический, компрадорский, криминальный капитализм», хотя указанные элементы в системе присутствуют. Он полагает, что есть разные уровни рыночной экономики: первоначальный, «базовый» уровень, когда закладываются основы рыночного механизма, и создание развитой рыночной экономики, когда экономический механизм и другие общественные институты принимают завершенный и стабильный рыночный характер. А.И. Бельчук считает, что в России и в других постсоциалистических странах завершается формирование первоначального, базового уровня рыночной экономики и предстоит еще длительный путь для прохождения второго этапа.

Каков наш вывод: экономическая система поменялась внешне, но сущностные характеристики остались прежние, что отмечает О.Ю. Мамедов [13]. То, что в предшествующую эпоху именовалось «социалистической экономикой», сегодня мутировало и называется «рыночной экономикой», но сущность не изменилась, осталось то же самое: невыносимый монополизм; отсутствие конкуренции; удушающая коррупция; огромный теневой рынок; всесильная бюрократия и вечная ненависть к предпринимательству.

А это означает, что, несмотря на перераспределение собственности и возникновение смешанной собственности, сущность экономической системы не изменилась. На смену государственному социализму в экономике пришел государственно-олигархический, криминально-бюрократический капитализм. Последняя добавка – «бюрократический», существенна, так как именно она объясняет неэкономическую, а административно-бюрократическую доминанту отечественного хозяйственного механизма. Так что рыночной экономикой современную экономическую систему в России назвать нельзя. С нашей точки зрения, единственный выход для модернизации лежит в том же направлении, что и путь «сырьевого придатка». Однако задача заключается в том, чтобы, двигаясь в сторону глобализации, осуществлять попутную модернизацию. Как это делать и кто движущие силы и субъекты такого действия – это специальный вопрос, требующий дополнительного рассмотрения.

Ссылки и примечания:

• 1.    Современный топливный кризис в России, ситуация с «Домодедово» лишний раз подтверждают компрадорский характер олигархической буржуазии, чьи интересы противоречат как интересам населения, так и государства и даже остальной части предпринимателей.

• 2.    Более двух тысяч человек в день.

• 3.    Бельчук А.И. Общие итоги системных реформ // Полити ческий класс. 2007. август. №   32.       URL:

• 4.    См.: Немецкие демографы: Россия — исчезающая держава. URL: http://www.bfm.ru/articles/2011/04/13/ nemeckie-demografy-rossija-ischezajushhaja-derzhava.html.

• 5.    Казеннов С.Ю. «Концепция–2020»: в поиске реализуемого сценария. URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=36266

• 6.    По недавним сообщениям КБ «Сухого» проиграло «контракт века» на поставку истребителей для Индии.

• 7.    Фетисов Г.Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? (Доклад). URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=36256

• 8.    Казеннов С.Ю. «Концепция–2020»…

• 9.    См.: Розмаинский И.В. Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционально-посткейнсианский подход // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Том 2 (№ 1). С. 59–71.

• 10.    Малкина М.Ю., Розмаинский И.В. Основы институционального подхода к анализу роли государства // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под ред. Р.М. Нуреева. М., 2001. С. 573–574.

• 11.    Розмаинский И.В. Основные характеристики семейнокланового капитализма в России на рубеже тысячелетий...

• 12.    Бельчук А.И. Общие итоги системных реформ…

• 13.    Мамедов О.Ю. Глобализационный вектор модернизации российской экономики становится системным императивом // Экономико-правовые аспекты модернизации России: к эффективной и нравственной экономике. Материалы международной научной конференции. Коллективная монография. Краснодар, 2009. С. 170–171.

В 1960 г. Россия (без учета других республик СССР) занимала четвертое место в мире по численности населения. В прошлом году она опустилась на девятое место. В результате стремительного демографического спада Россия может потерять к середине века еще 25 млн. человек и таким образом перестанет входить в десятку самых народонаселенных стран мира.