О трактовке понятия "культурное наследие" в современной гуманитаристике: теоретико-методологические подходы

Автор: Горлова Ирина Ивановна, Зорин Александр Львович

Журнал: Культурное наследие России @kultnasledie

Рубрика: Методология и методы исследования культурных процессов

Статья в выпуске: 3, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи представить наиболее значимые и оригинальные теоретико-методологические подходы к трактовке культурного наследия в современной гуманитаристике, проанализировать изменения содержательного наполнения данного понятия на протяжении последних десятилетий и выявить новые функции, которые культурное наследие обретает в социальной жизни людей информационной эпохи.

Культурное наследие, теоретико-методологические подходы и стратегии, мультиаспектность и полифункциональность культурного наследия

Короткий адрес: https://sciup.org/170174220

IDR: 170174220   |   DOI: 10.34685/HI.2020.30.3.001

Список литературы О трактовке понятия "культурное наследие" в современной гуманитаристике: теоретико-методологические подходы

  • Бойко И.Г. Культурные ценности и объем культурного наследия: проблема унификации понятий // https://scienceforum.ru/2014/ article/2014007368 (дата обращения 24.04.2020).
  • Бондарев А.В., Леонов И.В. Теоретико-методологические подходы к изучению памятников культурного наследия (на примере дворцово-паркового ансамбля Царского Села) // https://cyberleninka.ru/article/n/teoretikometodologicheskiepodhody-k-izucheniyu-pamyatnikovkulturnogo-naslediya-na-primere-dvortsovoparkovogoansamblya-tsarskogo (дата обращения: 25.04.2020).
  • Гёте И.В. Избранные сочинения по естествознанию. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. 556 с.
  • Замятин Д.Н. Образ наследия в культуре. Методологические подходы к изучению понятия наследия // Социологические исследования. Социология культуры, 2010. № 2. С. 75-82.
  • Каган М.С. И вновь о сущности человека // Каган М.С. Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сб. ст. под ред. Б.В. Маркова, Ю.Н. Солонина, В.В. Парцвания. СПб.: Петрополис, 2001. Вып. 1. С. 36-57.
  • Флиер А.Я. Культура как смысл истории // Общественные науки и современность, 1999. № 6. С. 155.
  • Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1971. Вып. 284. С. 150.
  • Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство - СПБ, 2001. С. 615.
  • Мастеница Е.Н. Культурное наследие в современном мире: концептуализация понятия и проблематики // Мировая политика и идейные парадигмы эпохи: сб. ст. СПб.: СПбГУКИ, 2008. С. 252.
  • Нора П. Проблематика мест памяти // Франция - память. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 1999. С. 19.
  • Лоуэнталь Д. Прошлое - чужая страна. СПб.: Русский остров, Владимир Даль, 2004. С. 617.
  • Лихачев Д.С. Память преодолевает время // http://www. nasledie-rus.ru/podshivka/10801.php (дата обращения: 13.04.2020).
  • Наумов С.А., Гришанков Д.Э. Культурное наследие и восстановление городской среды // Online Национальный доклад - наш вклад в шанхайскую конференцию. URL : http://rusdb.ru/doclad/ (дата обращения : 12.05.2019).
  • Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон. Принят Государственной Думой 24 мая 2002 г. Одобрен Советом Федерации 14 июня 2002 г. М.: Ось-89, 2004. С. 2.
  • Бойко И.Г. Культурные ценности и объем культурного наследия: проблема унификации понятий // Ы^:// scienceforum.ru/2014/article/2014007368 (дата обращения 24.04.2020).
Еще
Статья научная