О влиянии механических характеристик тонкого адгезионного слоя на прочность композита. Часть 1. Упругое деформирование

Автор: Богачева В.Э., Глаголев В.В., Глаголев Л.В., Маркин А.А.

Журнал: Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика @vestnik-pnrpu-mechanics

Статья в выпуске: 3, 2022 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются задача деформирования ДКБ-образца, представляющего собой композицию тел, связанных адгезионным слоем конечной толщины. На основе вариационного уравнения равновесия, содержащего толщину слоя в качестве линейного параметра, построено конечноэлементное решение задачи нагружения слоя нормальным разрывом в состоянии плоской деформации. Средние по толщине слоя напряжения связаны с напряжениями по границе слоя уравнениями равновесия. Граничные напряжения слоя формируют граничные условия для сопрягаемых тел. В слое, наряду с напряжениями отрыва, учитываются и ортогональные отрыву напряжения. Определяющие соотношения в слое представляются через средние напряжения. При существенном различии в модулях Юнга адгезива и сопрягаемых тел показана сходимость значения J-интеграла при уменьшении толщины слоя. Для нахождения J-интеграла используется его представление в виде произведения удельной свободной энергии на торце слоя и его толщины. Установлено, что коэффициент Пуассона тел оказывает влияние на величину J-интеграла, а коэффициент Пуассона адгезионного слоя практически не влияет на величину J-интеграла. С использованием теории пластин Миндлина - Рейснера при нулевом коэффициенте Пуассона адгезива получено аналитическое представление J-интеграла. В представление входят энергетические слагаемые, связанные с напряжением отрыва и с осевым напряжением в слое. При этом слагаемое, связанное с осевым напряжением в слое, пропорционально квадрату отношения модулей Юнга адгезионного слоя и сопрягаемых им тел. Из полученного решения следует, что механические свойства адгезионного слоя с малой, по сравнению с телами, толщиной не влияют на значение J-интеграла, если модуль упругости адгезионного слоя значительно меньшем модуля упругости сопрягаемых тел. Таким образом использование замены адгезионного слоя слоем нулевой толщины корректно при данных ограничениях.

Еще

Энергетическое произведение, j-интеграл, адгезионный слой, линейный параметр, нормальный разрыв

Короткий адрес: https://sciup.org/146282540

IDR: 146282540   |   DOI: 10.15593/perm.mech/2022.3.12

Список литературы О влиянии механических характеристик тонкого адгезионного слоя на прочность композита. Часть 1. Упругое деформирование

  • Черепанов Г.П. Механика хрупкого разрушения. – М.: Наука, 1974. – 640 с.
  • Cherepanov G.P. Some new applications of the invariant integrals of mechanics // J. Appl. Math. Mech. – 2012. – Vol. 76, № 5. – P. 519–536. DOI: 10.1016/j.jappmathmech.2012.11.014
  • Rice J.R. A path independent integral and the approximate analysis of strain concentration by notches and cracks // ASME J. Appl. Mech. – 1968. – Vol. 35. – P. 379–386. DOI: 10.1115/1.3601206
  • Kolednik O., Schöngrundner R. Fischer, F.D. A new view on J-integrals in elastic–plastic materials // International Journal of Fracture. – 2014. – Vol. 187, № 1. – P. 77–107. DOI: 10.1007/s10704-013-9920-6
  • Berto F., Glagolev V.V., Markin A.A. Relationship between Jc and the dissipation energy in the adhesive layer of a layered composite // International Journal of Fracture. – 2020. – Vol. 224, № 2. – P. 277–284. DOI: 10.1007/s10704-020-00464-0
  • Fraisse P., Schmit F. Use of J-integral as fracture parameter in simplified analysis of bonded joints // International Journal of Fracture. – 1993. – Vol. 63, № 1. – P. 59–73. DOI: 10.1007/BF00053316
  • Гольдштейн Р.В., Осипенко Н.М. Отслоение покрытий под действием термоупругих напряжений (Балочное приближение) // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. – 2007. – Т. 54, № 4. – С. 66–83.
  • Кулиев В.Д., Борисова Н.Л. К проблеме разрушения многослойных композитных материалов // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. Серия: Механика предельного состояния. – 2015. – Т. 26, № 4. – С. 63–71.
  • Li S., Wang J., Thouless M.D. The effects of shear on delamination in layered materials // J. Mech. Phys. Solids. – 2004. – Vol. 52, № 1. – P. 193–214. DOI: 10.1016/S0022-5096(03)00070-X
  • Williams J.G. On the calculation of energy release rates for cracked laminates // International Journal of Fracture. – 1988. – Vol. 36, №. 2. – P. 101–119. DOI: 10.1007/BF00017790
  • Астапов Н.С., Корнев В.М., Кургузов В.Д. Модель расслоения разномодульного биматериала с трещиной // Физическая мезомеханика. – 2016. – Т. 19, № 4. – С. 49–57.
  • Ustinov K.B., Massabó R., Lisovenko D.S. Orthotropic strip with central semi-infinite crack under arbitrary loads applied far apart from the crack tip. Analytical solution // Engineering Failure Analysis. 2020. – Vol. 110. – Р. 104410. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2020.104410
  • Suo Z., Hutchinson J.W. Interface crack between two elastic layers // International Journal of Fracture. – 1990. – Vol. 43, № 1. – P. 1–18. DOI: 10.1007/BF00018123
  • Andrews M.G., Massabó R. The effects of shear and near tip deformations on energy release rate and mode mixity of edge-cracked orthotropic layers // Engineering Fracture Mechanics. – 2007. – Vol. 74. – P. 2700–2720. DOI: 10.1016/J.ENGFRACMECH.2007.01.013
  • Ustinov K.B., Idrisov D.M. On delamination of bi-layers composed by orthotropic materials: Exact analytical solutions for some particular cases // ZAMM Zeitschrift fur Angewandte Mathematik und Mechanik. – 2021. – Vol. 101, № 4. – e202000239. DOI: 10.1002/zamm.202000239
  • Fichter W.B. The stress intensity factor for the double cantilever beam // International Journal of Fracture. – 1983. – Vol. 22. – P. 133–143. DOI: 10.1007/BF00942719.
  • Foote R.M.L., Buchwald V.T. An exact solution for the stress intensity factor for a double cantilever beam // International Journal of Fracture. – 1985. – Vol. 29. – P. 125–134. DOI: 10.1007/BF00034313
  • He M.-Y., Evans A.G. Finite-element analysis of beam specimens used to measure the delamination resistance of composites // Journal of Composites Technology & Research. – 1992. – Vol. 14, № 4. – P. 235–240. DOI: 10.1520/CTR10104J
  • Chan S.K., Tuba I.S., Wilson W.K. On the finite element method in linear fracture mechanics // Engineering Fracture Mechanics. – 1970. – Vol. 2, № 1. – P. 1–17. DOI: 10.1016/0013-7944(70)90026-3
  • Parks D.M. A stiffness derivative finite element technique for determination of crack tip stress intensity factors // International Journal of Fracture. – 1974. – Vol. 10. – P. 487–502. DOI: 10.1007/BF00155252
  • Fang X., Charalambides P.G. The fracture mechanics of cantilever beams with an embedded sharp crack under end force loading // Engineering Fracture Mechanics. – 2015. – Vol. 149. – P. 1–17. doi: 10.1016/j.engfracmech.2015.09.039
  • Joseph R.P., Wang B.L., Samali B. Size effects on double cantilever beam fracture mechanics specimen based on strain gradient theory // Engineering Fracture Mechanics. – 2017. – Vol. 169. – P. 309–320. DOI: 10.1016/j.engfracmech.2016.10.013
  • Bruno D., Greco F., Lonetti P. Computation of energy release rate and mode separation in delaminated composite plates by using plate and interface variables // Mechanics of Advanced Materials and Structures. – 2005. – Vol. 12, № 4. – P. 285–304. DOI: 10.1080/15376490590953563
  • Fang X., Charalambides P.G. A J-integral approach in characterizing the mechanics of a horizontal crack embedded in a cantilever beam under an end transverse force // Engineering Fracture Mechanics. – 2017. – Vol. 169. – P. 35–53. DOI: 10.1016/j.engfracmech.2016.11.010
  • Kanninen M.F. Augmented double cantilever beam model for studying crack propagation and arrest // International Journal of Fracture. – 1973. – Vol. 9, № 1. – P. 83–92. DOI: 0.1007/BF00035958
  • Mindlin R.D. Influence of rotary inertia and shear on flexural motions of isotropic, elastic plates // ASME Journal of Applied Mechanics. – 1951. – Vol. 18. – P. 31–38. DOI: 10.1007/978-1-4613-8865-4_29
  • Reissner E. Reflections on the Theory of Elastic Plates // Appl. Mech. Rev. – 1985. – Vol. 38, № 11. – P. 1453–1464. DOI: 10.1115/1.3143699
  • Reissner E. On Bending of Elastic Plates // Quarterly of Applied Mathematics. – 1947. – Vol. 5, № 1. – P. 55–68. DOI: 10.1090/qam/20440
  • Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластины и оболочки. − М.: Физматгиз, 1963. − 636 с.
  • Оден Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. – Москва: Мир, 1976. – 464 с.
  • Hildebrand M. Non-linear analysis and optimization of adhesively bonded single lap joints between fibre-reinforced plastics and metals // International Journal of Adhesion and Adhesives. – 1994. – Vol. 14, № 4. – P. 261–267. DOI: 10.1016/0143-7496(94)90039-6
  • He X. A review of finite element analysis of adhesively bonded joints // International Journal of Adhesion and Adhesives. – 2011. – Vol. 31, № 4. – P. 248–264. DOI: 10.1016/J.IJADHADH.2011.01.006
  • Elices M., Guinea G., The cohesive zone model: advantages, limitations and challenges // Engineering Fracture Mechanics. – 2002. – Vol. 69, № 2. – P. 137–163. DOI: 10.1016/S0013-7944(01)00083-2
  • Prandtl L., Knauss W.G. A thought model for the fracture of brittle solids // International Journal of Fracture. – 2011. – Vol. 171, № 2. – P. 105–109. DOI: 10.1007/s10704-011-9637-3
  • Ентов В.М., Салганик Р.Л. К модели хрупкого разрушения Прандтля // Изв. АН СССР. МТТ. – 1968. – № 6. – С. 87–99.
  • Салганик Р.Л., Мищенко А.А., Федотов А.А. Модель трещины Прандтля и ее применение для решения задачи механики контактного взаимодействия // К 75-летию со дня рождения профессора Владимира Марковича Ентова. – Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. – 180 с.
  • Irwin G.R., Kies J.A. Critical energy rate analysis of fracture strength // Welding Journal. Research Supplement. – 1954. – Vol. 33. – P. 193–198.
  • Glagolev V.V., Markin A.A. Fracture models for solid bodies, based on a linear scale parameter // International Journal of Solids and Structures. – 2019. – Vol. 158. – P. 141–149. DOI: 10.1016/j.ijsolstr.2018.09.002
  • Comparative evaluation of the Double-Cantilever Beam and Tapered Double-Cantilever Beam tests for estimation of the tensile fracture toughness of adhesive joints / R.M. Lopes, R.D.S.G. Campilho, F.J.G. da Silva, T.M.S. Faneco // Journal of Adhesion and Adhesives. – 2016. – Vol. 67. – P. 103–111. DOI: 10.1016/j.ijadhadh.2015.12.032
  • Напряженное состояние и условия инициирования трещины в адгезионном слое композита / В.Э. Богачева, В.В. Глаголев, Л.В. Глаголев, А.А. Маркин // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2021. – № 3. – C. 22–34. DOI: 10.15593/perm.mech/2021.3.03
Еще
Статья научная