О возможности реставрации сортов люпина жёлтого в процессе улучшающего семеноводства
Автор: Новик Н.В., Захарова М.В., Антошин А.А., Мисникова Н.В.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Научное обеспечение развития земледелия
Статья в выпуске: 1 (28), 2011 года.
Бесплатный доступ
На примере сорта люпина желтого Дружный 165 показано, что многократным индивидуально-семейным отбором, жесткой браковкой при камеральной и полевой оценке элитных растений и их потомств возможно реанимация биологических и хозяйственных свойств старых селекционных сортов.
Люпин жёлтый дружный 165, индивидуально-семейный отбор, оригинальные семена, урожайные свойства
Короткий адрес: https://sciup.org/147123646
IDR: 147123646
Текст научной статьи О возможности реставрации сортов люпина жёлтого в процессе улучшающего семеноводства
Сорт люпина жёлтого универсального использования Дружный 165 находится в
Государственном реестре селекционных достижений с 1995 года . Его первичное ( оригинальное ) семеноводство вскоре было прекращено и поддержание сорта осуществлялось механическим пересевом . В результате его семенная продуктивность резко снизилась . Если в конкурсном сортоиспытании 1993-1995 гг . урожайность семян в среднем составляла 21,7 ц / га , а максимальная – 29,7 ц / га , то в 2003-2005 гг ., в таком же питомнике , она равнялась 6,6 ц / га , а у вновь передаваемого на государственное испытание сорта Престиж – 27,7 ц / га .
Lupinus luteus L. var. Druzhny 165 has shown that it’s possible to renew biological and productive characters of old varieties on the base of repeated individual-and-parent selection, hard rejection at cameral and field estimation of elite plants and their progenies.
С 2007 года было возобновлено первичное семеноводство сорта Дружный 165 в строгом соответствии с «Методическими указаниями по первичному семеноводству люпина», разработанными профессором Б.С. Лихачёвым с сотрудниками (М.: РАСХН, 1996). Они предусматривают индивидуальный отбор, оценку и браковку элитных растений по морфологическим признакам, продуктивности, алкалоидности, поражённости болезнями, а также обязательную двухлетнюю оценку потомств. В итоге получены оригинальные семена с восстановленным генетическим потенциалом семенной продуктивности сорта Дружный 165. Они используются для организации элитного семеноводства и для закладки стандартных делянок во всех питомниках по полной схеме селекционного процесса.
В 2010 г. в коллекционном, селекционном и малом контрольном питомниках в качестве стандартов высевались сорта Дружный 165, обновлёнными семенами, и Престиж, включённый в Государственный реестр селекционных достижений в 2009 году. Результаты камеральной оценки элементов семенной продуктивности главного соцветия этих сортов были подвергнуты дисперсионному анализу. Ограничение семенной продуктивности только главным соцветием (а не всего растения) объясняется тем, что в целях снижения уровня матрикальной разнокачественности на начальных этапах селекционного процесса и в первичном семеноводстве люпина, особенно жёлтого, оперируют именно продуктивностью главного соцветия.
Дисперсионный анализ 15 пар средних по делянкам данных на уровне значимости 5% показал достоверные различия между сортами по количеству бобов и семян на главном соцветии и их отсутствие по массе семян ( табл .).
Таблица – Дисперсионный анализ значений элементов семенной продуктивности главного соцветия люпина жёлтого
Сорт |
среднее |
ẟ |
с v, % |
Группа по критерию Дункана |
Количество бобов , шт . |
||||
Дружный 165 |
11,42 |
1,95 |
17,04 |
а |
Престиж |
9,20 |
1,64 |
17,85 |
в |
НСР 0,05 |
1,35 |
|||
Количество семян , шт . |
||||
Дружный 165 |
30,41 |
6,49 |
21,34 |
а |
Престиж |
24,80 |
4,65 |
18,73 |
в |
НСР 0,05 |
4,22 |
|||
Масса семян , г . |
||||
Дружный 165 |
3,52 |
1,03 |
29,23 |
а |
Престиж |
3,40 |
0,63 |
18,43 |
а |
НСР 0,05 |
0,64 |
Данные таблицы свидетельствуют о начале восстановления потенциала семенной продуктивности сорта Дружный 165 в процессе улучшающего семеноводства . По количественным показателям – числу бобов и семян , он не только сравнялся , но и достоверно превысил лидировавший ранее сорт Престиж . Об этом свидетельствует рассчитанная НСР 0,05 и определённые по критерию Дункана группы . По массе семян с соцветия мизерные различия недостоверны . Их отсутствие , по - видимому , можно объяснить , во - первых , генотипическими различиями в крупности , возможно и плотности семян , что влечёт увеличение их массы , во вторых , повышенным коэффициентом аттракции пластических веществ в меньшее , в случае сорта Престиж , количество развивающихся генеративных органов .
Необходимо обратить внимание не только на превышающие у сорта Дружный 165 по сравнению с сортом Престиж стандартные отклонения ( ẟ ) и коэффициенты вариации количественных признаков , но и на увеличение вариабельности у сорта Дружный 165 от простых ( количество бобов ) к сложным интегральным признакам ( масса семян ). В то же время их вариабельность у сорта Престиж практически одинакова . Это свидетельствует о более высокой степени константности последнего вследствие непрерывного отбора элитных растений и ежегодного испытания их потомств и , наоборот , недостаточности трёхлетнего восстановления сорта Дружный 165. Продолжение непрерывного отбора приведёт к снижению уровня разнокачественности элитных растений и тем самым обеспечит константность сорта .
Результаты четырёхлетних отборов элитных растений и испытаний их потомств убеждают , на примере сорта Дружный 165, в возможности реставрации селекционных сортов люпина жёлтого в процессе улучшающего их семеноводства .
Список литературы О возможности реставрации сортов люпина жёлтого в процессе улучшающего семеноводства
- Лихачёв, Б.С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем [Текст]/Лихачёв Б.С., Артюхов А.И. -Брянск: БГСХА, 2002. -46 с
- Лихачёв, Б.С. Основные направления исследований по семеноведению и семеноводству люпина [Текст]/Лихачёв Б.С.//Селекция и семеноводство, 1996. -№ l-2. -С. 61-66
- Лихачёв, Б.С. Методические указания по первичному семеноводству люпина [Текст]/Б.С.Лихачев, Л.П.Яговенко, А.С.Кононов, А.Н.Косоротикова -М.: РАСХН, 1996. -16 с