О возможностях реализации преимуществ четвертой промышленной революции в системообразовании экономики и общества

Автор: Ваславский Я.И., Ваславская И.Ю.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 1, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье исследованы возможности реализации преимуществ четвертой промышленной революции для развития экономики и социума на основе новейшей технологической парадигмы четвертой промышленной революции. Показано, что механизмы самодвижения созданных человеком систем связаны с необходимостью выявления основных факторов, которые предопределяют становление технологической парадигмы материального производства и формирование на ее основе новой структуры экономической системы. С учетом данных статистики и мнений экспертов выявлено, что в современных условиях отсутствуют такие фундаментальные и глобальные характеристики четвертой промышленной революции и технологические преимущества, которые бы выражались в их использовании всеми странами и социально-экономическими системами. Особое внимание уделяется организации межсистемного взаимодействия внутри страны: между технологической системой, экономикой и социумом. Выделены противоречия между теоретическими предпосылками развития экономических систем на основе технологической парадигмы четвертой промышленной революции и реальными макроэкономическими показателями. Сделан вывод о высокой степени неопределенности будущего для современных экономических систем.

Еще

Экономическая система, технологические системы, общество, промышленная революция

Короткий адрес: https://sciup.org/149144648

IDR: 149144648 | DOI: 10.24158/tipor.2024.1.9

Список литературы О возможностях реализации преимуществ четвертой промышленной революции в системообразовании экономики и общества

Балацкий Е.В. Глобальные вызовы четвертой промышленной революции // Terra Economicus. 2019. Т. 17, № 2. С. 6–22. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-2-6-22.
Бринолфссон Э., Макафи Э. Вторая эра машин: работа, прогресс и процветание в эпоху блестящих технологий» / пер. с англ. П. Миронова. М., 2014. 381 с.
Бутов А.А. Достижения и последствия четвертой промышленной революции // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2019. № 4 (106). С. 17–22. http://dx.doi.org/10.21686/2413-2829-2019-4-17-22.
Долгих А.Ю. Кардинальные версии будущего: опыт систематизации футурологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 50. С. 55–64. https://doi.org/10.17223/1998863Х/50/6.
Иншакова А.О. Реакция права на вызовы высоких технологий в инновационной России // Правовая парадигма. 2018. Т. 17, № 4. С. 6–15. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.4.1.
Искусственный интеллект, аналитика и новые технологии / Т. Дэвенпорт [и др.]; пер. с англ. М. Белоголовского. М., 2022. 200 с.
Кейнс Дж.M. Экономические возможности наших внуков // Эссе об убеждениях (послесловие Д. Шестакова) // Вопросы экономики. 2009. № 6 С. 60–69. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-6-60-69.
Леденёва М.В., Плаксунова Т.А. Динамика производительности труда стран мира и суть четвертой промышленной революции // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2022. Т. 24, № 2. С. 237–246. https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2022.2.20.
Лукьянов И.В. Инновационная экономика и искусственный интеллект как движущие факторы четвертой промышленной революции // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 2019. T. 9, № 7A. С. 215–224.
Маслов В.И., Лукьянов И.В. Четвертая промышленная революция: истоки и последствия // Вестник московского университета. Серия 27: глобалистика и геополитика. 2017. № 2. С. 38–48.
Остапкович Г.В., Липкинд Т.М., Лола И.С. Деловой климат в промышленности в марте 2022 г. М., 2022. 21 с.
Скляр М.А., Кудрявцева К.В. Цифровизация: основные направления, преимущества и риски // Экономическое возрождение России. 2019. № 3 (61). С. 103–114.
Смирнова К.А. Понятие неопределенности экономических систем и подходы к ее оценке // Вестник МГТУ. 2008. T. 11, № 2. C. 241–246.
Тучкова Э.Г. Проблемы реализации социально-экономических прав человека в условиях четвертой промышленной революции // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 11. С. 48–53. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.63.11.048-053.
Allen R.C. The Industrial Revolution in Miniature: The Spinning Jenny in Britain, France, and India // Journal of Economic History. 2009. Vol. 69, no. 4. Pp. 901–927. https://doi.org/10.1017/S0022050709001326.
Arthur W.B. The Nature of Technology: What it is and How it Evolves. New York. 2009. 240 p.
Boyer R. La théorie de la régulation. Une analyse critique. Paris, 1986. 142 p. = Бойер Р. Теория регулирования. Критический анализ. Париж, 1986. 142 c. (на фр. яз.)
Doeringer P., Piore M. Internal Labor Markets and Manpower Analysis. New York. 1970. 248 р. https://doi.org/10.4324/9781003069720.
Freeman C., Perez C. Structural Crisis of Adjustment, Business Cycles and Investment Behavior // Technical Change and Economic Theory / ed. by G. Dosi London, 1988. Pp. 39–62.
Gold E.R. The fall of the innovation empire and its possible rise through open science // Research Policy. 2021. Vol. 50, no. 5. P. 104226. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104226.
Li G., Hou Y., Wu A. Fourth Industrial Revolution: technological drivers, impacts and coping methods // Chinese Geographical Science. 2017. No. 27 (4). Pp. 626–637. https://doi.org/10.1007/s11769-017-0890-x.
Mokyr J. The intellectual origins of modern economic growth. Journal of Economic History. 2005. Vol. 65, no. 2. Pp. 285–351. https://doi.org/10.1017/S0022050705000112.
Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital. Tallinn, 2002. 224 p.
Piore M.J., Sabel C.F. The Second Industrial Divide. New York. 1984. 355 p.
Schumpeter J.A. History of Economic Analysis. London, 1954. 1320 p.
Schwab, K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva, 2016. 172 p.
Vaslavskiy Y., Vaslavskaya I. The Post-COVID-19 Future: State Capability in Ensuring Shared Prosperity // Institutions and Economies. 2022. Vol. 14, no. 1. Pp. 27–47. https://doi.org/10.22452/IJIE.vol14no1.2.

Еще

Статья научная