О вредоносности жуков крестоцветных блошек в агроценозе капустных культур при использовании ловчей культуры

При возделывании капусты белокочанной в лесостепи Приобья основной проблемой в период приживаемости рассады является защита растений от крестоцветных блошек (сем. Chrysomelidae ). В настоящее время для подавления жуков применяют инсектициды, но их использование имеет негативные последствия, особенно при возделывании овощных культур, продукция которых потребляется в свежем виде и выращивается, как правило, в водоохранных зонах. С целью защиты овощных культур от крестоцветных блошек нами был разработан метод ловчей культуры, исключающий применение инсектицидов (1). Суть этого метода заключается в подсеве горчицы сарептской ( Brassica juncea ) за 2 нед до высадки рассады капусты на площади, составляющей 4-5 % от защищаемого участка, в непосредственной близости от него. При этом б о льшее количество блошек концентрируется на растениях горчицы. По данным разных авторов, в период высадки рассады капусты белокочанной и в фазе розетки листьев плотность жуков может составлять соответственно 3-5 и 5-10 особей на одно растение, что принято в качестве экономического порога вредоносности (2, 3). При использовании ловчей культуры на отдельных участках защищаемой площади плотность жуков достигает этого порога или даже превышает его (4).

В задачу нашей работы входила оценка численности и вредоносности жуков крестоцветных блошек на посадках капусты белокочанной при подсеве в агроценозе горчицы сарептской и использовании пиретроида.

Методика . Исследования проводили в лесостепной зоне Приобья в ОПХ «Элитное» (Новосибирская обл.) на производственных посадках капусты сорта Подарок. Вдоль одной из сторон поля за 11 сут до высадки рассады проводили посев горчицы сарептской на площади 0,2 га (250 x 8,5 м²) при норме высева 20 кг/га. В период высадки рассады капусты (2-9 июля) на расстоянии 100, 150, 200 и 250 м от посевов горчицы были выделены учетные площадки, на каждой из которых в шахматном порядке располагали по шесть делянок (5 x 10 м²) с защитными полосами шириной 2 м. При увеличении численности блошек три делянки обрабатывали пиретроидом бета-цифлутрином в дозе 250 мл/га с помощью ручного опрыскивателя (норма расхода 0,3 л/га), три другие — водой (контроль). Для снижения численности листогрызущих гусениц все поле обрабатывали бактериальным инсектицидным препаратом лепидоцидом в дозе 1 кг/га. Эффективность обработки рассчитывали по формуле Аббота (5).

В течение июня и июля каждые 3-е сут на учетных площадках в трех точках всех делянок с помощью ящика Петлюка определяли плотность жуков крестоцветных блошек. При этом на делянках размещали желтые клеевые ловушки для учета численности популяций блошек по л¸тной активности жуков.

Поврежденность жуками оценивали по 5-балльной шкале через 1 мес после высадки рассады по диагонали делянки на 10 растениях, у которых затем определяли среднюю массу кочана. Подсчитывали число растений с поврежденной точкой роста, что приводило к выпаду кочанов.

Статистическую обработку данных проводили по Плохинскому (6).

Результаты . Плотность крестоцветных блошек на участках посадки капусты в зоне 250 м по мере удаления от подсева горчицы увеличивалась ( r = 0,95-0,96) (табл. 1).

• 1.    Распределение жуков крестоцветных блошек в посадках капусты белокочанной сорта Подарок в зависимости от расстояния до подсева ловчей культуры и обработки пиретроидом

• 2.    Оценка вредоносности крестоцветных блошек на посадках капусты белокочанной сорта Подарок в зависимости от расстояния до подсева ловчей культуры и обработки пиретроидом

  Расстояние до подсева горчицы сарептской, м	Сезонная численность блошек (2.06-2.07), экз/ловушку	Поврежден-ность растений, балл	Средняя масса кочана, кг	Выпад кочанов, %
  	К о н т р о л ь
  100	791	2,3 ± 0,1	2,2 ± 0,4	10
  150	419	1,2 ± 0,2	2,6 ± 0,4	13
  200	505	1,6 ± 0,1	2,6 ± 0,6	13
  250	647	2,2 ± 0,1	2,3 ± 0,8	23
  Среднее	590	1,9 ± 0,1	2,4 ± 0,1	15
  	О б р а б о т к а	п и р е т р о и д о м
  100	623	1,7 ± 0,2	2,2 ± 0,5	10
  150	472	0,9 ± 0,4	2,9 ± 0,5	10
  200	458	1,1 ± 0,4	2,4 ± 0,4	8
  250	745	2,0 ± 0,2	2,6 ± 0,7	13
  Среднее		1,5 ± 1,2 ле «Методика».	2,5 ± 0,2	10
  П р и м е ч а н и е. Описание вариантов опыта см. в разде

П р и м е ч а н и е: 1 и 2 — соответственно контроль (без обработки) и опыт; r y / x — коэффициент корреляции.

В период приживаемости рассады (2-16 июня) плотность блошек колебалась в пределах экономического порога вредоносности, в фазу розетки листьев — снижалась. Наблюдался краевой эффект по распределению вредителей: на противоположной от посева горчицы стороне поля (250 м) численность жуков в течение всего периода вегетации была наибольшей, что свидетельствует о привлечении жуков на ловчую культуру в радиусе 200 м. Эффективность применения пиретроида на участках с высокой численностью вредителей составляла 93-99 %, причем в течение 12 сут после обработки плотность жуков на делянках в контроле была выше, чем в опыте.

Численность жуков на делянках, обработанных пиретроидом, в течение 1 мес после высадки рассады была незначительно ниже, чем в контроле, за исключением учетной площадки, расположенной на расстоянии 150 м (табл. 2). Однако повреж-денность растений блошками была высокой на всех необработанных пиретроидом делянках. При этом степень поврежденности растений в фазе розетки листьев не отражалась на массе кочанов; по этому показателю не выявлено достоверных различий между вариантами. Повреждение точки роста растений приводило к потери 5 % урожая. Количество растений, у которых не формировался кочан из-за повреждения жуками точки роста, было больше в контроле и возрастало по мере удаления от подсева горчицы, что не коррелировало с численностью жуков. Следовательно, внесение пиретроида оказывало большее влияние не на численность, а на вредоносность жуков.

Таким образом, распределение жуков крестоцветных блошек на посадках капусты белокочанной при подсеве горчицы сарептской в качестве ловчей культуры в период приживаемости рассады носит градиентный характер: плотность жуков уменьшается в 250-метровой зоне от подсева. При этом вредоносность блошек при использовании ловчей культуры не достигает экономически значимого уровня.

Л И Т Е Р А Т У Р А

• 1.    О с и н ц е в а Л.А. Метод ловчих культур для защиты капусты белокочанной от крестоцветных блошек. Вест. РАСХН, 1996, 1: 41-44.

• 2.   К о с т р о м и т и н В.Б. Крестоцветные блошки. М., 1980.

• 3.   П о л я к о в И.Я., Л е в и т и н М.М., Т а н с к и й В.И. Фитосанитарная диагностика в интегриро

  ванной защите растений. М., 1995.

• 4.    О с и н ц е в а Л.А. Пространственно-временное распределение земляных блошек в агроценозе капустного поля с включением ловчих культур. Сиб. вест. с.-х. науки, 1993, 3: 62-66.

• 5.    Г о н ч а р о в Н.Р., П о н о м а р е в а О.А., З а й ц е в а В.Г. Методы оценки эффективности мероприятий по защите растений. Сб. науч. тр. ВИЗР. Л., 1982: 53-64.

• 6.    П л о х и н с к и й Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961.

Новосибирский государственный аграрный университет, 630039, Новосибирск, ул. Добролюбова, 160