О выборе геометрии базы, типа и конструкции пассивного радиоотражателя комплекса пассивной радиолокации

Цитирование: Лой, В.В. О выборе геометрии базы, типа и конструкции пассивного радиоотражателя комплекса пассивной радиолокации / В.В. Лой, Е.Н. Гарин, А.Н. Фомин, Н.В. Копылов // Журн. Сиб. федер. ун-та. Техника и технологии, 2020. 13(7). С. 907–918. DOI: 10.17516/1999-494X-0277

В настоящее время в системе ПВО основное средство воздушной разведки – активные радиолокационные средства. Это предъявляет к ним высокие требования и вызывает дополнительные затраты ресурсов на совершенствование их систем борьбы с активными помехами, что не всегда оправданно при низкой живучести и высокой стоимости данных РЛС.

Главным недостатком существующих однопозиционных радиолокационных систем является низкая радиотехническая скрытность и, как следствие, низкая живучесть. Поэтому перспективными принято считать многопозиционные активно-пассивные радиолокационные системы (МП АП РЛС), использующие либо отраженный зондирующий сигнал (активные однопозиционные РЛС с пассивным ответом), либо собственное радиоизлучение целей (пассивные МП РЛС) [1].

Высокий уровень развития теории пассивной локации позволяет осуществлять обнаружение воздушных объектов по их собственному излучению на дальностях, при которых мощность принятого сигнала может явно не выделяться над уровнем внутренних шумов приемного тракта [2].

При этом реализация методов обнаружения воздушных объектов в комплексах пассивной локации (КПЛ) позволяет обеспечить высокую скрытность и живучесть радиотехнических систем. В работе [3] проведено исследование возможности обнаружения целей, осуществляющих полет в режиме радиомолчания за счет использования сигналов от постановщиков активных – 908 – помех (ПАП) и других источников излучения на основе угломерно-разностно-дальномерного метода. Это связано с тем, что данный метод является энергетически наиболее выгодным из всех существующих методов пассивной локации за счет использования высоконаправленной антенны с большим коэффициентом усиления и при использовании электромагнитной энергии одного ПАП позволяет однозначно оценить координаты любого количества объектов, так как система уравнений имеет единственное решение.

Реализация данного метода предполагает использование цифровой фазированной антенной решетки (ЦФАР), расположенной в основном пункте приема. ЦФАР формирует две ДНА: первая образует целевой канал (ЦК) в направлении на воздушный объект (ВО) или контрольный местный предмет (КМП); вторая образует опорный канал (ОК) в направлении на ПАП. При этом под КМП понимается возвышенность искусственного или естественного происхождения, находящаяся в зоне прямой видимости РЛС и имеющая точно известные координаты, при этом положение энергетических центров «блестящих точек» позволяет однозначно оценить координаты этого КМП.

В соответствии с положениями угломерно-разностно-дальномерного метода пассивной локации на рис. 1 пояснена геометрия определения координат ПАП с одной базой. РЛС, расположенная в основном пункте приема, формирует две достаточно узкие ДНА – на ПАП и КМП. В направлении на ПАП формируется основной канал (ОК) для приема эталонного сигнала для корреляционного обнаружителя.

На КМП формируется целевой канал для приема отраженного сигнала. По сигналу, принятому непосредственно от ПАП, и сигналу, отраженному от КМП, с помощью корреляционного обнаружителя определяется разность расстояний, пройденных сигналами, принятыми напрямую от ПАП и переотраженного от КМП.

В соответствии с расположением объектов ПАП, КМП и РЛС разность расстояний, пройденных сигналами, определяется как

Рис. 1. Геометрия определения координат ПАП угломерно-разностно-дальномерным методом с одной базой

• Fig. 1.    Geometry for determining PAP coordinates using the single-base angle-difference-rangefinder method

A r = ^{( r} pk + R кп ) ^- R pn ,                                                   (1)

где R КП – расстояние, пройденное сигналом от ПАП до КМП; R РП – расстояние, пройденное сигналом от ПАП до РЛС.

Таким образом, местоположение ПАП в пространстве соответствует точке пересечения двух плоскостей и поверхности гиперболоида.

Ярк-Лг2

2-(fipK'COS(£)'COS(|3)-Ar)

где β и ε характеризуют азимут и угол места ПАП относительно линии базы;

R _РК – база системы (Б), расстояние от точки стояния РЛС до КМП;

A r - разность расстояний, пройденных сигналами от ПАП до РЛС и переотраженного сигнала от КМП в направлении на РЛС.

Таким образом, по переотраженной от КМП электромагнитной энергии ПАП определяется местоположение самого ПАП, которое оценивается по угловому положению ДНА (β и ε) целевого канала (ЦК) и наклонной дальности до ПАП R РП [4].

Важной и актуальной задачей при реализации данного метода определения местоположения ПАП является выбор типа, конструкции и места установки КМП (пассивного отражателя). Методика решения подобной задачи была предложена и исследована в работе [5].

В частности, в качестве пассивного радиоотражателя как с энергетической, так и с экономической точки зрения было предложено использовать уголковый радиоотражатель (УРО), дающий хорошее отражение в широком диапазоне углов падения приходящего радиосигнала. ЭПР треугольного УРО зависит от длины его ребра и длины волны и рассчитывается по формуле

,

где а – длина ребра, λ – длина волны.

Для увеличения ЭПР несколько УРО объединяют в один конструктивный модуль. Варианты компоновки модуля УРО для КМП будут рассмотрены ниже. Чтобы произвести расчет требуемой величины ЭПР УРО и его конфигурации, необходимо произвести расчет радиолинии ПАП-КМП-РЛС, для чего воспользуемся методикой, изложенной в работе [4].

Задав в качестве первого приближения вероятность правильного обнаружения равной 0,9 и вероятность ложной тревоги 10-6 при отношении сигнал/шум равным 10, можно определить максимальную дальность определения местоположения ПАП в соответствии с уравнением радиосвязи для разнесенных приемных и передающих пунктов [6] как

где Р ПАП – спектральная плотность мощности АП; G ПАП – коэффициент усиления антенны ПАП; о _КМП - эффективная площадь рассеивания (ЭПР) КМП; А ЭФ - эффективная площадь приемной антенны РЛС; Р Ц min – минимальная мощность сигнала, достаточная для обнаружения ПАП; R _РК – база системы (Б), расстояние от точки стояния РЛС до КМП.

Согласно расчетам, приведенным в [3, 4] для максимальной дальности определения местоположения ПАП при длине волны λ = 0,23 м, величина ЭПР КМП должна быть в пределах 50 – 60 м2. При этом КМП должен располагаться на удалении 10 – 30 км от РЛС в зоне прямой видимости.

Выбор типа и облика пассивного радиоотражателя

Модуль УРО должен обеспечивать отражение сигнала в углах от 0° до 180° (верхняя полусфера). Компоновка из четырех УРО (рис. 2) позволит отражать сигналы ПАП при всевозможных положениях модуля относительно постановщика помех [5]. Недостатком такой компоновки является провал ЭПР при нахождении ПАП в зените над модулем УРО.

Рис. 2. Трехмерная модель модуля из четырех УРО

• Fig. 2.    A three-dimensional model of a module of four URO

На рис. 3 представлен вариант компоновки модуля УРО из четырех треугольных УРО и одной двухгранной пластины посередине. Такая конструкция модуля УРО позволит избежать отмеченного выше недостатка.

Рис. 3. Трехмерная модель модуля из четырех УРО и одной двухгранной пластины

• Fig. 3.    Three-DIMENSIONAL model of the module consisting of four URO and one two-sided plate

В зависимости от формы граней различают треугольные (а), прямоугольные (б) и круглые (в) уголковые отражатели (рис. 4). Их максимальные ЭПР соответственно равны:

4 a4

ст, = -л-, 4 3 X2

<7,=!?^,                                               (6)

= 2к£,                                                    (7)

где а – длина ребра отражателя; λ – длина волны.

Уголковые отражатели с малыми размерами дают весьма высокую ЭПР. Так, при λ=3 см и a = 50 см 0 ^ =2500 м².

Сектор переизлучения уголковых отражателей на уровне половинной мощности составляет примерно 40 – 50 град.

а                        б                        в

Рис. 4. Конструкции уголковых отражателей

Fig. 4. Design corner reflectors

Важно отметить, что все рассуждения и расчеты, проведенные выше и касающиеся величины ЭПР пассивного радиоотражателя (КМП), выбора его типа и конструкции, справедливы для понятия моностатической ЭПР [1]. ЭПР объекта, в общем случае, зависит как от формы, размеров, материала, из которого он изготовлен, длины волны зондирующего сигнала, так и от направления падающей на него электромагнитной волны. Конструкции уголковых отражателей имеют высокую величину ЭПР, как показано в работе [7] для моностатического режима; рассчитанное значение величины ЭПР обеспечивается при совпадении направлений от рассеивателя (в нашем случае от КМП) и направления в точку приема переотраженного сигнала. Согласно иллюстрации, представленной на рис. 5, для уголкового отражателя падающая и отраженная электромагнитные волны для получения максимальной ЭПР должны лежать в одной плоскости (рис. 5).

В рассматриваемом нами методе определения местоположения ПАП в пространстве источник радиосигнала (ПАП) и точка приема переотраженного сигнала от КМП (РЛС см. рис. 1) разнесены в пространстве, образуя между направлениями R _РП и R _РК так называемый бистати-ческий угол, т.е. это угол между направлениями излучения и приема.

Зависимости интенсивности, плотности потока энергии рассеянного поля или ЭПР от углов облучения или приема носят название индикатрис рассеяния. Согласно терминологии, представленной в работе [8], в рассматриваемом методе имеет место пространственная бистатическая индикатриса рассеяния. Следует отметить, что пространственные индикатрисы рассеяния или полный набор индикатрис на стандартных поляризациях в подавляющем – 912 –

Рис. 5. Направления падающей и отраженной волн от уголкового отражателя

Fig. 5. Directions of incident and reflected waves from the angle reflector большинстве случаев неизвестны даже для тел простой формы, не говоря уже о специальных отражателях. Исключение составляет единственный радиолокационный отражатель (как показали результаты проведенных авторами патентных исследований) – это сфера [8].

Задача о рассеянии и дифракции плоской электромагнитной волны на сфере исследована наиболее полно по сравнению со всеми другими телами простой и сложной формы. Число опубликованных к настоящему времени работ, касающихся дифракции на сфере, очень велико. Их начало было положено классическими работами Шварцшильда, Ми и Дебая. Интерес к задаче дифракции на сфере вполне понятен. Многие явления, начиная от рассеяния света и кончая распространением радиоволн, в той или иной степени связаны с этой задачей.

Особенно велико ее значение для радиолокации, поскольку сфера представляет собой одно из тел простой формы, для которого задача решается совершенно строго. По этой причине металлические сферы широко используют в качестве эталонов ЭПР.

Кроме того, сфера обладает одним уникальным свойством: это единственное тело, рассеивающее энергию во все стороны равномерно [8].

Иными словами, сфера является всенаправленным отражателем как в моностатическом, так и в бистатическом режиме. Моностатическая всенаправленность сферы очевидна и не требует пояснений.

Что же касается бистатической всенаправленности, то иногда, по словам автора работы [8], этот вопрос вызывает недоумение и нуждается в доказательстве. Подробное доказательство данного положения рассмотрено в [8] в приближении к задачам геометрической оптики [9].

В большинстве случаев, когда радиус сферы много больше длины волны падающего электромагнитного поля (а /X), бистатическая ЭПР сферы при полном поляризационном приеме соответствует выражению (8)

о m = п a 2 , (8)

где a – радиус сферы.

График энергетической функции рассеяния, рассчитанный в работе [10], приведен на рис. 6. В резонансной области ЭПР сферы осциллирует, приближаясь к асимптотическому значению о m = п a ² при увеличении 2a/X.

Наибольшее относительное значение ЭПР, равное 3,65σ _m , наблюдается при 2 a ≈ 0,326λ, что примерно соответствует условию ka = 1. На рис. 6 указаны выраженные в процентах отклоне-

Рис. 6. Энергетическая функция рассеяния сферы

Fig. 6. Energy scattering function of a sphere ния последующих максимумов и минимумов от асимптотического значения. Отклонения не превосходят 10 % при ka ≥12 k = 2π / λ – волновое число.

Таким образом, оптимальным вариантом выбора пассивного радиолокационного радиоотражателя для нашего случая следует считать сферу.

График зависимости, рассчитанный с помощью программы для ЭВМ [11], приведен на рис. 7. Для обеспечения максимальной дальности определения местоположения ПАП величина ЭПР КМП, согласно выражению (4) и проведенному математическому моделированию с помо-

Рис. 7. График зависимости ЭПР КМП от радиуса сферы

Fig. 7. A graph of EPR of the KMP from the radius of the sphere щью программы для ЭВМ [11], находится в пределах 50-75 м2. При этом радиус сферы лежит в пределах 4-5 м.

Выбор геометрии базы, количества КМП и мест их размещения на местности относительно основного пункта приема

Представленная на рис. 1 геометрия расположения на местности основного пункта приема (РЛС ЦФАР) и КМП позволяет решать задачу определения координат ПАП угломерно-разностно-дальномерным методом с одной базой в широком секторе углов в горизонтальной плоскости, а в вертикальной - на малых углах места ограничивается дальностью прямой видимости. При этом расположение КМП относительно РЛС также предполагает условие дальности прямой видимости в пределах 10–30 км от РЛС в зависимости от состояния местности. Вопросы, связанные с расчетом многопозиционных систем по точностным и разрешающим характеристикам, достаточно подробно описаны в работе [1]. Исходя из приведенных в [1] практических рекомендаций, считают целесообразным при многопозиционном построении РЛС выбирать два вспомогательных приемных пункта (в нашем случае два КМП), расположенных на взаимно перпендикулярных базах относительно основного (РЛС).

Наличие в рассматриваемой пассивной бистатической системе высокопотенциальной РЛС с цифровой ФАР позволяет однозначно измерять углы (пеленги) на ПАП – азимутальный β и угломестный е. Точность и разрешающая способность по угловым координатам зависит от ширины диаграммы направленности РЛС в соответствующей плоскости (рис. 8а).

При наличии одного КМП максимальная точность определения координат будет в том случае, когда ПАП находится на линии в плоскости ZOX , перпендикулярной относительно центра базы [1], – минимальные размеры эллипса ошибок (рис. 8а). Размеры эллипса ошибок в горизонтальной плоскости (малой и большой полуосей) определяются мерой разрешения РЛС по азимуту §в и мерой разрешения по разности дальностей A r = c / A fc , где A f_c - ширина спектра помехового сигнала ПАП, c – скорость света [1].

По мере удаления ПАП от линии проекции на центр базы (влево или вправо) на рис. 8а обозначены цифрами: 1 - по центру базы; 2-4-смещение ПАП вправо, размеры эллипса ошибок увеличиваются и, соответственно, ухудшается точность определения координат ПАП.

И наконец, когда местоположение ПАП окажется на линии ПАП-КМП-РЛС (на рис. 8а точка 4), размеры эллипса ошибок по большей полуоси уходят на бесконечность – (рис. 8б). В этом случае возникает ситуация неопределенности; когда определение местоположения ПАП становится невозможным. По этой причине для устранения возникшей неопределенности предложено использовать два КМП с взаимно-перпендикулярным расположением их базы на местности относительно точки стояния РЛС (рис. 8в).

Алгоритм вычисления разности расстояний Δr , входящий в выражение (1), в этом случае предполагает использование переизлученного сигнала ПАП от КМП 1 при нахождении ПАП в верхней полусфере в пределах углов от 0° до 180° или же от 2-го КМП при нахождении ПАП в нижней полусфере в пределах углов от 180° до 0° (рис. 8в). Информация о нахождении ПАП в той или другой полусфере заключена в значении угла (азимута) по результатам пеленгации.

Таким образом, описанная выше методика позволяет решить задачу выбор типа, конструкции и места установки КМП (пассивного радиоотражателя) для комплекса пассивной – 915 –

Рис. 8. Пассивная бистатическая РЛС с двумя пассивными радиоотражателями

Fig. 8. Passive bistatic radar with two passive radio reflector локации, реализующего угломерно-разностно-дальномерный метод. Предлагаемая геометрии базы, количество КМП и места их размещения на местности относительно основного пункта приема позволят, на наш взгляд, устойчиво принимать сигналы постановщиков активных помех с любого направления относительно основного пункта приема и определять местоположение самого ПАП в пространстве.

Для подтверждения положительных выводов предложенной методики и ее работоспособности в дальнейшем необходимо проведение экспериментальных измерений ЭПР пассивного радиоотражателя (КМП) типа «сфера» во всем интервале углов в лабораторных или полигонных условиях, что является предметом последующих научных исследований.