О зарыблении реки ворона в границах Тамбовской области молодью Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758

A cipenser ruthenus Linnaeus, 1758 – широко распространённый вид, населяющий реки бассейнов Чёрного, Азовского, Каспийского, Балтийского, Белого, Баренцева и Карского морей. Наиболее многочисленна волжская популяция вида. Ранее стерлядь была ценной промысловой рыбой – только в бассейне Волги в 1930-х гг. её уловы составляли 750 – 800 т (Атлас …, 2002). В настоящее время многие популяции (бассейны рек Днепр, Дон, Кубань, Урал, Сура, Кама) находятся под угрозой исчезновения и занесены в Красную книгу Российской Федерации (2001), Красный список МСОП и Приложение 2 СИТЕС. Основные лимитирующие факторы – загрязнение рек сточными водами, перепромысел, браконьерский лов и зарегулирование рек. В настоящее время в бассейне Верхнего Дона, в том числе и в р. Хопёр, стерлядь встречается редко (Иванчев, Сарычев, Иванчева, 2013; Гладких, Делицына, Карпов, 2012; 2013).

Тамбовская область расположена в бассейнах двух рек: Цны (приток р. Мокша, волжский бассейн) и Вороны (приток р. Хопёр, донской

бассейн). В настоящее время на территории региона Acipenser ruthenus (аборигенные популяции) имеет статус «вероятно исчезнувшего вида» (Красная …, 2000; 2012). Из старинных источников известно, что в XVII веке в р. Цна стерлядь обитала постоянно. В р. Ворона вид встречался до техногенной аварии на Уваров-ском химзаводе в 1988 г., в результате которой в реках Ворона и Хопёр погибло 638 тонн рыбы (Красная …, 2012; Гладких, Делицына, Карпов, 2012). Это подтверждают опросные данные рыболовов-любителей Инжавинского р-на. Например, были получены достоверные сведения о случае лова стерляди в середине 1980-х гг. в р. Ворона в окрестностях с. Красивка Ин-жавинского р-на (добыл С.А. Семерок, сообщ. С.А. Любин, 3.03.2015 г.). Некоторые рыболовы отметили, что после аварии на химзаводе среди погибшей рыбы стерлядь попадалась, но количественную характеристику никто не привёл. Учитывая, что в донском бассейне A. ruthenus всегда была немногочисленна (Красная …, 2001), можно предположить, что в р. Ворона она встречалась редко.

Одной из рекомендованных Красной книгой Российской Федерации (2001) мер охраны, необходимых для восстановления численности аборигенных популяций стерляди, является их искусственное воспроизводство с последующим зарыблением естественных местообитаний. Такие мероприятия на территории нашей страны проводятся уже несколько десятилетий. Зарыбление стерлядью водных объектов рыбохозяйственного значения Тамбовской области проводилось в 2015 – 2017 гг. в соответствии с Государственным заданием ФГБНУ «ВНИИ-ПРХ» по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов на 2016 г., утверждённым Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство) 22.01.2016 г., и в рамках возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам компанией «Транснефть – Дружба» при работах на водных объектах области. Работы по выпуску стерляди в реки Цна (в Тамбовском и Моршанском районах) и Ворона (в Кирсановском районе) были организованы Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Федерального агентства по рыболовству РФ. В общей сложности в реки области было выпущено около 709 тыс. шт. мальков, завезённых из рыборазвод- ных предприятий Волгоградской, Саратовской, Тверской областей и Краснодарского края.

Зарыбление р. Ворона было проведено в 2016 г. в 4 этапа с общим объёмом рыбопосадочного материала 293, 9 тыс. шт., из которых 203,9 тыс. шт. было выпущено в окрестностях с. Ленинское, а 90 тыс. шт. – у с. Иноковка 1-ая, на территории ФГБУ «Государственный заповедник «Воронинский». Производитель молоди – Конаковский завод по осетроводству, филиал ФГБНУ «ВНИИПРХ» (Тверская область) .

Во время выпуска стерляди на территории заповедника (27 мая 2016 г.) была отобрана случайная выборка в одном из пяти контейнеров живорыбной машины (n = 50) для изучения морфологических особенностей молоди стерляди. Исследования проводились по общепринятой методике (Полевое …, 2002), но на зафиксированном (в 2 % формалине) материале, поэтому результаты измерений некоторых размерно-весовых параметров могут иметь незначительную погрешность. Результаты исследований приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Размерно-весовые параметры молоди стерляди (n = 50)

По весу в выборке были выделены 2 группы – с массой > 5 г и с массой ≤ 4,9 г. Доля первой группы со средней массой 8,3 г и средней длиной 12,8 см составила 52 %. Во второй группе средняя масса составила всего 3 г при средней длине 9,4 см, что обусловлено наличием особей (4 экз.) с массой менее 2 г. Не смотря на разли- чия средних показателей массы и длины, средние коэффициенты упитанности групп имели довольно близкие значения – 0,38 и 0,33 соответственно. Можно лишь отметить, что все мальки стерляди с Ку < 0,3 (4 экз.) отнесены к группе с массой < 4,9 г, а более 80 % малька с Ку > 0,4 – к группе с массой > 5 г.

Таблица 2

Меристические признаки молоди стерляди (n = 44)

Расчёт индекса длины рыла (длина рыла в % от длины головы) показал, что 92% исследованных мальков стерляди имеют рыло длиной более 40% от длины головы, что характерно для острорылой формы вида. Индекс длины рыла в этой группе рыб имеет довольно значительную амплитуду (40- 59%), но более половины из них составляют особи с индексом от 48 до 52%. По вопросу о происхождении острорылой и тупорылой форм стерляди единого мнения среди исследователей нет. Например, при изучении окской популяции стерляди была установлена возрастная изменчивость длины рыла как у дикой, так и у доместицированной стерляди, из чего следует, что длина рыла не может служить основанием для деления на расы (Быков, 2003; Павлов, 2012).

Просчёт количества жучек и лучей в спинном и анальном плавниках производился только у 44 экземпляров (за исключением самых мелких особей). Как видно из таблицы 2, все меристические признаки у исследуемого материала соответствуют биологическому описанию вида (Атлас …, 2002).

С момента зарыбления Вороны прошло 3 года. За это время были отмечены несколько случаев лова стерляди в границах заповедника «Воронинский» и на прилегающих к нему участках р. Ворона:

• 1)    2.07.2016 г., урочище Уголок в окрестностях р.п. Инжавино, кв. 166 заповедника «Во-ронинский», 2 экз. (15 см);

• 2)    20.08.2016 г., у Санаторского моста в окрестностях с. Красивка Инжавинского р-на, 3 экз. (18 – 20 см);

• 3)    май 2018 г., у с. Иноковка Кирсановского р-на, кв. 37 заповедника, 1 экз. (30 – 35 см);

• 4)    конец июня 2018 г., вблизи Народного моста, кв. 155 в Инжавинском лесном массиве заповедника, 1 экз. (30 см);

• 5)    июль 2018 г., в окрестностях с. Чутановка Кирсановского р-на, 1 экз. в браконьерской сети (25 см);

• 6)    лето 2018 г., у п. Советский Кирсановского р-на, кв. 98 заповедника, 1 экз. (30 – 35 см).

Кроме того, подросшую стерлядь визуально наблюдали на мелководных участках р. Ворона в окрестностях с. Рамза Кирсановского р-на: в 2017 г. – в протоке Луговая (охранная зона заповедника у кв. 78), в 2018 г. – в урочище Сукновалка (кв. 82 заповедника). Вероятно, что за прошедшие годы стерлядь неоднократно регистрировалась и в окрестностях с. Ленинское. Из приведённых сведений следует, что первая достоверная регистрация на инжавинском участке

• р. Ворона состоялась через месяц после выпуска молоди, примерно в 45 км ниже по течению от места зарыбления на территории заповедника «Воронинский». Опуская вопрос о географии распространения, уже сегодня можно констатировать, что Acipenser ruthenus успешно адаптировалась в р. Ворона. В то же время следует отметить довольно низкий темп роста стерляди – длина большинства выловленных в 2018 г. особей составляла всего 30 – 35 см. Через несколько лет популяция достигнет возраста половозрелости. Какая численность стерляди сохранится к тому времени, и подойдут ли современные условия для самовоспроизводства популяции – покажет время.

Выражаю искреннюю благодарность: начальнику Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Захарову А.Н. – за консультации по вопросам зарыбления водоёмов региона; студентке Тамбовского госуни-верситета имени Г.Р. Державина Лутониной Ю.С и научному сотруднику заповедника «Во-ронинский» Исаевой О.В. – за помощь в изучении морфологии молоди стерляди; госинспек-торам охраны заповедника Бычаеву Вл.П., Окуневу Н.Р., Переведенцеву В.С., Сифорову Н.Н., Трубанову В.А., Шуварину А.И. – за информацию о случаях лова стерляди.